Het HondenForum

Een 2-jarig kind uit Brunssum is flink mishandeld door een loslopende hond. Het beest beet de peuter in zijn gezicht, waarbij het jongetje verwondingen aan neus, nek en onderkin opliep.

De hond stond in een geopende deur in een appartementencomplex in de Poorterstraat. Toen het jongetje met zijn vader in het trappenhuis passeerden, kwam de hond hen achterna en greep het kind.

De politie heeft de hond, waarschijnlijk een Amerikaanse bulldog, in beslag genomen en naar een dierencentrum laten brengen. Het is nog niet bekend wat er met beest gaat gebeuren.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/prov ... zicht.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Die reacties

Het is nog niet bekend wat er met beest gaat gebeuren.

Daar geloof ik weinig van..

ik ben er vrij zeker van dat het dier een spuit krijgt.
Dit is natuurlijk ook wel een ernstig geval!

(hoe kun je het rechtvaardigen als het nog eens gebeurd??? het zal je kind maar zijn... of je hond!)

Mekkie schreef:Die reacties

Spuitje voor die mensen dan maar .

Maar even over het bericht, het stoort mij dat er 'waarschijnlijk' een bepaald ras aan wordt gekoppeld en ik mis de 'andere kant' van het verhaal.

Even uitgaande dat het verhaal verder klopt vind ik het te zot voor woorden dat dit heeft kunnen gebeuren, zowel gezien vanuit de eigenaar van de hond, als vanuit de ouder die een 2 jarige uk langs zo'n dier laat passeren. Een pup tillen we wel op bij het passeren in zo'n nauwe ruimte, maar een peuter niet ?

Het is vreselijk dat het gebeurt is maar sommige reacties vind ik echt niet kunnen (en dat is nog zacht uitgedrukt)

Jolanda schreef:Het is vreselijk dat het gebeurt is maar sommige reacties vind ik echt niet kunnen (en dat is nog zacht uitgedrukt)

Dat geldt voor 90% van de reacties op spitsnieuws.

ik ben al gestopt met lezen na de eerste reactie...

bennie schreef:

Jolanda schreef:Het is vreselijk dat het gebeurt is maar sommige reacties vind ik echt niet kunnen (en dat is nog zacht uitgedrukt)

Dat geldt voor 90% van de reacties op spitsnieuws.

oh is dat zo? ik lees dat nooit, maar nu dus wel en ik schrik behoorlijk van het venijn en idiote taalgebruik ....

Nanna schreef:

Jolanda schreef: ik lees dat nooit, maar nu dus wel en ik schrik behoorlijk van het venijn en idiote taalgebruik ....

Ik niet. Ga maar eens een enquete houden in een drukke winkelstraat met als vraag: "wat moet er nu met die hond gebeuren"
Ik denk niet dat veel mensen zullen aankomen met rehabiliteren en gedragstherapeuten.....Ik schat zo dat 98% zegt: afspuiten die hap.

Als het mijn kind was had ik die hond persoonlijk dood geslagen.

Maar als het mijn hond was ................... Ik geloof wel een enkeltje DA.

Nanna schreef:

Jolanda schreef: ik lees dat nooit, maar nu dus wel en ik schrik behoorlijk van het venijn en idiote taalgebruik ....

Ik niet. Ga maar eens een enquete houden in een drukke winkelstraat met als vraag: "wat moet er nu met die hond gebeuren"
Ik denk niet dat veel mensen zullen aankomen met rehabiliteren en gedragstherapeuten.....Ik schat zo dat 98% zegt: afspuiten die hap.

Dat weet ik wel zeker.

bouvierpoedel schreef:

Nanna schreef:

Jolanda schreef: ik lees dat nooit, maar nu dus wel en ik schrik behoorlijk van het venijn en idiote taalgebruik ....

Ik niet. Ga maar eens een enquete houden in een drukke winkelstraat met als vraag: "wat moet er nu met die hond gebeuren"
Ik denk niet dat veel mensen zullen aankomen met rehabiliteren en gedragstherapeuten.....Ik schat zo dat 98% zegt: afspuiten die hap.

Als het mijn kind was had ik die hond persoonlijk dood geslagen.

Maar als het mijn hond was ................... Ik geloof wel een enkeltje DA.

Als het mijn kind was, was het dus niet gebeurd. (als het mijn hond was uiteraard ook niet)

Wat vreselijk voor zo'n arm kind. En als het mijn hond was geweest had ik hem hoogstpersoonlijk zelf een kwartier later bij de da afgeleverd.
Ik hoop trouwens dat de baas ook een flinke douw krijgt.

Ja vreselijk, de eigenaar had dit niet mogen laten gebeuren. Stom he, zetten ze er zo'n foto bij van een franse bul

Ja wat het ras betreft vind ik het een raar verhaal, als een ambull daadwerkelijk bijt om te bijten, dan blijft er mi niks over van het gezicht van een 2 jarige uk?

Ik geloof er niks van dat een hond dat "zomaar uit het niks" doet...

Als het gegaan is zoals het bericht vermeld is er voor mij ook maar 1 optie, afspuiten.

En een hond bijt niet zomaar doet daar voor mij niets aan af. De reden interreseer me niet zoveel als de man met zijn 2 jarige peuter gepasseerd en de hond komt hem daarna achterna om zijn kind naar de strot te vliegen dan is voor mij een enkeltje naar de DA gerechtvaardigd. Áls het dus zo gegaan is.

wenche schreef:Ik geloof er niks van dat een hond dat "zomaar uit het niks" doet...

Waarom niet.??
Er moet altijd die eerste keer zijn .

wenche schreef:Ik geloof er niks van dat een hond dat "zomaar uit het niks" doet...

Kan echt wel. 1 van onze honden is een tijdje geleden in het donker van achteren aangevallen door een kangal.
Mijn man en de honden hebben het beest niet eens aan zien komen.

bouvierpoedel schreef: Als het mijn kind was had ik die hond persoonlijk dood geslagen.

Maar als het mijn hond was ................... Ik geloof wel een enkeltje DA.

x2

larissa85 schreef:Ja vreselijk, de eigenaar had dit niet mogen laten gebeuren. Stom he, zetten ze er zo'n foto bij van een franse bul

ja idd, da's standaard. Maar volgens mij is dat een boston terrier

Ik zag vanmorgen op teletekst dat de hond in beslag is genomen en in een dierencentrum of zoiets zit.
Ik denk dat ze hem gewoon gaan testen.

Mijn hond is geen lieverdje maar ik kan me niet voorstellen dat hij zonder aanleiding achter een kind aanvliegt om deze in het gezicht te bijten :S

Als je echt zo'n hond hebt lijkt mij een enkeltje naar de da de enige oplossing...

Ik zou hem in laten slapen hoe lief en gek ik ook met de hond zou zijn.
Ook uit compassie/gebaar van medeleven naar kind en de ouders .

Ik vind het een rar verhaal. En treurig, dat allereerst. Bij zo'n ongeval heb je alleen maar verliezers Maar de ambull liet de man plus kind achterna volgens het bericht. Als hij dan in een vlaag van verstandsverbijstering dit deed om te bijten, dan had hij toch dat kind wss van achter te pakken gehad of aan een armpje? Om in het gezcht te bijten moet hij er achteraan, eromheen om ervoor te gaan staan en dan pas bijten. Dat zijn wel wat veel stappen als een hond ergens achteraan vliegt om te bijten lijkt mij dan?

Nanna schreef:

Jolanda schreef: ik lees dat nooit, maar nu dus wel en ik schrik behoorlijk van het venijn en idiote taalgebruik ....

Ik niet. Ga maar eens een enquete houden in een drukke winkelstraat met als vraag: "wat moet er nu met die hond gebeuren"
Ik denk niet dat veel mensen zullen aankomen met rehabiliteren en gedragstherapeuten.....Ik schat zo dat 98% zegt: afspuiten die hap.

Dat zegt wat over die mensen in die winkelstraat.
Triest voor het kind maar ook voor de hond die weer de dupe word van het lakse gedrag van de eigenaar.
Die had zijn hond binnen moeten houden, dan was dit alles niet gebeurt.

wenche schreef:Ik geloof er niks van dat een hond dat "zomaar uit het niks" doet...

Ik ook niet zo eerlijk gezegd.
Het zou best een geval van territoriale agressie kunnen zijn(vanuit waak/verdedigingshonden gezien heel normaal), niet dat ik daarmee de zaak goedpraat, zeker niet.
De baas had beter op moeten letten en de hond niet aan de straat moeten laten staan, onbeheerd.

http://www.hondenforum.nl/plaza/algemee ... 94825.html" onclick="window.open(this.href);return false;

topic staat in algemeen, hetzelfde onderwerp.