Pagina 1 van 1
Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 21:54
door Reny
Op 1 juli was het dit:
wij waren in de volle overtuiging dat het een teek was, van Bob mochten we er niet aankomen dus hop naar de DA. Die heeft het met de tekentang in aanslag goed bestudeerd en geconcludeerd: wrat. Moet binnen nu en 6 maanden verdwijnen.
Ondertussen (foto 24 juli dus nu weer wat groter) is het dit:
qua structuur lijkt het een beetje op van die bobbeltjes zoals op een hondenneus, maar dan onregelmatig qua hoogte.
Nu wordt het a.s. maandag toch verwijderd. De DA laat het aan ons over op het op kweek te zetten. (tenminste de assistente want Carolein was het vergeten te vragen en bij nabellen was dit het antwoord).
Het is niet bedoeld als afkraken van de DA ofzo want we zijn heel tevreden of financieel (verzekering), maar zouden jullie het op kweek laten zetten??
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 21:58
door sjaak-k
Ja hoor, zekerheid voor alles.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 22:00
door Job
moeilijk, ik kan geen advies geven.
Heb het irl gezien en vond het een wrat.
Leek mij niet zo verdacht, ja hij groeit hard
en ja hij moet weg voor Bob hem openhaalt,
maar verder vond ik het niet eng ofzo.
Maar goed als je zeker wil zijn en als de da het aan zou raden
is het ws wel verstandig om te doen?
Bob voor jou.

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 22:08
door Hilde
Je zou het jezelf denk ik heel kwalijk nemen achteraf als het toch iets engs blijkt te zijn en je het niet gedaan hebt. Het ziet eruit als een wrat, maar je weet maar nooit

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 22:08
door Reny
We laten hem ook weghalen omdat hij nu echt in Bob z'n gezichtsveld komt en hij het rustig gaat proberen weg te halen. Dus niet omdat he eng is ofzo hoor

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 22:09
door Kaiou
Ik zou het zelf niet doen denk ik.
Wat schiet je er mee op om te weten wat het was

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 22:21
door Elmo/maureen
Ik zou het wel op kweek willen hebben... Gewoon zekerheid dat het niet iets ergs is.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 30 jul 2010 22:23
door pepim
Gatver wat een raar dingetje, eng (als in bultje dus)! Ik kan me voorstellen dat je blij bent als het weggehaald wordt. Wat is het voordeel van op kweek zetten? Ja misschien een rare vraag, maar een tijdje terug ben ik met mijn konijn ( ja zal ongetwijfeld anders zijn dan honden) naar de DA geweest en ze bleek toen een tumor te hebben, wat ogenschijnlijk goedaardig leek te zijn, compact en los te pakken (schouder).
Er werd mij toen ook door de DA gevraagd of ik het op kweek wilde laten zetten, maar zij raadde het af (nogmaals dit gaat over een konijn). Omdat ik dan toch geen zekerheid zou krijgen, alleen waar het dan eventueel uitgezaaid zou kunnen zijn of worden of zoiets en dan elke maand met konijntje naar de DA zou moeten komen voor controle en dan echo laten maken (als ik het allemaal goed begrepen heb natuurlijk).
En daarbij zou ik dan ook nog steeds geen zekerheid krijgen. Ik heb vooral vanwege de stress voor mijn Hannah (geld voor onderzoek had ik heus wel willen betalen, al ben ik zeker niet rijk) gekozen om het niet op kweek te laten zetten, vooral omdat ik dan toch geen zekerheid kreeg.
Ik ga dus maar met mijn ogen verder, hopelijk houd ik het op deze manier goed in de gaten, ik heb zelf het idee dat ik niet meer kan doen dan dat.
Sterkte met je lieve Bob
edit: mijn Hannah is ruim 6 jaar, dit even voor de duidelijkheid
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 12:06
door Wenda
Ja ik zou het wel op kweek laten zetten.
Paige van mij zal vrijdag worden geopereerd, grote plek op haar rug en ik wil zeker weten wat het is, dus zal het op worden gestuurt.
Sterkte maandag!
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 12:08
door Sprokkeltje
Lastig...
Maar stel je weet dan dat het bv kwaadaardig is, wat kan je daarna doen? Het is dan weggehaald, je weet niet of het uitgezaaid is, raakt diep in de stress..maar kan niets..
Ik had bij Kaya gekozen om weg te laten halen en niet op kweek te zetten. Achteraf bleek (ze overleed tijdens de narcose) dat er afwijkende cellen in zaten, dat gaf dan nog een beetje rust, dat ze een lijdensweg ms bespaard was gebleven. De dierenarts had zelf naar de bultjes gekeken en zei ook ik ben geen pathaloog, maar ik zag afwijkende cellen.
Ik zou aan struisvogel politiek doen, weg is weg..... als het mis is, komt het vanzelf terug...en dan pas kan je weer actie ondernemen...
Maar je moet doen wat je zelf graag wil.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 16:33
door ladybird
Nee, ik zou het niet laten onderzoeken. Wat helpt het om te weten wat het is? Zijn hele leven je zorgen maken omdat hij misschien een eenmalig kwaadaardig tumortje heeft gehad? Ik laat weleens bultjes/wratjes verwijderen en peins er niet over om dat op te laten sturen. Uiteindelijk levert dat niets op voor de genezing als da het ruim verwijderd heeft.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 16:56
door Marina
Ik zou het wel willen weten wat het is, dus ik zou het wel op kweek zetten.
Is het kwaadaardig dan kun je verder onderzoek laten doen of het uitgezaait is. Misschien ben je het ergste dan wel voor en is er nog iets aan te doen.
Komt hij over een jaar te overlijden omdat hij overal vol zit en je hebt er niks aan laten doen denk je misschien had ik toen toch maar.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 17:16
door Fizgig
Volgens mij kun je tegenwoordig een dier laten bestralen/chemokuur doen, tenminste in Utrecht doen ze dat al, dacht ik. Ik denk dat ik dat teveel vind voor een dier, het is voor een mens al heel moeilijk. Stel je voor dat het kanker is en kwaadaardig, zou je je hond dan zoiets laten ondergaan? Ik persoonlijk niet, een hond heeft geen besef van dat het leven ophoudt, alleen mensen kunnen dat. Een hond zijn leven verlengen door middel van behandelingen is denk ik voor veel hondeneigenaren "not done". Dus ik zou het niet op kweek laten zetten anticiperend op wat ik toch al weet van mezelf dat ik het leven niet onnodig wil verlengen. Een operatie om iets weg te halen zou ik wel doen, maar alleen als de hond er last van heeft. Ik vind eigenlijk dat mensen al heel raar doen om het leven maar te verlengen. De dood is nou eenmaal iets wat we moeilijk accepteren.
Maar goed, het is een wrat en een wrat is een goedaardig gezwel dus waarschijnlijk is er niks aan de hand. Ik heb wel een kat gehad die jarenlang een goedaardig gezwel had op zijn kin. Ik ging eens in de zoveel tijd een prik voor hem halen bij de dierenarts, volgens mij een cocktail met ook antihistamine (kan dat? of herinner ik me dat verkeerd?). Na jaren ging het weg, heel vreemd, maar was ook een raar beest hoor. Kan het dat de hond wat ouder is, sorry heb niet onthouden hoe oud hij is, maar mensen krijgen ook meer wratten en moedervlekken als ze ouder worden.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 17:25
door Reny
Bob is 11 maanden
De da adviseerde in eerste instantie om het te laten zitten (zou er vanzelf afvallen) maar omdat het behoorlijk groeit in een paar weken en het in zijn gezichtsveld zit (en hij er nu af en toe aanzit met zijn poot) toch maar weer terug geweest naar de DA en nu wordt het zowiezo verwijderd.
Ik denk niet dat ik in een paniekmodus schiet als het kwaadaardig is, dit betekent wel dat ik eerder bij de DA zal zitten als hij weer een bultje o.i.d. heeft. Als het goedaardig is zal ik het meer aankijken.
Ik besef dat er geen garanties zijn, een nu goedaardig iets hoeft niet persé te betekenen dat de volgende bult ook goedaardig is en andersom.
Job gaf al aan dat het in haar ogen een wrat is en als dat het is denk ik mwahhhhhhhh hoeft niet op kweek. lastige hierbij is, is dat Carolein met hem naar de DA is geweest en een aantal vragen niet heeft gesteld

. Dus ik 's middags de assistente gebeld en die kon alleen maar oplepelen van wat de da had gemuteerd in het dossier van Bob.
Verder namens Bob bedankt voor de sterkte wensen (ik heb hem nog maar niet verteld dat hij een paar dagen het water niet in mag en dat hij misschien een kraag ommoet

)
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 17:32
door Marion.
ladybird schreef:Nee, ik zou het niet laten onderzoeken. Wat helpt het om te weten wat het is? Zijn hele leven je zorgen maken omdat hij misschien een eenmalig kwaadaardig tumortje heeft gehad? Ik laat weleens bultjes/wratjes verwijderen en peins er niet over om dat op te laten sturen. Uiteindelijk levert dat niets op voor de genezing als da het ruim verwijderd heeft.
Ik ga dus volledig met Armanda mee. Het heeft geen zin om te weten dat het kwaadaardig is. Dan kun je je alleen maar zorgen gaan maken voor de rest van zijn leven. En die duurt daar nog veel te lang voor

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 17:35
door ladybird
Ik vind het ook verdacht veel op een wrat lijken hoor Reny. Of op een fiks verstopte talgklier

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 17:39
door Marion.
ladybird schreef:Ik vind het ook verdacht veel op een wrat lijken hoor Reny. Of op een fiks verstopte talgklier

Ik heb hem ook 'live' gezien. En mede gezien de groeizaamheid zeg ik wrat. Dat ding bij Saar's oog zit er vanaf mei 2005 (en wel groeiende), maar nog lang geen cm doorsnee (nog niet eens 5 mm denk ik). Bob's "wrat" is in een maand gegroeid tot wat het nu is.
Dus ik denk bij Saar verstopte talgklier, bij Bob een wrat.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 18:07
door dogluna
Juist omdat het snel groeiend is zou ik hem op de kweek laten zetten,en anders ff horen wat het advies is van de da
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 31 jul 2010 22:41
door jacq1970
ik zou het zeker wel op kweek laten zetten, ik zou willen weten wat het is/was.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 14:57
door rubyred
En dan, wat als het kanker is? Ga je dan chemo doen op je hond?
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 15:00
door Reny
Het was een wrat
Maar ik denk dat als het nodig is ik wel voor chemo zou kiezen. Volgens mij is dat niet nodig bij elke vorm van kwaadaardige gezwellen.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 15:06
door Marjoleine
Mijn Portie had zoiets en dat is ingevroren.
Met de gedachte dat je dan altijd nog op kunt sturen als er iets terugkomt.
Niet alle DA's hebben die optie natuurlijk, maar ik vond dat wel prettig.
Na twee jaar is het weggekiept

Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 15:23
door MoniqueDM
Marjoleine schreef:Mijn Portie had zoiets en dat is ingevroren.
Ik heb wel eens een wratje bij Megan weg laten knippen en dat kreeg ik mee in een potje met formaldehyde.
Als het terug zou komen, had ik het potje met wratje en al zo op kunnen sturen.
Ik heb het nog steeds ergens staan.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 15:23
door Reny
We hebben afgesproken dat mocht hij er binnenkort nog één krijgen dat die wordt opgestuurd.
Het zag eruit als een wrat, het gedroeg zich als een wrat en was volgens de DA 99% zeker een wrat.
Ondertussen zit ik met een hond die 3 hechtingen in zijn neus heeft en 10 dagen niet mag zwemmen (zitten nu op dag 5), heel lastig om in een waterrijk gebied een route te vinden waar geen sloot in zit. Hij ruikt ze volgens mij al op een km afstand

(het is in het bos dus al misgegaan, meneer stond midden in een prutsloot

)
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 15:30
door Noortje
Mag ik vragen hou oud je cocker is?
Zo hebben wij ook een 'teek' weggehaald bij onze cocker maar het bleek een wrat te zijn. Schijnt veel voor te komen bij oudere Engelse Cockers. Tegen de tijd dat ze 18 was, had ze er dan ook een heleboel.
Als het financieel geen probleem is, zal ik zeker een biopt laten nemen. Je kan het altijd maar beter zeker weten.
(Vind het trouwens erg raar dat je DA zei dat het zou verdwijnen uit zichzelf! Of lees ik het verkeerd?)
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 15:34
door Reny
Bob is net 11 maanden
De wrat (toen die nog op een teek leek) zou binnen 6 maanden vanzelf kunnen verdwijnen, mocht dat niet gebeuren zou hij verwijderd worden. Omdat hij binnen een maand explosief groeide hebben we hem dus laten verwijderen
Bob heeft verder geen wratjes of bulten. (gelukkig

)
Met een biopt haal je toch een beetje weg (om op kweek te zetten?), de keuze was om het ding wel of niet in z'n geheel op te sturen. Hij is dus in z'n geheel weggehaald.
Re: Op kweek laten zetten of niet?
Geplaatst: 07 aug 2010 16:00
door Noortje
Weefsel voor kweek heet een biopt. Dat kan een hele tumor zijn of een klein stukje weefsel afhankelijk van de grootte en locatie van de tumor. (Tumor = zwelling, niet direct een kankergezwel)
Vind het raar dat de wrat volgens de DA zou verdwijnen. Hoe groot of klein ook, wratten staan er niet om bekend zomaar weg te gaan. Het is geen vet of vochtbult immers. Sowieso verstandig dat deze wrat weggehaald is. Het is een nare plaats waar de wrat makkelijk kapot gaat.