Het HondenForum

Het valt me de laatste tijd op dat er echt super veel topics worden geopend door mensen die advies willen over welk ras ze moeten kiezen.
Volgens mij was dat voorgaande jaren lang niet zo erg.
Hoe zou dat komen ?
Bij sommige (dus lang niet alle!) krijg ik echt het gevoel dat men zich echt totaal niet in het wezen hond hebben verdiept en dat ze het idee hebben dat ze een hond erbij _moeten_ nemen omdat dat hoort ofzo. Maar dan moet ie wel héél gemakkelijk zijn.
Ik krijg soms ook wel eens mailtjes met de vraag of ze wel "lief zijn" of dat ik vraag of ze wat uitgebreider willen vertellen over wat ze zoeken en dat ik dan als antwoord krijg dat "de hond niet vals mag zijn", lief met kinderen", hij moet alleen thuis kunnen zijn, luisteren, spelen, overal mee naar toe kunnen gaan enz enz.
Ook lees ik vaak dat mensen een ras uitkiezen adh van een paar hele summiere rasbeschrijvingen zoals: makkelijk op te voeden, intelligent, speels, snel tevreden enz.
Bij de meeste mensen denk ik echt "neem een leuke herplaatser" maar daar rust helaas voor veel mensen ook een taboe op. "die zijn niet voor niets weg gedaan".

Ligt dat aan mij dat dat iets is wat de laatste tijd erg sterk gebeurd ? Wat vinden jullie ervan ?

Valt mij ook op, vooral het "wensen"lijstje terwijl dat vaak zaken zijn die niets met het ras te maken hebben maar met de opvoeding.

Ik kijk eerst naar wat ik mooi vind, en dan naar het algemene karakter. Bevalt dat me niet, dan valt dat ras af..

was mij ook al opgevallen

ze horen iets over een ras en ja dat is het totaal en nog geen halve dag later is het een hele andere hond die de favoriet is

snap het ook niet zo

Nanna, heb je die ook in een kleur die wel in mijn interieur past?

Nanna schreef:Ik ies altijd een beetje van zulke uitgebreide wensenlijsten.
Moet snel zindelijk zijn, moet zich alles van de koters laten welgevallen, mag niet blaffen, niet verharen, moet uuuuren alleen kunnen zijn, moet lief zijn voor vrienden en stout tegen inbrekers (alsof ie dat verschil kan zien) en jesis weet ik allemaal wel niet wat.

Nou ja, er is één hond die aan bijna alle eisen voldoet:

Bij sommige mensen zou je idd alleen de Bart Smit als erkende kennel aanraden

sirene schreef: Bij de meeste mensen denk ik echt "neem een leuke herplaatser" maar daar rust helaas voor veel mensen ook een taboe op. "die zijn niet voor niets weg gedaan".?

En dat geef ik dan ook vaak als tip in dat soort topics.
Als ik zo'n uitgebreide 'eisenlijst' - zoals je in menig topic kunt lezen - zou hebben, dan zou ik echt kiezen voor een een hond die al volwassen of jong-volwassen is. Dus waarvan men je kan vertellen of hij wel of niet actief is, wel of niet hond-agressief, wel of niet los kan lopen. Ras, rasloos, maakt dan niet uit, maar de kans dat je een hond kiest die bij je past is dan wel het grootst.
(Overigens heb ik nooit een uitgebreide eisenlijst gehad en toch herplaatsers, dan kan ook. )

tussen een whippet en een lab zit toch een mega verschil

Nanna schreef:Maar als je vraagt: wat zal ik nemen, een Poedel of een St.Bernard? En blaffuh die veel? Dan mag je van mij nog es eerst es een paar shows bezoeken en wat boeken lezen.

Zoiets wilde ik ook als reactie geven. Soms zie je lijstjes met allerlei rassen voorbijkomen die de voorkeur hebben. Het ene uiterste na het andere uiterste zie ik dan langskomen en dan vraag ik me echt af wat zoek je dan in een hond

Tamara. schreef:

Nanna schreef:Maar als je vraagt: wat zal ik nemen, een Poedel of een St.Bernard? En blaffuh die veel? Dan mag je van mij nog es eerst es een paar shows bezoeken en wat boeken lezen.

Zoiets wilde ik ook als reactie geven. Soms zie je lijstjes met allerlei rassen voorbijkomen die de voorkeur hebben. Het ene uiterste na het andere uiterste zie ik dan langskomen en dan vraag ik me echt af wat zoek je dan in een hond

Een maakbare hond.

sirene schreef:Ik krijg soms ook wel eens mailtjes met de vraag of ze wel "lief zijn" of dat ik vraag of ze wat uitgebreider willen vertellen over wat ze zoeken en dat ik dan als antwoord krijg dat "de hond niet vals mag zijn", lief met kinderen", hij moet alleen thuis kunnen zijn, luisteren, spelen, overal mee naar toe kunnen gaan enz enz.
Ook lees ik vaak dat mensen een ras uitkiezen adh van een paar hele summiere rasbeschrijvingen zoals: makkelijk op te voeden, intelligent, speels, snel tevreden enz.
Bij de meeste mensen denk ik echt "neem een leuke herplaatser" maar daar rust helaas voor veel mensen ook een taboe op. "die zijn niet voor niets weg gedaan".

Mensen hebben inderdaad soms absurde eisen en houden zich dan heel erg vast aan een bepaalde omschrijving van een ras. Men lijkt te vergeten dat een hond ook nog altijd een individu is en bovendien geleerd moet worden wat wel en niet wenselijk is.
En tsja,...als zo'n hond dan niet aan de enorme waslijst voldoet word er al snel aan herplaatsen gedacht, waardoor er elke dag weer ontzettend veel leuke (jonge) honden ter herplaatsing worden aangeboden waar helemaal niets mis mee is.
Als men van tevoren graag wat meer informatie wil over rassen die bij hen passen dan heb ik daar geen enkel probleem mee, dat lijkt me alleen maar een goede ontwikkeling dat men niet van de een op de andere dag tot het aanschaffen van een hond overgaat. Maar laat de eisen dan ajb wel reëel zijn

Ach ik heb laatst ook zo`n topic geopend, eens kijken of er misschien rassen waren die bij mij zouden passen als 2 de hond naast Gil
en ik ben gebleven bij wat ik in eerste instantie al dacht.
Er zal over enige tijd heus wel een hond bijkomen en niet een die er daar benoemt is
maar het kan best lekker zijn als mensen met je meedenken( soms)

En dat is dus precies de reden waarom wij voor een herplaatser hebben gekozen waarbij het uiterlijk niet belangrijk was. Niet geheel dan, de maat en de hoeveelheid haar waren belangrijk voor ons, verder hebben we alleen gekeken naar kakakter, opvoeding en of wij bij haar passen. Haar uiterlijk sprak ons wél aan, dat dan weer wel.

Izzy voldoet aan al onze eisen maar is wel echt een hond en dat wilden we graag omdat ze voor ons de eerste hond is.

Soms kun je als gezin natuurlijk op hele rare keuzes komen als de hele familie inspraak heeft.
Zo hadden wij in de jaren tachtig het volgende lijstje; Grote Zwitser, Berner Sennen, Leonberger en Weimaraner.........
Na info viel de laatst af omdat we bang waren hem/haar regelmatig kwijt te zijn in de polder als hij wild zou zien vanwege ervaringen met de ierse setter die ik toen regelmatig uitliet. De grote zwitser omdat die toen nog niet in NL gefokt werd. En na een bezoek aan een fokker die leonbergers en berners had sprak het karakter van de leonbergers het meest aan omdat die wat minder 'aanwezig' waren, de berners eisten echt de aandacht op Een newfoundlander wilden we toen niet omdat je die al aardig vaak zag
Afijn binnen 1,5 jaar hadden we 2 leonbergers en in 1986 getwijfeld over een Grand Basset Griffon Vendéen, nadat 1 van de leonbergers was overleden, want die wilde ik eigenlijk ook wel graag, en toen kwam er 'per ongeluk' in 1989 een newfoundlander bij en toen waren we 'verkocht' en groeide binnen no-time ons huishouden naar 8 newfies
En nu jagers in huis die veeeeeeeeeel minder luisteren dan een Weimaraner !
Zo zie je maar hoe veranderlijk een mens kan zijn.

Toevallig heb ik net zelf zo'n topic geopenend. Puur om het feit dat ik een hond niet alleen op zijn uiterlijk kan kiezen.
En ja, ik kan ook eerst vanalles in boeken opzoeken, maar dit is tenslotte een hondenforum waar mensen zitten met zeer uitlopende rassen. Persoonlijk vind ik het fijn om van (meerdere) mensen hun ervaringen te lezen en te horen.

Ik vind bijv heel veel (uiteenlopende) rassen mooi, maar niet per definite geschikt voor ons of wat wij willen.
Dit lijkt me dan ook goede plek om alvast wat voorwerk te doen.En zover ik vind heb ik geen absure eisen hoor, ik weet dat je opvoeding ook veel doet. Heb ik dan werkelijk zo'n rare eisen?
Zeker omdat er ook rassen zijn die ik helemaal niet ken. Dit is toch geen ramp?

Tamara. schreef:
Zoiets wilde ik ook als reactie geven. Soms zie je lijstjes met allerlei rassen voorbijkomen die de voorkeur hebben. Het ene uiterste na het andere uiterste zie ik dan langskomen en dan vraag ik me echt af wat zoek je dan in een hond

Ja, dat vind ik ook altijd bijzonder inderdaad. Dat mensen dan twijfelen tussen een Boerboel, nog wat rassen, en een Labrador, ofzo

Wat me, ook in het 'dagelijks leven', ook altijd erg opvalt is dat ik regelmatig mensen hoor (of hier dan lees) zeggen dat ze "geen Retriever moeten, want die heeft iedereen al". Maar ondertussen zoeken ze wel een niet al te 'ingewikkelde' altijd vriendelijke, niet waakse, hond-sociale, hond. Ik heb dat ook een paar keer al gehoord van mensen met een Stabij die ik dan tegenkom en met Vera gaan spelen. Dan vraag ik, geinteresseerd, hoe ze bij dat ras gekomen zijn, en dan is het antwoord dat ze een Golden net te groot vonden en die zie je al zoveel.

Bij sommige mensen die van die topics openen heb ik wel eens het idee dat ze net op verjaardag bij kennissen zijn geweest die een hond hebben, en zij dan denken: Goh, best leuk zo'n hond, zullen we er ook maar een nemen? En dan puur kijken naar wat ze qua uiterlijk leuk vinden en die dan als voorkeur opgeven in zo'n topic, zonder zelf ook maar iets over het karakter te hebben gelezen.

En inderdaad, dan een hele wensen/verwachtingslijst die voornamelijk met opvoeding te maken heeft...waaruit dan dus ook weer blijkt dat er over wat een hond precies is amper wat is gelezen.

Veronique & Kyra schreef:Toevallig heb ik net zelf zo'n topic geopenend. Puur om het feit dat ik een hond niet alleen op zijn uiterlijk kan kiezen.
En ja, ik kan ook eerst vanalles in boeken opzoeken, maar dit is tenslotte een hondenforum waar mensen zitten met zeer uitlopende rassen. Persoonlijk vind ik het fijn om van (meerdere) mensen hun ervaringen te lezen en te horen.

Ik vind bijv heel veel (uiteenlopende) rassen mooi, maar niet per definite geschikt voor ons of wat wij willen.
Dit lijkt me dan ook goede plek om alvast wat voorwerk te doen.En zover ik vind heb ik geen absure eisen hoor, ik weet dat je opvoeding ook veel doet. Heb ik dan werkelijk zo'n rare eisen?
Zeker omdat er ook rassen zijn die ik helemaal niet ken. Dit is toch geen ramp?

Nee hoor, geen ramp. Maar je reageert in jouw topic bijvoorbeeld niet op mensen die schrijven: fixeer je niet op een ras, ga eens kijken bij (volwassen) herplaatsers. Juist wanneer je eigenschappen als los kunnen lopen, niet hond-agressief, wel actief etc.. zo belangrijk vindt.

Rami schreef:

Veronique & Kyra schreef:Toevallig heb ik net zelf zo'n topic geopenend. Puur om het feit dat ik een hond niet alleen op zijn uiterlijk kan kiezen.
En ja, ik kan ook eerst vanalles in boeken opzoeken, maar dit is tenslotte een hondenforum waar mensen zitten met zeer uitlopende rassen. Persoonlijk vind ik het fijn om van (meerdere) mensen hun ervaringen te lezen en te horen.

Ik vind bijv heel veel (uiteenlopende) rassen mooi, maar niet per definite geschikt voor ons of wat wij willen.
Dit lijkt me dan ook goede plek om alvast wat voorwerk te doen.En zover ik vind heb ik geen absure eisen hoor, ik weet dat je opvoeding ook veel doet. Heb ik dan werkelijk zo'n rare eisen?
Zeker omdat er ook rassen zijn die ik helemaal niet ken. Dit is toch geen ramp?

Nee hoor, geen ramp. Maar je reageert in jouw topic bijvoorbeeld niet op mensen die schrijven: fixeer je niet op een ras, ga eens kijken bij (volwassen) herplaatsers. Juist wanneer je eigenschappen als los kunnen lopen, niet hond-agressief, wel actief etc.. zo belangrijk vindt.

Daarop heb ik wel gereageerd, maar mijn vriend wil geen herplaatser, dat krijg ik er gewoon weg niet door heen.
En niet alle "eisen" zoals bijv niet hond agressief zijn het allerbelangrijkste, dat heb ik bijv. ook gezegd. Zover ik weet heb ik op praktisch alle berichten gereageerd.
Ikzelf zou een herplaatser geen probleem vinden, maar ik woon ook samen met mijn vriend die het ook moet zitten.

Veronique & Kyra schreef:

Rami schreef:

Veronique & Kyra schreef:Toevallig heb ik net zelf zo'n topic geopenend. Puur om het feit dat ik een hond niet alleen op zijn uiterlijk kan kiezen.
En ja, ik kan ook eerst vanalles in boeken opzoeken, maar dit is tenslotte een hondenforum waar mensen zitten met zeer uitlopende rassen. Persoonlijk vind ik het fijn om van (meerdere) mensen hun ervaringen te lezen en te horen.

Ik vind bijv heel veel (uiteenlopende) rassen mooi, maar niet per definite geschikt voor ons of wat wij willen.
Dit lijkt me dan ook goede plek om alvast wat voorwerk te doen.En zover ik vind heb ik geen absure eisen hoor, ik weet dat je opvoeding ook veel doet. Heb ik dan werkelijk zo'n rare eisen?
Zeker omdat er ook rassen zijn die ik helemaal niet ken. Dit is toch geen ramp?

Nee hoor, geen ramp. Maar je reageert in jouw topic bijvoorbeeld niet op mensen die schrijven: fixeer je niet op een ras, ga eens kijken bij (volwassen) herplaatsers. Juist wanneer je eigenschappen als los kunnen lopen, niet hond-agressief, wel actief etc.. zo belangrijk vindt.

Daarop heb ik wel gereageerd, maar mijn vriend wil geen herplaatser, dat krijg ik er gewoon weg niet door heen.
En niet alle "eisen" zoals bijv niet hond agressief zijn het allerbelangrijkste, dat heb ik bijv. ook gezegd. Zover ik weet heb ik op praktisch alle berichten gereageerd.
Ikzelf zou een herplaatser geen probleem vinden, maar ik woon ook samen met mijn vriend die het ook moet zitten.

Dan heb ik daar over heen gelezen, sorry.
Maar ik blijf er bij dat je een waslijst aan eisen hebt die je vooral zult terug zien in een volwassen hond. Dus waarom zou je het voor jezelf niet makkelijk maken en kiezen voor die volwassen hond?
Maar goed, als je vriend dat niet ziet zitten, houdt het op. Misschien heeft hij - zoals veel mensen - het idee dat een herplaatser altijd een probleemhond is. Dat zou jammer zijn omdat je daardoor een hele groep honden uitsluit.

Zelf heb ik bijv. nooit gedacht dat ik ooit over een ander ras zou gaan denken, maar aangezien de stafford toch steeds meer verkloot gaat worden wil ik me gewoon gaan verdiepen in andere rassen.
Een manier is om hier info te vragen over karakter, ik wil namelijk echt niet over een nacht ijs gaan en een hond op uiterlijk uitkiezen.

Ik heb nu ook niet de meest makkelijke hond en ik besef ook dat je nooit kunt weten of een hond voor altijd los kan lopen. Dat snap ik en is ook niet erg. Maar ik zou bijv. geen hond willen die zo'n erge jachtinstinct heeft dat hij nooit los kan.
Je kunt nooit weten hoe een hond zich ontwikkeld qua karakter. Een staff staat bekend om zijn vriendelijkheid naar mensen, toevallig heb ik er eentje die niet iedereen bespringt qua enthousiasme. Spijt dat ik een staff heb genomen of zelfs denken aan herplaatsen? nooit!
Dus ik denk er echt niet makkelijk over en weet ook dat een eisenpakket nooit helemaal uit komt, maar dit zijn wel voorkeuren en waar ik wel naar wil kijken om zo dichtmogelijk in de buurt te komen. (beetje raar uit te leggen, maar hoop dat het een beetje duidelijk is)
Ik ben niet iemand die zegt: ik wil een tweede hond, heb geen eisen dus bedenk maar wat en morgen haal ik een pup ergens vandaan.

Rami schreef:Dan heb ik daar over heen gelezen, sorry.
Maar ik blijf er bij dat je een waslijst aan eisen hebt die je vooral zult terug zien in een volwassen hond. Dus waarom zou je het voor jezelf niet makkelijk maken en kiezen voor die volwassen hond?
Maar goed, als je vriend dat niet ziet zitten, houdt het op. Misschien heeft hij - zoals veel mensen - het idee dat een herplaatser altijd een probleemhond is. Dat zou jammer zijn omdat je daardoor een hele groep honden uitsluit.

Geen probleem hoor
Mijn vriend hoort inderdaad bij dat groepje mensen en dat krijg ik hem niet aan het verstand gebracht. Laatst kreeg ik nog de vraag om voor 2 weken op een hond te passen die vanuit Spanje weggehaald werd en nog niet bij zijn gastgezin terecht kon. Daar is dan dus geen discussie over mogelijk.

ja maar binnen de rassen zit ook nog behoorlijk wat variatie, dan zou een herplaatser juist een voor keur hebben,
dan kun je al zien hoe het is opgedroogd, terwijl je het met een pup toch maar moet afwachten
en niet alles is maakbaar he, sommige dingen zitten ingebakken

S@ndr@ schreef:ja maar binnen de rassen zit ook nog behoorlijk wat variatie, dan zou een herplaatser juist een voor keur hebben,
dan kun je al zien hoe het is opgedroogd, terwijl je het met een pup toch maar moet afwachten
en niet alles is maakbaar he, sommige dingen zitten ingebakken

Tuurlijk, daar ben ik me ook van bewust. Alleen zolang mijn vriend hier woont zal dat er niet inzitten
Misschien dat het ook zo overkomt dat al die eisen van levensbelang zijn, maar dat is het natuurlijk niet. Maar wel een richtlijn om de zoektocht iets makkelijker te maken. Raseigenschappen zijn er nu eenmaal, en hoewel je met opvoeding veel kunt doen is dat inderdaad niet allemaal maakbaar.

Kyra is ook niet bepaald rastypisch voor een stafford, maar ik zou haar voor geen goud willen missen. Bij haar zijn ook niet alle "eisen" van toepassing en nog zou ik haar voor geen goud willen missen en ben ik super blij met haar.
Maar ergens moet je keuzes gaan maken, als ik geen eisen had had ik hier 20 honden lopen

tja, dat herken ik wel, het is dat mijn man op de rem trapt

Alles moet tegenwoordig makkelijk en moeiteloos gaan, dus ook de hond en zijn opvoeding. Het lijkt wel of er tegenwoordig geen geduld meer is voor normale dingen, zoals je hond opvoeden...

Toen wij onze rassen uitzochten, hebben we de Toepoels erbij gepakt en de karakterbeschrijvingen bekeken. Uiteindelijk kom je dan op een bepaald ras uit... maar tegenwoordig (zo komt het op mij over) moet het echt een kant-en-klaar pakket zijn, zonder gedonder...

tja als je toch denkt dat je het kunt bestellen waarom niet

Nanna schreef:

Martijn schreef: Ik krijg steeds meer de neiging om mensen te zeggen dat ik bniet begrijp waarom ze zo'n spannende hond willen

Wat versta jij onder een spannende hond?

Kangals

Ik begrijp het ook nooit.
In mijn beleving, maar daar kan wel van alles mis mee zijn, ben je liefhebber van een ras of je bent het niet.
Als je ooit eens bent gevallen voor een ras en daar echt iets mee hebt, heb je daar verder niet veel meer over te vragen lijkt me. Dan zorg je dat je zo'n hond kunt hebben. Gewoon omdat het je droom is.
Óf je besluit dat dat nog niet kan.
Ik vind, zonder iemand tegen het hoofd te willen stoten, niets zo onnozel als met een lijstje met wensen op zoek te gaan naar een rashond. Dat is het recept voor miskleunen. En wat mij nog het meeste stoort is dat er uit spreekt dat de hond verantwoordelijk wordt gehouden voor het gedrag op basis van een rasbeschijving. Dan snap je het niet vind ik.

Als bepaalde zaken zó belangrijk zijn, en je blijkbaar niet rasgevoelig genoeg bent om je bij voorbaat al vast te pinnen op een ras. Dan ben je volgens mij gewoon op zoek naar een leuke en niet te moeilijke huisgenoot.
En om die te vinden zul hem eigenlijk met eigen ogen moeten zien en zal het, zoals Rami al zei, een vrijwel volwassen hond moeten zijn. Dan moet je dus gewoon actief op zoek gaan naar een passende herplaatser die beschikt over de gewenste eigenschappen en waar je meteen op valt.

Het is heel simpel vind ik hoor.

Martijn schreef:

Nanna schreef:

Martijn schreef:Ik krijg steeds meer de neiging om mensen te zeggen dat ik niet begrijp waarom ze zo'n spannende hond willen

Wat versta jij onder een spannende hond?

Burgertrutten met een Hovrovrovksi Pèts of zo zo'n beest ook heet.
Of een west-afrikaanse bloedbrak.

In ieder geval zo'n zogenaamd exclusieve hond. En dat je dan interessant bent omdat je er een hebt.

Er loopt hier in de wijk een, hoe zeg je dat zonder dat de mindere forumgoden weer een trauma oplopen, niet zo heel dunne, altijd rokende mevrouw met een continu openhangende centebak. Raden waar ze er drie van aan de lijn heeft? Amerikaanse haarloze terriërs.
Hoe komt zo'n mens er op? En hoe komt ze er aan?

Ik steun de motie.