Het HondenForum

Normaal geef ik altijd euro premium aan kenji met paar kvv dagen ertussen, maar omdat de euro premium op was en ik niet direct een nieuwe zak op oog had( bestel deze bij schoonbroer) had ik royal canin maxi giant gekocht en geef dit nu 3 weken

Kenji eet het graag, doet het er goed op maar 1 ding valt me op en dat is dat hij veel meer energie heeft en drukker is dan normaal, kan een andere soort voeding dit veroorzaken of is het toeval

Bij euro premium deed hij het ook goed op maar was veel rustiger, soms een halve zombie met momenten, is dit negatief of positief als hij van de royal canin zo acktief is geworden?

sonja

Zoals ik het nu lees, zou ik zoiezo al over zijn gestapt als mijn hond er bij liep als een halve zombie.

KimberleyZero schreef:Zoals ik het nu lees, zou ik zoiezo al over zijn gestapt als mijn hond er bij liep als een halve zombie

Inderdaad!

volgens mij positief, toch ik heb een beetje hetzelfde, Van Gils was eigenlijk een stuk rustiger op vers,
en nu hebben we hem op RC brokken( in eerste instantie tijdelijk) maar het is een hele andere hond geworden, veel meer energie, en betere ontlasting.
dus misschien ga ik helemaal wel over, op RC , ook al is het dan een ongeleid projectiel af en toe :N:

Als hij het daar beter op doet, prima toch?!
Wij voeren ook al jaren RC

Ik vind het niet gek dat ze hyperactief kunnen worden van al die chemische toevoegingen

http://www.royalcanin.nl/ioh/?p=voeding" onclick="window.open(this.href);return false;

ik geloof dat hyper wat anders is dan actiever,

zombie is misschien wat overdreven maar hij was veel rustiger dan met deze brok, normaal bij warm weer slaapt hij heel de dag en nu lijkt het gewoon minder, meer zeuren om te wandelen, meer in de tuin ravotten en zo van die dingen, hij lijkt zich gewoon beter te voelen, alhoewel ik daarvoor niets zag aan hem want dat soms erbij lopen als een zombie doet hij al jaren met momenten dat niets hem interesseert, niet heel de dag want dan zou ik wel eens laten nakijken maar gewoon, met momenten

ik twijfel ook wel beetje of dit komt door de chemiche produkten die erin zitten of gewoon doordat de samenstelling beter is voor hem.

kvv is niet altijd even goed voor elke hond hoor, als ik bv aan mijn berner kvv geef en niets anders dan verscheurd ze na een tijdje van de honger en word zwakker, begint door haar achterpoot te zakken, dus kvv niet altijd maar ophemelen alsof er niets beter bestaat, ik geef dit ook paar ochtenden omdat het goed voor darmflora is en ze het lekker vinden maar altijd kvv ( al geprobeerd) is minder goed, als ik bv mijn berner haar dikke vacht zie, deze is veel mooier met hills jd brokken dan toen in de tijd met kvv, veel zwarter en voller, minder verharen

ook kenji ziet er goed uit, strak in zijn vel, haar mooi zwart, dus zo slecht zal het dan niet zijn hoop ik, de brokken die ik nu geef
en ja, brokken vullen nu eenmaal beter, ik heb graag een hond de voldaan is dan 1 die altijd maar zoekt achter eten en maag hoort grollen

Ik denk idd dat deze brokken beter zijn voor je hond. Ik geloof niet zo in al die verhalen over chemische rotsooi. Als het echt slecht is voor je hond mag het niet op de markt gebracht worden. Wel denk ik dat het nu misschien een goed moment is om rond te kijken naar verschillende soorten brok en hun samenstelling. Mijn honden kregen kvv met Orijen maar ben nu naar volle tevredenheid overgestapt op Dog Lovers Gold. Als ik ook maar even het idee had dat een van mijn honden het er niet goed op deed ging ik weer op zoek naar wel de juiste brok.

blacky schreef:Ik denk idd dat deze brokken beter zijn voor je hond. Ik geloof niet zo in al die verhalen over chemische rotsooi. Als het echt slecht is voor je hond mag het niet op de markt gebracht worden. Wel denk ik dat het nu misschien een goed moment is om rond te kijken naar verschillende soorten brok en hun samenstelling. Mijn honden kregen kvv met Orijen maar ben nu naar volle tevredenheid overgestapt op Dog Lovers Gold. Als ik ook maar even het idee had dat een van mijn honden het er niet goed op deed ging ik weer op zoek naar wel de juiste brok.

Nee inderdaad als iets slecht is mag het niet verkocht worden, net zoals sigaretten en alcohol en mac donalds. Allemaal verschrikkelijk gezond.

genotsmiddelen voor mensen kun je niet vergelijken met brokken voor de hond.
Maar als Van Gils het nu beter op brokken doet dan op vers, dan zou het dus mijn 2de hond zijn waarbij dit dus echt aan de hand is, geeft me toch te denken.

schelsey schreef:
kvv is niet altijd even goed voor elke hond hoor, als ik bv aan mijn berner kvv geef en niets anders dan verscheurd ze na een tijdje van de honger en word zwakker, begint door haar achterpoot te zakken, dus kvv niet altijd maar ophemelen alsof er niets beter bestaat, ik geef dit ook paar ochtenden omdat het goed voor darmflora is en ze het lekker vinden maar altijd kvv ( al geprobeerd) is minder goed, als ik bv mijn berner haar dikke vacht zie, deze is veel mooier met hills jd brokken dan toen in de tijd met kvv, veel zwarter en voller, minder verharen

ook kenji ziet er goed uit, strak in zijn vel, haar mooi zwart, dus zo slecht zal het dan niet zijn hoop ik, de brokken die ik nu geef
en ja, brokken vullen nu eenmaal beter, ik heb graag een hond de voldaan is dan 1 die altijd maar zoekt achter eten en maag hoort grollen

Maar dan geef je toch simpelweg gewoon méér KVV? Als je hond nog honger heeft, krijgt hij blijkbaar te weinig. En ik kan me zo voorstellen dat een hond die te weinig te eten krijgt, er niet bepaald mooier uit gaat zien en zwak wordt. Dat heeft niks te maken met wat je voert maar gewoon met de hoeveelheid die je geeft.

Als ik het zo lees doet je hond het klaarblijkelijk beter op de RC. Ik zou de hond dan gewoon op de RC houden

stefanie schreef:

schelsey schreef:
kvv is niet altijd even goed voor elke hond hoor, als ik bv aan mijn berner kvv geef en niets anders dan verscheurd ze na een tijdje van de honger en word zwakker, begint door haar achterpoot te zakken, dus kvv niet altijd maar ophemelen alsof er niets beter bestaat, ik geef dit ook paar ochtenden omdat het goed voor darmflora is en ze het lekker vinden maar altijd kvv ( al geprobeerd) is minder goed, als ik bv mijn berner haar dikke vacht zie, deze is veel mooier met hills jd brokken dan toen in de tijd met kvv, veel zwarter en voller, minder verharen

ook kenji ziet er goed uit, strak in zijn vel, haar mooi zwart, dus zo slecht zal het dan niet zijn hoop ik, de brokken die ik nu geef
en ja, brokken vullen nu eenmaal beter, ik heb graag een hond de voldaan is dan 1 die altijd maar zoekt achter eten en maag hoort grollen

Maar dan geef je toch simpelweg gewoon méér KVV? Als je hond nog honger heeft, krijgt hij blijkbaar te weinig. En ik kan me zo voorstellen dat een hond die te weinig te eten krijgt, er niet bepaald mooier uit gaat zien en zwak wordt. Dat heeft niks te maken met wat je voert maar gewoon met de hoeveelheid die je geeft.

Als ik Laika en Spikey zoveel kvv zou geven als ze op konden dan waren ze helemaal modder vet. Ze staan nu al op rantsoen.

stefanie schreef:
Maar dan geef je toch simpelweg gewoon méér KVV? Als je hond nog honger heeft, krijgt hij blijkbaar te weinig. En ik kan me zo voorstellen dat een hond die te weinig te eten krijgt, er niet bepaald mooier uit gaat zien en zwak wordt. Dat heeft niks te maken met wat je voert maar gewoon met de hoeveelheid die je geeft.

nou, zo makkelijk gaat dat niet hoor, Xena krijgt hier ook heel weinig, zowel brok als KVV, als ik haar meer geef dan kun je haar met een week rollen...

Leuk topic...

tja het gaat nog wel redelijk tam allemaal

daarom dat ik ook niet elke dag kvv geef, ik mag slechts 450 gram per dag geven anders word ze veel te dik en na en tijdje word ze gewoon zwakker, door te weinig hoeveelheid of toeval, kan ook.
natuurlijk eten de honden veel liever kvv, en als ze geen allerlei gewrichtsproblemen hadden, de 2 teven dan toch, zou ik ze er meer op zetten, maar het gaat niet, de hills jd helpt gewoon beter, voor deze honden dan toch en meer bewegen zit er niet in.

nu gaat het al meer over kvv en hills in plaats van royal canin

maar er word zoveel geschreven dat vele mensen het gewoon niet goed meer weten, ikzelf twijfel al jaren of ik er wel goed aan doen, met de royal canin zag ik positief gedragsverandering bij kenji, met de hills jd zag ik verandering bij de teven doordat ze minder mank werden en vrolijker door minder pijn, dus ook met daarvoor kvv te geven en af en toe brokdag gaat het met de teven nu beter met de hills jd, ik zie het aan hen en toch blijf ik altijd maar twijfelen, erg vervelend

Ik geef gewoon een brok waarvan ik zie dat de honden het er goed op doen, ze zijn energiek, hebben goede ontlasting en ze glimmen.. (Om de zoveel dagen eens versvlees, bot of hart of pens) Heb in het begin ook wel wat moeten zoeken naar een brok waarvan ik vond dat er goed op gereageerd werd.. (bij originele brok vond ik de ontlasting niet goed, bij een andere brok kreeg hij jeuk, bij weer een andere brok zag hij er wel goed uit maar vrat hij het met lange tanden... overigens was ik niet van de om de haverklap veranderen van voer hoor.. waren wel langere periodes om te zien hoe de hond erop reageerde)
Wat me wel opviel bij iemand die al een behoorlijk energieke hond had (mechel) en die had in 1x de nieuwe brok gevonden.. high energy voer of zoiets.... :N: :N: :N: dat werd gewoon een stuiterbal die echt teveel turboboost kreeg door dat voer.. bijna geen rust meer in te brengen ....

Ik had nooit gedacht dat bepaald voer inderdaad dus van invloed kan zijn op de energielevel van een hond.. maar ik zag het gebeuren
Je moet voeren waar je denkt dat je hond het beste zich bij voelt.. dat merk je aan zijn algehele uiterlijk en aan gedrag denk ik dan maar..

blondie schreef: Wat me wel opviel bij iemand die al een behoorlijk energieke hond had (mechel) en die had in 1x de nieuwe brok gevonden.. high energy voer of zoiets.... :N: :N: :N: dat werd gewoon een stuiterbal die echt teveel turboboost kreeg door dat voer.. bijna geen rust meer in te brengen ....

dat krijgen ze hier ook niet hetzelfde effect nl.

@schelsey: Het is niet zo raar dat je honden met gewirchtspoblemen baat hebben bij Hills jd. Daar zitten toevoegingen in waar honden met dergelijke problemen baat bij kunnen hebben. Er wordt oa gesproken over EPA uit visolie (even gegoogled op de ingredienten). In KVV zitten die niet. Daarom krijgt mijn oudste met zware artrose wel gewoon KVV maar met specifieke supplementen erbij. Momenteel heeft ze veel baat bij een supplement van Virbac, Fortiflex. Misschien dat je zowiezo een supplement bij je KVV zou moeten/kunnen geven?

Ik herken dat mijn hond energieker is op brok.
Ben echter van RC afgestapt omdat daar onder andere BHA inzit, wat stapelt en kanker blijkt te veroorzaken.
En ja dat wordt gewoon in hondenbrok gestopt terwijl het voor de mens schadelijk is gebleken.

Zo worden er ook medicijnen voor honden op de markt gebracht die afgekeurd zijn voor mensen.

Kanker komt veel voor bij honden en wordt zeker gerelateerd aan de stoffen die in brokken gepropt worden.

Ik gebruik nu KVV en brok waar geen chem toevoegingen inzitten.

Valerie schreef:Ik vind het niet gek dat ze hyperactief kunnen worden van al die chemische toevoegingen

http://www.royalcanin.nl/ioh/?p=voeding" onclick="window.open(this.href);return false;

de link begrijp ik niet