Het HondenForum

Ik kreeg deze foto van de fokker, gemaakt op dag 50.

Zelf tel ik er 8-9 . Vind het zo'n gave foto!

8.
Wanneer is ze uitgerekend?

Ik tel er 9.

ik denk 8

Die foto is van de 18e en was ze op dag 50.
Dus nog een kleine 2 weekjes wachten

Ik tel er 8 ( denk ik )

Ik tel er ook 8

wat gaaf zo'n foto! Ik zie er trouwens 9 lijkt het wel, maar echo's bestuderen is niet mijn sterkste punt
wel super spannend, 2 weekjes nog maar.
leuk!!!

Ik zie er acht.

ingrid2112 schreef:wat gaaf zo'n foto! Ik zie er trouwens 9 lijkt het wel, maar echo's bestuderen is niet mijn sterkste punt

Dit is geen echo maar een röntgenfoto volgens mij.
Ik tel er ook 8, en twijfel over nummer 9.
Spannend hoor!

Ik tel er ook "maar" 8.

Ik tel 9 ruggegraatjes.
Leuk zo'n foto.

Goh dat is toch wel erg mooi om te zien, zo'n rontgenfoto. Ik tel acht schedeltjes.

Heel mooi om te zien zo'n foto superr

Is idd een rontgen.

Ik vind het ook echt super gaaf om te zien, hoe groot ze ook al lijken van kopje tot staartje,
zijn het best lange wezentjes al

Zo spannend! We gaan kijken als ze 4 weken zijn aangezien ze in Stockholm geboren worden
en dan 4 weekjes later haar ophalen. Nu duimen dat er niet alleen reutjes geboren worden haha

Ik tel 8 ruggengraatjes

Wat een prachtige foto!
Ik zie acht ruggengraatjes, maar wie weet is er nog een negende die ik met mijn oog niet heb gespot.

Wat leuk om dit eens te zien.
Wat voor ras is het?

Ik waag me niet aan tellen, maar ik vind het wel leuk om te zien!

11

Sjoera schreef:Wat leuk om dit eens te zien.
Wat voor ras is het?

Rhodesian Ridgeback

Dit was mama ook op dag 50, zelfde dag als de rontgen



Zelf vind ik haar niet eens extreem dik voor zoveel puppies, sommige knappen op dag 50
zowat al uit elkaar lijkt het wel

Volgens mij liggen er helemaal bovenin ook nog 2 of 3 pups

De moeder is nog slank voor zoveel pups, lijkt mij dan. Ik tel er overigens maar 7 Maar ik heb het nog nooit eerder gezien, zo'n röntgen met pups, bedankt voor het delen.

Dat vroeg ik me dus zelf ook af, aangezien zwangere vrouwen enz ook geen of het liefste geen,
rontgen mogen. Maar kon geen kwaad volgens de fokker, met dr vorige nestje had ze het ook
gedaan, ze werkt bij een dierenarts.


Deze is trouwens van dr vorige nest, is alles iets beter zichtbaar.

Martijn schreef:Is dat nou wel goed? Zo'n röntgenstraling op van de tere vruchtjes?

Wat ik heb begrepen, is dat het vanaf 49 dagen (dus 7 weken) niet meer schadelijk is voor de vruchtjes, omdat de minimale straling waaraan de pups worden blootgesteld dan geen invloed meer heeft op de aanleg van organen.
Ik heb bij mijn eerste nest ook een rofo laten maken na ruim 7 weken dracht trouwens. Daarna niet meer, ik durfde het toen beter aan om gewoon het aantal af te wachten en niet van tevoren precies te weten. Bij mijn eerste nest was ik nog dusdanig onzeker dat ik het toen wél wilde weten op voorhand.

En je moet het ook door iemand laten doen die goede foto's kan nemen. Het teefje waar wij een pupje van krijgen is ook geröntgened, maar ook daarop waren 5 tot 6 pupjes te zien. Er zijn er toch echt 10 uitgekomen.

Van die laatste rontgen foto zijn trouwens 12 puppies geboren 6 reuen en 6 teven

Ik tel er 9.
Leuk hoor kleine ridgebacks.
Mijn tijdelijke baas heeft net een ridgebackpup erbij.

LongFields schreef:

Martijn schreef:Is dat nou wel goed? Zo'n röntgenstraling op van de tere vruchtjes?

Wat ik heb begrepen, is dat het vanaf 49 dagen (dus 7 weken) niet meer schadelijk is voor de vruchtjes, omdat de minimale straling waaraan de pups worden blootgesteld dan geen invloed meer heeft op de aanleg van organen.
Ik heb bij mijn eerste nest ook een rofo laten maken na ruim 7 weken dracht trouwens. Daarna niet meer, ik durfde het toen beter aan om gewoon het aantal af te wachten en niet van tevoren precies te weten. Bij mijn eerste nest was ik nog dusdanig onzeker dat ik het toen wél wilde weten op voorhand.

wat is er mis met een "echo"

Niet om het 1 of ander. Maar er is simpelweg bewezen dan röntenstraling niet goed is en zelfs schadelijk kan zijn. Niet voor de mens (zwanger of niet) en ook niet voor de dieren (zwanger of niet) en al is de straling minimaal goed is het niet. Bij een zwangere vrouw wordt het ook alleen maar in uitzonderlijke gevallen gedaan met "beveiliging". Zowel vroeg als laat in de zwangerschap. Maar als er ook maar reden is dat er mee 'gewacht" kan worden wordt er ook echt wel mee gewacht.

LongFields schreef:

Martijn schreef:Is dat nou wel goed? Zo'n röntgenstraling op van de tere vruchtjes?

Wat ik heb begrepen, is dat het vanaf 49 dagen (dus 7 weken) niet meer schadelijk is voor de vruchtjes, omdat de minimale straling waaraan de pups worden blootgesteld dan geen invloed meer heeft op de aanleg van organen.
Ik heb bij mijn eerste nest ook een rofo laten maken na ruim 7 weken dracht trouwens. Daarna niet meer, ik durfde het toen beter aan om gewoon het aantal af te wachten en niet van tevoren precies te weten. Bij mijn eerste nest was ik nog dusdanig onzeker dat ik het toen wél wilde weten op voorhand.

Kan ook niet veel eerder, omdat met 45 dagen pas de botvorming gevormd is.

Leuk om te zien, ik kom er tot 8