Het HondenForum

Ik weet het niet hoor maar voor rassen waar veel HD voor komt of rassen die erg snel groot/zwaar worden vind ik dit eigenlijk goede "regels". HD kan is namelijk niet altijd de erfelijke variant als je je hond al deze dingen te snel laat doen kunnen ze ook problemen met hun gewrichten krijgen.

En dat van de bench is denk ik situatie afhankelijk. Als je bv kinderen hebt kan dat wel heel handig zijn als het deurtje dan dicht is is de verleiding misschien minder groot om de pup/hond toch weer "lastig te vallen".

Ik vind dit helemaal niet raar klinken.
Alleen maar als iemand die het beste voor heeft met de door haar gefokte pups.

zorgzame fokker

Iris123 schreef:-geen traploopt

Tja. Voor een hond in de groei vind ik dat vrij verstandig.

-niet mee mag lopen aan de fiets

Idem

-niet te lang mag lopen

Idem (hoewel dat rekbaar is en bovendien rasafhankelijk).

-in en uit de auto gedragen moet worden (vond ik zelf de raarste opmerking)

Ik vind het de verstandigste. Met name uit de auto kan behoorlijke klappen op de schoudergordel geven, wat ook voor dat traplopen geldt overigens.

Verder stond er ook dat de hond een rustige plek in huis moet hebben (is logisch) en dan het liefst een bench, dat begrijp ik niet zo.

Lijkt me nogal persoonlijk.
Ik heb geen benches (behalve voor Fien ivm eten) maar verplichten vind ik het andere uiterste.

Ruikt dit naar ongezonde hond?

Nee, het ruikt naar bemoeizuchtige fokker die denkt dat alles maakbaar is en die vooral geen verantwoording wil nemen als er wat fout mocht gaan.

Ik waarschuw voor dingen, maar verplichten doe ik niet.
En als ik het wel deed was dat overigens wettelijk ongeldig.
Als een koper betaalt heeft is de hond van hem. Klaar.
Dat is de wet.
En daar houd ik mij aan.

Als er iets is ben ik verantwoordelijk voor het geven vaan voorlichting en word ik geacht advies te geven en mij niet te onttrekken aan de verantwoording die een "fabrikant" nou eenmaal heeft.
Ook dat is de wet.
En ook daar houd ik mij aan.

En die fokker deed er beter aan dat ook te doen en er gewoon over te praten, want dit soort contracten is voor geen meter rechtsgeldig.

Het gaat waarschijnlijk om een wat grotere hond?
Ik vind het wel goede tips. Of je met een bench wil werken is voor iedereen een eigen keuze. De fokker rijkt een manier aan om de hond een rustige plaats te geven. Als je liever geen bench in huis heb doe je het gewoon niet.
Ik vind het dus niet echt verontrustend ofzo, eerder een fokker die goed meedenkt en het beste wil voor haar pups.

Marjoleine schreef: En die fokker deed er beter aan dat ook te doen en er gewoon over te praten, want dit soort contracten is voor geen meter rechtsgeldig.

Ik begreep dat het op een formulier stond, niet op het koopcontract zelf? Ik vind het ook te ver gaan om het in een contract te zetten. Een formulier met daarop een paar tips vind ik niet raar.

Tja, ik zou het papier gewoon ondertekenen en de dingen die als "verplichting" worden meegeven gewoon in het achterhoofd houden als "informatie/advies".

De dingen die ik lees zijn dingen die je natuurlijk als eigenaar geheel zelf moet weten, maar het zijn nou ook weer geen dingen die je zou kunnen bestempelen als onzin. Tis zeker voor een pup idd niet goed om veel trappen te moeten lopen. Aan de fiets. Ach ik neem aan dat er niemand is die zijn haar pup direct aan de fiets mee neemt. Dat zijn dingen voor "later" als de pup weer wat groter is en langere afstanden mee kan naar buiten en ook dan lijkt het mij dat je daar dan rustig mee begint.

Komt op mij idd meer over als een bezorgde maar ietwat bemoeizuchtige fokker die net ff iets teveel doordrijft vwb zeggenschap over de pup.

Carma schreef:

Marjoleine schreef: En die fokker deed er beter aan dat ook te doen en er gewoon over te praten, want dit soort contracten is voor geen meter rechtsgeldig.

Ik begreep dat het op een formulier stond, niet op het koopcontract zelf? Ik vind het ook te ver gaan om het in een contract te zetten. Een formulier met daarop een paar tips vind ik niet raar.

TS zei dat "de fokker wil".
Dan ga ik er niet vanuit dat het om adviezen gaat, dat komt mij nogal dwingend over.
Maar misschien is dat niet zo?

Ik vind het niet heel raar allemaal. Er staat ook niet in dat het een bench moet zijn, maar dat de hond een mandje heeft lijkt me logisch. Van mij had het allemaal wat minder dwingend gemogen en wat meer op gezond verstand, maar ja.

Het klinkt als een hele serieuze fokker die het beste wil voor de pup .
Wel zou ik het formulier als eigenaar even met de fokker bespreken als je iets 'raar' vind of zelf anders ziet.
Stel het wordt een hond van 50 kg, hoe wil je deze nog de auto intillen wanneer deze 9 maanden is? En wat is de reden dat ze wil dat de hond aan een bench went?
Het is wel practisch hoor, vooral als ze op een gegeven moment daaraan gewend zijn en je eens op pad bent. Een bench neem je dan makkelijk mee en de hond heeft zijn eigen plekje.

Op zich redelijke wensen van de fokker alleen, het kan echter ook een wijze zijn om zich in te dekken. Zo van, krijgt de pup HD/ED? Dan heb je je vast niet aan het contract gehouden. Ik zou nadrukkelijk vragen om bewijzen dat beide ouders getest zijn op HD/ED. Is dat gebeurt, dan is het denk ik eerder goedbedoelde bemoeizucht. En zou ik met de fokker bespreken dat de pup niet in een bench maar wel geregeld rust krijgt in een met puppypanelen afgezette hoek van de kamer o.i.d. Niet opgesloten in een bench, wel beschermd tegen onmatig spelen met alle heftige spelbewegingen die daarbij horen.

christo schreef:En zou ik met de fokker bespreken dat de pup niet in een bench maar wel geregeld rust krijgt in een met puppypanelen afgezette hoek van de kamer o.i.d. Niet opgesloten in een bench, wel beschermd tegen onmatig spelen met alle heftige spelbewegingen die daarbij horen.

Ik weet niet of ik het zou bespreken om eerlijk te zijn. Ja, de pup heeft een eigen plek. Maar hoe ik dat doe, moet ik toch volgens mij echt zelf weten. Izzie heb ik nooit gedwongen rust gegeven en dat was en is toch een behoorlijk druk ding.

Ligt aan het ras, denk ik.
Als ik voor een Mastiff (of een ander groot, log ras) zou gaan , vind ik deze eisen niet raar iig.

ik vind de regels niet zo raar.
wij hebben een duitse herder en moeten dus oppassen voor HD.
de fokker is onze buurman en die wil ook niet dat wij bailey aan de fiets doen
voordat ze 1 jaar is.

dus op zich is het niet zo raar voor een hond die HD kan krijgen.

Het zijn goeie tips voor beginners, maar voor de rest die regels gewoon aanvaarden.
Als de pup op een half hjaar uit de koffer springt en de fokker ziet dat kan en mag ie er niks aan doen, zoiets is toch niet rechtsgeldig. die pup is niet gehuurd van de fokker, maar gekocht en dan eigendom van de eigenaar die doet wat ie ermee wil. Een contract ofzo is niks waard en eigenlijk een snotvodje. Het is enkel rechtsgeldig als het bij een notaris is opgesteld en getekend.

Ik vindt de tips heel normaal, goed dat deze aangekaart worden.
Voor veel mensen zijn deze punten misschien vanzelfsprekend maar als je nog geen ervaring hebt met pups zeker belangrijk om te weten. Ook wat de gevolgen zouden kunnen zijn. Niet voor iedereen is alles vanzelfsprekend.

Als tips vind ik het heel normaal, maar niet als die (min of meer) als regels worden opgelegt. Dat had die fokker veel beter op een andere, aardigere manier kunnen aangeven. Meer in de zin van: "wist u dat ........".

Een Duitse Pinscher is niet zo heel erg groot en zwaar (grootte van mijn honden) en dus eigenlijk wel logisch dat je die in en uit een auto tilt. Dan ga ik ervan uit dat de hond in de kofferbak zit.

Sanne&Bo schreef:Ik vind dit helemaal niet raar klinken.
Alleen maar als iemand die het beste voor heeft met de door haar gefokte pups.

ik ook

Ik snap het wel hoor..
ze wil gewoon dat de hondjes zo goed mogelijk uit groeien zonder problemen en zo goed mogelijk terecht komen..

Wat die regel over de kooi betreft, is het een fokker naar mijn hart.
Snap de relatie met vogels etc. niet zo. De rest van de 'regels' vind ik niet zo gek.

Ik vind het pure betutteling en daar heb ik iets tegen, zijn wle allemaal dingen die ik uit mezelf al doen of juist niet, maar om me dat nu weer te gaan laten opdringen door een fokker , gaat me net even een hele brug te ver

S@ndr@ schreef:Ik vind het pure betutteling en daar heb ik iets tegen, zijn wle allemaal dingen die ik uit mezelf al doen of juist niet, maar om me dat nu weer te gaan laten opdringen door een fokker , gaat me net even een hele brug te ver

Hier nog 1...dan heeft deze fokker al een probleem als ik verplicht word een bench te gebruiken. Laat staan dat we het gaan hebben over de voeding...

Ik denk dat dit een zeer bezorgde fokker is,maar óók een die zich tevoren indekt tegen eventuele schadeclaims.
Niemand kan mij verplichten een bench te gebruiken als ik dat niet wil bijvoorbeeld,en als deze fokker ook iets tegen vers voer zou hebben zou ze een probleem hebben wat mij betreft.
Wat betreft dat in-en uit de auto dragen enz:daar ben ik het wel mee eens.

SandraH schreef: Hier nog 1...dan heeft deze fokker al een probleem als ik verplicht word een bench te gebruiken. Laat staan dat we het gaan hebben over de voeding...

Er staat toch niet dat het verplicht is?

Clauu schreef:ik vind de regels niet zo raar.
wij hebben een duitse herder en moeten dus oppassen voor HD.
de fokker is onze buurman en die wil ook niet dat wij bailey aan de fiets doen
voordat ze 1 jaar is.

dus op zich is het niet zo raar voor een hond die HD kan krijgen.

Maar je hond krijgt toch geen HD als hij naast de fiets loopt?
Ik zou liever de hond naast de fiets hebben dan het gesjees met andere honden of bijv. balletje gooien.
En natuurlijk bedoel ik niet met 6 maanden al fietsen maar een maand of 9 a 10 vind ik een mooie leeftijd om te beginnen met fietsen.

ChantalBos schreef:

Clauu schreef:ik vind de regels niet zo raar.
wij hebben een duitse herder en moeten dus oppassen voor HD.
de fokker is onze buurman en die wil ook niet dat wij bailey aan de fiets doen
voordat ze 1 jaar is.

dus op zich is het niet zo raar voor een hond die HD kan krijgen.

Maar je hond krijgt toch geen HD als hij naast de fiets loopt?
Ik zou liever de hond naast de fiets hebben dan het gesjees met andere honden of bijv. balletje gooien.
En natuurlijk bedoel ik niet met 6 maanden al fietsen maar een maand of 9 a 10 vind ik een mooie leeftijd om te beginnen met fietsen.

Eens!

bij ons op cursus raden ze het me met Gil ook af tot zeker anderhalf, ( ook al omdat het een grote hond is), maar toch.
ik denk ook niet dat een hond HD krijgt van verkeerde belasting, maar dat een hond die er aanleg voor heeft er wel eerder in zijn leven last krijgt door verkeerde belasting,

Magic schreef:

SandraH schreef: Hier nog 1...dan heeft deze fokker al een probleem als ik verplicht word een bench te gebruiken. Laat staan dat we het gaan hebben over de voeding...

Er staat toch niet dat het verplicht is?

Nee, zo staat het er niet...maar als dit er staat

en dan het liefst een bench

betekent het dat zo'n fokker voorstander hiervan is en dan mag je als pupkoper gaan weerleggen waarom jij niet van plan bent een bench te gebruiken.
Mijn fokker was dolblij dat wij niet van plan waren een bench te gebruiken. Ze sprong nog net geen gat in de lucht. Dat maakt de manier van communiceren al een stuk makkelijker. Ik ken overigens een aantal fokkers die het gebruik van een bench als behoorlijke verplichting opleggen. Die deuren sla ik dan graag over.

S@ndr@ schreef:bij ons op cursus raden ze het me met Gil ook af tot zeker anderhalf, ( ook al omdat het een grote hond is), maar toch.
ik denk ook niet dat een hond HD krijgt van verkeerde belasting, maar dat een hond die er aanleg voor heeft er wel eerder in zijn leven last krijgt door verkeerde belasting,

Ik zou het met zo'n grote hond ook niet doen voor dat die minstens 12 maanden is. Maar het gaat hier om een Duitse Pinscher en daarmee kan je met een maand of 9 best voorzichtig beginnen met trainen.

Om eerlijk te zijn vindt ik het verontrustend dat de TS zulke, deels goede punten, verontrustend vindt, maargoed.