Het HondenForum

Zucht. Dit soort topics zijn er inderdaad te weinig.

ja en? daarom mag het hier wel gepost worden..staat geen verbod op! en klik er dan ook niet op...

vreselijk zeg... ook dat zn geslachtdelen niet meer vast gemaakt kunnen worden, arm kind!
en weer..waarom laat je je kind achter met 2 honden (pittbulls even weggelaten)!! snappen ook niks, echt heel erg voor het arme kind , je weet ook niet wat die 2 honden dachten of wat er is gebeurd maar pffff.

Waarom laten sommige mensen hond en kind zonder toezicht alleen, onbegrijpelijk weer.
Wat vreselijk voor dit kindje, voor zijn leven getekend.

wat vind je er zelf van nanna?

Geen 1 hond is betrouwbaar met een klein kind

Nanna schreef:

Pepie schreef:wat vind je er zelf van nanna?

Ik vind het voornamelijk vreselijk voor het kind.
En ik plaats dit soort berichten omdat er altijd mensen zijn die roepen dat pitbulls en staffs "nanny's" zijn, zó betrouwbaar met kinderen...
Zo zie je maar weer dat geen énkele hond dat is, ook Pitbulls niet.

Ik vertrouw geen enkele hond met kinderen, ook mijn eigen hond niet (in de zin van alleen laten zonder toezicht).
Dit soort berichten sterkt me alleen maar in mijn mening hierover.

Nanna schreef:

Pepie schreef:wat vind je er zelf van nanna?

Ik vind het voornamelijk vreselijk voor het kind.
En ik plaats dit soort berichten omdat er altijd mensen zijn die roepen dat pitbulls en staffs "nanny's" zijn, zó betrouwbaar met kinderen...
Zo zie je maar weer dat geen énkele hond dat is, ook Pitbulls niet.

ik vind het vreselijk voor het kind en voor de honden,je laat een kind niet alleen bij een hond ,honden worden ingeslapen en het kind is verminkt,en de moeder heeft levenslang een schuldgevoel,

Pepie schreef:

Nanna schreef:

Pepie schreef:wat vind je er zelf van nanna?

Ik vind het voornamelijk vreselijk voor het kind.
En ik plaats dit soort berichten omdat er altijd mensen zijn die roepen dat pitbulls en staffs "nanny's" zijn, zó betrouwbaar met kinderen...
Zo zie je maar weer dat geen énkele hond dat is, ook Pitbulls niet.

ik vind het vreselijk voor het kind en voor de honden,je laat een kind niet alleen bij een hond ,honden worden ingeslapen en het kind is verminkt,en de moeder heeft levenslang een schuldgevoel,

en terecht .... echt een super mama was het toch ook al niet, twee oudere zoontjes waren al eerder uit huis geplaatst, jammer dat deze baby wel onder haar hoede was.... foutje bedankt zeg maar, arm kind....

Zelfs Tsuk zou ik niet alleen laten met een kind. Beide kanten op kan er wel weetikwat gebeuren. En dit soort berichten bewijzen het maar weer..

De twee pitbulls zullen afgemaakt worden.

die mensen moeten afgemaakt worden, diepit bulls niet

Altijd weer de honden die afgemaakt worden. Dat kind zal zeker later diepongelukkig worden.. Ik hoop dat die ouders zoiets nooit meer doen, laat dit een voorbeeld zijn voor iedereen. Hoewel, er zijn al duizenden voorbeelden geweest en alsnog gebeurt het.. 'Zoiets doet mijn hond niet.'

Wat erg voor het kindje......

Het klinkt (leest) als een Tokkie gezin. Twee kinderen uit huis, pas 22 jaar jong (de moeder) en nog weer een derde kind hebben ook. Ik hoop dat zij nooit meer kinderen baart, want erg veel verantwoordingsgevoel hebben de ouders niet.

Ontzettend triest voor het kind, als ouder moet je je hond (ongeacht het ras) nooit alleen in een ruimte met kleine kinderen laten.

Is ook wel een beetje de standaard setting hé met dit soort afgrijselijke gebeurtenissen.
Pitje en kindjes fokken rond je pubertijd ,beetje aan de onderkant van de maatschappij.
Beetje crack en de kinderbescherming over de vloer.
En niemand die het aan zag komen of ingreep voordat .............
En waarom zijn het bij dat soort mensen altijd pitjes.??

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: En waarom zijn het bij dat soort mensen altijd pitjes.??

Min-der-waar-dig-heids-complex.
Lijkt me evident. Sociaal het niveau van een rat niet ontstegen zijn en dan denken dat mensen naar je opkijken als je met zo'n spierbal ronddraaft. En hij mot natuurlijk ook de waar beschermen.

Ze moesten eens weten

wie zegt nou dat ze aan de onderkant van de maatschappij staan,en jij maakt er een crackdealer van nanna,of staat dat ergens beschreven?

Martijn schreef:

Maylala schreef:Zucht. Dit soort topics zijn er inderdaad te weinig.

Oh. Zijn verminkte baby's met afgebeten geslachtsdelen te uitgekauwd voor je?

Laten we eerlijk zijn...van goldens heb ik zoiets nog nooit gehoord. En van greyhounds ook niet.

Over staffordshire bull terriers ook niet.

Ik denk dat dit soort honden van een zogenaamde yard afkomen van 80 pitbulls aan een ketting in met hutje. En dan bij een stel tokkies komt te zitten die niet eens voor zichzelf kan zorgen laat staan 2 pitbulls in een huis mét een baby. Want dat is stoer.
Je hebt zo veeeeeeel verschillende soorten pitbulls en genoeg worden als waakhonden gebruikt daar en zijn niet mensvriendelijk.

Nanna schreef:

Pepie schreef:wat vind je er zelf van nanna?

Ik vind het voornamelijk vreselijk voor het kind.
En ik plaats dit soort berichten omdat er altijd mensen zijn die roepen dat pitbulls en staffs "nanny's" zijn, zó betrouwbaar met kinderen...
Zo zie je maar weer dat geen énkele hond dat is, ook Pitbulls niet.

De nannydog is de staffordshire bull terrier en die benaming komt uit de tijd dat ze hutje mutje met kinderen en tig volwassenen in een klein huisje woonde rond de industriële revolutie. Dat betekent niet dat ze honden letterlijk als oppas gebruikte

Martijn schreef:

Valerie schreef:Ik denk dat dit soort honden van een zogenaamde yard afkomen van 80 pitbulls aan een ketting in met hutje. En dan bij een stel tokkies komt te zitten die niet eens voor zichzelf kan zorgen laat staan 2 pitbulls in een huis mét een baby. Want dat is stoer.

Is een zoontje zonder piemel ook stoer?

Nee ze maken wel een nieuwe.

nou in ieder geval is 1 ding zeker.
Het jochie kan niet meer neukieneukie doen ,dus ook de familie traditie niet voortzetten.

Martijn schreef:

bouvierpoedel schreef:nou in ieder geval is 1 ding zeker.
Het jochie kan niet meer neukieneukie doen ,dus ook de familie traditie niet voortzetten.

Gelukkig maakt het geen ruk uit of je gecastreerd bent of niet. Het gaat om je opvoeding en karakter.

Geen ruk inderdaad

Arm kind, arme honden, getver. Wat een triest verhaal.

Martijn schreef:
Maar ik denk wel dat dit soort honden vaak zwaar ingeteelde op game uitgezochte honden zijn.

Ik denk dat die baby een lekkere poepbroek produceerde, en dat de honden zoals menig andere hond (die van mij ook), daar zeer in geïnteresseerd waren. Er is niet heel veel meer nodig om die luier dan fanatiek van dat kind af te rukken, een beetje mot te krijgen over het 'vreten' en vervolgens in het wilde weg te gaan happen. Ze wilden die baby niet doodmaken, ze wilden die luier plus inhoud.

Okee, ik doe maar een gok natuurlijk, maar ik denk dat dit ook bij een ander ras had kunnen gebeuren.

Het ergste in het hele verhaal blijft gewoon dat je een baby in een wipstoeltje alleen laat met twee honden. Die baby had ook een oog uit kunnen steken bij een vriendelijk snuffelende cocker spaniel die vervolgens in een reflex door de pijn zijn tanden in dat kind had kunnen zetten. Je hebt je kinders gewoon niet alleen te laten met je honden. ook niet als het GR's of greyhounds zijn.

Hanneke2 schreef:

Martijn schreef:
Maar ik denk wel dat dit soort honden vaak zwaar ingeteelde op game uitgezochte honden zijn.

Ik denk dat die baby een lekkere poepbroek produceerde, en dat de honden zoals menig andere hond (die van mij ook), daar zeer in geïnteresseerd waren. Er is niet heel veel meer nodig om die luier dan fanatiek van dat kind af te rukken, een beetje mot te krijgen over het 'vreten' en vervolgens in het wilde weg te gaan happen. Ze wilden die baby niet doodmaken, ze wilden die luier plus inhoud.

Okee, ik doe maar een gok natuurlijk, maar ik denk dat dit ook bij een ander ras had kunnen gebeuren.

Dat zou heel goed kunnen, Lukas duikt (als-ie de kans krijgt) ook graag in de poepluier tijdens het verschonen. Dat blijft voor honden op een of andere manier razend interressant.

Nanna schreef:22 jaar oud en al drie kinderen hebben rondlopen, waarvan er twee uit huis geplaatst zijn...
Pitbulls hebben (voor de bewaking?) en het met de veiligheid van je baby niet zo nauw nemen. Gewoon vastsjorren en met "me frient" in een ander kamer gaan zitten.
Lijkt me nou niet een type dat van een sociaal hoog allooi is....
Alles ruikt wmb naar crack dealen.

Die zullen vast wel hebben liggen ***** in die andere kamer. Binnenkort zal er wel een nummer vier op de wereld gezet worden.

Hanneke2 schreef:Okee, ik doe maar een gok natuurlijk, maar ik denk dat dit ook bij een ander ras had kunnen gebeuren.

Ik zeg altijd dat mijn honden een moord doen voor mensenpoep, maar dat is als het ergens in het wild ligt. Sowieso Saar zal niet kostte wat het kost die volle luier willen hebben, die ziet dat daar een kind in zit. En zal ze toch die luier moeten hebben, dan weet ik heel zeker dat baby daar zonder schrammetje vanaf komt (en dat Saar die luier heeft).
En Miep komt niet eens in beeld. Die komt pas in beeld als Saar die luier af heeft.
(waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik mijn honden veilig bij kinderen achterlaat; júist Miep kan angstig bijten als ze in haar slaap wordt gestoord door grijpgrage peuterhandjes).

Maar goed, we gaan niet ontkennen dat er verschil in rassen is toch? Dit verhaal, grietje van 22 met al 3 kinderen - waarvan 2 uit huis geplaatst - en "bezig" in een ander deel van het huis en hond en baby alleen laten..... tja. Heel erg triest voor de baby, en triest dat hij niet eerder uit huis is gehaald. Nu mag hij verminkt verder door het leven.

Hanneke2 schreef:

Martijn schreef:
Maar ik denk wel dat dit soort honden vaak zwaar ingeteelde op game uitgezochte honden zijn.

Ik denk dat die baby een lekkere poepbroek produceerde, en dat de honden zoals menig andere hond (die van mij ook), daar zeer in geïnteresseerd waren. Er is niet heel veel meer nodig om die luier dan fanatiek van dat kind af te rukken, een beetje mot te krijgen over het 'vreten' en vervolgens in het wilde weg te gaan happen. Ze wilden die baby niet doodmaken, ze wilden die luier plus inhoud.

Mijn gedachten ook. Zeker als je weet dat er nog steeds vele mensen zijn die hun hond de poepluier(s) van hun baby geven, omdat dit goed zou zijn.

Zeer trieste gebeurtenis, arm arm kind...

Marion. schreef:

Hanneke2 schreef:Okee, ik doe maar een gok natuurlijk, maar ik denk dat dit ook bij een ander ras had kunnen gebeuren.

Ik zeg altijd dat mijn honden een moord doen voor mensenpoep, maar dat is als het ergens in het wild ligt. Sowieso Saar zal niet kostte wat het kost die volle luier willen hebben, die ziet dat daar een kind in zit. En zal ze toch die luier moeten hebben, dan weet ik heel zeker dat baby daar zonder schrammetje vanaf komt (en dat Saar die luier heeft).
En Miep komt niet eens in beeld. Die komt pas in beeld als Saar die luier af heeft.
(waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik mijn honden veilig bij kinderen achterlaat; júist Miep kan angstig bijten als ze in haar slaap wordt gestoord door grijpgrage peuterhandjes).

Maar goed, we gaan niet ontkennen dat er verschil in rassen is toch? Dit verhaal, grietje van 22 met al 3 kinderen - waarvan 2 uit huis geplaatst - en "bezig" in een ander deel van het huis en hond en baby alleen laten..... tja. Heel erg triest voor de baby, en triest dat hij niet eerder uit huis is gehaald. Nu mag hij verminkt verder door het leven.

Mijn honden zijn dol op mensenstront, maar zouden volgens mij nooit zo fanatiek worden dat ze in een kind zouden bijten, en ik ontken dus zeker niet dat er verschil in rassen is.

Een ras dat gefokt is op een rood waas voor de ogen waar het bijten in andere honden betreft is in een geval als dit denk ik veel linker dan een ras dat niet op een rood waas is gefokt. Maar dit had ook zomaar bij een ander pittig stel honden kunnen gebeuren, dat was mijn punt. Voor mijn gevoel was het geen agressie naar de baby toe.

Martijn schreef:


Maar ik denk wel dat dit soort honden vaak zwaar ingeteelde op game uitgezochte honden zijn.

ach kom op martijn
dit soort mensen heeft evenveel verstand als een achtereind van een varken
die weten niet eens wat 'game' gefokte honden zijn
zijn gewoon mensen zonder verstand
en helaas is dr weer een kind de dupe van

Martijn schreef:

pammetje schreef:

Martijn schreef:


Maar ik denk wel dat dit soort honden vaak zwaar ingeteelde op game uitgezochte honden zijn.

ach kom op martijn
dit soort mensen heeft evenveel verstand als een achtereind van een varken
die weten niet eens wat 'game' gefokte honden zijn

Dat betekent niet dat ze ze niet toch kunnen hebben?
Dat namelijk juist wanneer het link wordt. Bij iemand die weet hoe zulke honden zijn gaat het denk ik niet zo snel mis.

dan begreep ik je verkeerd
ik dacht dat je bedoelde dat die mensen hun hond op game hadden uitgezocht

Nanna schreef:

Pepie schreef: wie zegt nou dat ze aan de onderkant van de maatschappij staan,en jij maakt er een crackdealer van nanna,of staat dat ergens beschreven?

Dan staan ze bovenaan de sociale ladder, ook goed . Daar zie je namelijk heel veel tienermoeders met afgepakte baby's en alweer een versgeworpene, met pitbulls.
Dat crackdealen verzin ik er voor het gemak zelf even bij maar kan ik niet staven. Het zou me echter geen millimeter verbazen.

Al met al ben je als kind mooi klaar om in zo'n omgeving geboren te worden. Wat moet daar van terecht komen....

dat laatste ben ik met je eens,maar het komt bij mij over,zovan oh ze hebben zo hond,dan zullen ze wel in de drugs zitten,dacht dat je daar op doelde