Het HondenForum

Een chihuahua geboren zonder voorpootjes; Ik neig er naar om zo'n hondje in het nest al te laten inslapen. Wat vinden jullie?

Ik heb zo'n spijt met dat hondje.
http://channel.nationalgeographic.com/s ... s/02956_01

Binnenkort, op 9 april 2010, is het programma "The Dog Whisperer" in Nederland te zien op National Geographic en wel seizoen 4!

De eerste aflevering laat een Chihuahua zien die zonder voorpootjes is geboren ... Cesar helpt het dier een speciaal tuigje te accepteren waardoor ze met wieltjes kan lopen.

Hier zijn al eerder topics over geweest en ik zei toen en zeg nog steeds: inslapen.

christina schreef:Binnenkort, op 9 april 2010.........

Te laat

Ik zou hem niet verder laten leven.

Marjoleine schreef:Hier zijn al eerder topics over geweest en ik zei toen en zeg nog steeds: inslapen.

ik ook

Als in een van mijn nesten een hondje geboren wordt met grote afwijkingen, ga ik er dezelfde dag mee naar de da om hem in te laten slapen..

Marjoleine schreef:Hier zijn al eerder topics over geweest en ik zei toen en zeg nog steeds: inslapen.

idem.

Ik heb dat topic toen gemist dan.
Maar ik vond het zo'n aangrijpend filmpje en wilde weten of mijn gedachten over inslapen vreemd zijn.
Niet dus.

Marjoleine schreef:Hier zijn al eerder topics over geweest en ik zei toen en zeg nog steeds: inslapen.

Dit dus

Op mijn forum laatst ook zo'n vreselijk filmpje. Ik zou het laten inslapen. Het is tegennatuurlijk en totaal onhonds om op die manier door het leven te moeten.

Idd zo snel mogelijk! Inslapen.
Klinkt cru maar zo'n beestje laten leven ook...

Ik zou hem ook laten inslapen.....

Maar als het dan zo zielig is voor zo'n hond om hem te laten leven.
Waarom laten we zielige baby's met zware afwijkingen dan wel in leven.??
Want dat is weer zielig om ze in te laten slapen.

bouvierpoedel schreef:Maar als het dan zo zielig is voor zo'n hond om hem te laten leven.
Waarom laten we zielige baby's met zware afwijkingen dan wel in leven.??
Want dat is weer zielig om ze in te laten slapen.

Tja, baby´s behoren tot het menselijk ras. Daar zijn wetten voor die verbieden om een baby in te laten slapen. Maar ik ben het wel met je eens dat zware afwijkingen bij babíes ook heel erg zijn.....daar zou ook iets voor geregeld moeten worden, maar dat ligt een stuk ingewikkelder. Het is al heel wat dat we een dier uit zijn lijden mogen verlossen.....

bouvierpoedel schreef:Maar als het dan zo zielig is voor zo'n hond om hem te laten leven.
Waarom laten we zielige baby's met zware afwijkingen dan wel in leven.??
Want dat is weer zielig om ze in te laten slapen.

Da's appels met peren vergelijken
Maar als de keuze bestond, zou ik mijn kind dat gedoemd was tot een onmenselijk leven ook in laten slapen.

Ja dat is het dubbele van een mens hé.??
Ik ook hoor.

als je een baby met afwijking op de wereld zet ben je een goede ouder.
Een fokker met een pup met afwijking een slechte fokker.

Fok je zonder te testen van ouderdieren ben ook een slechte fokker en heb je het slecht voor met je honden en dus een dierenbeul/broodfukkert of wat dan ook.

Maar neem je een kindje zonder jezelf op wat dan ook te testen dan lult niemand er over.
Krijg je een gehandicapt kind dan lult ook niemand daar over.

Dus hebben we het met ons zelf minder goed voor dan met honden.,??

bouvierpoedel schreef:Maar als het dan zo zielig is voor zo'n hond om hem te laten leven.
Waarom laten we zielige baby's met zware afwijkingen dan wel in leven.??
Want dat is weer zielig om ze in te laten slapen.

Denk dat als mensen die "keuze" zouden hebben er meer dan genoeg zouden zijn die ook hun kind dan zouden laten "inslapen".

Nu kan en mag dat niet en is dat ook iets wat je eigenlijk niet met elkaar kunt vergelijken. Je kunt bewust (met voorbedachte rade) de hond van je buurman doodtrappen als je wilt en er is bij wijze van spreke geen haan die er naar kraait terwijl je als je bewust (met voorbedachte rade) de buurman zelf doodtrapt je als het goed is aardig wat jaartjes achter tralies gaat.

Geen appels met peren.
Als je die emotie hebt als zijnde geen kwaliteit van leven en daardoor zo zielig voor dat beest en dieronwaardig.
Dan zou je dat ook voor je eigen soort moeten hebben.
Zielig is zielig .

bouvierpoedel schreef:Maar neem je een kindje zonder jezelf op wat dan ook te testen dan lult niemand er over. Krijg je een gehandicapt kind dan lult ook niemand daar over.

Dus hebben we het met ons zelf minder goed voor dan met honden.,??

Het al dan niet krijgen van een kind zonder vooraf getest te zijn met punctie of wat dan ook, is en blijft een groot risico. Als dat kind toch gehandicapt ter wereld komt, dan bestaat er een wet die boven de dood staat. Dat niemand daar over lult en mensen een soortgenoot kunnen accepteren zoals ze zijn, is omdat wij een geheel ander geestelijk brein hebben dan onze gedomesticeerde huishond, die nog altijd carnivoor is met karaktertrekken en al.
Als je onderstaand filmpje ziet, hoop ik maar voor de hond dat die weinig soortgenoten tegen zal komen. Ik hou mijn hart vast voor de reacties van menig hond hierop.

" onclick="window.open(this.href);return false;

bouvierpoedel schreef:Geen appels met peren.
Als je die emotie hebt als zijnde geen kwaliteit van leven en daardoor zo zielig voor dat beest en dieronwaardig.
Dan zou je dat ook voor je eigen soort moeten hebben.
Zielig is zielig .

wel appels met peren, want het een is toegestaan en het andere niet.

bouvierpoedel schreef: als je een baby met afwijking op de wereld zet ben je een goede ouder.
Een fokker met een pup met afwijking een slechte fokker.

Fok je zonder te testen van ouderdieren ben ook een slechte fokker en heb je het slecht voor met je honden en dus een dierenbeul/broodfukkert of wat dan ook.

Maar neem je een kindje zonder jezelf op wat dan ook te testen dan lult niemand er over.
Krijg je een gehandicapt kind dan lult ook niemand daar over.

Dus hebben we het met ons zelf minder goed voor dan met honden.,??

Mwah, dat is ook wel weer een beetje te kort door de bocht denk ik. Iemand die een kind op de wereld heeft gezet is voor mij gewoon een ouder. Een fokker die en pup met een afwijking op de wereld zet is mijn inziens ook geen slechte fokker. Wel als diezelfde fokker met die pup met een afwijking zou gaan fokken.

Waarom we onszelf niet testen? Omdat wij als mens misschien gewoon wat vaker uitgaan van wat de "natuur" met ons voorheeft Wij gaan pas naar de dokter als ze ziek zijn zoals we ook pas met de dieren naar de DA gaan als deze ziek zijn.

Ik ben wat dat betreft blij dat "mensen" niet vantevoren getest hoeven te worden op het e.e.a. Soms als er meer "risico" is als je als vrouw zijnde wat ouder bent kan ik me voorstellen dat je je laat "testen" maar anders

Pas als er tijdens 1 van die testen of tijdens 1 van de standaard echo's iets naar voren komt is het vroeg genoeg om ergens over na te denken en of te besluiten een einde aan het leven in je buik te maken. Bij honden werkt dat dus net ff iets anders en wordt dat pas na de geboorte bekend. Dus ja dan pas kun je bij de honden pas een keuze maken wat te doen.

Zo'n hondje zou het in het wild ook niet redden, kan zich niet verweren tegen andere dieren. Nu heeft het zn eig die hem dragen, maarja wat voor leven heeft je hond dan?
Zou het ook laten inslapen. Heb ooit trouwens ook een hond gezien (uit Amerika) die altijd rechtop liep, a la mens. Dat noem ik ook geen hond meer Die hond weet misschien niet beter, maar toch..

edit: De hond die ik bedoel staat idd in het filmpje van SandraH

tegennatuurlijk en totaal onhonds

Dat zijn gezonde chiwawa's ook:)

bouvierpoedel schreef:Ja dat is het dubbele van een mens hé.??
Ik ook hoor.

als je een baby met afwijking op de wereld zet ben je een goede ouder.
Een fokker met een pup met afwijking een slechte fokker.

Fok je zonder te testen van ouderdieren ben ook een slechte fokker en heb je het slecht voor met je honden en dus een dierenbeul/broodfukkert of wat dan ook.

Maar neem je een kindje zonder jezelf op wat dan ook te testen dan lult niemand er over.
Krijg je een gehandicapt kind dan lult ook niemand daar over.

Dus hebben we het met ons zelf minder goed voor dan met honden.,??

Het is maar net wat je onder "goed voor" verstaat.

Dus hebben we het met ons zelf minder goed voor dan met honden.,??

lol, ga vooral mensen en honden met elkaar vergelijken

ik vind het erg sneu! maar idd ze hadden hem gelijk moeten laten inslapen, vind het nu wel aan de late kant..de hond weet nu niet beter, en heeft er een hulpmiddel bij.
Maar dan nog vind ik het echt sneu, snap niet dat ze niet gelijk hem al hebben laten inslapen.

Voor nu prima dat tuigje. Maar had hem als fokker meteen in laten slapen bij de geboorte.

Sandor schreef:

tegennatuurlijk en totaal onhonds

Dat zijn gezonde chiwawa's ook:)

Da's op zich al een discussie natuurlijk.

christina schreef:Een chihuahua geboren zonder voorpootjes; Ik neig er naar om zo'n hondje in het nest al te laten inslapen. Wat vinden jullie?

Ik heb zo'n spijt met dat hondje.
http://channel.nationalgeographic.com/s ... s/02956_01

Binnenkort, op 9 april 2010, is het programma "The Dog Whisperer" in Nederland te zien op National Geographic en wel seizoen 4!

De eerste aflevering laat een Chihuahua zien die zonder voorpootjes is geboren ... Cesar helpt het dier een speciaal tuigje te accepteren waardoor ze met wieltjes kan lopen.

__________________________________________________________________________
Ja dat is afgelopen vrijdagavond geweest op national geographic. Het waren twee afleveringen, van 9 tot 10 en van 10 tot 11 met even reclame tussendoor. Ik heb het gekeken en zag dat die mensen stapelgek op het hondje waren.
En ook ik vind dat ze het hondje in hadden moeten laten slapen. Dit is toch vreselijk zielig.

bouvierpoedel schreef:Maar als het dan zo zielig is voor zo'n hond om hem te laten leven.
Waarom laten we zielige baby's met zware afwijkingen dan wel in leven.??
Want dat is weer zielig om ze in te laten slapen.

Het is bij wet verboden om ze te laten inslapen.... dus doen we het niet, maar ik ben wel van mening dat zo'n kindje met zware afwijkingen dood beter af is....

Ik vergelijk niet zo zeer een mens met een hond.
Maar meer de emotie die nogal uiteen kan lopen aangaande hetzelfde in hond en mens.

Stel dat.:
Ik heb een pup zonder voorpoten en die laat ik inslapen.
We weten allemaal de redenen/emotie waarom.
Wat ben ik dan.??

Ik heb net een baby gekregen zonder armen en die laat ik inslapen.
Zelfde redenen/emotie als bij de pup.
Wat ben ik dan.??

Stel dat.:
Ik heb een hond zonder voorpoten en daar zorg ik goed voor.
Wat ben ik dan.??

Ik heb een kind zonder armen en daar zorg ik goed voor.
Wat ben ik dan.??