Het HondenForum

Zo heb ik het vorig jaar ook steeds in de gaten gehouden ja

Ik ben vorig jaar augustus wezen rontgenen met het teefje waar ik mijn kennel mee wil beginnen en toen vertelde haar fokker , die mee was , en de DA dat ik het op de site van de Raad in de gaten kon houden hoe ver het was .
Voorheen wist ik het ook niet

Leuk wel want ik vind het echt bloed eng en spannend dat rontgenen

duimpjes voor een goede uitslag voor hoppa! Ik heb de rek. al betaald en nu is het afwachten wanneer hij beoordeeld word.

en wat was de uitslag

Ik vraag me dan af waarom de afgewezen foto's zijn afgewezen en of ze door dezelfde DA zijn gemaakt.

Mooi zo ... super

Mooi!

Gefeliciteerd

Nanna schreef:Heb net de uitslag binnengekregen.

HD A, botafwijking 0, Norberg waarde 35, onvoldoende aansluiting.

En nu: showen maar!

Gefeliciteerd met de mooie Hoppaheupen

Gefeliciteerd met de mooie heupjes!

Maureen ik ben ook erg benieuwd naar die van Elmo! Wel laten weten he

Netjes! Gefeliciteerd

Goed zeg!
Toen ik moest wachten op Nilo's uitslag zat ik constant op die site te kijken

Mooie uitslag, gefeliciteerd!

Gefeliciteerd Nanna met Hoppa zijn goede heupen

heidie schreef:Gefeliciteerd met de mooie heupjes!

Maureen ik ben ook erg benieuwd naar die van Elmo! Wel laten weten he

me 2. en ik laat het wel weten.

Gefeliciteerd met deze heel mooie uitslag. Dan valt er een pak van je hart.

Wat ik alleen nog steeds niet begrijp van de hirschfeld stichting hoe ze de ene keer bij onvoldoende aansluiting een A geven en de andere keer een B. Nu diverse keren meegemaakt met dezelfde norberg waarde dat de ene hond van mij een A kreeg en de ander een B. Zelfde geldt voor de fokwaardeschatting in Duitsland. 11 puppen uit 1 nest met allemaal HD A en 1 van de hondjes kreeg een fokwaarde schatting van 78 ipv 74 die de overige puppen kregen. Kan iemand mij dit uitleggen.

Dianavdberkt schreef:Gefeliciteerd met deze heel mooie uitslag. Dan valt er een pak van je hart.

Wat ik alleen nog steeds niet begrijp van de hirschfeld stichting hoe ze de ene keer bij onvoldoende aansluiting een A geven en de andere keer een B. Nu diverse keren meegemaakt met dezelfde norberg waarde dat de ene hond van mij een A kreeg en de ander een B.

Had de B-hond misschien een botafwijking 1?

Gelukkig geen dreadheupen

Met de heupfoto's van fien vond ik het ook ontzettend handig om in de gaten te houden, wist ik mooi wanneer ik bij de brievenbus kon wachten

Inge O schreef:

Tamara/Bayko schreef:

Dianavdberkt schreef:Gefeliciteerd met deze heel mooie uitslag. Dan valt er een pak van je hart.

Wat ik alleen nog steeds niet begrijp van de hirschfeld stichting hoe ze de ene keer bij onvoldoende aansluiting een A geven en de andere keer een B. Nu diverse keren meegemaakt met dezelfde norberg waarde dat de ene hond van mij een A kreeg en de ander een B.

Had de B-hond misschien een botafwijking 1?

dat kan ik amper geloven, een botafwijking kan nooit geen B meer zijn maar minstens een C of een D (of erger).

Ik ken toch merdere honden met eeen goede NBW, onvoldoende aansluiting en BA 1 die een B krijgen. Met BA 2 of hoger kun je die B wel vergeten, ja.

Inge O schreef:
dat kan ik amper geloven, een botafwijking kan nooit geen B meer zijn maar minstens een C of een D (of erger).

Ik ken toch merdere honden met eeen goede NBW, onvoldoende aansluiting en BA 1 die een B krijgen. Met BA 2 of hoger kun je die B wel vergeten, ja.

dat zou hier dus never nooit kunnen en daar is ook een goede reden voor : botafwijking bewijst dat er wel degelijk iets mis is in het gewricht, terwijl een B per definitie een 'overgangsvorm' is tussen perfecte heup (A) en lichtste vorm HD (C).

Ik snap je helemaal Soms kan ik de eindbeoordeling die de GGW erop plakt ook niet helemaal rijmen met de beoordeling van de verschillende onderdelen.

Ja, apart is dat. Nilo's mam heeft HD B1 met botafwijking 0, NB waarde 37 en onvoldoende aansluiting. Nilo heeft datzelfde, maar met een NB waarde van 38 en heeft een A. Terwijl ik ook A honden ken met een NB waarde van 30 ofzo.

Maeve schreef:Ja, apart is dat. Nilo's mam heeft HD B1 met botafwijking 0, NB waarde 37 en onvoldoende aansluiting. Nilo heeft datzelfde, maar met een NB waarde van 38 en heeft een A. Terwijl ik ook A honden ken met een NB waarde van 30 ofzo.

Ik hoorde laatst van een A met een Norberg van 23
Ook iets dat ik niet helemaal begrijp.

Nanna gefeliciteerd met de uitslag

Inge O schreef:

ranetje schreef: Ik hoorde laatst van een A met een Norberg van 23
Ook iets dat ik niet helemaal begrijp.

:N: draai maar om naar 'helemaal niet begrijp' :N: .

Het enige dat ik kan verzinnen is dat er een type fout is gemaakt en dat het geen 23 maar 32 zou moeten zijn.
Je leest het trouwens wel vaker.
A met een hele lage Norberg.....................

bij A moet die norgwaarde toch minstens 30 zijn ???

volgens mij wel A minimaal 30 (het liefst hoger natuurlijk).

christiane schreef:bij A moet die norgwaarde toch minstens 30 zijn ???

Dat dacht ik ook ja

Nee hoor, Ziva heeft 28 en een A. Haar zusje heef 26 en ook een A.

ik heb een teef met HD A en NBW 16! (en nee dat is geen typfout, althans niet van mij haha)

Blijft toch vreemd hoor, vind ik zelf ook.

NBW 16 en onvoldoende aansluiting: HD A
NBW 40 en GOEDE aansluiting ook HD A!!

Hier eentje met NBW 25 en een A, en eentje met NBW 38 en C

Inge O schreef:jongens, ik snap er niks meer van hoor, zullen we maar stoppen met die HD-onderzoeken dan ? feit blijft dat die norbergwaarde alles zegt over de diepte van de heupkommen en je hoeft nu toch echt geen expert te zijn om te weten dat het net dát is dat bepalend is voor HD.

Zal het je nog sterker vertellen: Cyntha met die bijna perfecte NBW van 38 heeft een C gekregen wegens... een ondiepe heupkom.