Het HondenForum

Nanna schreef:Voor het eerst is het in Nederland mogelijk om honden en katten die kanker hebben, te bestralen. Op 1 april wordt het Misdorp Centrum voor Veterinaire Radiotherapie in Utrecht geopend.

Het centrum is een onderdeel van de Universiteitskliniek voor gezelschapsdieren bij de Universiteit Utrecht. De vraag om de behandelmogelijkheden binnen de veterinaire oncologie uit te breiden was groot. Tot op heden konden honden en katten alleen worden geopereerd of ze kregen chemotherapie. Bestraling was echter niet mogelijk. In veel gevallen wordt bestraling geadviseerd in aansluiting op een operatie. In sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld bij een hersentumor, is bestraling de enige behandelmethode.

Bijna de helft van de honden overlijdt aan een of andere vorm van kanker. Bij katten is dat naar schatting 32 procent. Vergrijzing onder huisdieren speelt daarbij een belangrijke rol. In principe worden twee soorten behandeling gegeven. De zogenoemde curatieve behandeling gericht op genezing van de ziekte en de palliatieve behandeling waarmee de pijn wordt bestreden in de laatste levensfase van het dier. De bestralingsunit is bedoeld voor honden en katten. Behandeling van bijvoorbeeld paarden is niet mogelijk in verband met de grootte van het dier. Pas vanaf 1 april kunnen afspraken voor bestraling worden gemaakt. Behandeling geschiedt altijd op verwijzing van de eigen dierenarts.
bron

Ik ga er van uit dat het géén 1 april grap is, anders zou ik dat wel heel misplaatst vinden, hoezeer ik ook geen gebruik ga maken van deze faciliteit.

Nee, da's geen 1 april grap. Er is lang aan gewerkt dit mogelijk te maken. Ik wist niet dat er al zover was, maar dat er sprake van was was mij al enige tijd bekend

http://www.uu.nl/NL/faculteiten/diergen ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

En nog een interessante link: bestralingsbolletjes
http://www.uu.nl/NL/faculteiten/diergen ... rapie.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Is al langer mogelijk hoor, mijn leaselab is een jaar of 3 geleden al bestraald....

Ik wilde ook al zeggen. Volgens mij kon er in Terneuzen al deels bestraling plaatsvinden. Van de ontwikkeling in Utrecht wist ik al een tijdje. Voordien gingen veel Nederlanders naar Parijs hiervoor, waar betere mogelijkheden waren.

Het is dan ook de lancering van het eerste centrum speciaal daartoe. Niet de eerste bestraling. Telegraaf he

Nanna schreef:Voor het eerst is het in Nederland mogelijk om honden en katten die kanker hebben, te bestralen. Op 1 april wordt het Misdorp Centrum voor Veterinaire Radiotherapie in Utrecht geopend.

Het centrum is een onderdeel van de Universiteitskliniek voor gezelschapsdieren bij de Universiteit Utrecht. De vraag om de behandelmogelijkheden binnen de veterinaire oncologie uit te breiden was groot. Tot op heden konden honden en katten alleen worden geopereerd of ze kregen chemotherapie. Bestraling was echter niet mogelijk. In veel gevallen wordt bestraling geadviseerd in aansluiting op een operatie. In sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld bij een hersentumor, is bestraling de enige behandelmethode.

Bijna de helft van de honden overlijdt aan een of andere vorm van kanker. Bij katten is dat naar schatting 32 procent. Vergrijzing onder huisdieren speelt daarbij een belangrijke rol. In principe worden twee soorten behandeling gegeven. De zogenoemde curatieve behandeling gericht op genezing van de ziekte en de palliatieve behandeling waarmee de pijn wordt bestreden in de laatste levensfase van het dier. De bestralingsunit is bedoeld voor honden en katten. Behandeling van bijvoorbeeld paarden is niet mogelijk in verband met de grootte van het dier. Pas vanaf 1 april kunnen afspraken voor bestraling worden gemaakt. Behandeling geschiedt altijd op verwijzing van de eigen dierenarts.
bron

Ik ga er van uit dat het géén 1 april grap is, anders zou ik dat wel heel misplaatst vinden, hoezeer ik ook geen gebruik ga maken van deze faciliteit.

Dat zou ik ook nooit doen. Zeker als het alleen om pijnbestrijding is, dan lijkt me een spuitje een diervriendelijkere oplossing.

bestraling voor honden, waar halen ze het toch

Het komt vanavond op RTL nieuws, wij waren vanmiddag in de kliniek en er werd gefilmd.
Voor onze hond heeft het geen zin om bestraald te worden. Ze heeft een mastceltumor op haar poot met uitzaaiingen naar de lymfeklier.. Maar als het hondwaardig is, zou ik het zeker overwegen om het wel te doen.

Het is niet dat ik een ander verwijt die het wel zou doen, dat moet ieder voor zichzelf weten.
Ikzelf zou het nooit nooit laten doen bij mijn honden.

Maar het is wel mooi dat dat allemaal al kan, dat de medische wetenschap ook al zo ver voor dieren is.

Ik kan echt niet zeggen of ik er gebruik van zou maken. Bestralen doet geen pijn, dus waarom niet? De kosten zouden dan doorslaggevend zijn, maar ik gok maar zo dat we een compleet nieuwe 4WD zouden laten staan als we nog een paar jaar met Saar zouden hebben.

Het is zo afhankelijk van, van, en van.... Ik kan er zelf in elk geval niets over zeggen.

Maar het is wel mooi dat dat allemaal al kan, dat de medische wetenschap ook al zo ver voor dieren is.

ik zou het toffer vinden moesten ze op menselijk wat verder staan.

Inge O schreef:dan moet je het geld voor die compleet nieuwe 4wd wel eerst hebben natuurlijk.

Ja. Dat is waar.

Ja dit wist ik al een poosje.
Volgens mij heb ik een poosje geleden ook gehoord dat er een kankerfonds was voor honden.??

Nee zou het niet laten doen bij mijn honden.
Ook geen heupoperatie's.
Te pijnlijk en te belastend qua operatie en revalideren in verhouding tot zijn levensverwachting.

Mijn hond is eind 2006 aan haar poot bestraald bij Melinda Schmidt in Renkum
http://www.wilhelminalinde.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Helaas heeft het niet het gewenste resultaat gehad want uiteindelijk is haar poot toch geamputeerd, maar het is dus niet echt nieuw.

Bij ons in Terneuzen zit er ook 1 Dierenkliniek de ottehorst

Dit is onze dierenarts en ben er erg tevrede over

Ok. Madelief, ik ben bij deze jaloers op jou

Kees

Marion. schreef:Ik kan echt niet zeggen of ik er gebruik van zou maken. Bestralen doet geen pijn, dus waarom niet? De kosten zouden dan doorslaggevend zijn, maar ik gok maar zo dat we een compleet nieuwe 4WD zouden laten staan als we nog een paar jaar met Saar zouden hebben.

Het is zo afhankelijk van, van, en van.... Ik kan er zelf in elk geval niets over zeggen.

Dit dekt de ladig wel zo'n beetje voor mij ja.

Ik heb, net als velen nu hier, altijd geroepen dat ik bij mijn hondje een ziekte als kanker niet zou laten behandelen. Toen ik voor deze werkelijkheid kwam te staan en een afweging maakte pakte dit toch anders uit. Mijn hond was namelijk totaal niet ziek toen de diagnose kwam en dat is met behandeling vrij lang zo gebleven.
Het moest voor hem leuk en leefbaar blijven, het vele geld dat het kostte was het mij waard en was voor handen. Ik denk dus dat je het niet met 100% zekerheid kunt zeggen als je er mee geconfronteerd wordt. Met de arme over elkaar gaan zitten wachten totdat hij ziekteverschijnselen ging krijgen, zonder ertegen te vechten vond ik geen optie. Wij hebben uiteindelijk verloren, maar desondanks geen spijt. Ik weet dat ik er alles aan gedaan heb wat ik kon. En toch op tijd gestopt ben.

Sepje schreef:Bij ons in Terneuzen zit er ook 1 Dierenkliniek de ottehorst

Dit is onze dierenarts en ben er erg tevrede over

Johan was ook onze hoofdbehandelaar, echt een super vent

ik vind het heel fijn dat de mensen die moeite, afzien noch kosten besparen ergens terecht kunnen.

Voor mj zou het geen optie zijn. Levensrekkend voor mensen vind ik te begrijpen , familie, kinderen, onafgemaakt leven..
Levensrekkend voor een hond is in mijn ogen alleen voor de baas. Honden leven in het hier en nu, wij mensen onderscheiden zich van dieren door ook nog in de toekomst te leven.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie onder levensrekkend verstaan? Toen ik met de behandeling begon had ik welgeteld 1 voorbeeld van een behandelde hond, ook toevallig een shar-pei. Behandeld met een chemokuur van 12 behandelingen en vorige maand, 4 jaar verder na diagnose!
Is 4 jaar levensrekkend? Ik zie het meer als 2e leven ..........

Daar ben ik ook wel benieuwd naar.. wat vinden jullie levensrekkend?

Voor mij zou dat zijn dat de hond hooguit nog 2 tot 3 weken verder kan.

Ik heb ook altijd gedacht dat ik mijn hond niet zou laten behandelen. Maar nadat er bijna 6 weken een mastocytoom werd ontdekt zijn we nu toch aan het behandelen. Wij hebben dan niet gekozen voor een chemokuur, dat was voor ons gevoel geen optie, aangezien ik onze 2 honden dan uit elkaar zou moeten houden en dat kun je ze niet uitleggen (zijn dikke maatjes). Maar na er goed over nagedacht te hebben geven wij haar nu Masivet (een tumor remmend medicijn). Ze komt verder nog totaal niet ziek over vd kanker. Heeft er nog veel plezier in. Ik ben blij dat we dit voor haar kunnen doen.

ik weet niet of ik het zou doen..

de kanker behandelingen bij mensen vind ik al onmenselijk..
dat ze hondsbroerd enz... en bestraling komt vaak samen met chemo.. en ik weet niet of ik de chemo mijn hond zou aan willen doen....

maar dat heb ik gelukkig nog nooit meegemaakt en weet dus ook niet wat ik op zon moment zou beslissen

In het geval van mijn leaselabrador was het heel simpel, ze had een tumor op haar flank. Relatief makkelijk te bestralen, dus weinig invasief.
En de kosten waren inderdaad hoog maar zeker de moeite waard.
Ik denk niet dat je kunt zeggen dat je het wel of niet zou doen, het is situatie-, hond- en eigenaarafhankelijk.

StormenRoxy schreef:ik weet niet of ik het zou doen..

de kanker behandelingen bij mensen vind ik al onmenselijk..
dat ze hondsbroerd enz... en bestraling komt vaak samen met chemo.. en ik weet niet of ik de chemo mijn hond zou aan willen doen....

maar dat heb ik gelukkig nog nooit meegemaakt en weet dus ook niet wat ik op zon moment zou beslissen

Dat is het misverstand wat er over chemo bij honden nog steeds bestaat. Voor mensen vinden we het blijkbaar acceptabel om zo hoog te doseren dat mensen er doodziek van worden en de haren verliezen. V.w.b. honden is dit niet toelaatbaar en liggen de doseringen dus om die reden (dierwaardig bestaan) enorm lager.

Mijn hondje heeft 4 chemo's gehad en 1 pillen chemo en geen haar verloren en geen 1 keer gespuugd of diarree gehad. Is de hele periode goed blijven eten, drinken en ontlasten. Ik ben er detijds aan begonnen met de insteek dat de behandeling niet erger mocht zijn dan de kwaal.

Op het moment dat hij op een medicijn wel slecht reageerde (heel onrustig en duidelijk niet lekker in zijn vel) ben ik gestopt. Ondanks dat de oncoloog zei dat ik door moest gaan. Ik heb altijd voor ogen gehad dat hij er niet ziek van mocht worden en dit ook duidelijk bewaakt, tot het laatst toe.

yuki schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie onder levensrekkend verstaan? Toen ik met de behandeling begon had ik welgeteld 1 voorbeeld van een behandelde hond, ook toevallig een shar-pei. Behandeld met een chemokuur van 12 behandelingen en vorige maand, 4 jaar verder na diagnose!
Is 4 jaar levensrekkend? Ik zie het meer als 2e leven ..........

Levensrekkend staat - in mijn ogen - voor 'met hangen en wurgen' er nog wat tijd bij krijgen. Dan denk ik aan weken, maanden misschien. Maar het belangrijkst is dat 'hangen en wurgen'. Zodra dat opgaat zal ik het mijn dier niet aandoen.
Als er kwaliteit van leven kan worden beloofd (jaren zonder pijn, zonder ongemakken) dan zou ik er misschien wel voor kiezen. Zeker als het om een jong dier gaat.

Als ik het even vergelijk met de knie-operatie van Billy, hij heeft inderdaad een 2e leven, en wat voor één. Haalt alles er uit wat er in zit. Maar goed, een kapotte knie is geen kanker, dat weet ik ook wel.

Rami schreef:

yuki schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie onder levensrekkend verstaan? Toen ik met de behandeling begon had ik welgeteld 1 voorbeeld van een behandelde hond, ook toevallig een shar-pei. Behandeld met een chemokuur van 12 behandelingen en vorige maand, 4 jaar verder na diagnose!
Is 4 jaar levensrekkend? Ik zie het meer als 2e leven ..........

Levensrekkend staat - in mijn ogen - voor 'met hangen en wurgen' er nog wat tijd bij krijgen. Dan denk ik aan weken, maanden misschien. Maar het belangrijkst is dat 'hangen en wurgen'. Zodra dat opgaat zal ik het mijn dier niet aandoen.
Als er kwaliteit van leven kan worden beloofd (jaren zonder pijn, zonder ongemakken) dan zou ik er misschien wel voor kiezen. Zeker als het om een jong dier gaat.

Als ik het even vergelijk met de knie-operatie van Billy, hij heeft inderdaad een 2e leven, en wat voor één. Haalt alles er uit wat er in zit. Maar goed, een kapotte knie is geen kanker, dat weet ik ook wel.

Ben het met je eens vwb dat hangen en wurgen. Punt is dat je tevoren niet weet wat je kunt verwachten. Het valt en staat natuurlijk met het aanslaan (of niet aanslaan) van de behandeling. En de reactie van de hond daarop. Die in zo'n 90% van de gevallen goed s qua bijwerkingen.
Het hondje wat ons grote voorbeeld was, werd in Utrecht "opgegeven" met een prognose van zo'n week of 6......... en is er nu 4 jaar later nog. Niet ondanks de chemo, maar dankzij de chemo en vooal dankzij zijn baasje die het niet wilde opgeven

yuki schreef: Ben het met je eens vwb dat hangen en wurgen. Punt is dat je tevoren niet weet wat je kunt verwachten. Het valt en staat natuurlijk met het aanslaan (of niet aanslaan) van de behandeling. En de reactie van de hond daarop. Die in zo'n 90% van de gevallen goed s qua bijwerkingen.
Het hondje wat ons grote voorbeeld was, werd in Utrecht "opgegeven" met een prognose van zo'n week of 6......... en is er nu 4 jaar later nog. Niet ondanks de chemo, maar dankzij de chemo en vooal dankzij zijn baasje die het niet wilde opgeven

Ja, dat je niet weet wat je kunt verwachten maakt het dan toch wel moeilijk, vind ik. Je neemt dan toch min of meer een gok...
Zou het ook liggen aan het feit dat bestralen/chemo bij dieren toegepast vrij nieuw is?
Om maar weer even de vergelijking te trekken met de knie-operatie van Bill: de ervaring bij juist die operatie (TTA) is dat honden snel revalideren en ze bijna allemaal weer zo goed als nieuw worden. Sporthonden kunnen bijv. weer volop aan de bak. Dan is het niet zo moeilijk om voor zo'n ingreep te kiezen gelet op prognose / eerdere resultaten.

Rami schreef:

yuki schreef: Ben het met je eens vwb dat hangen en wurgen. Punt is dat je tevoren niet weet wat je kunt verwachten. Het valt en staat natuurlijk met het aanslaan (of niet aanslaan) van de behandeling. En de reactie van de hond daarop. Die in zo'n 90% van de gevallen goed s qua bijwerkingen.
Het hondje wat ons grote voorbeeld was, werd in Utrecht "opgegeven" met een prognose van zo'n week of 6......... en is er nu 4 jaar later nog. Niet ondanks de chemo, maar dankzij de chemo en vooal dankzij zijn baasje die het niet wilde opgeven

Ja, dat je niet weet wat je kunt verwachten maakt het dan toch wel moeilijk, vind ik. Je neemt dan toch min of meer een gok...
Zou het ook liggen aan het feit dat bestralen/chemo bij dieren toegepast vrij nieuw is?
Om maar weer even de vergelijking te trekken met de knie-operatie van Bill: de ervaring bij juist die operatie (TTA) is dat honden snel revalideren en ze bijna allemaal weer zo goed als nieuw worden. Sporthonden kunnen bijv. weer volop aan de bak. Dan is het niet zo moeilijk om voor zo'n ingreep te kiezen gelet op prognose / eerdere resultaten.

Ik weet niet of het zo nieuw is behandelen van kanker bij honden. In ieder geval in de VS niet. In NL kwam ik vrij weinig info tegen, maar zoals ik al schreef werd bovengenoemd hondje 4 jaar terug al met succes behandeld.
Het is zeker een gok, een dure gok ook. En niet voor iedere hond of baas haalbaar. Mijn hondje was niet bang voor de dierenartsen en uiteraard was het niet zijn favo uitstapje, maar de chemo (infuus) duurde krap 10 minuten en de beloning erna maakte veel goed.
Wij hebben niet het beoogde reslutaat behaald, maar ik heb er ondanks de enorme kosten geen spijt van gehad. Het had net zo goed anders kunnen lopen en we zijn dan ook gestopt toen het resultaat uitbleef, niet omdat hij er beroerd van werd.....