Onzin Of echt

[Jacqueline.]

Weet iemand van jullie of het echt zo is of dat het naar het rijk der fabellen getransporteert kan worden.
Gisteren heb ik weer een discussie gehad over het voeren van vers vlees.
Er werdt beweerd dat sommige rassen geen vers vlees mogen hebben omdat ze anders ander vee gingen aanvallen.
Oa schapen en kleinvee enz.
Ik wil nu wel eens weten of dat wel zo is??????????

[Kit]

Dikke vette fabel

[Mit]

Onzin. Net als dat honden die eenmaal bloed hebben geproefd agressief zouden worden.

[Jacqueline.]

Ik heb dus ook gezegt dat het onzin was, omdat ik zelf ook vers voer.
Een een lullo eerste klas heb, maar goed ik was wel benieuwd.
Of er een kern van waarheid in zit, en het gaat dan met name over de rassen die met andere dieren werken zoals bordercollie's en andere werk rassen

[corason del perro]

He leert ze toch niet om zelf hun verse vlees te vangen
Duidelijk een hoop onzin dus

[Wilm@]

Als je je hond voldoende vers vlees geeft zal er geen interesse zijn in nog verser vlees....dan moet je hond dit eerst doden terwijl zijn buikje net vol zit.

Vette fabel dus!

Deze vond ik ook altijd een leuke: zodra je bevallen bent en borstvoeding geeft kun je niet zwanger raken. Je wil niet weten hoeveel moeders of oma's dit nog aanraden en stellig blijven beweren dat het klopt.. :N:

[Eline*]

Echt kul!! Het komt weg van de uitdrukking "als ze eenmaal bloed geproeft hebben" waar dan enige kern van genuanceerde waarheid in zit in die zin dat als een hond bv eenmaal achter de schapen aangeweest is, hij er de volgende keer weer achteraan zal gaan.
Maar dan is dus niet gelinkt aan het voer, maar aan jachtgedrag.

[astrid]

Deze vond ik ook altijd een leuke: zodra je bevallen bent en borstvoeding geeft kun je niet zwanger raken. Je wil niet weten hoeveel moeders of oma's dit nog aanraden en stellig blijven beweren dat het klopt.. :N:

Ja die ken ik. En een collega van een jaar of 10 geleden ook. 4 maanden na de geboorte van haar baby was ze weer zwanger. Gaf borstvoeding en dacht dus ook dat ze niet zwanger kon raken daardoor.
Echt wel

[Shima]

Als je je hond voldoende vers vlees geeft zal er geen interesse zijn in nog verser vlees....dan moet je hond dit eerst doden terwijl zijn buikje net vol zit.

Vette fabel dus!

Deze vond ik ook altijd een leuke: zodra je bevallen bent en borstvoeding geeft kun je niet zwanger raken. Je wil niet weten hoeveel moeders of oma's dit nog aanraden en stellig blijven beweren dat het klopt.. :N:

hahaha, ja dat is vast de reden dat mijn man en zijn jongere broer binnen 1 jaar na elkaar geboren zijn, lol.

[Bandito]

Of er een kern van waarheid in zit, en het gaat dan met name over de rassen die met andere dieren werken zoals bordercollie's en andere werk rassen

Heej Jacq,

Een kvv-klant van me is jager en hij is geweldig tevreden. Deze denkwijze weerhield hem er eerder van vers te voeren.
Het is nu niet zo dat z'n hond alles opjaagt, aanvalt of opvreet. Jagen is en blijft een spel voor deze hond. Hij blijft ook nog steeds van het wild af als dit thuis "hangt", hij blijft het netjes bewaken...LOL

[dagmar88]

Die hond van mij legt écht de link niet tussen de diepgevroren, verpakte stukjes vlees die uit de diepvries komen en een schaap dat in de wei staat...
De diepvrieshap ruikt niet naar schaap, heeft geen vachtje, legt niet van die interessante keuteltjes, kijkt haar niet aan en maakt ook geen geluid

[mwillow]

Dat is dikke vette onzin! Mijn honden eten regelmatig intacte prooidieren en vallen geen vee aan en gaan niet achter wild aan. Er zijn diverse rassen die ook prooidieren gevoerd krijgen waarmee met veel succes jachttrainen wordt gedaan. 'Vroeger' en dat is nog niet eens zo lang geleden.....in Engeland en Oost-Europese landen gebeurt dit nog steeds volop...werden meutes jachthonden na een hunt gevoerd met de resten die overbleven van het opgespoorde wild. Deze honden staan geweldig goed onder appel en halen het niet in hun hoofd om het wild te beschadigen. Zo'n stelling is ook niet gelinkt aan het voer op zich, maar wel aan de hoeveelheid jachtinstinct en het behaalde succes, dat dan moeilijker te controleren is als er verder niets mee wordt gedaan. Ik ken bij ons overigens meer brokkenhonden die zich vergrijpen aan 'wild' of achter vee aan gaan, dan rauw gevoerde honden.

[Muis..]

Ik heb dus ook gezegt dat het onzin was, omdat ik zelf ook vers voer.
Een een lullo eerste klas heb, maar goed ik was wel benieuwd.
Of er een kern van waarheid in zit, en het gaat dan met name over de rassen die met andere dieren werken zoals bordercollie's en andere werk rassen

Ik heb de foto's niet digitaal, maar daarop staan echte werk bordercollie's (in Schotland) en die krijgen op de foto's hertenkop te eten. Even daarvoor waren ze nog schapen aan het drijven.

[samantha!]

Hier een lab die vers krijgt.
Hij doet het prima met wild op de jachttraining en hij leeft ook nog eens samen met een huiskonijn.
Gaat allemaal prima samen.

[Sjalot]

Inderdaad, mijn met vleesgevoerde Collie heeft aan schapendrijven gedaan. Laat onze konijnen en kippen in de tuin gewoon met rust.

[laura86]

Mijn beide honden eten vers en eten onze huiskonijntjes niet op.



Deze hond apporteert ook nog eens konijnen. Dit zijn echt drie hele verschillende dingen.

[~Suzanne~]

Hoi,
Ik hoor overigens WEL nog af en toe ook dat jachthonden geen "volledige, nog in vacht/veren zittende prooidieren krijgen" omdat het KAN dat ze dan een geschoten dier niet goed meer willen apporteren, maar die spontaan gaan opeten.
DAAR kan ik me dan nog wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Of het echt waar is en of het altijd opgaat voor elke jachthond dus, dat weet ik niet, maar ik vond dat argument op zich best logisch klinken.

Zo'n jachthond krijgt dus wel barf, maar niet meer in vacht/veren zeg maar.

"Ze worden er agressief van" wordt ook wel gezegd... ook al niet waar

Suzanne

[Ragyo]

fabel! ik heb honden op de boerderij een vers paard gevoerd ooit (1 die ze gekend hadden ook nog), maar ze keken echt niet anders naar de levende paarden daarna.

[mwillow]

Hoi,
Ik hoor overigens WEL nog af en toe ook dat jachthonden geen "volledige, nog in vacht/veren zittende prooidieren krijgen" omdat het KAN dat ze dan een geschoten dier niet goed meer willen apporteren, maar die spontaan gaan opeten.
DAAR kan ik me dan nog wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Of het echt waar is en of het altijd opgaat voor elke jachthond dus, dat weet ik niet, maar ik vond dat argument op zich best logisch klinken.

Op mijn forum en elders zitten eigenaren van honden waar fanatiek jachttraining mee wordt gedaan en regelmatig prooidieren gevoerd worden. Recent nog is er op mijn forum een experimentje uitgevoerd door iemand met 2 jachthonden, die eerst zonder huid en haar voerde. Het wild werd prima voorgebracht en thuis werd dit wild als beloning verdeeld over de honden. Tot nog toe heeft dit niet geleid tot extra zich in het wild verbijten, uitplukken of onderweg opvreten. Een echt fanatieke jachthond taalt daar niet naar. Die is bezig met het uitvoeren van zijn werk en is op dat moment totaal niet bezig met voer. Uitzonderingen daargelaten, maar dit is wat ik door de jaren heen zo her en der lees en zelf mee maak met 1 van mijn honden. Op het moment van werk is wild een 'tool' om een opdracht mee uit te voeren, niet om het op te eten.

[Jacqueline.]

Ik vindt het super dat ik zoveel antwoorden heb gekregen
Ik kon het haar niet aan t verstand brengen dat het allemaal onzin is
Dus nu mag ze dit gaan lezen , dan moet ze het wel geloven

[~Suzanne~]

Hoi,
Ik hoor overigens WEL nog af en toe ook dat jachthonden geen "volledige, nog in vacht/veren zittende prooidieren krijgen" omdat het KAN dat ze dan een geschoten dier niet goed meer willen apporteren, maar die spontaan gaan opeten.
DAAR kan ik me dan nog wel wat bij voorstellen eerlijk gezegd. Of het echt waar is en of het altijd opgaat voor elke jachthond dus, dat weet ik niet, maar ik vond dat argument op zich best logisch klinken.

Op mijn forum en elders zitten eigenaren van honden waar fanatiek jachttraining mee wordt gedaan en regelmatig prooidieren gevoerd worden. Recent nog is er op mijn forum een experimentje uitgevoerd door iemand met 2 jachthonden, die eerst zonder huid en haar voerde. Het wild werd prima voorgebracht en thuis werd dit wild als beloning verdeeld over de honden. Tot nog toe heeft dit niet geleid tot extra zich in het wild verbijten, uitplukken of onderweg opvreten. Een echt fanatieke jachthond taalt daar niet naar. Die is bezig met het uitvoeren van zijn werk en is op dat moment totaal niet bezig met voer. Uitzonderingen daargelaten, maar dit is wat ik door de jaren heen zo her en der lees en zelf mee maak met 1 van mijn honden. Op het moment van werk is wild een 'tool' om een opdracht mee uit te voeren, niet om het op te eten.

Oh, okay!
Ik vond het alleen aannemelijk klinken

Suzanne

[Kimsjen]

Onzin. Net als dat honden die eenmaal bloed hebben geproefd agressief zouden worden.

Net zoals vampiers. hahahaha. Sorry.

[mwillow]

en toch vraag ik me af of dit niet wat anders zou kunnen liggen voor jonge honden die nog aan wild-apporteertraining moeten beginnen. niet dat ik het een reden zou vinden om geen rauw te voeren maar ik vraag me toch af of je het die honden niet extra moeilijk maakt door ze overduidelijk met hun maaltijd te laten sjouwen - ik zou die twee dingen voor het gemak van de honden toch liever iets duidelijker onderscheiden houden.

Ik vind dat geen reden om geen wild te voeren en daardoor te kiezen voor bv. bio-industrievlees. Een pup in aanlering begint ook niet meteen met wildapports. Dat varieert van pupdummies tot aan nepvachten met geur. Een pup mag ook dat niet uitplukken, inbijten etc. De beginaanlering zal hetzelfde zijn. Ken eerlijk gezegd geen pups die al prooidieren kregen en gelijktijdig wildapports aangeleerd kregen. Wel op puberleeftijd (9/10 mnd.) en dat ging uitstekend. Tegen de tijd dat we toe zijn aan een puppeke zal ik daarover verslag uitbrengen.

[cloris]

en toch vraag ik me af of dit niet wat anders zou kunnen liggen voor jonge honden die nog aan wild-apporteertraining moeten beginnen. niet dat ik het een reden zou vinden om geen rauw te voeren maar ik vraag me toch af of je het die honden niet extra moeilijk maakt door ze overduidelijk met hun maaltijd te laten sjouwen - ik zou die twee dingen voor het gemak van de honden toch liever iets duidelijker onderscheiden houden.

Ik zou zelf wel duidelijk verschil aan willen brengen om eventuele verwarring te voorkomen, dus idd geen prooi in veren of vacht geven zeker in de training (dan maar kale kwartels) het dier moet dan al zo goed weten wanneer het eten is en wanneer het jacht is.

[asani]

Wij voeren versvlees en mijn schoonvader is er vast van overtuigd dat onze honden er bloeddorstig van worden
Levert leuke discussies op hoor

Groetjes Rian,Ijuba,Fynn en Asani

[mwillow]

Met toestemming van mijn lieve moderator Bianca geplaatst. Zij heeft o.a. schapen, Border Collies waarmee ze drijft en Kimmie, een lieve Duitse Herder. Alle drie de honden eten NRF en ook geregeld dood geboren zuiglammetjes met huid en haar. Dit lammetje is een paar daagjes geleden geboren, samen met nog een lam, maar is deels verstoten door de moeder. Bianca moet het met de fles grootbrengen, anders redt dit lam het niet. Een paar dagen geleden aten de honden nog zuiglam. Hier zie je hoe er met levende have wordt omgegaan. De Borders gaan exact zo met het lammetje om. Dus dat 'als ze eenmaal bloed hebben geroken' kan ook in dit geval naar het land der fabelen verwezen worden. Ik dacht, misschien vinden jullie het leuk om te zien.

[Geer]

Ted eet graag een stukje appel. En inderdaad; ik kom geen appelboom meer voorbij of ze scheurt hem woest in stukjes.

[Muk]

Ted eet graag een stukje appel. En inderdaad; ik kom geen appelboom meer voorbij of ze scheurt hem woest in stukjes.

Nu je het zegt, Jaymz lust graag een hondenijsje en sindsdien is geen ijscoman meer veilig! Ook onze ijsjes worden ruw uit onze handen getrokken.

Nee, ik geloof niet zo in die theorie. Jaymz eet vers vlees en hij gedraagt zich niet anders ten opzichte van levende dieren.