Het HondenForum

Hey jongens,

Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.
Mijn pup bleek scheurtje in zijn bot te hebben gehad en zo ken ik nog meer dingen op noemen die ik niet wist bij de aankoop.
Maar a fin hier heb ik zeker van geleerd en ben even goed wakker geschud.

Maar nu heb ik een vraag ...

Ik denk dat ik nu best het begrip BROOD FOKKER snap .. maar wat nou als je thuis een teefje heb zitten en je wilt hier eenmalig een nestje uit halen en dus de pups verkopen ... ben je dan ook een broodfokker, want ook in deze situatie weet je nooit zeker wat je koopt en heb je dus ook geen garantie.
Ik ben hierin nog een leek maar zou er heel graag meer over willen weten en dus plaats ik dit hier.
Wat is nou het verschil tussen fokker met stamboom fokker zonder stamboom, particulier iemand met een nestje of broodfokker.

Ben best benieuwd hoe mensen hierover denken.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil gewoon meer informatie hierover of eigenlijk mensen hun mening hierover.

Ik versta onder een broodfokker een fokker die met honden verkoop zijn brood wil verdienen. Meet een nestje gaat dat niet lukken. Met verrandwoord fokken ook niet want dan maak je niet snel genoeg veel winst. Dus vaak meerdere rassen in iedergeval heel veel honden. Vaak in kennels gestopt meerder nesten tegelijk. en zo kan je nog wel wat meer dingen noemen. De meeste pik je er zo al uit door hun advertenties in de krant of door hun website.

Dan heb je oepsnestjes; mijn teef is gedekt door de hond van de buren toen we niet opletten. En inderdaad mensen die een leuke reu op hun ozo lieve teef zetten. Ik vind dat geen broodfok maar ook geen verandwoorde fok. Ik zou daar dus nooit zomaar een hondje kopen. Omdat er niet gekeken wordt naar erfelijke ziektes, gedragingen bij familie van de honden en ga zo maar door. Je koop dan dus alsnog op de gok.

Er zijn ook mensen die honden zonder stamboom fokken bv omdat het geen erkent ras is of omdat het kruisingen betreft. Als het gaat om honden van geen erkent ras is er vaak wel een soort van "stamboom" of registratie, dan zou ik toch daarvoor kiezen omdat je zelf de voorouders kan napluizen. Als het gaat om kruisingen tja als deze bewust gefokt worden zal er ook wel het een en ander duidelijk zijn over voorouders en ziektes.

En dan nog vind ik het als pupkoper nog wel het belangrijkst dat ze goed gesocialiseert worden in het nest. Dus gewoon lekker in huis alles meemaken en het liefst ook nog wat uitstapjes buitenshuis gemaakt hebben.

ik versta onder broodfokker, iemand die fokt, die geen verstand van zaken heeft.
honden die niet getest worden op erfelijke ziektes
eigenaren die het zo leuk vinden om een nestje te hebben
en dan 5 generaties later klagen dat er zo veel mis is met het ras

Ik ben van mening dat wanneer je een nest gaat fokken je een fokker bent.
Daar zit geen verschil in. Wel in de manier waarop.
Wanneer jij goed wilt fokken, kijk je naar je hond, wat voor een hond heb je?
Omdaar goed achter te komen heb je info nodig uit de bloedlijn waar je hond mee gefokt is.

Ik ken mensen die idd een jr hadden en daar een reu bij hebben gezocht met stamboom. Ze hebben alles eraan gedaan om het nest goed te fokken, alleen ontbrak de info van moeders kant.
En daar kunnen al de problemen komen.

Bijv ik heb een dalmatier teef en mocht ik in de toekomst de tijd geld hebben om te fokken met haar en zij in mijn ogen geschrikt is, zou ik dat op verschillende manieren kunnen doen.

Je zou de rompslomp paparassen weg kunnen laten en gewoon een reu zoeken (volgens mij mag dit niet eens van de fokker waar ze vandaan komt hoor..) en dekken voila nest met spikkels.

Ook zou ik de rompslomp paperassen weg kunnen laten, maar wel alles uitzoeken en kijken naar een goede reu. Pups zullen dan geen stamboom krijgen (geen idee of dat wel mag..)

Of ik wandel de uitgebreidde weg via rasvereninging en de pups krijgen wel een stamboom en ik weet wat ik gefokt heb en misschien nog belangrijker de nieuwe eigenaren weten wat ze kopen en weten dat de pup met juiste bedoelingen is gefokt.

Ik ben van mening dat als je wilt fokken je iets moet proberen toe te voegen aan je eigenhond. Je probeert jouw teef/reu beter te maken. Dat kan alleen door goede info te zoeken en weten uit welke lijnen je reu/teef komt.
Ik vroeg aan de fokker "houden jullie zelf een hondje??" en haar antwoord was, tuurlijk! We fokken omdat we denken dat er iets moois uit het nest komt en dus willen we het houden. Anders hoeft er geen nest op de wereld te komen van ongeveer 10pups. Het is een grote verantwoording om te gaan fokken.
En hoezeer ik denk dat Denia een geschikte teef zou kunnen worden en het mij geweldig lijkt om een pup van haar te kunnen krijgen... Vind ik de verantwoording voor een heel nest en moederhond nog veel te groot. Als ik op dit moment zou moeten kiezen zou ik nee zeggen. Pas wanneer ik er volledige vertrouwen in heb zal ik dan ook die keuze maken. Ondertussen beginnen aan een eindelange weg door te zoeken naar wat voor een hond ik heb.

hahaah Heel lang verhaal......

Ik ben niet zo van de stambomen.
Wél van de oeps en kruisingsnestjes.
Broodfok is voor mij een nest fokken voor geldelijk gewin of uit statusverhoging.
Bij de geldelijk gewin hondjes hoort ook een hele slechte verzorging van pups en ouderdieren, want verzorging kost geld en dat drukt dus de winst.
Bij broodfok voor statusverhoging hoort het bewust inzetten van een minder ideaal ouderdier omdat je verwacht dat de keurmeester de toekomstige nakomelingen wél zal waarderen.
-denk bijvoorbeeld aan het fokken van extreme kortsnuiten omdat honden met een normalere snuitlengte niet winnen op een show-

Ik ben niet bang voor de enorme gezondheidsproblemen die vaak voorspeld worden bij oeps en kruisingsnestjes, en ik vind de onzekerheid over wát je precies kan verwachten bij die nesten juist één van de leukere aspecten hiervan.
Overigens is oeps maar één maal oeps.
Als je volgend jaar hetzelfde nest herhaalt ben je gewoon aan het vermeerderen dus aan het broodfokken.

Particulieren die een keer een rasnestje willen?
Nou dat kunnen de beste en de slechtste zijn.
De beste als ze er helemaal voor gaan en gewoon alle onderzoeken doen en met behulp van de club/bevriende fokker een prima (en gecontroleerde) reu uitzoeken.
Het slechtste als ze hun eigen matige rasvertegenwoordigster laten dekken door die reu van verder op die óók niet de beste rasvertegenwoordiger is.
Met als enigste onderzoek de vijf minuten die de DA aan de teef besteed bij haar jaarlijkse enting.

Reneey schreef:Hey jongens,

Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.
Mijn pup bleek scheurtje in zijn bot te hebben gehad en zo ken ik nog meer dingen op noemen die ik niet wist bij de aankoop.
Maar a fin hier heb ik zeker van geleerd en ben even goed wakker geschud.

Maar nu heb ik een vraag ...

Ik denk dat ik nu best het begrip BROOD FOKKER snap .. maar wat nou als je thuis een teefje heb zitten en je wilt hier eenmalig een nestje uit halen en dus de pups verkopen ... ben je dan ook een broodfokker, want ook in deze situatie weet je nooit zeker wat je koopt en heb je dus ook geen garantie.
Ik ben hierin nog een leek maar zou er heel graag meer over willen weten en dus plaats ik dit hier.
Wat is nou het verschil tussen fokker met stamboom fokker zonder stamboom, particulier iemand met een nestje of broodfokker.

Ben best benieuwd hoe mensen hierover denken.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil gewoon meer informatie hierover of eigenlijk mensen hun mening hierover.

geen broodfokker want je zult er niet van kunnen leven, maar zolang je niet alle gezondheidstesten doet en lijnen/voorouderonderzoek etc vind ik "je" dan wel een prutfokker.

absoluut wél een fokker, geen goeie maar geen broodfokker.

In mijn ogen is een broodfokker idd iemand die puur en alleen voor het geld fokt, welzijn van de dieren is daarbij van ondergeschikt belang. Bij broodfokkers zijn vaak de ouderdieren niet aanwezig en zijn er idd meerdere 'rassen' hondjes aanwezig. Het zijn vaak mensen die adverteren op mp, vooral degenen met 'kijk ook naar mn andere advertenties' of 'vele rassen aanwezig'.

Particulieren die hondjelief een keer teveel uit t oog verloren zijn en daardoor een nestje krijgen, zijn imo geen broodfokkers. Bovendien kosten deze hondjes vaak ook niet veel omdat t meestal bastaardjes zijn (qua winstoogmerk is dat niet handig bedoel ik). Particulieren die een keer een nestje willen van hun hond, zonder de boel uit te zoeken etc, tja ik vind t niet handig, maar imo ook geen broodfokkers.

Je bent een particuliere fokker als je geen bedrijfsmatige fokker bent.
Dat wil zeggen zo ongeveer iedereen.

Of je dan een goede fokker bent hangt af van de energie en de moeite die je erin stopt.
Daar bedoel ik dan mee: bloedlijnen uitzoeken, je verdiepen in genetica, weten wat je doet en wat je op elkaar zet.
Garantie heb je volgens de Nederlandse wet altijd, een contract is alleen maar netjes naar je kopers. Dat doe je gewoon als je een goede fokker bent, klaar.
Stamboom: tja, als je goed dingen uti wilt kunnen zoeken is die nodig, al is het maar omdat je geen officiele uitslagen kunt krijgen van een aantal dingen als er geen stamboom is.

En tenslotte: als iemand je zelfstandig goede voorlichting geeft over veel zaken en echte betrokkenheid toont en blijft tonen, dat is een must.
Niet aan iedereen zomaar een pup meegeven.
Kritisch zijn over waar je pups terecht komen.
Begeleiden en er zijn als er hulp nodig is, of advies.

Dit soort dingen kan trouwens ook buiten een rasvereniging om.
Ook stambomen kunnen buiten een vereniging.
Gezondheidsuitslagen: kan ook buiten een vereniging.

Dat zeg ik er bij omdat mensen dus niet moeten denken dat iemand een broodfokker is als ie geen lid is van een RV.
Slechte fokkers zijn overal, ook in rasverenigingen.
Het is aan de kopers zelf na te denken en een keuze te maken.

Broodfokker of een particuliere fokker .. Allebei voor mij een persoonlijke reden om daar uberhaupt nooit maar dan ook nooit een hond vandaan te halen

De eerste doet het puur voor het geld, en dat gebeuren met die z.g.n. -Oeps!- nestjes .. Nah, dat vindt ik al helemaal niks

Je hebt overigens ook nog de handelaren, lui die voor een paar gruipstuivers nestje opkopen (vaak in het voormalig oostblok), en die hier voor veel geld weer door verkopen (puppy farms!)

HOi,
Ik wijs in dit kader ook op dit topic:

http://www.hondenforum.nl/plaza/fokken- ... 78110.html

Groetjes,
Suzanne

Reneey schreef:Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.

Wat is een niet erkende fokker? Ik spreek gewoon over een slechte fokker.

Een broodfokker is voor mij iemand die nest na nest fokt, z'n fokteven uitbuit. Mensen met 'oepsnestjes' en 'het is eenmalig hoor en de dierenarts zegt dat onze teef gezond is' vind ik slechte fokkers.

Een goede fokker is een fokker die zeer zorgvuldig een combinatie uitkiest. Gezondheid voor alles stelt (en dus gezondheidsonderzoeken doet en de lijnen uitpluist). Z'n dieren goed verzorgt en niet uitbuit. Geen beslissingen neemt op basis van geld. Pupkopers goed voorlicht en uitzoekt. Fokt naar behoefte (er moet vraag naar een bepaald ras zijn). Ook na de verkoop nog bereid is tijd te steken in de pups (advies aan pupkopers e.d.).

Een goede fokker kan iemand zijn die eens in de vijf jaar een nestje heeft. Het kan ook iemand zijn die meerdere nesten per jaar heeft liggen. Een stamboom hoeft niet. Als er maar voldoende bekend is van de voorouders en je komt dan meestal toch bij stambomen of stamboeken terecht.

Ik sluit me graag aan bij de tekst die Marjoleine heeft getypt. Dat dekt in mijn ogen perfect de hele lading rondom het fokken.

Zoek stok! schreef:

Reneey schreef:Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.

Wat is een niet erkende fokker? Ik spreek gewoon over een slechte fokker.

Een broodfokker is voor mij iemand die nest na nest fokt, z'n fokteven uitbuit. Mensen met 'oepsnestjes' en 'het is eenmalig hoor en de dierenarts zegt dat onze teef gezond is' vind ik slechte fokkers.

Een goede fokker is een fokker die zeer zorgvuldig een combinatie uitkiest. Gezondheid voor alles stelt (en dus gezondheidsonderzoeken doet en de lijnen uitpluist). Z'n dieren goed verzorgt en niet uitbuit. Geen beslissingen neemt op basis van geld. Pupkopers goed voorlicht en uitzoekt. Fokt naar behoefte (er moet vraag naar een bepaald ras zijn). Ook na de verkoop nog bereid is tijd te steken in de pups (advies aan pupkopers e.d.).

Een goede fokker kan iemand zijn die eens in de vijf jaar een nestje heeft. Het kan ook iemand zijn die meerdere nesten per jaar heeft liggen. Een stamboom hoeft niet. Als er maar voldoende bekend is van de voorouders en je komt dan meestal toch bij stambomen of stamboeken terecht.

Maar ook dit ken een goeie fokker toch overdrijven ? Of over liegen, de kans is namelijk groot dat mensen een erkende goeie fokker geloven dus waarom zouden ze het nagaan ... dus een fokker ken dan toch ook een klein leugentje vertellen

Misg dat dit niet gebeurd hoor weet het niet maar ik dacht er opeens aan

Reneey schreef:

Zoek stok! schreef: Een stamboom hoeft niet. Als er maar voldoende bekend is van de voorouders en je komt dan meestal toch bij stambomen of stamboeken terecht.

Maar ook dit ken een goeie fokker toch overdrijven ? Of over liegen, de kans is namelijk groot dat mensen een erkende goeie fokker geloven dus waarom zouden ze het nagaan ... dus een fokker ken dan toch ook een klein leugentje vertellen

Misg dat dit niet gebeurd hoor weet het niet maar ik dacht er opeens aan

Als je iemand vertrouwt moet je juist geen probleem hebben met het vragen van bewijsstukken.
Als iemand te vertrouwen is vindt hij dat ook geen enkel probleem.

Zoek stok! schreef:

Reneey schreef:Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.

Wat is een niet erkende fokker? Ik spreek gewoon over een slechte fokker.

Een fokker die niet bij een ras vereniging is aangesloten o.i.d. ...

Felix schreef:

Zoek stok! schreef:

Reneey schreef:Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.

Wat is een niet erkende fokker? Ik spreek gewoon over een slechte fokker.

Een fokker die niet bij een ras vereniging is aangesloten o.i.d. ...

Proest....
Ik ken nog wel wat RV's waarbij het een pré is als iemand NIET bij de RV aangesloten is.
Goed fokken en lid zijn van de RV zijn geen inwisselbare grootheden.

Felix schreef:

Zoek stok! schreef:

Reneey schreef:Ik ben net flink aangepakt op het feit dat ik eig zo stom ben geweest om mijn hond ( duitse dog pup ) niet bij een erkende fokker gekocht heb met alle misg wel nadelige gevolgen voor later.

Wat is een niet erkende fokker? Ik spreek gewoon over een slechte fokker.

Een fokker die niet bij een ras vereniging is aangesloten o.i.d. ...

Dat zegt mij niks. Fokkers buiten de rasvereniging kunnen beter zijn dan een die wel aangesloten is.

Marjoleine schreef:

Reneey schreef:

Zoek stok! schreef: Een stamboom hoeft niet. Als er maar voldoende bekend is van de voorouders en je komt dan meestal toch bij stambomen of stamboeken terecht.

Maar ook dit ken een goeie fokker toch overdrijven ? Of over liegen, de kans is namelijk groot dat mensen een erkende goeie fokker geloven dus waarom zouden ze het nagaan ... dus een fokker ken dan toch ook een klein leugentje vertellen

Misg dat dit niet gebeurd hoor weet het niet maar ik dacht er opeens aan

Als je iemand vertrouwt moet je juist geen probleem hebben met het vragen van bewijsstukken.
Als iemand te vertrouwen is vindt hij dat ook geen enkel probleem.

Precies. Gewoon naar de papieren vragen.

Ennath schreef:

Felix schreef:

Zoek stok! schreef: Wat is een niet erkende fokker? Ik spreek gewoon over een slechte fokker.

Een fokker die niet bij een ras vereniging is aangesloten o.i.d. ...

Proest....
Ik ken nog wel wat RV's waarbij het een pré is als iemand NIET bij de RV aangesloten is.
Goed fokken en lid zijn van de RV zijn geen inwisselbare grootheden.

Tsja, ik denk dat als mensen bewust opzoek gaan naar een hond, dat ze toch ook bij de ras verenigingen gaan kijken .. Zelfs een hoop herplaatsers vinden via die ras verenigingen een nieuwe baas ...

Het lid zijn van een rasvereniging is geen kwaliteitsstempel inderdaad. In principe kan iedereen die dat wil lid worden van een rasvereniging, en als je het als fokker niet (zicht- of meetbaar) al te bont maakt met je fokkerij, dan kun je ook gewoon lid blijven van diezelfde rasvereniging, maar toch onverantwoord bezig zijn.
Bij onze rasvereniging kun je clubfokker worden als je je aan bepaalde aanvullende eisen houdt en aan het rasspecifieke fokreglement. Maar een fokker die géén clubfokker is en niet volgens de eisen van de rasvereniging fokt, kan gewoon lid zijn en blijven, als het lidmaatschapsgeld maar betaald wordt.

Felix schreef: Tsja, ik denk dat als mensen bewust opzoek gaan naar een hond, dat ze toch ook bij de ras verenigingen gaan kijken .. Zelfs een hoop herplaatsers vinden via die ras verenigingen een nieuwe baas ...

O ik denk ook dat als mensen per sé een bepaalde hond willen dat ze dan bij de RV gaan kijken.
En er zijn RV die veel aan herplaatsing doen.

Maar of ze altijd het beste bij de RV terecht kunnen waag ik te betwijfelen.
En niet iedere rasvereniging doet evenveel om een herplaatsing te ondersteunen.

Overigens kan ik er met mijn pet niet bij dat je je van te voren zo focust op één bepaald ras. Er is een hele meute met honden die ik leuk vind.
En als er ruimte is komt er gewoon de eerst volgende leuke hond die mijn pad kruist in huis.
Zonder verder van te voren veel naar ras of fokker te kijken
-maar ik weet wel hoe ik de vermeerderaars en doorverkopers moet vermijden-

LongFields schreef:Het lid zijn van een rasvereniging is geen kwaliteitsstempel inderdaad. In principe kan iedereen die dat wil lid worden van een rasvereniging, en als je het als fokker niet (zicht- of meetbaar) al te bont maakt met je fokkerij, dan kun je ook gewoon lid blijven van diezelfde rasvereniging, maar toch onverantwoord bezig zijn.
Bij onze rasvereniging kun je clubfokker worden als je je aan bepaalde aanvullende eisen houdt en aan het rasspecifieke fokreglement. Maar een fokker die géén clubfokker is en niet volgens de eisen van de rasvereniging fokt, kan gewoon lid zijn en blijven, als het lidmaatschapsgeld maar betaald wordt.

En dan heb je ook nog de RV's die je maar beter kunt vermijden.
Ik denk eerlijk gezegd dat je op dit moment beter een Saarloos van buiten dan van binnen de vereniging kunt kopen.

Ennath schreef:

Felix schreef: Tsja, ik denk dat als mensen bewust opzoek gaan naar een hond, dat ze toch ook bij de ras verenigingen gaan kijken .. Zelfs een hoop herplaatsers vinden via die ras verenigingen een nieuwe baas ...

O ik denk ook dat als mensen per sé een bepaalde hond willen dat ze dan bij de RV gaan kijken.
En er zijn RV die veel aan herplaatsing doen.

Maar of ze altijd het beste bij de RV terecht kunnen waag ik te betwijfelen.
En niet iedere rasvereniging doet evenveel om een herplaatsing te ondersteunen.

Overigens kan ik er met mijn pet niet bij dat je je van te voren zo focust op één bepaald ras. Er is een hele meute met honden die ik leuk vind.
En als er ruimte is komt er gewoon de eerst volgende leuke hond die mijn pad kruist in huis.
Zonder verder van te voren veel naar ras of fokker te kijken
-maar ik weet wel hoe ik de vermeerderaars en doorverkopers moet vermijden-

Tsja, we hebben hier b.v. altijd Labradors gehad (vanaf 1983) .. En opzich vindt ik b.v. de Mechelse herder ook wel leuk .. Voor de rest kunnen de honden rassen me niet echt bekoren

Maar, denk dat de volgende hond géén Labrador meer wordt (en ook geen Mechelse herder), maar een Chesapeake Bay Retriever .. Want, als ik nu zie wat ze onder de noemer Labrador Retriever fokken, dan heb ik al gegeten en gedronken (dat hele korte en gedrongen bouw)

Felix schreef: Maar, denk dat de volgende hond géén Labrador meer wordt (en ook geen Mechelse herder), maar een Chesapeake Bay Retriever .. Want, als ik nu zie wat ze onder de noemer Labrador Retriever fokken, dan heb ik al gegeten en gedronken (dat hele korte en gedrongen bouw)

Ik heb een halve Ches (de andere helft is BC)
Hele leuke hond....
Maar zeker niet geschikt voor een beginnende Lab eigenaar.

Ennath schreef:

Felix schreef: Maar, denk dat de volgende hond géén Labrador meer wordt (en ook geen Mechelse herder), maar een Chesapeake Bay Retriever .. Want, als ik nu zie wat ze onder de noemer Labrador Retriever fokken, dan heb ik al gegeten en gedronken (dat hele korte en gedrongen bouw)

Ik heb een halve Ches (de andere helft is BC)
Hele leuke hond....
Maar zeker niet geschikt voor een beginnende Lab eigenaar.

We hebben al 4 honden gehad, dus echt 'beginnend' zijn we niet

Het onderscheid dat Inge boven mij maakt is wel een goede. Zelf heb ik niet zoveel met oepsnestjes of gewoon een nestje voor de leuk, maar ook dat kan prima verlopen.
Een rasvereniging zegt ook niet alles. Niet iedere fokker die volgens de rasvereniging fokt is een goede en dat maakt het voor een beginnende hondeneigenaar lastig om te zien wat wel of niet een goede fokker is. Er zijn bij de Newfoundlandervereniging wel een aantal fokkers waar ik never nooit niet een pup vandaan zou willen halen. Niet vanwege de lijnen, maar omdat die fokkers in mijn ogen niet de naam goede fokker waard zijn. Maar zoiets begin je pas na een tijd in te zien. Dat maakt het zo ontzettend lastig om een pup aan te schaffen. Wil je het goed doen, dan kost dat tijd (en geld) en zelfs dat is nog geen 100% garantie dat je je hond bij een goede fokker vandaan haalt.

Muk schreef:Het onderscheid dat Inge boven mij maakt is wel een goede. Zelf heb ik niet zoveel met oepsnestjes of gewoon een nestje voor de leuk, maar ook dat kan prima verlopen.
Een rasvereniging zegt ook niet alles. Niet iedere fokker die volgens de rasvereniging fokt is een goede en dat maakt het voor een beginnende hondeneigenaar lastig om te zien wat wel of niet een goede fokker is. Er zijn bij de Newfoundlandervereniging wel een aantal fokkers waar ik never nooit niet een pup vandaan zou willen halen. Niet vanwege de lijnen, maar omdat die fokkers in mijn ogen niet de naam goede fokker waard zijn. Maar zoiets begin je pas na een tijd in te zien. Dat maakt het zo ontzettend lastig om een pup aan te schaffen. Wil je het goed doen, dan kost dat tijd (en geld) en zelfs dat is nog geen 100% garantie dat je je hond bij een goede fokker vandaan haalt.

Nee precies maar hiermee worden dus wel mensen in de verleiding gebracht en dan kom je bijv net zoals ik op een forum voor raad en dan word je eig gelijk aangevallen dat je bij een broodfokker gekocht heb .. terwijl mensen ( fokkers ) het zo mooi kunnen maken dat er vele mensen wel overstag gaan en daardoor misg dus een verkeerde aankoop doen

Daardoor laten sommige mensen zich verleiden. Maar daarom is het ook verstandig dat toekomstige bazen zich daarin verdiepen vóór ze een hond aanschaffen.

Dan weet iemand bijvoorbeeld dat je geen pup "redt" uit een armoedige schuur of het zielige hokje in de dierenwinkel maar dat je de boel in stand houdt en dus de moederhond (en de volgende nesten) veroordeelt tot diezelfde schuur, hier in Nederland of ergens in een oostblokland.
Dan weet je dat je weg moet wezen als je kan kiezen uit 15 verschillende rassen.
Dan weet je dat je weg moet wezen als je net ergens binnen komt stappen en zonder meer een pup op hetzelfde moment nog mee mag nemen.
Dan weet je dat het niet normaal is dat een hondje via internet bestelt en thuisbezorgd kan krijgen.

Zoals je ziet is er er alleen hier op het forum al een schat aan informatie, laat staan las je bijvoorbeeld op een rasspecifiek forum kijkt. Googelen op naam van fokker levert vaak ook al een hoop informatie op. Praten met mensen die al eerder een hond bij die fokker vandaan hebben, eens een afspraak maken bij een fokker terwijl "jouw nestje" nog helemaal niet geboren is, noem maar op.

Als mensen zich erin verdiepen en voorbereid op zoek gaan worden ze minder snel verleid door mooie praatjes of door lieve puppenogen en kunnen ze beter blijven denken met hun hoofd in plaats van met hun hart.

Bekijk maar eens een site als http://www.broodfok.be" onclick="window.open(this.href);return false;, dan begrijp je mischien bepaalde ( ook mijn) reacties wat beter.

Ik kan hier uren over praten, maar ik ga het proberen grofweg samen te vatten;

Broodfokker; Fokt met de honden voor geld. Heeft meer dan één teef, vaak verschillende rassen, fokt veelvuldig en vaak en meer dan gewenst voor de gezondheid van de teef. Deze fokkers letten verder nergens op en qua gezondheid/gedrag zijn ze dus een hele foute gok. Ook vaak gerommel met de pupentingen. Al dan niet met (geldige! word nl. veel gerommeld) stamboom. (zie ook Stamboomfok)

Particulier nest/ Oepsnest; Gezin wil een keer een nestje met hun teef, echte fokker heeft een oepsnest door een ongeplande dekking, particulier heeft een oepsnest... allemaal voorbeeldjes. Deze honden zijn vaak weinig of niet getest of slechts één van de ouders zijn getest. Qua gezondheid, in mijn ogen, geen slechtere gok dan een rashond, gezien de rasspecifieke medische problemen. Vraag blijft dan het gedrag; waren beide ouders vriendelijke, sociale honden zonder (erfelijke) agressie?

Stamboomfok; Fok met geteste ouderdieren, elk van hetzelfde ras. Zorgvuldige fok door toegewijde fokkers die begaan zijn met hun ras. Honden voldoen qua gedrag, uiterlijk en lichaamsbouw volledig of grofweg aan de rasomschrijving.

Helaas vind je in deze categorie ook fokkers die alleen naar uiterlijk kijken, fokkers die te veelvuldig en gemakkelijk fokken en fokkers die foute prioriteiten stellen, met alle gevolgen van dien. Je zou die mensen onder broodfokkers kunnen scharen, maar dan mét stamboom.

Stamboomfok is, in mijn ogen, dé vorm van fok die de meeste zorgvuldigheid en verantwoordelijkheid van de fokker vraagt, omdat stamboomhonden rasspecifieke eigenschappen, medische problemen en genetische basis hebben.


Dit is echt héél erg in een nutshell, maar even geen zin/tijd om dit veel uitgebreider te bespreken.

#linda# schreef:Bekijk maar eens een site als http://www.broodfok.be" onclick="window.open(this.href);return false;, dan begrijp je mischien bepaalde ( ook mijn) reacties wat beter.

Naja het is niet dat ik de reacties niet begrijp hoor ... tis alleen dat ik benieuwd was naar hoe mensen hierover nadenken/ ervan vinden ... en om zelf ook goed te leren wat nou echt broodfok is en wat nou het verschil is tussen stamboom geen stamboom en noem het op.