Het HondenForum

Nanna schreef:

Neeltje schreef:Hier een gok van een leek. Ruwharig is stug, terwijl langharig meestal zachtere haren zijn en die gaan ook hangen.

Ja, maar Charles is ook ruwharig terwijl zijn haar (vooral bij zijn manen) afhangt en vrij lang is....

LongFields schreef:Ik denk dat het met name aan de structuur van de vacht is. Je kunt het beter voelen dan zien vind ik.
Een ruwharige vacht is droger dan een langharige, als je de vacht van een ruwhaar tussen je vingers beweegt (met duim en wijsvinger heen en weer wrijven met de vacht ertussen) dan knispert het als het ware, voelt het heel droog en stug aan.
Een langharige vacht is zachter, voelt minder stug aan en is niet warrelig, wat een ruwharige vacht eigenlijk altijd wel is.

Angelique25 schreef:

LongFields schreef:Ik denk dat het met name aan de structuur van de vacht is. Je kunt het beter voelen dan zien vind ik.
Een ruwharige vacht is droger dan een langharige, als je de vacht van een ruwhaar tussen je vingers beweegt (met duim en wijsvinger heen en weer wrijven met de vacht ertussen) dan knispert het als het ware, voelt het heel droog en stug aan.
Een langharige vacht is zachter, voelt minder stug aan en is niet warrelig, wat een ruwharige vacht eigenlijk altijd wel is.

Een goede OESvacht knispert ook, dus die definitie dekt ook de lading niet

MARC_S schreef:Ruwhaar geeft verschillende haarlengtes en langhaar niet? Bij langhaar is het gezicht even lang behaard als het lichaam, bij ruwhaar vrijwel nooit.

Kort en lang stokhaar: Een stokhaarvacht is een dubbele vacht. De vacht bestaat uit een ondervacht van zacht wollig haar (onderwol), met daarover dekhaar. In het voorjaar verhaart de hond de hele laag onderwol (rui),zodat de zomervacht dunner is dan de wintervacht. In het najaar zal de vacht nog een keer in de rui gaan, zodat zich een dikke wintervacht ontwikkelt. Het dekhaar verhaart meer over het jaar verspreid.
Voorbeelden van honden met een korte stokhaarvacht zijn de Rottweiler en de Labrador Retriever. Honden met lang stokhaar zijn bijvoorbeeld de Samojeed, de IJslandse herdershond en de Schotse Herdershond ("Collie")

Korthaar of gladhaar : De vacht van een kortharige of gladharige hond bestaat voornamelijk uit zeer kort stevig dekhaar. Honden met dit soort vachten hebben nauwelijks onderwol. Er is bij deze vachtsoort geen sprake van rui, de hond verhaart het hele jaar door. Kortharige of gladharige honden zijn bijvoorbeeld de Boxer of Dobermann.

Lang haar met weinig onderwol/langhaar met veel onderwol : Een vacht bestaande uit lang haar met weinig onderwol kent een zogenaamde mozaiekverharing. Periodiek verhaart steeds een gedeelte van de onderwol en de dekharen. Voorbeelden van honden die dit vachttype hebben zijn de Ierse Setter, de Cocker Spaniel en de Drentse Patrijshond.
Een vacht bestaande uit lang haar met veel onderwol vraagt een intensieve verzorging. De vacht verhaart het hele jaar door geleidelijk. Door de grote hoeveelheid onderwol kunnen makkelijk klitten ontstaan in de vacht. Voorbeelden van honden met dit vachttype zijn de Bobtail, Briard en Tibetaanse Terrier. Door de populariteit van de Maltezer zijn in de loop der jaren veel kruisingen met dit ras gemaakt, die het uiterlijk van een Maltezer hebben. Een Maltezer heeft een vacht bestaande uit lang haar met weinig onderwol. Door de vele kruisingen hebben veel Maltezer-achtige honden inmiddels veel onderwol gekregen, hetgeen de intensiviteit van het benodigde onderhoud verklaart.

Ruw haar: Ruwhaar wordt evenals stokhaar gekenmerkt door een dubbele vacht. Het verschil met stokhaar is dat deze vacht in een keer ruit. Dit gebeurt iedere zes maanden ongeacht het seizoen. Het loszittende dekhaar valt niet vanzelf uit, maar moet met de hand uitgeplukt worden. Na enkele weken groeit het nieuwe dekhaar weer over de onderwol heen. De Cairn Terrier en Airedale Terrier zijn voorbeelden van honden met een dergelijke vacht.


Kroeshaar : Kroeshaar bestaat voornamelijk uit (onder)wol. Kroeshaarvachten verharen weliswaar niet, maar toch kunnen de haren erg lang worden. Daarom moeten deze vachten, die onder andere terug te vinden zijn bij de Poedel en Bedlington Terrier, regelmatig gekipt of geschoren worden.

Vilthaar : Ook vilthaar is een dubbele vacht. Deze vachtsoort wordt gekenmerkt door veel en lang onderwol. De vacht vervilt als gevolg van een natuurlijk proces. Het is niet de bedoeling dat dit hele plakkaten worden. Door de vervilte plakken te scheuren ontstaan strengen.

gyanty schreef:Ruwhaar voelt droog? Vond het bij Bas (onze kruizing terrier) juist erg vettig aanvoelen, wat ik el meer voel bij cairn en westies.

Hetgeen de ruwharige Laekense herder vooral kenmerkt is de ruwheid en de droogheid van het haar, dat bovendien krassend is en warrelig.

Nanna schreef:

LongFields schreef: Een langharige vacht is zachter, voelt minder stug aan en is niet warrelig, wat een ruwharige vacht eigenlijk altijd wel is.

Een Schapendoes is een langharig ras, en die moeten toch écht een warrelige vacht hebben

Nanna schreef:

LongFields schreef: Heb je zelf geen goede beschrijving dan Nanna? Normaal sta je niet zo snel met je mond vol tanden, toch?

Dat is waar Maar ik kan niet een definitie bedenken zonder dat daar meteen weer uitzonderingen die de regel bevestigen bij zitten.

vosse schreef:De ruwhaar heeft als kenmerk de stugge bovenvacht met daaronder de onderwol. De bovenvacht heeft een rui, de vacht is dan plukrijp. De onderwol verhaart het hele jaar door.

De langhaar veel wol heeft over het hele lichaam lang haar, ook op de snuit. Deze honden hebben veel volume in de vacht. Deze variëteit verhaart het hele jaar door, zowel met de boven- als ondervacht.

valt me wel vaker op dat er veel meningen zijn over het plaatsen van een vacht en de rassen daarbij.
Wil niemand hiermee beledigen maar IK zie een Collie toch echt als lang stokhaar.

Elly* schreef:

vosse schreef:De ruwhaar heeft als kenmerk de stugge bovenvacht met daaronder de onderwol. De bovenvacht heeft een rui, de vacht is dan plukrijp. De onderwol verhaart het hele jaar door.

De langhaar veel wol heeft over het hele lichaam lang haar, ook op de snuit. Deze honden hebben veel volume in de vacht. Deze variëteit verhaart het hele jaar door, zowel met de boven- als ondervacht.

valt me wel vaker op dat er veel meningen zijn over het plaatsen van een vacht en de rassen daarbij.
Wil niemand hiermee beledigen maar IK zie een Collie toch echt als lang stokhaar.

Oke, een collie is lang stokharig, maar een Golden Retriever en de ander langharige jachthondenrassen, zoals de Spaniels en setters hebben ook een kortharig gezicht en ook geen onderwol.
er is dus een enorm verschil tussen het langhaar van bijvoorbeeld de Schapendoes, Briard en dergelijke met het langhaar als net genoemd.
Ik ben wel benieuwd naar de vererving ten opzichte van elkaar van deze 2 soorten langhaar.

Nanna schreef:

Inge O schreef:de vacht van een ruwhaar is meer uitstaand dan de andere vachtsoorten (naast de al genoemde verschillen)?

Volgens mij heeft de ChowChow toch écht een meer uitstaande vacht dan een ruwhaar Jack Russell

Rosita Compagner schreef:
Honden zónder onderwol zijn volgens mij hoogst zelden voorkomend.

Ellen. schreef:

Rosita Compagner schreef:
Honden zónder onderwol zijn volgens mij hoogst zelden voorkomend.

En bijvoorbeeld de Yorkshire of Malthezer dan? Die hebben toch geen onderwol, of klopt dat dus gewoon niet en hebben ze wel degelijk wat onderwol, maar zo weinig dat ze spreken van niet?

Elly* schreef:Oke, een collie is lang stokharig, maar een Golden Retriever en de ander langharige jachthondenrassen, zoals de Spaniels en setters hebben ook een kortharig gezicht en ook geen onderwol.
er is dus een enorm verschil tussen het langhaar van bijvoorbeeld de Schapendoes, Briard en dergelijke met het langhaar als net genoemd.
Ik ben wel benieuwd naar de vererving ten opzichte van elkaar van deze 2 soorten langhaar.

vosse schreef:

Ellen. schreef:

Rosita Compagner schreef:
Honden zónder onderwol zijn volgens mij hoogst zelden voorkomend.

En bijvoorbeeld de Yorkshire of Malthezer dan? Die hebben toch geen onderwol, of klopt dat dus gewoon niet en hebben ze wel degelijk wat onderwol, maar zo weinig dat ze spreken van niet?

Behoren allebei bij de langhaar veel wol. Dus wel wol. Alleen is deze wat langer dan het laagje wol van bijv. ruwharen..

vosse schreef:

Ellen. schreef:

Rosita Compagner schreef:
Honden zónder onderwol zijn volgens mij hoogst zelden voorkomend.

En bijvoorbeeld de Yorkshire of Malthezer dan? Die hebben toch geen onderwol, of klopt dat dus gewoon niet en hebben ze wel degelijk wat onderwol, maar zo weinig dat ze spreken van niet?

Behoren allebei bij de langhaar veel wol. Dus wel wol. Alleen is deze wat langer dan het laagje wol van bijv. ruwharen..

Nanna schreef:Nou heb ik nog mijn definitie niet

yamie schreef:

Nanna schreef:Nou heb ik nog mijn definitie niet

langhaar geeft plukken haar in huis en ruwhaar niet .

yamie schreef:

Nanna schreef:Nou heb ik nog mijn definitie niet

langhaar geeft plukken haar in huis en ruwhaar niet .