Het HondenForum

Sommigen van jullie weten ws dat Flamme (mijn saarloosteef van 4) ED heeft. Door de ED dus artrose in de ergste graad en daardoor uiteraard pijnklachten.

Omdat in de Wagerenk werd geadviseerd toen de ED vastgesteld werd om er niks aan te doen op dat moment hun advies gevolgt.
Dat was 1,5 jaar geleden. Omdat Flamme meer begint te manken zijn we terug gegaan en er zijn nieuwe foto's gemaakt. Daarop is te zien dat het iets slechter is geworden, maar bijna het vermelden niet waard.
Weer krijgen we het advies haar niet te opereren omdat de oplossing tijdelijk is en het bijzonder moeilijk zal zijn haar tijdens de revalidatieperiode een leuk leven te bezorgen.

En rigoreuze oplossing zou amputatie kunnen zijn, maar daar wil ik nu nog niet aan.
Flamme krijg nu af en toe metacam. Met af en toe bedoel ik 1 x in de 2 a 3 weken ofzo. Verder is ze vrolijk, speelt en rent ze en is zo gewoon haar eigen lompe zelf.
Waar ik een beetje bang voor ben is dat ik niet zie hoeveel last ze heeft omdat ze behoorlijk hard is voor zichzelf.
Dus ik sta wel achter keuze die we nu gemaakt hebben, maar ik vind het toch moeilijk. Ik wil niet dat ze pijn heeft omdat ik de verkeerde keuze maak.

Hoe oud was Flamme toen de diagnose ED gesteld werd?
En wat is de reden waarom er toen geadviseerd is om niet te opereren?
Het lijkt mij gevoelsmatig verstandiger om wél te opereren zo snel mogelijk na de diagnose, om artrose zo min mogelijk kans te geven.
Maar misschien zie ik dat wel verkeerd hoor, ik heb er zelf geen ervaring mee verder.

Flamme was bijna 3. ze is nu net 4.
De reden dat toen werd geadviseerd om niet te opereren was dat de artrose al zover was dat het bijna niet erger kon terwijl Flamme wel goed functioneerde. Dat laatste is dus nog steeds zo, alleen mankt ze nu iets vaker af en toe. Volgens de orthopeed zou een operatie ws meer schade aanrichten omdat ze nu goed functioneerde en een operatie het zwakker zou maken. Diezelfde motivatie hebben we nu weer gekregen van een andere orthopeed.

Ik had er ook geen ervaring mee hoor. Ik leer ook aldoende.

Oh, ik moet er waarschijnlijk nog even bij zeggen dat er bij 8 maanden foto's gemaakt zijn omdat ze toen mank liep. Daarop was niks te zien. Ze heeft daarna nooit meer gemankt. Maar omdat ik het niet vertrouwde (soort vaag onderbuik gevoel) en ze mogelijk gedekt zou gaan worden hebben we toch foto's laten maken. Tegelijk met haar heupen.

Op de foto's was meteen te zien dat het echt foute boel was. De orthopeed had echter toevallig van te voren net met Flamme gespeeld in de wachtkamer en dus ook gezien hoe ze beweegt. Haar gangwerk was prima. Alles beweegt zoals zou moeten. De uitslag van de Hirchfeldstichting gaf de slechts mogelijke uitslag.
Nu het naar mijn mening slechter werd wilde ik dat er nogmaals naar gekeken werd vandaar nu opnieuw foto's. Ik begrijp de uitleg en ik sta er ook wel achter, maar iets in me wil het nog niet accepteren.

Zijn de foto's op 8 maanden gemaakt door een specialist of door je eigen dierenarts?
Werd er wel iets anders gezien wat het manken verklaarde toen? Zoals groeipijn bijvoorbeeld (wolkig beeld van de botten)

Het lijkt er bijna op dat de ED er met 8 maanden toch wel gezeten zal hebben, waarna de jaren erna de artrose heeft kunnen toeslaan als gevolg daarvan.
Echt balen voor Flamme (en voor jou).

waarom zou je haar niet op een constante lage dosis pijnstilling zetten, als jhezelf al weet dat ze ene hoge pijngrens heeft?
rot hoor nu al zo een diagnose, wat je ook doet het is eigenlijk nooit goed

LongFields schreef:Zijn de foto's op 8 maanden gemaakt door een specialist of door je eigen dierenarts?
Werd er wel iets anders gezien wat het manken verklaarde toen? Zoals groeipijn bijvoorbeeld (wolkig beeld van de botten)

Het lijkt er bijna op dat de ED er met 8 maanden toch wel gezeten zal hebben, waarna de jaren erna de artrose heeft kunnen toeslaan als gevolg daarvan.
Echt balen voor Flamme (en voor jou).

Zijn gemaakt door mijn eigen dierenarts maar wel beoordeeld door de specialist. Toen was er te zien dat ze enigszins lomp had gespeeld Ja, kan kloppen. Ze is een echte lompe saar wat dat betrefd. Maar geen beschadigingen in de zin van aggebroken stukjes, of een "wolkig"beeld. Ze heeft ook 1 zijdig ED. Alleen links. Inderdaad heeft de artrose zijn verwoestend werk kunnen doen in de jaren zodat opereren nu dus weinig zin heeft zolang ze zo goed kan funtioneren als ze nu doet. Een hele dubbele uitslag dus.

Dank je wel Inge Heb het doorgelezen en ben wel een hoop wijzer geworden!
Ik ga zo ook even de links die erin staan doorspitten.

op dit moment is mw. aan het proberen een bal te "killen" door hem vooruit te rollen en er dan zo hard mogelijk met 2 voorpoten op te springen Lijkt niet echt op pijn he Toch loopt ze niet zoals zou moeten.

Even een vraagje voor diegenen die ervaring hebben met duivelsklauw. Ik had er nog nooit van gehoord hoor....

Maar hoeveel zou een hond daarvan moeten hebben? Waar zou het in hondse hoeveelheden te krijgen zijn, of zou de menselijke variant (van bional ofzo) ook goed zijn?

Ik zou het eens met de orthopeed willen overleggen.