Het HondenForum

Een paar weken geleden begonnen de knokkels van Puch' voetjes vreemde plekjes te vertonen. Tegelijkertijd waren zijn oogjes lelijk ontstoken.
Ik had toen al een topic geopend, maar nu zijn er wat kleine veranderingen en wilde ik toch nog eens peilen of iemand dit bekent voor komt.

Zijn oogjes lijken na twee kuren te zijn genezen. Zijn knokkels echter niet en dit is uitgebreid naar alle vier zijn voeten.
Ik had Surolan van de dierenarts gekregen, maar na in totaal 3 weken smeren blijkt dat het er wel wat mee weg trekt, maar het ook net zo hard weer te voorschijn komt.
De ene dag ziet het er redelijk goed uit en een volgende dag kan het ineens zelfs open liggen, dan is het vochtig en ontstekingsachtig.

Vandaag weer naar de dierenarts gegaan, die een antibiotica kuur wilde geven, maar daar zag ik het nut niet zo van in en voorlopig hebben we nu weer een nieuw zalfje gekregen (Hydrocortiderm).
Als het hiermee niet overgaat, wil de dierenarts alsnog de antibioticakuur geven en als dat niet helpt een huidbiopt nemen, maar hier moet hij voor onder narcose (of een roesje, dat weet ik niet).
Eigenlijk heeft de dierenarts geen idee wat het is: het lijkt er op alsof hij met zijn voeten zou slepen en zijn knokkels op die manier beschadigd, echter dit doet hij niet Ik heb daar heel erg op gelet en daar is geen sprake van.
Hij likt er nauwelijks aan, lijkt er ook geen jeuk aan te hebben. Wel vindt hij het heel vervelend als je eraan komt of moet zalven, misschien dat het dus wel wat zeer doet.
Een allergie zou kunnen zegt de dierenarts, maar het is geen standaard beeld van een allergie, omdat het alleen op zijn knokkels zit.

Wie of wie herkent dit of heeft enig idee wat het kan zijn?
Het zit dus alleen op de knokkels, niet tussen zijn tenen in of op andere plekken.

De foto's zijn niet heel erg duidelijk, want ik moet flitsen met dit donkere weer en dat weerkaatst nogal op zijn witte pootjes






Bij zijn voetje links achter is ook zijn nagel iets aangetast:

Ameno heeft het ook wel eens, een huidbiopt hebben we niet genomen want bij Ameno is het alleen in het najaar, ik gok erop dat het iets met grasjes/planten of zo te maken heeft.
Ze heeft er verder geen last van, geeft ook geen pijn aan dus tja, als het niet erger wordt dan laten we het hierbij. Zo rond half december is het weer weg bij haar.

Overigens wel volledig in overleg met de DA natuurlijk.

Dat is inderdaad ook een optie die ik overweeg als deze zalf niet helpt: gewoon afwachten en kijken of het aan het jaargetijde ligt.
Puchu loopt dagelijks in de polder, veel in gras dus. De dierenarts zei echter dat je dan zou verwachten dat zijn oksels en buik geïrriteerd zijn, maar ik vraag me eigenlijk af waarom het zijn knokkels niet zouden kunnen zijn.
Ik heb wel overwogen daar een tijd niet te lopen, maar eigenlijk alle rustige losloopgebieden hier zijn in de polder.

ik zou het ook even aankijken, ik vind het iets anders als een hond zich ellendig krabt/bijt of pijn heeft, dan kan het niet wachten natuurlijk, maar wij gaan nu de 5e keer op rij op deze manier met Ameno de winter in en ik kan niet zeggen dat het erger is geworden in die tijd.

Maar wat het precies is weet ik ook niet.

De hydrocortiderm helpt bij Ameno trouwens uitstekend, maar het komt ook net zo snel weer terug, dus dat gebruik ik ook niet meer

Datzelfde heb ik dus met de Surolan, niet dat het helemaal weggaat ermee, maar het trekt wel redelijk weg.
Zodra ik stop met zalven is het de dag erna weer terug
Nu dus de hydrocortiderm zalf, want antibiotica zag ik helemaal niet zitten. Ben benieuwd wat dat doet.

Hij heeft er volgens mij niet of nauwelijks last van. Behalve als ik gesmeerd heb, dan likt hij eraan zodra we terug zijn van wandelen (ik zalf voor het wandelen ivm het likken, maar hij doet het dus toch).

he wat naar , maar waarom kan het geen allergie zijn . Nou zijn Pom en Blow natuurlijk wel naakt , maar Blow heeft in de zomer vaak last van bultjes en ontstekingen aan zijn voetjes. Pom zit sinds 2 dagen aan een voetje te likken , kan alleen niets zien bij haar. Voor een huidbiopt is geen narcose nodig

ziet er bekend uit
die van mijn heeft dit zo elk jaar en nu zijn de poten ook echt wat rood
vaak heeft die van mijn het zo een beetje eind van de zomer
ik moet zeggen hij heeft er echt ook jeuk aan en likt veel dus na mijn idee een reaktie op iets
dat zelf aal aan het gras
maar een jaar terug had hij geen last

jip007 schreef:he wat naar , maar waarom kan het geen allergie zijn . Nou zijn Pom en Blow natuurlijk wel naakt , maar Blow heeft in de zomer vaak last van bultjes en ontstekingen aan zijn voetjes. Pom zit sinds 2 dagen aan een voetje te likken , kan alleen niets zien bij haar. Voor een huidbiopt is geen narcose nodig

Niet een afschraapsel bedoel ik he? Dat is namelijk al gedaan om te kijken of het een schimmel o.i.d. betreft.
Ze zei dat er een stukje huid weggenomen werd, het wondje gehecht, en dat hij daarvoor 'moest gaan slapen' (dus narcose of roesje)

En het kan wel een allergie zijn, dat was zeker niet uitgesloten, ze zei alleen dat het niet de standaard reacties zijn op een allergie en zelf denkt ze dus meer aan een bacterie of zoiets.

Caro. schreef: Ze zei dat er een stukje huid weggenomen werd, het wondje gehecht, en dat hij daarvoor 'moest gaan slapen' (dus narcose of roesje)

o , wij zijn ooit met een pupje bij de huidspecialist (Vroom) geweest , en die heeft toen 4 huidbiopten genomen . Die werden idd met 1 hechting weer dichtgemaakt , maar dit ging onder plaatselijke verdoving, geen narcose.

Diesel heeft dit aan de achterkant van zijn voeten. In de kootholte (heeft dat bij een hond hetzelfde als bij een paard? ) Soms bloed het iets maar hij heeft er geen last van. Alleen als ik eraan zit, vindt hij het niet echt prettig.
Soms lijken het (bloed)blaar achtige dingen, de andere keer zijn het korstjes. Diesel heeft ook zo nu en dan ernstig ontstoken ogen. Volgens mijn da past dit perfect in het beeld van een atopie. Dus omgevingsallergie.

Ik zou er niets aan doen zolang hij er niet veel last van heeft. Er is ook weinig aan te doen.

Loopt hij niet door aardappelvelden ed, want die worden nu gespoten.
Anders zou ik denken aan een schimmelinfectie?

Marie-Josée schreef:Loopt hij niet door aardappelvelden ed, want die worden nu gespoten.

Ameno wel :N: Zou het dat zijn?

Marie-Josée schreef:Loopt hij niet door aardappelvelden ed, want die worden nu gespoten.
Anders zou ik denken aan een schimmelinfectie?

Nee, hij loopt niet door de velden..... tenminste :N: Heel soms wel, maar dan zijn het velden met gier, daar is hij dol op
Maar dat gebeurt echt maar zelden.

Er is al een paar weken geleden een afschraapsel gedaan en op kweek gezet. Daar kwam geen schimmel uit

Inge O schreef:hmmm, schimmel leek me ook het meest voor de hand liggende - niet dus .

is er ook al een kweek gemaakt om te zien welke bacterie erin zit?

Nee, er is alleen naar demodex en naar schimmels gekeken.
Dus dat zou ook nog kunnen om een kweek te maken voor een bacterie? Maar dan hoeven ze dus geen huidbiopt te doen of is dat juist de bedoeling van een huidbiopt?

Inge O schreef:

Caro. schreef:

Inge O schreef:hmmm, schimmel leek me ook het meest voor de hand liggende - niet dus .

is er ook al een kweek gemaakt om te zien welke bacterie erin zit?

Nee, er is alleen naar demodex en naar schimmels gekeken.
Dus dat zou ook nog kunnen om een kweek te maken voor een bacterie? Maar dan hoeven ze dus geen huidbiopt te doen of is dat juist de bedoeling van een huidbiopt?

nee, voor een kweek hoeven ze geen biopt te nemen, maar áls ze een biopt nemen kunnen ze er zeker ook een kweek van maken .

Domme vraag waarschijnlijk, maar waarom nemen ze dan eigenlijk een biopt? Wat willen ze daarmee onderzoeken? Ik dacht namelijk een bacterie.

Heeft Puchu misschien ook pukkeltjes op zijn kin? Dat had Diesel wel tegelijkertijd met de plekjes op zijn poten.

Inge O schreef:

Caro. schreef:

Inge O schreef: nee, voor een kweek hoeven ze geen biopt te nemen, maar áls ze een biopt nemen kunnen ze er zeker ook een kweek van maken .

Domme vraag waarschijnlijk, maar waarom nemen ze dan eigenlijk een biopt? Wat willen ze daarmee onderzoeken? Ik dacht namelijk een bacterie.

ik vraag het me ook af - waarschijnlijk omdat ze dan zeker zijn dat ze alles kunnen aantonen wat op/in/onder de huid zit?
hebben ze daar niks over gezegd?

Ehm, ik denk na.... maar volgens mij niet.
Het was allemaal nogal vaag, omdat de dierenarts eigenlijk stomweg niet weet wat het is.
Het kon een allergie zijn, ja er kon bloed geprikt worden voor de standaard dingen (pollen/huismijt). En ja, het kon een voedselallergie zijn, dan moest hij 6 weken op speciaal dieet (zag ik al helemaal niet zitten) en ja, het kon een bacterie zijn.
En toen trok ze maar het plan, na mijn protest tegen de antibiotica, om een nieuw zalfje te geven, als dat niet helpt toch antibiotica en als dat niet helpt een huidbiopt.
Tegen die tijd had ik al zoveel gehoord wat ik zeer in twijfel trok, dat ik geen flauw idee heb waarvoor de huidbiopt dan is

Maar goed, zo ver zijn we nog niet. Ik wacht sowieso dit zalfje af en mocht het niet helpen, dan denk ik dat ik toch eerst nog even aan ga kijken of het aan het seizoen ligt (mits het niet veel erger wordt natuurlijk).

Youp schreef:Heeft Puchu misschien ook pukkeltjes op zijn kin? Dat had Diesel wel tegelijkertijd met de plekjes op zijn poten.

Nee niks verder.
Hij had dus wel behoorlijk ontstoken ogen en kale oogranden, maar na twee kuren is dat nu over.
Dat begon wel tegelijkertijd met zijn pootjes, dus het zou kunnen dat dat een relatie met elkaar heeft.

Beau ligt ook zo aan zijn poten te likken, maar dan meestal onder zijn poten tussen de kussentjes.
Ik ben er ook voor naar de DA geweest al twee keer,
heb pilletjes gekregen tegen de jeuk, ik moest hem twee weken twee ineens geven per dag dus, en dan vier weken een per dag. Toen hij die twee kreeg had hij nergens meer last van,
maar nu met een per dag begint ie weer aan zijn poten te likken en met zijn snuit
over de vloerbedekking te schuren.
Volgens de DA had Beau een soort pollen allergie, en zou het na deze
pillen over moeten zijn. Nou niet dus.
Vandaag was er iemand die met haar hondje hetzelfde euvel had,
ze geeft hem nu lams brokken en is het een heel stuk minder bij haar hondje.
Beau krijgt kip met rijst brokken, maar wil nu toch ook lam gaan proberen.
Lijkt me beter dan al die pillen.
Trouwens Caro ik zou wel uitkijken met die hydrocortiderm,
IK heb gelezen dat je er niet met je blote vingers aan mag komen.
En ik lees dat Puchu het af likt. Ik weet niet of dat zo gezond voor Puchu is.
Als ik bij Beau ooit iets in moet smeren doe ik een latex handschoentje aan.

goede tip Vinkje, als ik de hydrocortiderm al gebruik doe ik ook altijd handschoenen aan.

met bek schuren en aan voeten likken lijkt toch wel heel erg op voedselallergieverschijnselen. Een eliminatiedieet (zelf samengesteld) lijkt me een goed plan.

pooh schreef:goede tip Vinkje, als ik de hydrocortiderm al gebruik doe ik ook altijd handschoenen aan.

___________________________________________________________________________
Ja ik ben daar heel voorzichtig mee.
IK weet niet of Caro dit gelezen heeft, ik denk het niet.
Lijkt me voor Puchu ook niet goed als hij er aan likt.

pooh schreef:goede tip Vinkje, als ik de hydrocortiderm al gebruik doe ik ook altijd handschoenen aan.

Dat valt erg mee. Mijn DA heeft gezegd dat als je dag in dag uit honden in staat te smeren met Hydrocortiderm dat je dan wel hanfschoenen aan moet doen. Maar zo nu en dan een hond insmeren, kan geen kwaad

Sorry, ik lees het nu pas... maar inderdaad heb ik keurig latex handschoenen meegekregen van de dierenarts en smeer daarmee in
Ik smeer het steeds in voor het wandelen, dus Puchu zelf likt er praktisch niet aan.

Overigens is er een misverstand volgens mij: Puchu heeft geen jeuk aan de plekjes en likt ook niet eraan. Hij lijkt er dus totaal geen last van te hebben.
De zalf helpt maar een klein beetje, we zijn nu bijna 2 weken aan het zalven (moest nog een week doorgaan van de dierenarts) en het is een fractie verminderd.
Schiet niet op dus en de dierenarts wil komende week de volgende stap nemen, maar daar ben ik het nog helemaal niet mee eens, want dat is dus antibiotica. Om antibiotica te geven als je niet eens weet waartegen, dat zie ik niet zitten, dus daar moeten nog wat woorden over gewisseld worden

Pododermatitis (zo heet dit) is eigenlijk meestal een bacteriële infectie. De behandeling bestaat dus uit AB en het drooghouden van de voetjes. Een kweekje maken heeft geen zin want op de pootjes zitten talloze verschillende bacteriën, je komt er niet achter welke de problemen veroorzaakt. Het meest geschikte antibioticum voor de huid is cefalexine (Keflex).

Je bent trouwens de eerste persoon die ik ooit gehoord heb die liever steroides gebruikt dan antibiotica

Succes, Kees

Casey schreef:Pododermatitis (zo heet dit) is eigenlijk meestal een bacteriële infectie. De behandeling bestaat dus uit AB en het drooghouden van de voetjes. Een kweekje maken heeft geen zin want op de pootjes zitten talloze verschillende bacteriën, je komt er niet achter welke de problemen veroorzaakt. Het meest geschikte antibioticum voor de huid is cefalexine (Keflex).

Je bent trouwens de eerste persoon die ik ooit gehoord heb die liever steroides gebruikt dan antibiotica

Succes, Kees

Dat is simpel te verklaren: ik kreeg een zalfje mee en had geen idee dat dit een vrij 'heftig' zalfje was. Dat begrijp ik hier dus pas

Maar ik begrijp dus dat heel duidelijk is wat dit is? Want dan vind ik het wel vreemd dat mijn dierenarts het niet herkent
Jij vindt het dus wel het proberen waard om dit met antibiotica te bestrijden?

Youp schreef:Diesel heeft dit aan de achterkant van zijn voeten. In de kootholte (heeft dat bij een hond hetzelfde als bij een paard? ) Soms bloed het iets maar hij heeft er geen last van. Alleen als ik eraan zit, vindt hij het niet echt prettig.
Soms lijken het (bloed)blaar achtige dingen, de andere keer zijn het korstjes. Diesel heeft ook zo nu en dan ernstig ontstoken ogen. Volgens mijn da past dit perfect in het beeld van een atopie. Dus omgevingsallergie.

Ik zou er niets aan doen zolang hij er niet veel last van heeft. Er is ook weinig aan te doen.

Isis heeft het ook. Tussen haar buitenste nagel en de tweede aan beide voorpoten. Ze heeft het gekregen toen ze pups had. Gijs heeft het nooit gehad tot hij haar van de zomer heeft gedekt (gecastreerd en wel). Hij heeft daarbij zijn voorhuid beschadigd en heeft gebloed. Een paar weken later kreeg hij ook zo'n plekje aan de achterkant van het buitenste kussentje aan de voorpoot. Heb het er met de DA over gehad. Het reageert bij Isis nooit op AB en komt en gaat zonder dat er een peil op te trekken is. Het lijkt of het seksueel overdraagbaar is. Het zou misschien herpes kunnen zijn. Herpes laten onderzoeken was een heel gedoe kwa laboratorium zei de DA. En er is ook eigenlijk niets aan te doen omdat het een virus is. Zalfjes en AB hebben bij Isis nooit geholpen. En bij Gijs is het tot nu toe maar een heel klein plekje.

Inge O schreef:

Casey schreef: Een kweekje maken heeft geen zin want op de pootjes zitten talloze verschillende bacteriën, je komt er niet achter welke de problemen veroorzaakt.

dat vind ik nogal zwartwit gesteld : volgens deze theorie heeft een kweek dus nooit zin als het om een uitwendige infectie gaat? want overal op onze buitenkant krioelt het van de bacteriën, hoewel er toch nog een serieus verschil in pathogeniciteit tussen zit.

Bij ons op de kliniek wordt van een uitwendige infectie idd eigenlijk nooit een kweek gemaakt. Wel met een plakbandje wat bacteriën opnemen, deze stainen (Diff Quick) en dan onder de microscoop bekijken om te zien of het gaat om bacillen of kokken. In de huid gaat het dan meestal om Staph of Strepto die er dus normaal ook altijd zitten maar in gevallen van infectie pathogeen geworden zijn.
Kweekje heeft niet zoveel zin omdat je bij de huid altijd tig verschillende bacteriën isoleert waarvan je toch niet weet welke pathogeen geworden is

Caro. schreef:Maar ik begrijp dus dat heel duidelijk is wat dit is? Want dan vind ik het wel vreemd dat mijn dierenarts het niet herkent

Pododermatitis betekent gewoon: huidontsteking op de pootjes dat heeft jouw DA ook wel zo herkend hoor Alleen de vraag is wat het veroorzaakt heeft en net als jouw DA heb ik daar ook geen makkelijk antwoord op

Jij vindt het dus wel het proberen waard om dit met antibiotica te bestrijden?

Ja, sterker nog, dat is eigenlijk de enige optie die je hebt. Naast het drooghouden van de pootjes. Er zijn speciale spullen voor, een stof die je oplost in water, dan was je de pootjes erin en dan blijft het veel droger. Maar ik ben de naam even kwijt
En natuurlijk proberen de oorzaak te achterhalen. Als een hond bijvoorbeeld in een vochtig, smerig hok ligt, dan is dat het probleem. Maar dat zal bij jou niet het geval zijn en dan is het heel lastig om er precies achter te komen wat er aan de hand is, helaas.

Groetjes, Kees

Casey schreef:

Inge O schreef:

Casey schreef: Een kweekje maken heeft geen zin want op de pootjes zitten talloze verschillende bacteriën, je komt er niet achter welke de problemen veroorzaakt.

dat vind ik nogal zwartwit gesteld : volgens deze theorie heeft een kweek dus nooit zin als het om een uitwendige infectie gaat? want overal op onze buitenkant krioelt het van de bacteriën, hoewel er toch nog een serieus verschil in pathogeniciteit tussen zit.

Bij ons op de kliniek wordt van een uitwendige infectie idd eigenlijk nooit een kweek gemaakt. Wel met een plakbandje wat bacteriën opnemen, deze stainen (Diff Quick) en dan onder de microscoop bekijken om te zien of het gaat om bacillen of kokken. In de huid gaat het dan meestal om Staph of Strepto die er dus normaal ook altijd zitten maar in gevallen van infectie pathogeen geworden zijn.
Kweekje heeft niet zoveel zin omdat je bij de huid altijd tig verschillende bacteriën isoleert waarvan je toch niet weet welke pathogeen geworden is

Caro. schreef:Maar ik begrijp dus dat heel duidelijk is wat dit is? Want dan vind ik het wel vreemd dat mijn dierenarts het niet herkent

Pododermatitis betekent gewoon: huidontsteking op de pootjes dat heeft jouw DA ook wel zo herkend hoor Alleen de vraag is wat het veroorzaakt heeft en net als jouw DA heb ik daar ook geen makkelijk antwoord op

Jij vindt het dus wel het proberen waard om dit met antibiotica te bestrijden?

Ja, sterker nog, dat is eigenlijk de enige optie die je hebt. Naast het drooghouden van de pootjes. Er zijn speciale spullen voor, een stof die je oplost in water, dan was je de pootjes erin en dan blijft het veel droger. Maar ik ben de naam even kwijt
En natuurlijk proberen de oorzaak te achterhalen. Als een hond bijvoorbeeld in een vochtig, smerig hok ligt, dan is dat het probleem. Maar dat zal bij jou niet het geval zijn en dan is het heel lastig om er precies achter te komen wat er aan de hand is, helaas.

Groetjes, Kees

Ahh, oké, nu snap ik het beter

Alleen lijkt het mij, dat als de oorzaak niet gevonden wordt, antibiotica ook maar een tijdelijk lapmiddel zal zijn?
Indien het werkt, zal het maar tijdelijk zijn, zolang hij aan de oorzaak blootgesteld blijft worden
Of het zou iets éénmaligs moeten zijn geweest: de dierenarts dacht aan een wondje op één pootje wat al zijn andere voetjes geïnfecteerd zou hebben, maar dan snap ik niet waarom dit alleen op zijn voetjes zou gebeuren en niet op andere plekken.

Het is zeker zo, dat als hij buiten is geweest (waar nu dus alles vochtig en nat is) de plekjes op zijn voetjes veel geïrriteerder en roder zijn.
Ik droog ze altijd af als we weer thuis zijn, maar zal dit nog wat beter afdrogen. Al krijg je het nooit 100% droog.

Ik zal begin deze week de boel met de dierenarts bespreken; of een kweek voor een bacterie een optie is of dan toch maar direct antibiotica een keer proberen. Voordat er een huidbiopt genomen wordt, moet hij hij er m.i. toch meer last van hebben of het doel ervan mij duidelijker worden.

Enne... meneer ligt op de bank te maffen 's nachts hoor

Inge O schreef: het is ook niet dat ik vind dat er persé een kweek zou moeten gebeuren hoor, ik probeerde eerder een reden te bedenken waarom er sprake was van een biopsie, want daar kon ik niet meteen een zinnige en hoogdringende reden voor bedenken.

Ok dan zijn we het eens Ik ook niet

Caro. schreef: Alleen lijkt het mij, dat als de oorzaak niet gevonden wordt, antibiotica ook maar een tijdelijk lapmiddel zal zijn?

Mwah, toch niet alleen een lapmiddel, want of je de primaire oorzaak nu wel of niet vindt, de infectie zal hoe dan ook aangepakt moeten worden

Kees