Het HondenForum

'Mijn' reddingshondengroep is zich (voor zo ver ik heb begrepen want ik word nogal buiten alle communicaties gehouden, terwijl ik aan had geboden om te helpen met organiseren ) aan het voorbereiden op een zoekactie in Indonesië vanwege een grote aardbeving die daar is geweest. Ik kreeg net een mailtje dat vanavond in de uitzending van 19.00 daar aandacht aan besteed gaat worden...

Jacksel schreef:'Mijn' reddingshondengroep is zich (voor zo ver ik heb begrepen want ik word nogal buiten alle communicaties gehouden, terwijl ik aan had geboden om te helpen met organiseren ) aan het voorbereiden op een zoekactie in Indonesië vanwege een grote aardbeving die daar is geweest. Ik kreeg net een mailtje dat vanavond in de uitzending van 19.00 daar aandacht aan besteed gaat worden...

Oh?????

Gaat de trainng morgen dan wel door? Ik wilde meekomen om fotoos te maken.

kheb het net gezien, en ik ben niet blij met hoe de groep met mij omgesprongen is. Niets aan te veranderen, maar het zet mijn weggaan (wat zij nog niet wisten rond deze opnames) wel in een ander daglicht voor mij. Toch hoop ik dat ze wel de sponsoring krijgen om te gaan, want ze doen wel goed wer.

Was jij anders meegegaan naar Indonesië dan?
Misschien trainden ze alleen met mensen/honden die ook daadwerkelijk gaan helpen?

Ik snap dat het even 'vervelend' is, maar wellicht is het verstandig om even te vragen over het hoe en waarom, dat jij het vervelend vind dat je er niet bij aanwezig was, voordat je ontploft op het openbare world-wide-web...

Patrol schreef:Ik snap dat het even 'vervelend' is, maar wellicht is het verstandig om even te vragen over het hoe en waarom, dat jij het vervelend vind dat je er niet bij aanwezig was, voordat je ontploft op het openbare world-wide-web...

Bovendien zijn daar honderden, misschien wel duizenden mensen omgekomen, misschien een beetje onkies om je zo druk te maken om je persoonlijke gevoelentjes?

Ik zou ook even opheldering vragen. En ookal train je in een groep, dat wil niet zeggen dat de hele groep altijd geschikt genoeg is om bepaalde dingen te doen, dat is nou eenmaal zo

tekkel schreef:

Patrol schreef:Ik snap dat het even 'vervelend' is, maar wellicht is het verstandig om even te vragen over het hoe en waarom, dat jij het vervelend vind dat je er niet bij aanwezig was, voordat je ontploft op het openbare world-wide-web...

Bovendien zijn daar honderden, misschien wel duizenden mensen omgekomen, misschien een beetje onkies om je zo druk te maken om je persoonlijke gevoelentjes?

Dat stoort me dus ook een beetje. Sumatra is het eiland waar mijn oma vandaan komt. Dikke kans dat er een hoop mensen die zij kent niet meer leven. Dit soort dingen zijn afschuwelijk dus mij interesseert het geen hol wie die mensen onder het puin uit trekt, áls het maar gedaan wordt...

Ik heb mijn bericht even aangepast. Ik had net vandaag (rond dezelfde tijd dat het mailtje is uitgegaan naar de groep dat dit op HvN zou komen) ook mijn lidmaatschap opgezegd (niet om deze reden dus), dus ik heb er nu weinig meer mee te maken. Ik hoop wel dat ze de financiel rond zullen krijgen om hierheen te gaan en te gaan helpen...

Wellicht ontplof je wat minder als je weet dat wij ook niets van een extra training afwisten?

Ik nam volledig aan dat dit een select gezelschap betrof, waar wij nog lang niet aan toe waren.

Ik heb geen idee waarom je zo verbolgen bent Karen, ik heb de uitzending niet gezien, maar ik vind dat je de boel wel heel erg naar je toe trekt. De mensen op Sumatra hebben denk ik meer reden om zich rot te voelen dan jij nu.

LongFields schreef:Ik heb geen idee waarom je zo verbolgen bent Karen, ik heb de uitzending niet gezien, maar ik vind dat je de boel wel heel erg naar je toe trekt. De mensen op Sumatra hebben denk ik meer reden om zich rot te voelen dan jij nu.

Ik ben boos omdat dit niet de eerste keer is dat ik zonder wat dan ook te horen overal buiten gehouden/gezet word, terwijl ik wel heb aangegeven mee te willen werken aan wat dan ook. En de vorige keer heb aangegeven dat ik het niet leuk vind zo buiten alles gezet te worden.

Ze doen goed werk, en ik hoop ook zeker dat ze hun goede werk daar kunnen gaan doen, want het is hard nodig. Maar dat betekent niet dat ik deze omgang met mij prettig of oke hoef te vinden.

antheman schreef:Wellicht ontplof je wat minder als je weet dat wij ook niets van een extra training afwisten?

Ik nam volledig aan dat dit een select gezelschap betrof, waar wij nog lang niet aan toe waren.

Dat lijkt me inderdaad een stuk prettigere conclusie
Als ik 5 maanden ervaring heb met schaatsen dan mag ik toch ook nog niet meetrainen voor de olympische spelen? Lijkt me vrij logisch.

Jacksel schreef:

LongFields schreef:Ik heb geen idee waarom je zo verbolgen bent Karen, ik heb de uitzending niet gezien, maar ik vind dat je de boel wel heel erg naar je toe trekt. De mensen op Sumatra hebben denk ik meer reden om zich rot te voelen dan jij nu.

Ik ben boos omdat dit niet de eerste keer is dat ik zonder wat dan ook te horen overal buiten gehouden/gezet word, terwijl ik wel heb aangegeven mee te willen werken aan wat dan ook. En de vorige keer heb aangegeven dat ik het niet leuk vind zo buiten alles gezet te worden.

Ze doen goed werk, en ik hoop ook zeker dat ze hun goede werk daar kunnen gaan doen, want het is hard nodig. Maar dat betekent niet dat ik deze omgang met mij prettig of oke hoef te vinden.

Misschien ben je er buiten gehouden omdat je een paar keer had aangegeven ergens aan mee te willen/zullen doen maar toch af hebt gehaakt?
Ik roep ook maar wat hoor, maar ik lees dat je bent gestopt daar dus dan maakt het zowiezo toch niet uit allemaal?
Lighten up joh!

Jacksel schreef:

LongFields schreef:Ik heb geen idee waarom je zo verbolgen bent Karen, ik heb de uitzending niet gezien, maar ik vind dat je de boel wel heel erg naar je toe trekt. De mensen op Sumatra hebben denk ik meer reden om zich rot te voelen dan jij nu.

Ik ben boos omdat dit niet de eerste keer is dat ik zonder wat dan ook te horen overal buiten gehouden/gezet word, terwijl ik wel heb aangegeven mee te willen werken aan wat dan ook. En de vorige keer heb aangegeven dat ik het niet leuk vind zo buiten alles gezet te worden.

Ze doen goed werk, en ik hoop ook zeker dat ze hun goede werk daar kunnen gaan doen, want het is hard nodig. Maar dat betekent niet dat ik deze omgang met mij prettig of oke hoef te vinden.

je was toch amper een half jaar lid of zo of zit ik fout

twinkeltje schreef:

Jacksel schreef:

LongFields schreef:Ik heb geen idee waarom je zo verbolgen bent Karen, ik heb de uitzending niet gezien, maar ik vind dat je de boel wel heel erg naar je toe trekt. De mensen op Sumatra hebben denk ik meer reden om zich rot te voelen dan jij nu.

Ik ben boos omdat dit niet de eerste keer is dat ik zonder wat dan ook te horen overal buiten gehouden/gezet word, terwijl ik wel heb aangegeven mee te willen werken aan wat dan ook. En de vorige keer heb aangegeven dat ik het niet leuk vind zo buiten alles gezet te worden.

Ze doen goed werk, en ik hoop ook zeker dat ze hun goede werk daar kunnen gaan doen, want het is hard nodig. Maar dat betekent niet dat ik deze omgang met mij prettig of oke hoef te vinden.

je was toch amper een half jaar lid of zo of zit ik fout

De working Kelpie die ook te zien was (en waarschijnlijk meegaat) is nog korter lid dan Jamey en ik, en bovendien nog geeneens een jaar oud... Dus dat lijkt me niet echt een reden. Jamey en ik waren hoe dan ook niet meegegaan, maar ik vind dat als je in een hechte groep zit en ik had bovendien aangeboden om te helpen. En dan gewoon helemaal niets laten weten, dat dat gewoon geen net gedrag is.

EN dat maakt het doel waar de groep nu naar werkt niets minder. En het werk wat ze doen ook niet. En ik zeg niet dat ik dit erger vind dan wat die mensen in Indonesië is overkomen. Maar ik ben hier dus wel gewoon boos over.

Dat heb ik net ook in een mailtje naar de trainster en de secretaris gestuurd.

tja misschien hebben ze gewoon even niet aan jou gedacht en was die andere toevallig op dat moment aanwezig

volgens mij heb ik het net gezien op t.v.

wat ik dan niet zo goed begrijp is het financiele aspect.

bedoelen ze daar vliegtickets mee? want ik vind in dergelijke gevallen dat de vliegmaatschappij dan wel wat moet kunnen betekenen. de vliegtuigen vliegen toch. er is altijd wel een plaatsje vrij ergens? per vlucht.

en onderdak zou toch ook via zo`n land goedkoop kunnen?

t`lijkt me moeilijker om dat gebied zelf te bereiken. met al dat puin ??

Emma schreef:volgens mij heb ik het net gezien op t.v.

wat ik dan niet zo goed begrijp is het financiele aspect.

bedoelen ze daar vliegtickets mee? want ik vind in dergelijke gevallen dat de vliegmaatschappij dan wel wat moet kunnen betekenen. de vliegtuigen vliegen toch. er is altijd wel een plaatsje vrij ergens? per vlucht.

en onderdak zou toch ook via zo`n land goedkoop kunnen?

t`lijkt me moeilijker om dat gebied zelf te bereiken. met al dat puin ??

alles moet zelf betaald worden, tickets, overvliegen van de honden, materialen, enz. Verblijf is meestal wel geregeld. Vroeger werd het betaald door de overheid, maar tegenwoordig niet meer.

Jacksel schreef:

Emma schreef:volgens mij heb ik het net gezien op t.v.

wat ik dan niet zo goed begrijp is het financiele aspect.

bedoelen ze daar vliegtickets mee? want ik vind in dergelijke gevallen dat de vliegmaatschappij dan wel wat moet kunnen betekenen. de vliegtuigen vliegen toch. er is altijd wel een plaatsje vrij ergens? per vlucht.

en onderdak zou toch ook via zo`n land goedkoop kunnen?

t`lijkt me moeilijker om dat gebied zelf te bereiken. met al dat puin ??

alles moet zelf betaald worden, tickets, overvliegen van de honden, materialen, enz. Verblijf is meestal wel geregeld. Vroeger werd het betaald door de overheid, maar tegenwoordig niet meer.

jammer dat in dergelijke gevallen de vliegtickets en die voor de honden niet gesponserd kunnen worden door een vliegmaatschappij. als ze daar media aandacht voor krijgen, lijkt het me meteen goede reklame voor zo`n vliegmaatschappij.

Jacksel schreef: Jamey en ik waren hoe dan ook niet meegegaan...

dat hebben ze dan keurig ingeschat. ik vermoed dat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben bij de voorbereidingen voor zo'n onderneming dan iemand contacteren die toch al niet mee zou gaan.

maar enfin. je bent er toch mee gestopt, heb ik elders alhier mogen lezen, dus waar hebben we het eigenlijk over.

linlin schreef:

Jacksel schreef: Jamey en ik waren hoe dan ook niet meegegaan...

dat hebben ze dan keurig ingeschat. ik vermoed dat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben bij de voorbereidingen voor zo'n onderneming dan iemand contacteren die toch al niet mee zou gaan.

maar enfin. je bent er toch mee gestopt, heb ik elders alhier mogen lezen, dus waar hebben we het eigenlijk over.

Over iemand die zich rot voelt over iets waar ze niet in betrokken is, en die als zij er wel bij betrokken werd toch niet meegegaan zou zijn.
Iemand die zich rot voelt om die reden terwijl er duizenden kilometers verderop mensen liggen te lijden onder het puin

Als het niet zo klikte vanuit jou naar de groep dat je opgestapt bent, kan dat andersom natuurlijk ook zo zijn Meestal werkt zoiets wel van twee kanten volgens mij.

Maar gaat zo'n groep daar dan op de bonnevooi heen? Of doen ze dit op aanvraag van de lokale overheid daar?

Gordonsetter23 schreef: Iemand die zich rot voelt om die reden terwijl er duizenden kilometers verderop mensen liggen te lijden onder het puin

nou ja, als je tot in het extreme gaat relativeren maakt niks meer uit want een ieder ligt straks onder de zoden wormenvoer te zijn.

het is en blijft echter niet leuk om je gepasseerd, genegeerd, buitengesloten, ik vul maar wat leuk in, te voelen. handig en verstandig zou het zijn als je daarin je eigen rol erkent en niet met het vingertje naar iedereen behalve jezelf wijst.

Zoek stok! schreef:
Maar gaat zo'n groep daar dan op de bonnevooi heen? Of doen ze dit op aanvraag van de lokale overheid daar?

Het zou het laatste moeten zijn maar volgens mij komt geregeld het eerste voor.

Inge schreef:

Zoek stok! schreef:
Maar gaat zo'n groep daar dan op de bonnevooi heen? Of doen ze dit op aanvraag van de lokale overheid daar?

Het zou het laatste moeten zijn maar volgens mij komt geregeld het eerste voor.

Dat vermoeden had ik al en het is natuurlijk hartstikke goed bedoeld. Maar ik vraag me af of het zinvol is.

Je zegt in die andere topic dat je stopt omdat je het geestelijk niet aan kan en daardoor ook niet altijd aanwezig kan zijn. Vind je het dan echt vreemd dat ze je voor zoiets niet vragen? :N:

Jacksel schreef:De working Kelpie die ook te zien was (en waarschijnlijk meegaat) is nog korter lid dan Jamey en ik

Jij was toch niet meegegaan?
Ik snap jouw opwinding niet

tekkel schreef:

Jacksel schreef:De working Kelpie die ook te zien was (en waarschijnlijk meegaat) is nog korter lid dan Jamey en ik

Jij was toch niet meegegaan?
Ik snap jouw opwinding niet

Dit was een reactie op de opmerking dat Jamey en ik nog maar zo kort bezig waren... Die working kelpie is dus nog korter bezig

En als degenen die zeggen dat het nergens op slaat eens goed zouden lezen, heb ik gezegd dat ik had aangegeven te kunnen en willen helpen met de organisatie. En ze weten ook uit ervaring dat als ik zoiets zeg, dat ik het dan ook doe... Als ze daar gewoon op gereageerd hadden, had ik er geen probleem mee gehad. Het feit dat er helemaal niet op mijn aanbod is gereageerd, en vervolgens blijkt dat er wel allerlei dingen gebeuren/gebeurd zijn, vind ik gewoon bijzonder lullig en daar maak ik me kwaad over. En dat ze het druk hebben met alles organiseren, ja tuurlijk. Maar sorry, hoeveel moeite is het om te zeggen: bedankt voor je aanbod maar we redden het met de mensen die er al mee bezig zijn. Of iets dergelijks... Dan had ik het nog niet leuk gevonden, maar ik was niet boos geweest.

Ik kom niet altijd trainen, dat klopt (maar ik meld me wel gewoon af als ik niet kom). Maar op dat punt na ben ik wel àltijd mijn afspraken nagekomen (als je niet trainen met afmelding al verstaat onder het niet nakomen van afspraken). Als ik iets aanbood om te doen, en dat is verschillende keren gebeurd, dan deed ik het ook. En daar let ik ook op, als ik iets aanbied om te doen, dan zorg ik ook dat ik het kan doen, anders bied ik het niet aan...

En nogmaals (voor de zoveelste keer). Tuurlijk is de hele situatie daar veel erger dan mijn boosheid. Maar betekent dat dan dat ik niet boos mag zijn om hoe er met mij is omgegaan?

Jacksel schreef:

LongFields schreef:Ik heb geen idee waarom je zo verbolgen bent Karen, ik heb de uitzending niet gezien, maar ik vind dat je de boel wel heel erg naar je toe trekt. De mensen op Sumatra hebben denk ik meer reden om zich rot te voelen dan jij nu.

Ik ben boos omdat dit niet de eerste keer is dat ik zonder wat dan ook te horen overal buiten gehouden/gezet word, terwijl ik wel heb aangegeven mee te willen werken aan wat dan ook. En de vorige keer heb aangegeven dat ik het niet leuk vind zo buiten alles gezet te worden.

Ze doen goed werk, en ik hoop ook zeker dat ze hun goede werk daar kunnen gaan doen, want het is hard nodig. Maar dat betekent niet dat ik deze omgang met mij prettig of oke hoef te vinden.

als ik aangeef dat ik me niet met mn volle 100% kan inzetten, dan kan ik verwachten dat ik niet overal bij betrokken wordt. Er is in het andere onderwerp al aangegeven het is een africhtingsvereniging en een africhtingsvereniging hecht heel veel waarde aan altijd er zijn. Dat moet je ook liggen, dat kan niet iedereen maar dat is wel de normale gang van zaken. Dat wist je ook vooraf neem ik aan.