Het HondenForum

Nilo's gangwerk is nog erg jeugdig zoals de keurmeesters dat vaak noemen. Nouja, geen probleem, word vanzelf beter. Maar nou was ik wel even verbaasd. Want van bijna alle keurmeesters krijgen we te horen dat hij nog erg los is, maar tijdens de clubmatch in Dordrecht (was al weer ergens in Juli) werd meneer eerste en kregen we te horen dat hij prachtig gangwerk had Dus ik dacht nog even, hij is vast wat ouder geworden en zijn gangwerk is verbeterd. Maar afgelopen weekend in Hoogeveen vond de keurmeester zijn gangwerk wederom jeugdig.

Nou weet ik echt niet veel over dit soort dingen hoor, maar ik zie ook dat Nilo soms een heel los gangwerk heeft. Maar hoe kan dat dan, dat de keurmeester in Dordrecht zijn gangwerk wel goed vind? Zou het komen door de manier van voorbrengen of heeft de keurmeester het gewoon niet goed gezien? Nilo was daar wel erg rustig, goed op zn gemak en ik vond dat hij goed liep voor zijn doen. Maar daarmee bedoel ik meer dat hij goed naast mij liep, als hij druk of enthousiast is gaat hij meestal een stukje achter mij lopen.

Duuuus, kan je gangwerk verbeteren (of beter laten lijken) door de manier van voorbrengen, of heeft deze keurmeester zijn losse gangwerk gewoon niet herkent?

Beide zijn mogelijk

goh, ik dacht dat je het over je klok had....

Er is zelfs nog een andere optie: de keurmeester kan het gangwerk, dat tenslotte wel bij deze leeftijd past, in die context hebben gezet en het daarom minder sterk hebben aangerekend.
Dat gangwerk los is, zegt tenslotte niet dat het in aanleg niet goed is.

Bovendien vindt de ene keurmeester type belangrijk, de andere gangwerk en de derde weer iets anders.
Als hij dus wellicht andere sterke punten heeft kan een keurmeester Nilo om die reden - ondanks het losse gangwerk - toch goed plaatsen.

Marjoleine schreef:Er is zelfs nog een andere optie: de keurmeester kan het gangwerk, dat tenslotte wel bij deze leeftijd past, in die context hebben gezet en het daarom minder sterk hebben aangerekend.
Dat gangwerk los is, zegt tenslotte niet dat het in aanleg niet goed is.

Bovendien vindt de ene keurmeester type belangrijk, de andere gangwerk en de derde weer iets anders.
Als hij dus wellicht andere sterke punten heeft kan een keurmeester Nilo om die reden - ondanks het losse gangwerk - toch goed plaatsen.

Toch vind ik leeftijdsgenoten minder los dan Nilo. In ieder geval van wat ik dan zoal in de showring zie. En deze kwam na de keuring naar mij toe en zei dat Nilo eerste werd vanwege zijn goede hoekingen en goede gangwerk. En dat is dan natuurlijk niet gefilmd, ik ben wel benieuwd of hij toen echt zo anders liep dan anders.

Er kunnen vele redenen zijn, zoals:
-de keurmeester in Dordrecht vond het niet zo belangrijk
-de keurmeester in Dordrecht heeft het niet gezien
-hij liep in Dordrecht beter dan hij meestal doet
-de grond was anders (bijv. buiten op het gras) en hierdoor toonde het gangwerk anders.

Keuringen zijn zo subjectief. De ene km kan een hond mooi vinden, de andere niet. Hoe meer ik erin thuis raak, (eerst via showen, daarna E&B en daarna regelmatig als ringpersoneel gefunctioneerd) hoe meer ik showen onzin vind!