Het HondenForum

Mijn hond Rocco heeft 2 jaar terug een TTA operatie ondergaan. Het gaat helemaal goed met zijn knie maar hij is zo'n enorme sukkel die rmet enige regelmaat wordt gebeten door andere honden. Nu hebben ze me destijds in Dordrecht bij de kliniek op het hart gedrukt dat het belangrijk is om hem bij wonden aan de antibiotica te doen. Het gaat dan om een kuur van 5 dagen.
Dit is nodig omdat wanneer er een onsteking ontstaat deze op zijn implantaten kan slaan met alle gevolgen van dien.
Ik hobbel dus iedere keer braaf richting dierenarts voor een kuurtje. Mijn vraag is aan degenen die ook een hond met implantaten hebben doen jullie dit ook? Bij Rocco zijn het eigenlijk altijd (kleine) gaatjes/ schrammen.
Het gaat mij niet om de kosten of iets dergelijks maar meer om het idee dat ik te voorzichtig/angstig ben. Bovendien vind ik het voor mijn gevoel niet prettig om Roc regelmatig aan de antibiotica te hebben mocht dat niet echt nodig zijn...
Ben benieuwd naar jullie reacties.

Ik heb hier echt nog nooit van gehoord.
Als ik met 1 van mijn honden voor elk wissewasje naar een AB kuur zou grijpen, is die binnen een jaar naar zijn grootje....
Teveel nutteloze AB is voor elke gezonde hond ook niet aan te bevelen. Waarom in godsnaam? Goede voeding, alternatieven met vaak effectievere eigenschappen dan de AB, er zijn zoveel mogelijkheden om je hond zijn weerstand te vergroten en niet continu af te laten breken door weer de zoveelste AB kuur. Ik snap dit dus echt niet.

Ik heb er wel van gehoord en ik vind het flauwekul.
Je ondergraaft de weerstand met al die AB en ze worden nog resistent ook.

Wacht gewoon maar af met zoiets, AB kan altijd nog.

Bedankt voor jullie reacties!
Voordat Roc geopereerd was ging ik ook echt niet voor een gaatje of een kras naar de dierenarts en al zeker niet aan de antibiotica.
En eerlijk gezegd probeer ik het nu ook te minimaliseren als het oppervlakkige wondjes betreft, dan hou ik liever het wondje open en schoon.
Het is dus voornamelijk de angst dat als er een (dieper) wondje gaat ontsteken deze ontsteking op zijn implantaten kan slaan en dat deze dan afgestoten kunnen worden. Zo heb ik het begrepen in ieder geval. Daarbij was het ook van belang dat de AB binnen 24 uur wordt gestart.
Ik weet dat er nog een aantal forumgebruikers een hond hebben die een TTA heeft ondergaan en ben benieuwd of zij hetzelfde advies hebben meegekregen en daar dan ook naar handelen.
Mijn gevoel zegt ook dat zoveel AB kuren niet goed zijn maar het zal gebeuren dat dit worst-case scenario zich voltrekt en Roc dan een poot moet missen

Mijn eerste hond heeft implantaat gehad, maar ik heb dit advies nooit gekregen. Heb het verder ook niet eerder gehoord van eigenaren van sporthonden in mijn omgeving.
De oplossing AB ter preventie zou ik echt nooit voor kiezen. Het breekt meer af dan je lief is, terwijl er zoveel betere alternatieven zijn om dit aan te pakken.

SandraH schreef:Mijn eerste hond heeft implantaat gehad, maar ik heb dit advies nooit gekregen. Heb het verder ook niet eerder gehoord van eigenaren van sporthonden in mijn omgeving.
De oplossing AB ter preventie zou ik echt nooit voor kiezen. Het breekt meer af dan je lief is, terwijl er zoveel betere alternatieven zijn om dit aan te pakken.

Heb een tijdje niet op het forum gelezen maar haal nu toch even dit topic weer naar boven.
Kun je misschien nader toelichten welke alternatieven je bedoelt? Doel je dan op vitamine's of andere voedingssupplementen?
Rocco krijgt qua voeding KVV aangevuld met vers.