Pagina 1 van 1
Hondenvoer beter gecontroleerd dan menselijke voeding?
Geplaatst: 25 jul 2009 19:54
door AnneMarie
Ik hoorde dat laatst iemand zeggen.
Nu vraag ik me ten zeerste af of dat wel zo is. Gezien de BHA bijvoorbeeld al wat in bv RC zit.
Bovendien worden er soms akelige medicijnen die voor mensen afgekeurd worden *bv omdat mensen die willen afvallen niks door hun strot krijgen maar wel de hele dag met honger rondlopen....GOEDGEKEURD voor honden, zo vertelde mijn dierenarts
Zo ook met kalmeringsmiddelen, waarbij de hond nog steeds doodsangsten uitstaat met oud en nieuw maar zich niet meer kan bewegen door spierverslapping

Re: Hondenvoer beter gecontroleerd dan menselijke voeding?
Geplaatst: 26 jul 2009 11:56
door mwillow
Nee, hondenvoer wordt niet beter gecontroleerd dan menselijke voeding.
Als ik morgen besluit om mijn eigen brokkenmerk op de markt te zetten, dan kan ik daar gerust mijn gang mee gaan. Zolang ik voldoe aan de minimale eisen die er vanuit AAFCO of NRC voor staan, is er niemand die mij op de vingers kan kijken. Ik hoef het niet aan te leveren bij een controlerende instantie die mij vertelt of ik wel voldoe of niet. Wil ik dat wel, dan zal ik naar TNO moeten wat mij erg veel centjes gaat kosten en niet verplicht ben of naar een onafhankelijk lab moeten om zekerheid te krijgen dat ik met mijn minimale ingrediënten niet te ver uit het lood lig qua die eisen van AAFCO. En dat is naar mijn mening het linke aan de totale diervoedingshandel....of je nu brokken of KVV produceert, er is geen controle -en al zeer zeker niet in het lager en midden segment- en je hoeft er niet voor gestudeerd te hebben. Dan ben ik maar wat blij dat er toch bepaalde merken zijn ontstaan uit 'eerlijke' overwegingen, met de intentie om dieren gezond te houden. Niet om een afvalberg van ellende in kwijt te kunnen.
Overigens vallen de premixen van mengvoeders en gezelschapsdieren tegenwoordig voor een groot deel onder de gevaarlijke stoffen. Zo op gezondheid gecontroleerd is die handel dus niet.....
Re: Hondenvoer beter gecontroleerd dan menselijke voeding?
Geplaatst: 27 jul 2009 09:15
door AnneMarie
Dat dacht ik al wel, ik kon het alleen niet onderbouwen....
Dank

Re: Hondenvoer beter gecontroleerd dan menselijke voeding?
Geplaatst: 27 jul 2009 10:01
door Gerrit de Weerd
SandraH schreef:Nee, hondenvoer wordt niet beter gecontroleerd dan menselijke voeding.
Als ik morgen besluit om mijn eigen brokkenmerk op de markt te zetten, dan kan ik daar gerust mijn gang mee gaan. Zolang ik voldoe aan de minimale eisen die er vanuit AAFCO of NRC voor staan, is er niemand die mij op de vingers kan kijken. Ik hoef het niet aan te leveren bij een controlerende instantie die mij vertelt of ik wel voldoe of niet. Wil ik dat wel, dan zal ik naar TNO moeten wat mij erg veel centjes gaat kosten en niet verplicht ben of naar een onafhankelijk lab moeten om zekerheid te krijgen dat ik met mijn minimale ingrediënten niet te ver uit het lood lig qua die eisen van AAFCO. En dat is naar mijn mening het linke aan de totale diervoedingshandel....of je nu brokken of KVV produceert, er is geen controle -en al zeer zeker niet in het lager en midden segment- en je hoeft er niet voor gestudeerd te hebben. Dan ben ik maar wat blij dat er toch bepaalde merken zijn ontstaan uit 'eerlijke' overwegingen, met de intentie om dieren gezond te houden. Niet om een afvalberg van ellende in kwijt te kunnen.
Overigens vallen de premixen van mengvoeders en gezelschapsdieren tegenwoordig voor een groot deel onder de gevaarlijke stoffen. Zo op gezondheid gecontroleerd is die handel dus niet.....
Het is gelukkig wel heel anders dan door Sandra H wordt voorgesteld.
Zie
http://www.pdv.nl/nederland/kwaliteit/page2443.php" onclick="window.open(this.href);return false;.
Re: Hondenvoer beter gecontroleerd dan menselijke voeding?
Geplaatst: 27 jul 2009 14:35
door mwillow
Gerrit de Weerd schreef:SandraH schreef:Nee, hondenvoer wordt niet beter gecontroleerd dan menselijke voeding.
Als ik morgen besluit om mijn eigen brokkenmerk op de markt te zetten, dan kan ik daar gerust mijn gang mee gaan. Zolang ik voldoe aan de minimale eisen die er vanuit AAFCO of NRC voor staan, is er niemand die mij op de vingers kan kijken. Ik hoef het niet aan te leveren bij een controlerende instantie die mij vertelt of ik wel voldoe of niet. Wil ik dat wel, dan zal ik naar TNO moeten wat mij erg veel centjes gaat kosten en niet verplicht ben of naar een onafhankelijk lab moeten om zekerheid te krijgen dat ik met mijn minimale ingrediënten niet te ver uit het lood lig qua die eisen van AAFCO. En dat is naar mijn mening het linke aan de totale diervoedingshandel....of je nu brokken of KVV produceert, er is geen controle -en al zeer zeker niet in het lager en midden segment- en je hoeft er niet voor gestudeerd te hebben. Dan ben ik maar wat blij dat er toch bepaalde merken zijn ontstaan uit 'eerlijke' overwegingen, met de intentie om dieren gezond te houden. Niet om een afvalberg van ellende in kwijt te kunnen.
Overigens vallen de premixen van mengvoeders en gezelschapsdieren tegenwoordig voor een groot deel onder de gevaarlijke stoffen. Zo op gezondheid gecontroleerd is die handel dus niet.....
Het is gelukkig wel heel anders dan door Sandra H wordt voorgesteld.
Zie
http://www.pdv.nl/nederland/kwaliteit/page2443.php" onclick="window.open(this.href);return false;.
Dus niet 'beter' gecontroleerd dan de levensmiddelen- of detailhandel. Het zijn normale verplichtingen die ook voor de andere sectoren gelden. De gemiddelde detailhandel is gecertificeerd, maar wordt nauwelijks gecontroleerd. Je kan mij niet wijsmaken dat er met regelmaat controles plaatsvinden op het geproduceerde diervoeder. Dat gebeurt in andere branches al nauwelijks, laat staan in deze sector. Of je moet je als bedrijf zelf hogere certiferingsnormen opleggen of meedraaien op de regels van een grotere producent.