Wat denken jullie van dit artikel?(over hd en vitamine c)
Geplaatst: 23 jul 2009 23:05
http://www.geocities.com/husky_in_nood/ ... lasie.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Het lijkt me vrijwel onmogelijk om aan te tonen: you can't prove a negativeCasey schreef:Hier staat dus dat bij een studie wel is aangetoond dat vit c HD voorkwam(...)De resultaten van dit onderzoek zijn dus zeer twijfelachtig.
Uhm... ja. Nee dus. Er is dus 1 onderzoek gedaan, waarbij drachtige teven en pips grote hoeveelheden vitamine C kregen, en de pups bleven vrij van HD. Als dat zelfde resultaat geboekt was bij vervolgstudies hadden we dit voor 'waar' aangenomen. Alleen is dat dus niet gelukt, en zelfs bij die ene studie zijn de honden niet goed en lang genoeg gevolgd. En daarom waren de uitkomsten twijfelachtig.tekkel schreef:Het lijkt me vrijwel onmogelijk om aan te tonen: you can't prove a negativeCasey schreef:Hier staat dus dat bij een studie wel is aangetoond dat vit c HD voorkwam(...)De resultaten van dit onderzoek zijn dus zeer twijfelachtig.
Is het dan ook schadelijk als je het tijdelijk geeft ivm een voorhuidonsteking bijvoorbeeld? Dat advies wordt hier en op andere fora vaak gegeven.SandraH schreef:Er is op bepaalde lists ook altijd discussie over het wel of niet supplementeren met vit. C bij grote rassen en opgroeiende pups. Ik heb er echt nooit het nut van ingezien, overigens ook niet met het bijsupplementeren van zink en selenium bij een gezonde hond. Je kan alles uit de voeding halen en als je dat een beetje goed uitkient, heb je al die supplementenfabrieken echt niet nodig. Oversupplementeren met vit. C kan behoorlijk schadelijk zijn en zelfs de lever niet meer naar behoren laten functioneren, doordat het uiteindelijk stopt zelf C en enzymen aan te maken.
Inge O schreef:SandraH schreef:En het antwoord van die fokker zelf.........:
Hi,
Hope you find the article informative.
My study was very small, only 7 puppies,
en dat durft het woordje 'study' überhaupt te gebruiken![]()
![]()
.
Nee, helaas.Inge O schreef:heb je daar gegevens over, marjoleine?Marjoleine schreef:Ik begreep uit recente cijfers dat de erfelijkheidsgraad van HD buitengewoon laag wordt ingeschat tegenwoordig.
Men had het over cijfers rond de 10%.
Beweging veel of weinig en belastend of niet belastend?Marjoleine schreef:Ik begreep uit recente cijfers dat de erfelijkheidsgraad van HD buitengewoon laag wordt ingeschat tegenwoordig.
Men had het over cijfers rond de 10%.
De rest zou milieu zijn en dat geloof ik eigenlijk best.
En dan uiteraard milieu als in voeding en beweging.
Wat die vit. C betreft: dat onderzoek is incompleet en achterhaald begreep ik.
Hmmm...ik ben net bezig met een stuk vertaling van Juliëtte de Baïracli Levy, die stelt...als je voer geeft wat geschikt is voor de canine (carnivoor) en het als zodanig behandelt, dan is 50% van de rasziektes al uit de wereld geholpen. Niet om dit onderwerp aan te snijden, maar het zet wel te denken.ranetje schreef:Beweging veel of weinig en belastend of niet belastend?Marjoleine schreef:Ik begreep uit recente cijfers dat de erfelijkheidsgraad van HD buitengewoon laag wordt ingeschat tegenwoordig.
Men had het over cijfers rond de 10%.
De rest zou milieu zijn en dat geloof ik eigenlijk best.
En dan uiteraard milieu als in voeding en beweging.
Wat die vit. C betreft: dat onderzoek is incompleet en achterhaald begreep ik.
Er zijn meningen dat je de pup gewoon mee moet nemen op de wandeling.
Gewoon trappen kunt laten lopen.
Ik ken iemand die dat doet (woont drie hoog zonder lift) en haar honden zijn geröntgend HD-A
Ita liep geregeld mee op wat langere wandelingen en heeft ook HD-A
Dus wat houdt die beweging dan in, "milieu" gezien?![]()
Ik weet dat een hond vitamine C aanmaakt (zo staat het tenminste in de boekjes).
De urine wat zuurder maken door wat cranberry of vit.C tabletjes te geven (tijdelijk) om herhaalde blaasontstekingen tegen te gaan is dus eigenlijk ook niet goed?
Of heeft Ita die A heupen omdat ze het eerste jaar vanwege blaasontstekingen een paar keer een periode vit. C heeft gekregen?![]()
Komt het er dan op neer dat het allemaal geen barst uitmaakt en dat je maar moet afwachten of je hond gezond is en gezonde heupen heeft?
Dus doet er niet toe, lopen maar met die handel.............. rotzooi maar wat aan.
Eigenlijk dus net als bij mensen.
Wat in het ene decennium DE grote bijdrage levert aan de gezondheid is het volgende decennium schadelijk en omgekeerd.
We kunnen maar beter niets meer adviseren over voeding en beweging.
Ik wil niet flauw doen SandraSandraH schreef:Hmmm...ik ben net bezig met een stuk vertaling van Juliëtte de Baïracli Levy, die stelt...als je voer geeft wat geschikt is voor de canine (carnivoor) en het als zodanig behandelt, dan is 50% van de rasziektes al uit de wereld geholpen. Niet om dit onderwerp aan te snijden, maar het zet wel te denken.
Wat in het ene decennium DE grote bijdrage levert aan de gezondheid is het volgende decennium schadelijk en omgekeerd.
We kunnen maar beter niets meer adviseren over voeding en beweging.
Stelt ze dat, of heeft ze dat op wetenschappelijk verantwoorde wijze onderzocht? Iedereen kan namelijk wat in de rondte stellen, maar het daadwerkelijk aantonen, daar zit de kneepSandraH schreef: Hmmm...ik ben net bezig met een stuk vertaling van Juliëtte de Baïracli Levy, die stelt...als je voer geeft wat geschikt is voor de canine (carnivoor) en het als zodanig behandelt, dan is 50% van de rasziektes al uit de wereld geholpen. Niet om dit onderwerp aan te snijden, maar het zet wel te denken.
50% wordt bepaald door invloeden die de mens erin heeft gezet, dat is o.a. verkeerd fokbeleid en overige invloeden van buitenaf die de triggers voor het doorzetten van een ongezond ras zijn. O.a. dus hetgeen wat door een FCI en aanverwante clubs wordt voorgeschreven en in stand gehouden.Casey schreef:Stelt ze dat, of heeft ze dat op wetenschappelijk verantwoorde wijze onderzocht? Iedereen kan namelijk wat in de rondte stellen, maar het daadwerkelijk aantonen, daar zit de kneepSandraH schreef: Hmmm...ik ben net bezig met een stuk vertaling van Juliëtte de Baïracli Levy, die stelt...als je voer geeft wat geschikt is voor de canine (carnivoor) en het als zodanig behandelt, dan is 50% van de rasziektes al uit de wereld geholpen. Niet om dit onderwerp aan te snijden, maar het zet wel te denken.
Ik geloof er trouwens geen woord van. Wel het belang van goede voeding hoor, geen twijfel. Maar Franse bulletjes krijgen niet opeens een korter zacht gehemelte en een bredere luchtpijp als je ze een stuk vlees geeft. Net zomin als dat de Duitse herder opeens een normale rug en goed geplaatste achterpoten krijgt. Nou zijn dat de voor de hand liggende voorbeelden natuurlijk, maar zelfs zaken als slechte weerstand is probleemloos causaal te koppelen aan gebrek aan genetische variëteit- waardoor veel rashonden gewoon niet over het volledige arsenaal aan antilichaampjes en weerstandscellen kunnen beschikken.
En dat heeft dus allemaal níets te maken met voeding en destemeer met het geschifte, door de FCI en aanverwante clubs in stand gehouden en nog steeds gepromote fokbeleid.
Kees