Het HondenForum

Ik las op een ander forum dat er een hond van nog geen 4 jaar oud zo dood neergevallen is en ze hebben geen sectie laten doen.
Het was dus een hartstilstand
Ik zelf zou toch willen weten waar mijn hond aan overleden is en als de fokker zijnde toch ook lijkt mij !
Wat vinden jullie daar van ?

nou, een hartstilstand kan je meerstal wel zien, blauwe tong etc. bo is afgelopen zomer overleden aan een hartstilstand, er is sectie gedaan om te kijken waardoor ze die hartstilstand heeft gekregen maar dat ze hem heeft gekregen was wel duidelijk .

Ja dat heb ik zelf ook een keertje meegemaakt bij m'n hond maar dat was naar aanleiding van Addison,hij had zich zelf vergiftigd en zijn hart begaf het..........
Maar zo maar vind ik vreemd !
Het zou toch ook naar aanleiding van een erfelijke aandoening kunnen zijn !
Ik zou het tochwel willen weten.

dat was het in dit geval niet, ze was 7 jaar en kort daarvoor nog op haar hart gecontroleerd.

ja de ene is de andere iet... ik geloof ook niet dat ik het zou doen...ik hoop er ook nooit achter tekomen of ik het wel of niet zou doen overigens

moeilijk, ligt aan zoveel factoren. Als het een hele jonge hond is misschien wel, aan de andere kant, wat voor meerwaarde heeft het dan. Als je fokker bent zeker. Ik vind het moeilijk daarop te antwoorden. Ik denk als wij een hele jonge gezonde hond zouden hebben ja misschien wel, ook omdat je het dan kan doorgeven aan de eventuele fokker, maar anders niet.

ik weet niet, het feit ligt er toch al,de hond komt er niet mee terug en tenzij er nakomelingen zijn waarvoor het van belang zou kunnen zijn, denk ik dat ik het zou laten voor wat het is

Martijn schreef:Was het een belgische herder?

Het was een newfoundlander

Wij hebben het bij onze vorige hond niet laten doen. Zij overleed plotseling toen ze pas 3 jaar oud was. Alle symptomen wezen op een hersenbloeding of een tumor in haar hoofd. Omdat ze al overleden was en het voor ons geen meerwaarde had hebben wij niet laten onderzoeken wat de exacte oorzaak was. Daarnaast was dat toen ook de beslissing van mijn ouders.

Ik weet niet wat ik zou kiezen wanneer ik opnieuw voor zo'n keuze zou komen te staan. Ligt denk ik erg aan de situatie, leeftijd en symptomen die er zijn.

De zus van deze reu heeft laatst een nestje gehad en daar is ook een pup van overleden van 5,5 maand oud
Ook iets aparts die kon niet eten en had het benauwd e.d.
Dat zou voor mij toch zeker een rede zijn om toch eens verder in die lijn te gaan spitten.
Het is de bedoeling om met een nestzus van deze overleden pup ook weer te fokken

Ik zou het voor mijn eigen hond denk ik niet veel vinden toevoegen en zou me dan ook echt niet druk maken wat de fokker ervan vind. Dat iemand een eigen fokdier die plots sterft laat onderzoeken op evt. erfelijke afwijkingen moeten ze uiteraard net zo zelf weten maar kan me voorstellen dat het dan een meerwaarde heeft.

Onze eerste Laekense is op de leeftijd van 5 jaar plotseling overleden, vermoedelijk aan een hartkwaal. Wij hebben destijds ook geen sectie laten doen, ik vond dat toen niet nodig omdat we haar er toch niet mee terug zouden krijgen. Ik heb het wel gemeld aan de fokker van de hond, zodat die in ieder geval op de hoogte was.

Als het me nu nog een keer zou overkomen (laten we hopen van niet), dan zou ik wél sectie laten verrichten, aangezien ik met mijn honden fok of gefokt heb en persoonlijk wel wil weten of er een erfelijke afwijking aan de dood ten grondslag zou liggen.

Maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand die niet fokt met de hond het zelf niet nodig vindt om sectie te laten verrichten.