Het HondenForum

Guus heeft, een maand of drie, vier geleden een heel dode, dorre vacht gekregen, vooral op zijn rug. Ik dacht eerst dat het kwam door het wisselen van voer (overgestapt van carnibest naar duck, omdat daar nu eenmaal makkelijker aan te komen is hier) dus ben ik maar terug overgeschakeld op het oude. Dat helpt dus niet, we zijn nu ongeveer een maand terug carnibest aan voeren en geen verbetering zichtbaar.

Hij moet één dezer dagen naar de dierenarts voor vaccinatie, dus dacht ik maar eens bloed te laten trekken of zo. Wat moet ik juist vragen aan de dierenarts? Welke dingen zou hij zeker moeten nakijken?

Is er iets anders wat ik kan doen om dit probleem te verhelpen?

Hij ziet er echt niet uit op het moment.

Inge O schreef:was hij daarbij ook erg in de rui of staat het daar helemaal los van?

het eerste wat ik zou doen is dagelijks een paar eetlepels olie door zijn voer doen en kijken of dat verandering brengt.

Ik dacht eerst dat het dat was, de eerste weken verloor hij ook heel veel haar, maar dat is intussen gestopt en zijn vacht is dof gebleven.

Gewoon zonnebloemolie, is dat ok? Merci voor de tip alvast (jij ook, Nanna)

Nanna schreef:

miemot schreef:
Gewoon zonnebloemolie, is dat ok? Merci voor de tip alvast (jij ook, Nanna)

Zonnebloemolie is prima.
Is dat haar op die rug een stuk lichter dan de rest van de vacht? Dan kun je het er ws zó uittrimmen en ziet ie er weer uit als een plaatje

Het is inderdaad een heel stuk lichter, maar zou trimmen echt helpen?
Dan zou het gewoon dood haar zijn dat niet uitgevallen is? Mmm, misschien toch het overwegen waard ja.

Het is een heidewachtel hè? Veel daarvan hebben ook wel eens een plukbeurt nodig

Nanna schreef:

Duitse staanden en andere langharige jachthonden (en zéker als het castraten zijn) hebben de neiging om dood haar te laten groeien op hun hoofd, rug en flanken. Haar dat er niet vanzelf uitvalt. Dat moet je echt wegplukken.
Laat het je eens voordoen in een trimsalon; je kunt dat eigenlijk heel makkelijk zelf doen maar het is effe een greep.

Bij Guus zit nog alles erop en eraan hoor
Heb net al gebeld voor een afspraak, volgende week vrijdag mag hij naar de coiffeuse


edit: misgequote

Nanna schreef:

miemot schreef:
Heb net al gebeld voor een afspraak, volgende week vrijdag mag hij naar de coiffeuse

Mooi.
Het verschil tussen de dierenarts en de trimsalon kun je bijschrijven op mijn rekening

En ik maar geloven dat de mens van nature goedhartig en behulpzaam is

Tot zover mijn naïviteit

Ik zou persoonlijk liever lijnzaadolie, zalm- of visolie of schapenvet geven ipv zonnebloemolie...

qoute van
http://www.barfplaats.nl/forum/index.ph ... 599.0.html

Want, de voeding van de hond bevat veel vlees (zie archidonzuur). Dus, voeg geen saffloerolie, maiskiemolie, zonnebloemolie, etc. toe aan hondenvoer. Als je persee olie wilt toevoegen aan het voer van de hond, zoek dan uit welke vetzuren de olie bevat. En geef dus bijvoorkeur een olie waar omega 3 vetzuren in zitten (dus visolie of lijnzaadolie). Een voorbeeld van de verschillende vetzuren die in een olie kunnen zitten: Lijnzaadolie bijvoorbeeld bestaat voor 58% uit omega-3 vetzuren (niet-actieve omega 3 vetzuren wel te verstaan) en bevat daarnaast ook wat omega-6 en omega-9 vetzuren. Dit geldt voor meer olieen... Ze bestaan niet uitsluitend uit of omega 3 of omega 6 of 9.

sja.. heb je een punt...

Over het algemeen is het toch wel bekend dat zonnebloemolie omega 6 bevat en de visoliën omega 3 maar als ik zomaar in het wilde weg ga roepen krijg ik daar weer commentaar op...
wilde het nog enigzins onderbouwen en vond dat nog wel een redelijk te volgen uitleg...

Inge O schreef:

Aphraell schreef:sja.. heb je een punt...

Over het algemeen is het toch wel bekend dat zonnebloemolie omega 6 bevat en de visoliën omega 3 maar als ik zomaar in het wilde weg ga roepen krijg ik daar weer commentaar op...
wilde het nog enigzins onderbouwen en vond dat nog wel een redelijk te volgen uitleg...

een uitleg die te volgen is maakt hem daarom toch niet meteen tot een waarheid?

uit dit stukje bv. :

OK, Linolzuur wordt in het lichaam, via Gamma Linoleenzuur (GLA) en 'di homo gamma-linoleenzuur' omgezet in archidonzuur. Omega 6-vetzuren zijn goed voor het lijf (het werkt bloeddrukverlagend en onstekingsremmend en cholesterolverlagend, maar!, wanneer er archidonzuur wordt aangemaakt, dan is dat heel slecht. Uit dit zuur worden namelijk stoffen gemaakt die JUIST onstekingsbevorerend werken en koort opwekken. Als je vlees eet, krijg je veel van dit zuur binnen want, het dier heeft het linolzuur al omgezet in archidonzuur. Je kunt dit omzettingsprocess in archidonzuur vertragen door het toevoegen van Omega 3 vetzuren.

zou je net zo goed kunnen concluderen dat je beter wat minder vlees geeft als je minder arachidonzuur wil. maar nee, dat kan niet natuurlijk, dus moet de plantaardige olie maar als 'slecht' beschouwd worden.

van neutrale info gesproken.

een vleeseter minder vlees geven? en dan vervangen met wat?

Aphraell schreef:een vleeseter minder vlees geven? en dan vervangen met wat?

Vis

Serieus: ik geef bij voorkeur schapenvet.
Geen flauwe notie wat daar dan inzit waardoor het lekkerder is, maar in elk geval vinden mijn honden dat dus errug lekker.
Dat is mij reden genoeg

Oja, en aangezien ik nooit zonnebloemolie in huis heb, komt het me ook heel best uit

Hier ook schapenvet, had laatst zalmolie en gatsie wat stonk dat!
Kane wou het ook echt niet hebben, saba wel die lust alles.
als het erg word dan krijgen ze visolie capsules met borageolie

ja..zo trek je het hele verhaal uit zn verband

er staat ook dat ze door het vlees al genoeg omega 6 binnen krijgen en de behoefte aan omega 3 groter groter is...
in die context klopt het 50 - 50 stukje wat je eruit licht weer wel..

je ziet mij trouwens nergens zeggen dat het slecht is of dat ze er dood van neervallen...
alleen dat ik de voorkeur geef aan vis olie of schapenvet...
en ik ben ook al geen aanhanger van de barf cultuur...

wel vind ik het gewoon niet meer dan logisch dan je een carnivoor vlees te eten geeft... meer moet je er niet achter zoeken...

Hier krijgen ze wel gewoon kvv en barf
Maar niet in percentages oid gewoon lekker om te kluiven

Op mijn werk krijgen de honden dagelijks en scheut zalmolie over het voer. De honden worden er zo vet van op de vacht. Echt sinds ze dat fanatiek elke dag gegeven wordt. Verder is er niks qua voeding veranderd.

Zullen ze aan 1x in de week niet voldoende hebben of verschilt dat gewoon per hond?

Volgens mij mag je schapenvet / zalmolie maar een x aantal weken achter elkaar gebruiken en dan moet je weer even stoppen.
Tenminste dat las ik vd week op het flesje
Wist k ook niet, gaf het elke dag haha

*Kane* schreef:Volgens mij mag je schapenvet / zalmolie maar een x aantal weken achter elkaar gebruiken en dan moet je weer even stoppen.
Tenminste dat las ik vd week op het flesje
Wist k ook niet, gaf het elke dag haha

Okay, wist ik ook niet. Moet ook eerlijk bekennen dat onze honden het ook niet over het voer krijgen, dus zit er ook niet zo in.
Maar op mijn werk viel het me op dat ze tegenwoordig elke dag ipv 1x per week zalmolie over het voer krijgen. En sindsdien zijn die vachten zo vet en sommige honden hebben daardoor ook weer aardig wat schilfers.

Ik heb de schapenvet van Beaphar en citeer :


Maximaal 4 weken doseren per dag over de hoofdmaaltijd.
Na deze periode 4 weken overslaan.

In mini lettertjes achtrop de fles.
Volgens mij was het met de zalmolie net zo.

*Kane* schreef:Volgens mij mag je schapenvet / zalmolie maar een x aantal weken achter elkaar gebruiken en dan moet je weer even stoppen.
Tenminste dat las ik vd week op het flesje
Wist k ook niet, gaf het elke dag haha

Ik geef het gewoon regelmatig en ik geef ook regelmatig zalm. Daar zit voldoende olie in dan

Die flauwekul allemaal van dit mag niet en dat mag niet
Het gaat toch niet over gif??

Ik geef direct toe, ik doe maar wat, maar ze doen het prima.
Ik dacht toch niet dat ze in de natuur ook zo lopen te pielen en af te wegen

Ik geef het elke dag (mits ik het niet vergeet en dat gebeurt nog wel eens )

Maar zag het vd week op het flesje dat het voor 4 weken was.
Ik zeg ook niet dat het gif is, je trekt nu je eigen conclusies over
iets wat ik helemaal niet gezegt heb

maar in de natuur vinden ze ook geen brok
zo kan je lang doorgaan met de weer eeuwige
hondenforum discussies.
en ook geen voedingssuplementen.

*Kane* schreef:maar in de natuur vinden ze ook geen brok
zo kan je lang doorgaan met de weer eeuwige
hondenforum discussies.
en ook geen voedingssuplementen.

Nee, en ik geef geen brok en geen voedingssupplementen.
Wat is het verband?

Bedoel je nu te zeggen dat je zalmolie en schapenvet alleen beperkt mag geven als je brok voert of juist niet?

Ik bedoel niks te zeggen, hier eten ze ook vlees maar krijgen ook schapenvet, ik las alleen achterop dat potje dat je het maar beperkt mocht geven, meer wou ik niet zeggen