Het HondenForum

Vandaag hebben zijn er bij ivo hd foto's.
Niet voor de RvB omdat wij dat niet nodig vinden (ivo word nooit gebruikt als dekreu)

Zijn uitslag was overigens wel een mooi hd A
Waar wij dan ook geweldig blij mee zijn..

hoe kun je er een plaatje als HD A aanhangen als ze niet beoordeeld zijn?

jores schreef: hoe kun je er een plaatje als HD A aanhangen als ze niet beoordeeld zijn?

Dat vraag ik me ook af.

Winter haar foto's zagen er ook prima uit.. Dat is een mooie A zei de dierenarts.. Toch werd het een B

Kennissen van mij foto's maken.. Mooie heupen mevr uitslag van de raad HD C

En zo kennen we er nog wel meer..

Miss_Liz schreef:Vandaag hebben zijn er bij ivo hd foto's.
Niet voor de RvB omdat wij dat niet nodig vinden (ivo word nooit gebruikt als dekreu)

Zijn uitslag was overigens wel een mooi hd A
Waar wij dan ook geweldig blij mee zijn..

da's knap zonder officiele foto en uitslag...
zet de foto hier dan ff neer kunnen wij hem ook zien

Omdat ze een officiele wel gekeurde foto(kopie) ernaast heeft gehangen..
Om ons te laten zien dat we ons echt geen zorgen hoefde te maken..

Miss_Liz schreef:Omdat ze een officiele wel gekeurde foto(kopie) ernaast heeft gehangen..
Om ons te laten zien dat we ons echt geen zorgen hoefde te maken..

je geen zorgen hoeven maken over heupen wil niet zeggen dat het a heupen zijn. officiele foto's werden beoordeeld door een team van specialisten, onder andere wordt dmv een berekening de norbergwaarde bepaald. een gewone da kan dus nooit zeggen dat het a heupen zijn, als het zo simpel zou zijn zou het niet zo duur zijn en niet zo lang duren, en zou je ze niet meer in hoeven te sturen naar de raad van beheer. dit had je allemaal kunnen weten als je je er een beetje in verdiept had. het is niet erg dat je dit niet weet allemaal maar wel als je met je teef wil gaan fokken en daar al over zegt dat ze geschikt is voor zowel de sport als fok terwijl ze nog niet eens een jaar is dacht ik.

Dat ze nu al geschikt is voor de fok hebben wij niet gezegt, en als het zover is dat er hd foto's bij haar worden gemaakt gaan die wel naar RvB(dat is over ong 3mnd)..
Maar goed voordat dat zover is duurt nog wel 2jr dat we pas gaan kijken of we met haar kunnen fokken..
En over de sport hadden wij het kwa drift en wat ze nu laat zien dat ze geschikt..

Maar goed dit topic gaat over ivo en niet Lizzy..
Fijn dat je bezorgt bent om haar maar ik ben echt wel super zuinig met dr hoor..

dit topic gaat over jouw onwetendheid en de dingen die daaruit voortvloeien, daar heb ik het over. ik ben helemaal niet bezorgd over je teef hoor ?

Waarom laat je je hond nu röntgenen als je het over 3 maanden weer laat doen? Wat is daar de toegevoegde waarde van? In zo'n situatie zou ik alleen laten röntgenen als de hond problemen heeft met lopen of iets dergelijks.

Miss_Liz schreef:Omdat ze een officiele wel gekeurde foto(kopie) ernaast heeft gehangen..
Om ons te laten zien dat we ons echt geen zorgen hoefde te maken..

nou da's dan makkelijk als dat zo zou zijn... had me toch 5 x zeg maar 135 eurie bespaart....
Nogmaals waarom dacht je dat er originele foto's gemaakt moeten worden? Zou toch onzin zijn als dit ff zo gezegd zou kunnen worden.
Doe de foto dan even uploaden kunnen wij hem ook zien.

malinois schreef:

Miss_Liz schreef:Omdat ze een officiele wel gekeurde foto(kopie) ernaast heeft gehangen..
Om ons te laten zien dat we ons echt geen zorgen hoefde te maken..

nou da's dan makkelijk als dat zo zou zijn... had me toch 5 x zeg maar 135 eurie bespaart....
Nogmaals waarom dacht je dat er originele foto's gemaakt moeten worden? Zou toch onzin zijn als dit ff zo gezegd zou kunnen worden.
Doe de foto dan even uploaden kunnen wij hem ook zien.

Maar als er een team van specialisten naar MOET kijken om tot een betrouwbaar oordeel te komen, wat heeft het dan voor zin als wij er naar gaan zitten koekeloeren?

Muk schreef:Waarom laat je je hond nu röntgenen als je het over 3 maanden weer laat doen? Wat is daar de toegevoegde waarde van? In zo'n situatie zou ik alleen laten röntgenen als de hond problemen heeft met lopen of iets dergelijks.

Gaat over 2 verschillende honden. Ivo is nu geröntgend, Lizzy moet nog.

Muk schreef:Waarom laat je je hond nu röntgenen als je het over 3 maanden weer laat doen? Wat is daar de toegevoegde waarde van? In zo'n situatie zou ik alleen laten röntgenen als de hond problemen heeft met lopen of iets dergelijks.

dit is die zieke hond die nu gerontgend is... waarom die dan gerontgend is als er toch niet mee gesport of gefokt wordt is me overigens wel een raadsel

Frenk schreef:

malinois schreef:

Miss_Liz schreef:Omdat ze een officiele wel gekeurde foto(kopie) ernaast heeft gehangen..
Om ons te laten zien dat we ons echt geen zorgen hoefde te maken..

nou da's dan makkelijk als dat zo zou zijn... had me toch 5 x zeg maar 135 eurie bespaart....
Nogmaals waarom dacht je dat er originele foto's gemaakt moeten worden? Zou toch onzin zijn als dit ff zo gezegd zou kunnen worden.
Doe de foto dan even uploaden kunnen wij hem ook zien.

Maar als er een team van specialisten naar MOET kijken om tot een betrouwbaar oordeel te komen, wat heeft het dan voor zin als wij er naar gaan zitten koekeloeren?

ben heel benieuwd, kijk altijd naar de HD foto's die hier geplaatst worden

Inge schreef:

Muk schreef:Waarom laat je je hond nu röntgenen als je het over 3 maanden weer laat doen? Wat is daar de toegevoegde waarde van? In zo'n situatie zou ik alleen laten röntgenen als de hond problemen heeft met lopen of iets dergelijks.

Gaat over 2 verschillende honden. Ivo is nu geröntgend, Lizzy moet nog.

Ok, ik dacht dat het alleen om Lizzy ging.
Maar als er serieuze fokplannen zijn, dan laat je je hond toch officieel röntgenen lijkt mij? Een gewone da kan namelijk niets zeggen over de foto's, de verschillen zijn vaak te klein om daar als minder getraind persoon iets over te zeggen.

MUK ben je blind???

Maar goed dan nog even over ivo zijn foto's die hebben wij niet thuis..
Met ivo word nog wel gesport als je zijn andere topic had gevolgd had je kunnen lezen dat we langzaam aan weer zijn begonnen..
Er word absoluut niet met ivo gefokt vanwege zijn medische achtergrond die we met hem doorstaan hebben..

Waarom er dan toch foto's zijn gemaakt is omdat ivo al een tijdje mank loopt en wij zekerheid wouden...

MAar goed blijkbaar word ons het goede nieuws niet gegunt..
Laat Maar!!!

Miss_Liz schreef:MUK ben je blind???

Maar goed dan nog even over ivo zijn foto's die hebben wij niet thuis..
Met ivo word nog wel gesport als je zijn andere topic had gevolgd had je kunnen lezen dat we langzaam aan weer zijn begonnen..
Er word absoluut niet met ivo gefokt vanwege zijn medische achtergrond die we met hem doorstaan hebben..

Waarom er dan toch foto's zijn gemaakt is omdat ivo al een tijdje mank loopt en wij zekerheid wouden...

MAar goed blijkbaar word ons het goede nieuws niet gegunt..
Laat Maar!!!

je KUNT geen A uitslag krijgen als je hem niet officieel hebt gerontgend. Heel simpel. Dan is het goed of niet goed.

het is heel fijn dat hij geen slechte heupen heeft, daar zou ik idd ook blij mee zijn
ik heb Bo ook destijds laten röntgenen, ook niet officieel omdat er met Bo niet gefokt gaat worden, maar wel omdat ik toch met hem in de bergen wilde gaan lopen en ik dan toch ook betrouw\bare heupen wilde hebben.

Bo heeft geen HD dat kon de da zeggen, welke graad het zou zijn kan je gewoon zoals iedereen al zegt niet beoordelen.
als je had gezegd dat er niks mis was met zn heupen en er niet een A-label had(laten) hangen was het al heel anders geweest gok ik zo

Miss_Liz schreef:MUK ben je blind???

Maar goed dan nog even over ivo zijn foto's die hebben wij niet thuis..
Met ivo word nog wel gesport als je zijn andere topic had gevolgd had je kunnen lezen dat we langzaam aan weer zijn begonnen..
Er word absoluut niet met ivo gefokt vanwege zijn medische achtergrond die we met hem doorstaan hebben..

Waarom er dan toch foto's zijn gemaakt is omdat ivo al een tijdje mank loopt en wij zekerheid wouden...

MAar goed blijkbaar word ons het goede nieuws niet gegunt..
Laat Maar!!!

Hooguit een beetje slechtziend.

Maar dan nog blijf ik bij mijn mening dat een "gewone" da niet kan oordelen over de foto's. Ook in mijn omgeving heb ik al vaker gehoord dat de "gewone" da dat wel deed en de foto's als hd-a beoordeelde, terwijl de officiële uitslag van de RvB dan hd-b of hd-c was.

Jeannettebo schreef:als je had gezegd dat er niks mis was met zn heupen en er niet een A-label had(laten) hangen was het al heel anders geweest gok ik zo

Gok ik ook

Fijn dat de heupen er goed uit zien, of het A-waardig is zullen we nooit weten, maar dat hoeft ook niet. In deze contaxt lijkt het mij voldoende om te weten dat er geen sprake is van HD of artrose