Het HondenForum

het gaat om ayka... teefje van 2004 dus 5 jaar nu...
stamboomloos... ze woond momenteel meer bij mijn ouders als bij mij....
haha ze is echt me moeders meissie geworden..... maar dat terzijde

bij hun woond een volledig intacte reu... samojeed..
die niet geholpen gaat worden ivb met de vacht......

kan ik ayka nu nog laten helpen....

zou graag van men hier de medische voor en na delen willen weten

alvast bedankt

Nanna schreef:Ja hoor, dat kan prima.
Beter dan dat er straks samokruisinkjes rondhopsen

ja het is 2 jaar geleden bijna bingo gewesst ... was zomer op de camping.. en madam loops.. gelukkig hebben we daar een mooi houten chalet speciaal voor de honden van 2,5lenkte en 1 breed maar dat moetst weer gedweilt worden....
dus reu opgesloten... ayka los.... haha was die gek uitgebroken.. zaten ze met ze 2en stiekum onderbed..... dat is zo een kleine ruimte daar kon hij niet eens bewegen maar toch.... was wel ff schrikken..

Ayka-Zira-Honey schreef: bij hun woond een volledig intacte reu... samojeed..
die niet geholpen gaat worden ivb met de vacht......

kan ik ayka nu nog laten helpen....

alvast bedankt

en waarom is de vacht van die samojeed belangrijker dan de vacht van Ayka ? loopt ie shows ofzo ? ben benieuwd naar de reden.

je kan de reu ook laten steriliseren, dan verstoor je zijn hormoonhuishouding niet zoals dat met castratie wel gebeurd.

miko schreef:

Ayka-Zira-Honey schreef: bij hun woond een volledig intacte reu... samojeed..
die niet geholpen gaat worden ivb met de vacht......

kan ik ayka nu nog laten helpen....

alvast bedankt

en waarom is de vacht van die samojeed belangrijker dan de vacht van Ayka ? loopt ie shows ofzo ? ben benieuwd naar de reden.

je kan de reu ook laten steriliseren, dan verstoor je zijn hormoonhuishouding niet zoals dat met castratie wel gebeurd.

Niet 'belangrijker', de Sammenvacht verandert na de castratie en de Russellvacht niet.

Ik zou haar laten castreren hoor, medisch gezien gaat ze toch al meer richting de leeftijd om baarmoederontsteking te krijgen en daar kun je meteen een stokje voor steken.

Wel wat minder eten en meer bewegen na de ingreep, anders wordt het een rolmops.

Zolang er geen dringende (medische) reden is, zou ik gaan voor "gescheiden houden tijdens loopsheid".
Niet alleen vacht, ook karakter kan veranderen.

Naar mijn mening wordt er in zijn algemeenheid veel te snel besloten 1 van de twee honden dan maar te steriliseren/castreren. Let wel; dit is niet persoonlijk nu naar jou, maar het is wel zo dat ik adviseer om alle opties open te houden.

Ik begrijp dat het al 's bijna fout ging... tsja.... beter scheiden dan?

Suzanne

Tuurlijk kan je haar laten "helpen." 1 van mijn teven is 6 en een half, en die gaat 19 maart onder het mes omdat ze gewoon zichzelf niet meer is. Ze wordt loops, is loops of is bezig met schijnzwanger zijn. Ik heb misschien 3 maanden per jaar een normale hond.

Je weet hoe ik erover denk. En ook hoe dol ik ben op Ayka. Ik vind het zo jammer dat ze niet meer bij jou is, maar goed. Als je het doet laat haar dan laparascopisch steriliseren.
Overigens is ze geboren is 2003 en wordt ze dit jaar 6 jaar.

kan ik ayka nu nog laten helpen....

Het antwoord is nee, je kunt Ayka niet laten helpen.

Je kunt wel je ouders en jezelf helpen door Ayka te laten castreren en dat is je eigen vrije keuze, als het zo'n groot probleem is om Ayka en Eskar uit elkaar te houden.

Ik ga met Ma mee wat betreft de keuze voor een laprascopische operatie.

Wat de vacht betreft, die wordt bij een Russell ook zachter en gaat meer ruien zoals bij onze Xena en Whitney die allebei uit medische noodzaak zijn gecastreerd. Ook hebben ze beiden wat problemen met het ophouden van de urine (blijven lang nadruppelen als ze geplast hebben) en Whitney heeft 24 uur per dag honger zodat ik altijd hard moet zijn en haar bedelende oogjes moet negeren.

Heel veel sterkte met het nemen van de beste beslissing!

Grtz. Jo

Rosita Compagner schreef:

miko schreef:

Ayka-Zira-Honey schreef: bij hun woond een volledig intacte reu... samojeed..
die niet geholpen gaat worden ivb met de vacht......

kan ik ayka nu nog laten helpen....

alvast bedankt

en waarom is de vacht van die samojeed belangrijker dan de vacht van Ayka ? loopt ie shows ofzo ? ben benieuwd naar de reden.

je kan de reu ook laten steriliseren, dan verstoor je zijn hormoonhuishouding niet zoals dat met castratie wel gebeurd.

Niet 'belangrijker', de Sammenvacht verandert na de castratie en de Russellvacht niet.

vandaar dat ik schreef "steriliseren" van de reu, gewoon een knoop in z'n zaadleider i.p.v. de noten eraf, dan veranderd er niets aan zijn vacht omdat zijn nootjes blijven hangen en er niets veranderd aan zijn hormoonhuishouding...hij schiet alleen nog losse flodders.
En een russelvacht veranderd net zo goed na castratie.

o dat had ik echt niet verwacht, lijkt me juist zo'n lichte ingreep vergeleken met castratie....geen optie dus.

Martijn schreef:Als je niet in staat bent om ze te scheiden als ze loops is kun je beter castreren, ja.
Ik vraag me altijd wel af hoe je dat met verkeer, vuilnis en alle andere risico's in het leven regelt als je niet in staat bent om je honden ergens bij vandaan te houden.

Zo moeilijk is dat toch echt niet.

en daarom is dapper gesteriliseerd?

Ik snap nooit zo goed wat er moeilijk aan is om een loopse teef en intacte reu gescheiden te houden maar dat zal wel aan mij liggen.

Martijn schreef:

Hutsje schreef:

Martijn schreef:Als je niet in staat bent om ze te scheiden als ze loops is kun je beter castreren, ja.
Ik vraag me altijd wel af hoe je dat met verkeer, vuilnis en alle andere risico's in het leven regelt als je niet in staat bent om je honden ergens bij vandaan te houden.

Zo moeilijk is dat toch echt niet.

en daarom is dapper gesteriliseerd?

Bel je waarzegster en vraag het hem zelf.

wat een voorspelbare reactie weer

Nanna schreef:

estelle schreef:Ik snap nooit zo goed wat er moeilijk aan is om een loopse teef en intacte reu gescheiden te houden maar dat zal wel aan mij liggen.

Ja, dat ligt aan jou want het kán om de dooie dood niet meevallen.
De anders zo dociele reu kan opeens enórm inventief worden en deuren openen die anders voor hem gesloten bleven. Hij kan zich er zelfs een weg doorheen vreten...

Een kind dat een keer een deur open laat staan. Een deur waarvan gedácht werd dat ie goed gesloten was maar het toch niet was en door de tocht openvloog.

Bakkie heeft het gepresteerd om, toen hij per ongeluk in dezelfde kamer terecht kwam als een hoogloopse teef (die gelukkig in een stevige bench zat, pffff) diezelfde bench open te trekken en haar te nemen zoals ze nog nooit genomen was

MIJN hobby zou het niet zijn om reuen en teven (zonder kennelhouding, dus in een huiselijke situatie) te scheiden en maar op mijn gezonde verstand en goede gesternte te vertrouwen.

Tsja ik heb hier toch al diverse intacte teven en reuen in huis gehad en met geen van allen problemen gehad.

Chello was wel een makkelijke reu wat loopse teven betreft hoor. Het kwam niet in hem op een deur te openen o.i.d. Maar op de hoogtij dagen probeerde hij er toch ook echt wel elke minuut op te komen.
Milo was moeilijker,die sprong ook overal overheen, opende deuren e.d. Maar ook bij hem heb ik het niet als onmogelijk of zeer lastig ervaren.

Met een loopse teef in huis moet je gewoon ontzettend op je hoede zijn. In die zin snap ik dan ook niet dat er per ongeluk een deur open kan blijven staan o.i.d.

Ik kan hier trouwens al sowieso niet hebben dat er per ongeluk een buitendeur openstaat ivm een agressieve hond.

Nanna schreef:

estelle schreef: Met een loopse teef in huis moet je gewoon ontzettend op je hoede zijn. In die zin snap ik dan ook niet dat er per ongeluk een deur open kan blijven staan o.i.d.

Dan heb jij vast geen kleine kinderen, pubers met vriendjes of sowieso inwonende familieleden die niet in honden geinteresseerd zijn en er geen seconde bij nadachten dat dat beest loops was

uhm toevallig een dochtertje van 4 en een stiefdochter van 9 jaar.

Boutje schreef:

Nanna schreef:

estelle schreef: Met een loopse teef in huis moet je gewoon ontzettend op je hoede zijn. In die zin snap ik dan ook niet dat er per ongeluk een deur open kan blijven staan o.i.d.

Dan heb jij vast geen kleine kinderen, pubers met vriendjes of sowieso inwonende familieleden die niet in honden geinteresseerd zijn en er geen seconde bij nadachten dat dat beest loops was

Ja, dat zal hier ook wat worden als Vivi loops wordt...
Ofwel de jongens ofwel de dames samen buiten in de "kennel" (tuingaas met poortje en hok) die gelukkig wel op slot kan, maar 's nachts of bij slecht weer wil ik ze echt niet buiten.
De dames maar boven bij dochter op de slaapkamer en de jongens in de berging opsluiten, dan moeten er toch al 3 deuren open voor ze bij elkaar kunnen.
En dan met uitlaten in 2 groepen (of Vivi tijdelijk gewoon in de tuin en op de weide, er lopen hier 2 hitsige husselreutjes los in de buurt), ik moet zeggen dat ik er niet naar uit kijk...
Maar het blijft afwachten hoe hevig de jongens op haar zullen reageren.

Ik denk dat het moet kunnen, uit elkaar houden, maar vraag me binnen enkele maanden nog eens hoe ik er over denk .

Kijk als je een reu hebt die helemaal gek wordt en alles op alles zet om maar bij die teef te komen dan wordt het snel lastig natuurlijk maar dan nog...

Maar zoals met Chello, die kon prima met de loopse dames in de woonkamer liggen. Wat ik al zei, alleen op de hoogtij dagen moest ik hem in de gaten houden en dan deed ik ze voor zijn rust weleens apart in een kamer.

De reu van mijn vorige buuf was de eerste paar keren dat hij een loopse teef meemaakte ook helemaa ldoor het dolle maar naar mate hij vaker loopse dames meemaakte kalmeerde hij steeds meer. Op den duur was ook hij alleen op de hoogtij dagen errug geinteresseerd en moest je opletten.

Nanna schreef:

Martijn schreef: Dapper is gesteriliseerd omdat we ze niet wilden scheiden vanwege zijn verlatingsangstige dingetjes.
Dat is iets anders dan het proberen en je hond laten "uitbreken".

Martijn, je kletst.
In dat geval had je natuurlijk Dapper prinsheerlijk bij jullie in de huiskamer kunnen laten liggen terwijl Eva in een andere kamer zat.
Dan viel er niets voor hem te verlatingsangsten.
Dat je hem hebt laten steriliseren is natuurlijk je goede recht (moest er nog bijkomen ook).
Maar zeg nou gewoon dat de hoofdreden was dat je bang was dat hij in een ondenkbaar maar toch miniem onbewaakt ogenblik Eva zou kunnen dekken.

Dat was de hoofdreden niet. Waarom zou je Martijn dat in de mond leggen? Beetje irritant. Wij hebben allebei in een andere kamer gewoond tijdens de loopsheid en dat was omdat zowel Eva als Dapper niet de honden zijn die je wegstopt in de slaapkamer en doeidoei tot straks. Verder hebben we Eva in de bench gedaan als wij samen waren in de woonkamer en Dapper aan de riem gehad binnen. Dat ging prima, maar waarom zo moeilijk doen als het makkelijk kan?

Er is geen enkel risico geweest dat wij pups zouden krijgen hoor. Er is geen onbewaakt ogenblik als je teef op dekdagen in de bench zit afgewisseld met een aangelijnde reu die een T shirt om zijn buik geknoopt heeft. Eva was al halve dagen weg want die namen we altijd mee zodat ze wel nog een leuk weekje had en niet constant in de bench moest. Leuk is anders maar het risico is dan wel 0 als je ook nog eens altijd thuis of bij je honden blijft. Als sterilisatie ons niet mogelijk was gemaakt dan hadden we het lekker zo doorgedaan als Dapper niet doodgegaan was. Dat konden wij wel regelen en dus hebben we dat gedaan. Niet ivm pups maar ivm gezelligheid en het niet zo leuk vinden om een hondje hele werkdiensten in de bench te zetten of de andere hond de hele tijd alleen te laten door Eva mee te nemen.

Dat Dapper gesteriliseerd werd heeft dus niets te maken met een angst om een nestje te krijgen. Nestje komt er sowieso niet als je oplet. Ik moet de eerste reu nog vinden die aangelijnd door de tralies van de bench kan schieten met een T shirt om zijn piel, of die door een dichte deur kan dekken met aan elke kant een eigenaar.

Het risico op een nest is dan 0 en echt niet moeilijk. Gezellig en handig is anders maar je moet er wel iets voor over hebben als je geen 8 bruine kruisinkjes op MP wil zetten

Hutsje schreef:

Martijn schreef:Als je niet in staat bent om ze te scheiden als ze loops is kun je beter castreren, ja.
Ik vraag me altijd wel af hoe je dat met verkeer, vuilnis en alle andere risico's in het leven regelt als je niet in staat bent om je honden ergens bij vandaan te houden.

Zo moeilijk is dat toch echt niet.

en daarom is dapper gesteriliseerd?

Ik dacht dat we wel een beetje klaar waren toch Jessica? Als je iemand op tegenstrijdigheden die er niet zijn probeert te wijzen is dat al best wel een beetje vervelend


Waarom Dapper gesteriliseerd is heeft Martijn aangegeven en ik ook en ik neem aan dat wij beter weten hoe het zit dan jij en Nanna. Door de sterilisatie van Dapper konden we een gezellige loopsheid van Eva tegemoet zien en had Dapper misschien ook nog wel een lolletje kunnen hebben. Wie weet....

miko schreef:

Ayka-Zira-Honey schreef: bij hun woond een volledig intacte reu... samojeed..
die niet geholpen gaat worden ivb met de vacht......

kan ik ayka nu nog laten helpen....

alvast bedankt

en waarom is de vacht van die samojeed belangrijker dan de vacht van Ayka ? loopt ie shows ofzo ? ben benieuwd naar de reden.

je kan de reu ook laten steriliseren, dan verstoor je zijn hormoonhuishouding niet zoals dat met castratie wel gebeurd.

ja eskar is een hond waar ongeveer 2 keer per jaar een show mee gelopen word...en dat is 1 van de redenen waarom mijn ouders hem niet laten helpen...en als je een samojeed laat helpen heb je een grote kans op een probleem vacht..

Martijn schreef:Als je niet in staat bent om ze te scheiden als ze loops is kun je beter castreren, ja.
Ik vraag me altijd wel af hoe je dat met verkeer, vuilnis en alle andere risico's in het leven regelt als je niet in staat bent om je honden ergens bij vandaan te houden.

Zo moeilijk is dat toch echt niet.

zouden mijn ouders op de camping zijn zou dat kunnen ja maar in hun huis in amsterdam hebben ze een keuken en huiskamer aan een en op de slaap kamers mogen er geen dieren komen....

dus uit elkaar houden zal niet gaan...om ayka in de bensh te doen is ook niet handig aangezien eskar ze poten er opgooit en gerust door de bensh heen staat te rijen.... hij is echt erg slim lol haha en ayka gaat er gewoon voor (tegen de bensh)staan.....

Nanna schreef: Maar als je met een niet vretende, hysterisch gillende reu zit die ook 's nachts de buurt op zijn kop zet dan kán ik me zo voorstellen dat je je eens op je achterhoofd gaat krabben

eskar is giga onrustig,(joelen) eet niet en is gewoon onhandelbaar als ayka loops is.. dus dat is een van de redenen

Maryanne schreef:Je weet hoe ik erover denk. En ook hoe dol ik ben op Ayka. Ik vind het zo jammer dat ze niet meer bij jou is, maar goed. Als je het doet laat haar dan laparascopisch steriliseren.
Overigens is ze geboren is 2003 en wordt ze dit jaar 6 jaar.

hahaha sorry tel foutje.. en niet goed gekeken hahaha...

estelle schreef:Ik snap nooit zo goed wat er moeilijk aan is om een loopse teef en intacte reu gescheiden te houden maar dat zal wel aan mij liggen.

het moet wel veilig mogelijk zijn.

estelle schreef:....Kijk als je een reu hebt die helemaal gek wordt en alles op alles zet om maar bij die teef te komen dan wordt het snel lastig natuurlijk maar dan nog...

MIjn reu was in zo'n bui niet meer in staat open te staan voor contact met mij of iemand anders. Hij wilde maar een ding en dat was erop en dekken.
IK denk dat als Rups hier loops geweest zou zijn , Storm zeker weten door de glazen deur zou gaan....

arme Rups en arme Storm door het glas

RupsenStorm schreef:

estelle schreef:Ik snap nooit zo goed wat er moeilijk aan is om een loopse teef en intacte reu gescheiden te houden maar dat zal wel aan mij liggen.

het moet wel veilig mogelijk zijn.

estelle schreef:....Kijk als je een reu hebt die helemaal gek wordt en alles op alles zet om maar bij die teef te komen dan wordt het snel lastig natuurlijk maar dan nog...

MIjn reu was in zo'n bui niet meer in staat open te staan voor contact met mij of iemand anders. Hij wilde maar een ding en dat was erop en dekken.
IK denk dat als Rups hier loops geweest zou zijn , Storm zeker weten door de glazen deur zou gaan....

arme Rups en arme Storm door het glas

Ik kan het mij wel voorstellen hoor dat je om die reden een hond laat helpen. Dus omdat de reu zichzelf helemaal gek maakt. Maar dan nog hoor.
Wat ik zei, de reu van mijn vorige buuf werd de eerste loopsheden ook gillend gek (en dan zat de loopse dame nog wel bij mij in huis, overigens hebben ze zelf ook een loopse teef in huis gehad), niet eten, constant piepen en doen maar na een paar loopsheden werd dat steeds minder. En uiteindelijk dus alleen nog maar op de hoogtij dagen.

Ik heb het ook meer over de redenen dat er anders wellicht een oepsnestje geboren zou worden.
Net wat Marc zegt, zo moeilijk is dat echt niet hoor om dat te voorkomen.

estelle schreef:

RupsenStorm schreef:

estelle schreef:Ik snap nooit zo goed wat er moeilijk aan is om een loopse teef en intacte reu gescheiden te houden maar dat zal wel aan mij liggen.

het moet wel veilig mogelijk zijn.

estelle schreef:....Kijk als je een reu hebt die helemaal gek wordt en alles op alles zet om maar bij die teef te komen dan wordt het snel lastig natuurlijk maar dan nog...

MIjn reu was in zo'n bui niet meer in staat open te staan voor contact met mij of iemand anders. Hij wilde maar een ding en dat was erop en dekken.
IK denk dat als Rups hier loops geweest zou zijn , Storm zeker weten door de glazen deur zou gaan....

arme Rups en arme Storm door het glas

Ik kan het mij wel voorstellen hoor dat je om die reden een hond laat helpen. Dus omdat de reu zichzelf helemaal gek maakt. Maar dan nog hoor.
Wat ik zei, de reu van mijn vorige buuf werd de eerste loopsheden ook gillend gek (en dan zat de loopse dame nog wel bij mij in huis, overigens hebben ze zelf ook een loopse teef in huis gehad), niet eten, constant piepen en doen maar na een paar loopsheden werd dat steeds minder. En uiteindelijk dus alleen nog maar op de hoogtij dagen.

Ik heb het ook meer over de redenen dat er anders wellicht een oepsnestje geboren zou worden.
Net wat Marc zegt, zo moeilijk is dat echt niet hoor om dat te voorkomen.

Moeilijk niet echt.. vermoeiend wel.... zucht...
Ok ik klop nog af.. vooralsnog gaat het goed hier.. madam 1 week loops.. en in de nacht heb ik ze nu gescheiden.. en in de week dus haar mee naar het werk en kan ze daar tussen de middag lekker rennen, en thuis weer met mijn reutje.. maar ze daagt hem ook echt uit tot spel en ik hou het nauwelettend in de gaten... en een Uh! en meneer en madam komen vooralsnog keurig op mij af en gaan rustig weer liggen..
ze liggen nu ook te dutten gelukkig
Maar ik plas met de wc deur open en loer op ze en dat hebben ze nu nog erg door..
de blik is in huis ook continue nog op mij gericht.. mag dit mag dat.. het is vermoeiend voor mij.. telkens opletten dat ze niet al te veel in elkaar opgaan... maar zoals ik zeg.. vooralsnog mag ik niet klagen.. balletjes narennen is nog steeds interessanter dan elkaar
en als ik het te vermoeiend vind dan leg ik er 1 op de gang en de ander in de kamer met de deur dicht.. zo doe ik het ook in de nacht, de reu ligt naast me en zij mag op de logeerkamer of de rest van het huis, wat haar belieft op dit moment.. merk ik dat ze pogingen gaan doen om toch bij elkaar te komen, dan gaat het haakje op de deur in de logeerkamer..

Martijn schreef:

miko schreef:
vandaar dat ik schreef "steriliseren" van de reu, gewoon een knoop in z'n zaadleider i.p.v. de noten eraf, dan veranderd er niets aan zijn vacht omdat zijn nootjes blijven hangen en er niets veranderd aan zijn hormoonhuishouding...hij schiet alleen nog losse flodders.
En een russelvacht veranderd net zo goed na castratie.

Dat is een verboden operatie in nederland. Valt onder dezelfde wet als couperen.
Dan moet je dus wel een dierenarts vinden die dat doet.

MARC_S schreef:

Waarom Dapper gesteriliseerd is heeft Martijn aangegeven en ik ook en ik neem aan dat wij beter weten hoe het zit dan jij en Nanna. Door de sterilisatie van Dapper konden we een gezellige loopsheid van Eva tegemoet zien en had Dapper misschien ook nog wel een lolletje kunnen hebben. Wie weet....

Even kort vraagje hoor, want ik snap er nu echt geen ruk meer van.
Als een sterilisatie van een reu verboden is in nederland, en dus onder dezelfde wet valt als couperen, waarom kies je er dan voor om je hond alsnog te laten steriliseren? Of zie ik iets compleet over het hoofd?

Ik heb overigens geen ervaringen met sterilisatie, mowan is onlangs gecastreerd, maar goed, niet uit gemakzucht (voordat dat straks gedacht wordt), maar vanwege medische aspecten (en vanwege de verhoudingen met sorbonne natuurlijk)

P!nki schreef: Even kort vraagje hoor, want ik snap er nu echt geen ruk meer van.
Als een sterilisatie van een reu verboden is in nederland, en dus onder dezelfde wet valt als couperen, waarom kies je er dan voor om je hond alsnog te laten steriliseren? Of zie ik iets compleet over het hoofd?

Nee hoor, je ziet niks over het hoofd. In de wet staat dat het steriliseren van een hond een cosmetische ingreep is. De wet zegt dat als je ervoor kiest je hond steriel te maken je verplicht bent de ballen te verwijderen want anders is dat cosmetisch dat je ze laat hangen. Dus weghalen is legaal en laten zitten is illegaal. Dat is natuurlijk zo krom als wat want je snijdt in beide gevallen de zaadleider door alleen bij sterilisatie niet het bloedvat en je verwijderd geen organen bij sterilisatie. Het is dus een veel mildere ingreep zonder lichamelijk bij effecten. Nu weet jij ook wel dat de makers van de wetten vaak geen kaas gegeten hebben van het onderwerp. Bij een man is het ook niet om cosmetische redenen dat hij zijn zaadleider laat doorsnijden en niet zijn ballen laat verwijderen.

Het is overigens in NL niet verboden je hond te castreren en dan siliconenballen in je hond zijn zak te laten zetten. Dat laatste mag gewoon. Overal in NL kun je siliconen ballen bestellen voor honden. Ik durf alleen niet te zeggen of het inbrengen legaal of illegaal is nu ik er over nadenk maar de verkoop door dierenartsen is legaal.

Aangezien wij Dapper niet wilden castreren en dierenartsen gelukkig wel verstand van zaken hebben vaak was het geen enkel probleem om een dierenarts te vinden na wat rondbellen die het met ons eens was. Hij vond castreren ook een slecht idee en hij vond die wet net zo onzinnig als wij hem vonden. Dus dan is het zo geregeld

Met couperen ed heeft het niets te maken. Castreren is eerder couperen dan steriliseren. Ik denk dat de makers van die wet dus geen flauw benul hebben van hormonen en evt de wens van een eigenaar om zijn hond puur steriel te maken en niet meteen reu-af te maken.

Welnee, onvruchtbaar maken van dieren is niet verboden. Het staat heel duidelijk in de GWWD vermeld:



Artikel 40
1. Het is verboden een of meer lichamelijke ingrepen bij een dier te verrichten, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden verwijderd of beschadigd.

2. Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing op:

a. ingrepen betreffende het onvruchtbaar maken van een dier;

b. ingrepen waarvoor een diergeneeskundige noodzaak bestaat;

c. bij algemene maatregel van bestuur aangewezen ingrepen;

d. overige bij of krachtens enig wettelijk voorschrift verplichte dan wel toegestane ingrepen.

3. Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regelen worden gesteld omtrent de wijze waarop en de gevallen waarin de lichamelijke ingrepen, bedoeld in het tweede lid, onderdelen c en d, slechts mogen worden verricht.

GWWD

Ja ik dacht ook al dat het nieuw was, dus ik keek het voor de zekerheid even na. Vond het al raar idd.

Wel vreemd dan dat dierenartsen het niet willen doen omdat het volgens hen zelf niet mag.