Het HondenForum

En daarom stel ik zelf samen

Dit komt volgens mij van de Keuringsdienst van waarden of zo.Ik heb het in elk geval eerder gezien.

Ik ben blij dat ik geen blikvoer of brokken voer aan mijn honden

marian* schreef:Dit komt volgens mij van de Keuringsdienst van waarden of zo.Ik heb het in elk geval eerder gezien.

ja klopt!!
beregoeie uitzendingen en niet alleen over dierenvoeding maar over alles!! ook onze voeding wordt onder de loupe genomen!!

lekker dan, hier krijgen ze zowiezo al niet van die rommel brokken!

Vandaag een heerlijke pensdag!

De moeite van het uitkijken waard, zoals elke aflevering van de KVW

*Kane* schreef:

lekker dan, hier krijgen ze zowiezo al niet van die rommel brokken!

Vandaag een heerlijke pensdag!

de moeite waard om ook hun andere uitzendingen over onze voeding te bekijken!

klik o.a maar eens op het blikje bospaddestoelen want de vragen die ze stellen en dan de antwoorden..prachtig.!!
http://kvw.rvu.nl/

ik vind het een heerlijk programma en weet nu ook weer waarom ik geen brok wil voeren

Inge O schreef:ik vind het eerlijk gezegd nogal onzinfilmpjes. ze verwijten de producenten verregaande subjectiviteit (lees : liegen), maar zelf zijn ze even subjectief in hun zogezegde 'onderzoeken'.

overigens, voor de mensen die dit overtuigende redenen vinden om tegen brok en pro vers te zijn : denk je nu echt dat het alleen in brok of blik is dat er kippendarmen in verwerkt zijn als er op staat 'kip'? want als je dat echt denkt ben je even goedgelovig als de (domme) baasjes die echt geloven in die 'sheba op provencaalse wijze'.

wat worden mensen toch graag in het ootje genomen.

Ik kan best het verschil zien tussen kippendarmen en een hele kip

Inge O schreef:ik vind het eerlijk gezegd nogal onzinfilmpjes. ze verwijten de producenten verregaande subjectiviteit (lees : liegen), maar zelf zijn ze even subjectief in hun zogezegde 'onderzoeken'.

Dat mensen graag in het ootje worden genomen ben ik volledig met je eens
Maar die subjectiviteit is echter vooral het gevolg van de rolluiken die altijd dicht zijn bij de producenten, denk ik. En de agressieve manier waarop ze die dicht houden
In die zin heeft de subjectiviteit van de documentaire een functie misschien.

Inge O schreef:oh, jawel, dat ben ik volledig met je eens - zo'n docu hééft wel een functie . ik zou er alleen niet de conclusie aan willen verbinden dat alle brok slecht is en alle kvv goed, want tot het bewijs van het tegendeel is voor mij kvv minus conserveringsmiddelen = goede brok .

Was dat de conclusie van de docu? (het is al een tijdje geleden dat ik het zag)
Ik zou ook niet durven stellen dat een brok per definite slecht is, al was het maar vanwege dat ik daarvoor niet over voldoende kennis beschik.

Inge O schreef:

Gollum schreef:

Inge O schreef:ik vind het eerlijk gezegd nogal onzinfilmpjes. ze verwijten de producenten verregaande subjectiviteit (lees : liegen), maar zelf zijn ze even subjectief in hun zogezegde 'onderzoeken'.

overigens, voor de mensen die dit overtuigende redenen vinden om tegen brok en pro vers te zijn : denk je nu echt dat het alleen in brok of blik is dat er kippendarmen in verwerkt zijn als er op staat 'kip'? want als je dat echt denkt ben je even goedgelovig als de (domme) baasjes die echt geloven in die 'sheba op provencaalse wijze'.

wat worden mensen toch graag in het ootje genomen.

Ik kan best het verschil zien tussen kippendarmen en een hele kip

ik bedoel niet in vergelijking met zelf samenstellen (hoewel, pens is het het van het, maar kippendarmen zouden rotzooi zijn ?) maar in vergelijking met kvv.

Het hangt van de verhouding af denk ik. Als er op een blik staat dat er 4% lamsvlees inzit en de rest bestaat uit bijproducten kun je er wel vanuit gaan dat 96% kippendarmen, poten, lillen etc is. Als ik een hele kip geef zijn de darmen en de rest van de 'bijproducten' maar een klein percentage van de gehele maaltijd.
Alleen de bijproducten zijn minder voedzaam dan het gehele dier. En ik zie meer nut in een koeien- of schapenpens voeren dan in een kippenmaagje voeren aan m'n hond
Sommige kvv merken vermelden ook niet hun recept, en zo wel dan moet je ze ook maar geloven net zoals bij de brokken- en blikken fabrikanten, dat ben ik wel met je eens

Ik heb het ook gezien, maar dit ging puur om blik-voer, en een aantal brokmerken.
Kvv is hier nergens aan de orde gekomen.

Maar ik vind dat je Kvv in de verste verte niet kunt vergelijken met brok,,,, brok is een doodgekookt produkt waar later de vitaminen die eruit zijn gekookt, weer in chemische vorm terug worden gestopt.
Kvv is naar mijn mening een vers en rauw produkt, dus vind eigenlijk dat het appels met peren is vergelijken.
Maar daar gaat het in dit topic niet over.

Vind niet dat je ons eten met dat van een hond kunt vergelijken, wij krijgen namelijk omdat we omnivoren zijn veel verschillende dingen binnen waar alles inzit wat we nodig hebben. Omdat wij alles eters zijn
En onze hond is een Carnivoor.

En als ik soep maak staat ie nooit zo lang te pruttelen.
En draadjesvlees eet ik alleen als mijn moeder het maakt.
Want als ik het maak vinden de kinderen dat van oma lekkerder

Ik denk dat een wolf in de natuur ook geen pannetje op het vuur zet, om zijn eten te bereiden.

En strikt Carnivoor zou ik ook niet zeggen, want een wolf eet zodra hij een prooi heeft gevangen vaak eerst de maaginhoud op, die oa bestaat uit gras en planten!
Dus echt een panklaar antwoord zal altijd wel moeilijk te vinden zijn.
Maar vast staat in ieder geval, dat de brokjes wel geen uren worden verhit, maar dit gebeurt wel op hoge temperaturen.
Nu is het ook weer zo , dat er wel degelijk brokken merken zijn die hun brokken niet op extreem hoge temperaturen verhitten, maar het grootste
aanbod van brok zijn toch de krokantere versies zal ik maar zeggen!
En de geperste versies zijn toch in de minderheid denk ik.

Daar heb je helemaal gelijk in.

Inge O schreef:

Amber schreef: brok is een doodgekookt produkt waar later de vitaminen die eruit zijn gekookt, weer in chemische vorm terug worden gestopt.

als jouw vlees of soep ook een hele poos gaar heeft staan pruttelen, vind je het dan ook waardeloos voer geworden?

Tja ik barf al jaren met mijn honden en ze krijgen ook kvv en nu voor het eerst ben ik op de brok teruggevallen omdat mijn windhonden echt veels te mager werden. Ik zie ze nu na een week alweer bijkomen in gewicht.
Dan is de keuze wat mij betreft snel gemaakt

Inge O schreef: daarom - de dingen zijn altijd veel minder zwart-wit dan ze worden voorgesteld .

Toch blijf ik wel voorstander van Barfvoeding omdat ik gewoon zie hoe lekker mijn honden daarmee bezig zijn, het is een soort geestelijke ontspanning voor ze als ze heerlijk liggen te kluiven op een lamskop, brokken is hap snap weg

Inge O schreef:

Addy schreef:

Inge O schreef: daarom - de dingen zijn altijd veel minder zwart-wit dan ze worden voorgesteld .

Toch blijf ik wel voorstander van Barfvoeding omdat ik gewoon zie hoe lekker mijn honden daarmee bezig zijn, het is een soort geestelijke ontspanning voor ze als ze heerlijk liggen te kluiven op een lamskop, brokken is hap snap weg

ik zal ook de allerlaatste zijn die dat zal bestrijden - daarbij ís het ook gezond (als het gebalanceerd wordt gevoerd) - maar dat maakt al de rest nog niet per definitie nutteloos en ongezond .

nee maar dat heb ik ook nooit beweerd
Ik ben alleen tegen frolic en bonzo en dat soort slechte brokken
Maar ook weer niet als beloninkie want dan vinden de tokkies het heerlijk
Ik wil gewoon dat mijn honden lekker en gezond eten en hoe ik dat bereik zal me worst wezen

Inge O schreef:

Gollum schreef: En ik zie meer nut in een koeien- of schapenpens voeren dan in een kippenmaagje voeren aan m'n hond

als je de gewichtsverhouding in acht neemt, wat is dan het verschil?

Het verschil is dat een kippenmaagje niet opgemerkt word als het naar binnen word gesnoven en op een lap pens is Gol wel even bezig. Die lap poetst dan mooi haar tanden en qua analyse van voedingsstoffen zal het ook nogal verschillen denk ik.

Inge O schreef:

Addy schreef: nee maar dat heb ik ook nooit beweerd

neeeee, maar anderen daarentegen .....

ja maar die moet je niet geloven hoor, sommigen zeggen ook dat ik niet lief ben terwijl ik vreselijk lief en zacht van aard ben

Inge O schreef:

Gollum schreef:

Inge O schreef:

Gollum schreef: En ik zie meer nut in een koeien- of schapenpens voeren dan in een kippenmaagje voeren aan m'n hond

als je de gewichtsverhouding in acht neemt, wat is dan het verschil?

Het verschil is dat een kippenmaagje niet opgemerkt word als het naar binnen word gesnoven

maar 20 kippenmaagjes zal ze toch wel opmerken ?

haha, misschien wel, maar kauwen doet ze dan niet

en op een lap pens is Gol wel even bezig. Die lap poetst dan mooi haar tanden

ja, dat is zeker een voordeel

en qua analyse van voedingsstoffen zal het ook nogal verschillen denk ik.

'verschillen' is geen waardeoordeel - misschien zijn kippenmagen wel beter?
overigens zal het met die verschillen nog wel heel erg meevallen hoor, hooguit zullen er in kippenmaag nog wat hoogwaardiger eiwitten zitten omdat die maag veel gespierder is dan een pens.

Verschillen is zeker geen waardeoordeel, ik denk ook niet dat de één persé beter is als de ander als je puur naar de analyse kijkt. Ik ben van mening dat een hond juist verschillende dingen binnen moet krijgen opdat het elkaar aanvult. Ik heb eens een analyse van een kip en een eend naast elkaar gezien, beiden gevogelte maar er zit toch behoorlijk wat verschil in.
Het verschil tussen een koeienmaag en een kippenmaag zit bij mij vooral in de grootte, en de verzadiging en lol van Gol

edit; vooral bij een hele schapenpens, die drap die daar uitkomt word gol helemaal wild van, denk niet dat een kippenmaagje hetzelfde effect heetf

Ik vind het een goede docu.
Gewoon om mensen te laten weten dat het niet allemaal zo goed is als de reclames beweren.
Die test die ze zelf deden, was juist met opzet suggestief.
Ze hebben dit gedaan om te laten zien hoe makkelijk een fabrikant een echte test kan uitvoeren waarvan ze op voorhand de uitslag al weten!
Dat vond ik dus oersterk, alleen de meesten die het zien begrijpen niet wat de bedoeling ervan is.
Dat hadden ze dus wel iets beter uit kunnen leggen vind ik.

Hier nog wat filmpjes, wel in het Engels.
What's Really In Pet Food!


What's REALLY In Your Pet's FOOD??


Dog Food Testing - Just How Good IS Commercial Dog Food?


Dog Food Testing - Just What IS in Canned Dog Food?


Dog Food Testing - Just How Good IS Commercial Dog Kibble?


Pet Food Industry! Revealed

Ik heb afgelopen periode een vak over diervoeding gehad en daarin hebben we ook een college over honden- en kattenvoeding gekregen. Erg interessant om te horen wat de verschillen zijn tussen droge en natte voeding en hoe de 'consument' beïnvloed kan worden! Natte voeding komt bijvoorbeeld qua nutriënten veel meer overeen met een natuurlijk dieet dan brok.
Over barfen en kvv is niet echt gesproken, maar onder de natte voeding viel alles in pakjes, zakjes, blikken en uit de diepvries (dus ik denk ook smuldier en dergelijke )