Het HondenForum

Hmm apart... Ik ben toch meer voor de regular geloof ik

Ach jee, is ze nu nog geen veteranen kampioen dan? Daarna zou ze kort mogen, zei de eigenaar/collega begin dit jaar.

apart is het wel...

haha, die hebben wij ook zie lopen.
Me vriend zei gelijk van 'he, is dat die de zelfde als?'
Waarschijnlijk bedoelde die bakkie, wel grappig want echt veel intresse toont tie nooit als ik op de pc zit.

Als ze veteranenkampioen was, zouden de koorden er toch afgaan?!

Vind het echt niks. Vooral omdat ze er nog een soort van patroontje in hebben geschoren

Lysette schreef:Vind het echt niks. Vooral omdat ze er nog een soort van patroontje in hebben geschoren

`soort van patroontje' is gewoon klassiek leeuwtoilet

Inge O schreef:

hercujess schreef:Als ze veteranenkampioen was, zouden de koorden er toch afgaan?!

wat weer aangeeft hoe zinnig zo'n vacht eigenlijk is .

Achter elk model zit een reden vast hoor. Hoe denk je dat een Komondor en Puli aan dezelfde vacht komen? Het is gewoon een Poedel in Bakkie-model.

En het 'model met die bolletjes' is er ook niet voor niks. Vroeger, lang, lang, lang geleden. Werd er nog niet zo veel aan vachtverzorging gedaan zoals nu. De Poedel werd gebruikt bij de jacht langs en in het water. Alles wat in de weg zat, wat ging klitten en waar rommel in bleef hangen, werd weggeschoren. Op de vitale lichaamsdelen (borstkas, hoofd, gewrichten, staart) bleef het haar staan.

En nee, het is niet zielig! Weet je wat pas zielig is? Een totaal vervilte hond die nauwelijks nog kan lopen of eten door de vervilting. En geloof me, dat komt vaker voor dan je denkt. Er zijn mensen die hun hond in willen laten slapen, omdat hij de mand niet meer uitkomt en het beestje eet nauwelijks. Voordat het arme ding zijn genade spuitje krijgt, moet hij nog even mooi gemaakt worden bij de trimster. Die constateert dat de poten helemaal vervilt zijn en zijn bek en eronder ook. Na de trimbeurt is de hond weer helemaal levendig...hoe zou dat nou komen?

Kijk, over smaak valt niet te twisten. Daar mag ieder zijn mening over hebben, maar over de zin en onzin van bepaalde modellen...negen van de tien keer is dat niet zo maar.

Als ze uit Schiedam komt dan zie ik die hond wel eens lopen.
Zij heeft een trimsalon dus ik neem aan dat ze de vacht verder wel verzorgd. De hond ziet er niet ongelukkig uit.

Rosita Compagner schreef:

Lysette schreef:Vind het echt niks. Vooral omdat ze er nog een soort van patroontje in hebben geschoren

`soort van patroontje' is gewoon klassiek leeuwtoilet

Ja maar dat ziet er niet uit zo toch? :N:

hercujess schreef:

Inge O schreef:

hercujess schreef:Als ze veteranenkampioen was, zouden de koorden er toch afgaan?!

wat weer aangeeft hoe zinnig zo'n vacht eigenlijk is .

Achter elk model zit een reden vast hoor. Hoe denk je dat een Komondor en Puli aan dezelfde vacht komen? Het is gewoon een Poedel in Bakkie-model.

En het 'model met die bolletjes' is er ook niet voor niks. Vroeger, lang, lang, lang geleden. Werd er nog niet zo veel aan vachtverzorging gedaan zoals nu. De Poedel werd gebruikt bij de jacht langs en in het water. Alles wat in de weg zat, wat ging klitten en waar rommel in bleef hangen, werd weggeschoren. Op de vitale lichaamsdelen (borstkas, hoofd, gewrichten, staart) bleef het haar staan.

Tsja, je zegt het zelf al, 'lang lang lang geleden'

tekkel schreef:

hercujess schreef:

Inge O schreef:

hercujess schreef:Als ze veteranenkampioen was, zouden de koorden er toch afgaan?!

wat weer aangeeft hoe zinnig zo'n vacht eigenlijk is .

Achter elk model zit een reden vast hoor. Hoe denk je dat een Komondor en Puli aan dezelfde vacht komen? Het is gewoon een Poedel in Bakkie-model.

En het 'model met die bolletjes' is er ook niet voor niks. Vroeger, lang, lang, lang geleden. Werd er nog niet zo veel aan vachtverzorging gedaan zoals nu. De Poedel werd gebruikt bij de jacht langs en in het water. Alles wat in de weg zat, wat ging klitten en waar rommel in bleef hangen, werd weggeschoren. Op de vitale lichaamsdelen (borstkas, hoofd, gewrichten, staart) bleef het haar staan.

Tsja, je zegt het zelf al, 'lang lang lang geleden'

Da's ongeveer in de tijd geweest waarin ze met teckels op dassen jaagden.

Lysette schreef:

Rosita Compagner schreef:

Lysette schreef:Vind het echt niks. Vooral omdat ze er nog een soort van patroontje in hebben geschoren

`soort van patroontje' is gewoon klassiek leeuwtoilet

Ja maar dat ziet er niet uit zo toch? :N:

Op deze foto niet nee, in real life is het wel mooi

Aan de staart lijkt het me zo zwaar.

Tulp schreef:Aan de staart lijkt het me zo zwaar.

En die sokjes lijken me wat erg onpraktisch in het bos

Rosita Compagner schreef:

tekkel schreef:

hercujess schreef:

Inge O schreef: wat weer aangeeft hoe zinnig zo'n vacht eigenlijk is .

Achter elk model zit een reden vast hoor. Hoe denk je dat een Komondor en Puli aan dezelfde vacht komen? Het is gewoon een Poedel in Bakkie-model.

En het 'model met die bolletjes' is er ook niet voor niks. Vroeger, lang, lang, lang geleden. Werd er nog niet zo veel aan vachtverzorging gedaan zoals nu. De Poedel werd gebruikt bij de jacht langs en in het water. Alles wat in de weg zat, wat ging klitten en waar rommel in bleef hangen, werd weggeschoren. Op de vitale lichaamsdelen (borstkas, hoofd, gewrichten, staart) bleef het haar staan.

Tsja, je zegt het zelf al, 'lang lang lang geleden'

Da's ongeveer in de tijd geweest waarin ze met teckels op dassen jaagden.

De vacht van een teckel wordt niet gemanipuleerd vanwege iets wat hij jaren jaren jaren geleden deed
Trouwens, er wordt nog steeds met teckels gejaagd hoor.

nanna, ik hou van bakkie maar met die poedel ga je echt een grens over hoor.

vind het zielig voor de hond zoveel gewicht... daarnaast vind ik de korte versie er ook een stuk beter uitzien...
De lange dreads hebben nu totaal geen functie meer en daar heeft de hond alleen maar last van in mijn ogen.

hercujess schreef:

Inge O schreef:

hercujess schreef:Als ze veteranenkampioen was, zouden de koorden er toch afgaan?!

wat weer aangeeft hoe zinnig zo'n vacht eigenlijk is .

Achter elk model zit een reden vast hoor. Hoe denk je dat een Komondor en Puli aan dezelfde vacht komen? Het is gewoon een Poedel in Bakkie-model.

En het 'model met die bolletjes' is er ook niet voor niks. Vroeger, lang, lang, lang geleden. Werd er nog niet zo veel aan vachtverzorging gedaan zoals nu. De Poedel werd gebruikt bij de jacht langs en in het water. Alles wat in de weg zat, wat ging klitten en waar rommel in bleef hangen, werd weggeschoren. Op de vitale lichaamsdelen (borstkas, hoofd, gewrichten, staart) bleef het haar staan.

En nee, het is niet zielig! Weet je wat pas zielig is? Een totaal vervilte hond die nauwelijks nog kan lopen of eten door de vervilting. En geloof me, dat komt vaker voor dan je denkt. Er zijn mensen die hun hond in willen laten slapen, omdat hij de mand niet meer uitkomt en het beestje eet nauwelijks. Voordat het arme ding zijn genade spuitje krijgt, moet hij nog even mooi gemaakt worden bij de trimster. Die constateert dat de poten helemaal vervilt zijn en zijn bek en eronder ook. Na de trimbeurt is de hond weer helemaal levendig...hoe zou dat nou komen?

Kijk, over smaak valt niet te twisten. Daar mag ieder zijn mening over hebben, maar over de zin en onzin van bepaalde modellen...negen van de tien keer is dat niet zo maar.

Wat is de reden voor het kweken van die dreads dan?

Even terzijde, ik vind het typisch dat de eigenaar van deze poedel blijkbaar zelf aangegeven heeft de hond te willen verlossen. Maar dat dan eerst de beker wel op de schoorsteenmantel moet staan

Jaap* schreef:Even terzijde, ik vind het typisch dat de eigenaar van deze poedel blijkbaar zelf aangegeven heeft de hond te willen verlossen. Maar dat dan eerst de beker wel op de schoorsteenmantel moet staan

Het zou ook nog kunnen dat ze meer bedoelde zichzelf verlossen van het gedoe rondom het in showvacht houden van de hond?

Ik moet zeggen dat ik ook de hele 'het had ooit een doel' verklaring bij heel veel rassen vaak niet helemaal snap, want waarom dan niet gewoon de poedel heel kort scheren, ben je ook klaar toch? En waarom zou een poedel opeens naakt moeten voor het werk, maar een Spaniel of Golden of noem nog een zooitje honden die voor de jacht gebruikt werden niet?
Dat snap ik niet

Moos schreef:

Jaap* schreef:Even terzijde, ik vind het typisch dat de eigenaar van deze poedel blijkbaar zelf aangegeven heeft de hond te willen verlossen. Maar dat dan eerst de beker wel op de schoorsteenmantel moet staan

Het zou ook nog kunnen dat ze meer bedoelde zichzelf verlossen van het gedoe rondom het in showvacht houden van de hond?

Ik neem aan dat er niemand met een pistool op haar kop staat om haar naar zo'n show te schoppen

Jaap* schreef:

Moos schreef:

Jaap* schreef:Even terzijde, ik vind het typisch dat de eigenaar van deze poedel blijkbaar zelf aangegeven heeft de hond te willen verlossen. Maar dat dan eerst de beker wel op de schoorsteenmantel moet staan

Het zou ook nog kunnen dat ze meer bedoelde zichzelf verlossen van het gedoe rondom het in showvacht houden van de hond?

Ik neem aan dat er niemand met een pistool op haar kop staat om haar naar zo'n show te schoppen

Nee, maar ik neem aan dat het voor haar wel van een nogal groot belang is, anders maak je hoe dan ook zo'n opmerking niet.

Omdat die waterhonden vroeger al 'teveel' haar hadden? De gemiddelde Spaniel en Retriever deed het 100 jaar geleden met 2 sprietjes?

Verder zijn onze hondenrassen natuurlijk cultuurgoed. We houden over het algemeen graag de oude gebruiken in stand en zo ook de modellen van weleer. Of de redenen die aaangevoerd werden nu zo correct waren kun je gerust over twijfelen maar ze deden het wel zo en het is leuk omdat terug te zien.

Het openlucht museum is toch ook leuk? Een koordpoedel is een wandelend openlucht museum

Deze hond heeft last van d'r koorden, dat heeft de eigenaar aangegeven, vandaar dat het mij verbaasd dat ze er nog steeds mee loopt. Aan de andere kant snap ik de twijfel wel hoor. Het is heel veel werk geweest om de vacht te koorden, het is bijzonder en je hebt er veel bekijks mee. Maar ergens moet het stoppen zeker als de hond dat aangeeft.

Ik heb wel respect voor de eigenaar die zelf ook zegt dat de hond er hinder van ondervindt. Ik denk dat de gemiddelde Komondoreigenaar dat niet zal doen en niemand kan mij het verschil vertellen tussen de koorden van komondor, puli en poedel?

Moos schreef:Ik moet zeggen dat ik ook de hele 'het had ooit een doel' verklaring bij heel veel rassen vaak niet helemaal snap, want waarom dan niet gewoon de poedel heel kort scheren, ben je ook klaar toch? En waarom zou een poedel opeens naakt moeten voor het werk, maar een Spaniel of Golden of noem nog een zooitje honden die voor de jacht gebruikt werden niet?
Dat snap ik niet

Ik ook niet
Een bolletje wol op de huid van een hond, die voor de helft is kaalgeschoren, waaronder zo ongeveer een intern orgaan zit dat warm moet worden gehouden vind ik een beetje ver gezocht zegmaar
Net zoals de wilde verhalen omtrent de voorheen 3/4 staartamputatie bij sommige(!) jachthondenrassen. De staartamputatie had als doel om aan te geven dat het om een werkhond ging en derhalve vrijgesteld was van tolheffing en belastingen. Niets meer en niets minder. Ik heb al heel wat jachthonden aan het werk gezien, en nog nooit een gebroken staart als gevolg van de werkzaamheden meegemaakt.

Rosita Compagner schreef:Omdat die waterhonden vroeger al 'teveel' haar hadden? De gemiddelde Spaniel en Retriever deed het 100 jaar geleden met 2 sprietjes?

En wat is er dan tegen op gewoon kort scheren i.p.v kaal met bollen?



Geboren 1908, twee sprietjes vind ik het niet hoor.

Verder zijn onze hondenrassen natuurlijk cultuurgoed. We houden over het algemeen graag de oude gebruiken in stand en zo ook de modellen van weleer. Of de redenen die aaangevoerd werden nu zo correct waren kun je gerust over twijfelen maar ze deden het wel zo en het is leuk omdat terug te zien.

Ik vind het ook wel leuk om eens te zien, maar als een hond er last van heeft volgens de baas snap ik niet waarom het dan dus wel zo gehouden moet worden voor een titel
En ik snap dan de argumentatie van "vroeger was het met een doel" ook niet om het daarom dan maar zo te houden (ook al omdat ik dus soms twijfel over dat doel )

Edit: en bovendien, wat voor bescherming geeft die kale huid nog? Lijkt me ook niet handig met takken e.d En in de zon?

Inge O schreef:ik verbaas me echt meer en meer hoe kritiekloos mensen tegen dingen aan kunnen kijken .

Ik ook, zo heb ik het ook altijd vreemd gevonden dat sommige rassen blijkbaar meer ontvankelijk waren voor het breken van hun staart
Dat die hele breekbare staarten hadden ofzo
En dat de DA's het nu wel stérvensdruk moeten hebben met al die gebroken staarten, zo na het amputatieverbod

Rosita Compagner schreef: Het openlucht museum is toch ook leuk? Een koordpoedel is een wandelend openlucht museum

Deze hond heeft last van d'r koorden, dat heeft de eigenaar aangegeven, vandaar dat het mij verbaasd dat ze er nog steeds mee loopt.

Het verschil tussen het openluchtmuseum en honden is dat het in het openluchtmuseum om dingen gaat en honden levende wezens zijn die dus zoals je zelf schrijft last kunnen hebben van die dreads
Zodra mijn honden last hebben van het een of ander wordt dat verholpen,en in dit geval zou dat dus betekenen dat de dreads eraf gingen.Titel of geen titel.
Overigens vind ik dreadhonden niet mooi,maar dat is gewoon een kwestie van smakenverschil

Inge O schreef:ben blij dat ik een keer niet de enige zeur ben .

al die zogenaamde doelen zijn dikke bullshit, die worden er gewoon achteraf bij verzonnen en die vachtaanhangers pikken die gewoon kritiekloos op.

ik verbaas me echt meer en meer hoe kritiekloos mensen tegen dingen aan kunnen kijken .

Hoezo kritiekloos? Het model heeft gewoon met de oorsprong te maken. Een werkhond die in het water jaagt, kan echt wel wat bescherming in de vorm van haar gebruiken op de vitale onderdelen. En Een bol Poedelhaar is flink dik, dus biedt die bescherming echt wel. Tegenwoordig is dat natuurlijk niet meer het doel, maar zo is het model wel ontstaan. Verfijnd uiteraard door degenen die het knippen tot een kunst hebben verheven. Ik ben zelf geen fan van het leeuwentoilet, omdat ik het niet mooi vind, máár ik vind het wel degelijk een kunst. Een Poedel mooi knippen is een kunst namelijk.

Over smaak valt te twisten, maar waarom zo'n beest nu direct kaal moet onzin, een Golden Retriever hoeft toch ook niet kaal en daar zit toch ook model in?

Ik vind functionaliteit en het welzijn van de hond voorop staan. Als mijn hond last van koorden zou hebben, dan zou ik ze er ook afhalen Net zoals Jacqueline Bakkie licht in de ogen gunt. Niks mis mee. Maar als een hond geen last heeft van koorden of een bepaald model, wat is dan het probleem? Liever een Poedel in vol ornaat in Leeuwentoilet, dan een vervilt exemplaar waar vanalles in blijft hangen... (en waar soms wegrottende huid onder vandaan komt - in het ergste geval met maden en al- als 'ie dan eindelijk weer eens bij de trimmer komt)

hercujess schreef:
Over smaak valt te twisten, maar waarom zo'n beest nu direct kaal moet onzin, een Golden Retriever hoeft toch ook niet kaal en daar zit toch ook model in?

Maar die poedel gaat dus wel deels kaal; daar snap ik dus geen hout van.
Waarom kan een Golden bijvoorbeeld werken met een gewone normale vacht, en een poedel kan niet gewoon geschoren of geknipt worden met nog een laagje vacht, die moet deels kaal, deels in bollen; voor het werk.

En als die vacht dus het werken zo enorm in de weg zou zitten, dan had daar toch ook op gefokt kunnen worden, op dus niet zo'n klittende doorgroeivacht. Of zeg ik nou iets heel doms?