Het HondenForum

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen G&G en obedience? Het is allebei gehoorzaamheid, toch zijn er verschillende wedstrijden/examens. Of is het hetzelfde, met een andere naam?

Heb je iets met paardrijden?

G&G leer je op de manege. Obedience bij Anky van Grunsven.

Da's ongeveer de beste vergelijking die ik je kan geven. Obedience is heel veel puntjes op de I. En heel veel leuke en bevlogen mensen die die puntjes op een plezierige manier aanleren.

Rosita Compagner schreef:Heb je iets met paardrijden?

G&G leer je op de manege. Obedience bij Anky van Grunsven.

Da's ongeveer de beste vergelijking die ik je kan geven. Obedience is heel veel puntjes op de I. En heel veel leuke en bevlogen mensen die die puntjes op een plezierige manier aanleren.

Aha!
Dus stel ik ga G&G trainen met mijn hond, dan zouden we het in principe niet zo best doen op de obedience?

Maeve schreef: Dus stel ik ga G&G trainen met mijn hond, dan zouden we het in principe niet zo best doen op de obedience?

Maar andersom ook niet als je je niet aanpast aan het programma Ik ben het niet eens met de vergelijking van Rosita. Het een is niet beter dan het andere, wel anders. Bij GG wordt bijv. ander volgwerk verwacht dan bij obedience. Bij GG moet je 'gewoon lopen' compleet met meebewegende armen. Dat maakt het niet makkelijker dan bij obedience waar je een hand als target kunt houden.

Voor dit volgwerk in obedience:


zou je bij GG geen volle punten krijgen. Je mag je hand niet zo houden en je krijgt wellicht zelfs aftrek vanwege hinderen door de hond. En steppen mag volgens mij ook niet, maar dat weten anderen vast beter.

Zoek stok! schreef:Voor dit volgwerk in obedience:


zou je bij GG geen volle punten krijgen. Je mag je hand niet zo houden en je krijgt wellicht zelfs aftrek vanwege hinderen door de hond. En steppen mag volgens mij ook niet, maar dat weten anderen vast beter.

Okay, dus het volgens bij de GG is eigenlijk "gewoon" volgen? Dus ze moeten aandacht voor je hebben, volgen maar niet zo aan je been geplakt? Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg

Edit: Geweldig filmpje trouwens! Echt onwijs mooi hoe ze dat doen!

Maeve schreef: Okay, dus het volgens bij de GG is eigenlijk "gewoon" volgen? Dus ze moeten aandacht voor je hebben, volgen maar niet zo aan je been geplakt? Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg

Ja, als ik het goed heb, moet er een paar cm ruimte tussen je been en de hond zitten tijdens het volgen. Maar ik ben geen expert hoor

Zoek stok! schreef:

Maeve schreef: Dus stel ik ga G&G trainen met mijn hond, dan zouden we het in principe niet zo best doen op de obedience?

Maar andersom ook niet als je je niet aanpast aan het programma Ik ben het niet eens met de vergelijking van Rosita. Het een is niet beter dan het andere, wel anders. Bij GG wordt bijv. ander volgwerk verwacht dan bij obedience. Bij GG moet je 'gewoon lopen' compleet met meebewegende armen. Dat maakt het niet makkelijker dan bij obedience waar je een hand als target kunt houden.

Zeg ik dat iets 'beter' is dan? Menig manegeruiter heeft niks aan de kunstjes van Anky en ziet daar de lol totaal niet van in. Op de manege leer je praktisch rijden en dat wat Anky doet is een kunstje.

Ik denk dat een hond 'niks' heeft aan het op de centimeter corect voorzitten zoals bij obedience, dat'ie komt op bevel da's wél belangrijk. Bijvoorbeeld

Rosita Compagner schreef: Zeg ik dat iets 'beter' is dan? Menig manegeruiter heeft niks aan de kunstjes van Anky en ziet daar de lol totaal niet van in. Op de manege leer je praktisch rijden en dat wat Anky doet is een kunstje.

Ik denk dat een hond 'niks' heeft aan het op de centimeter corect voorzitten zoals bij obedience, dat'ie komt op bevel da's wél belangrijk. Bijvoorbeeld

O bedoel je het zo. Maar ook GG heeft weinig met de dagelijkse praktijk te maken. Komen op bevel moet namelijk wel degelijk op een bepaalde manier. Gaat de hond bijv. scheef zitten, dan krijg je aftrek. Net als bij obedience dus.

Een opvoedingsgericht programma (gehoorzame hond) heeft veel meer te maken met de dagelijkse praktijk.

Zoek stok! schreef:

Rosita Compagner schreef: Zeg ik dat iets 'beter' is dan? Menig manegeruiter heeft niks aan de kunstjes van Anky en ziet daar de lol totaal niet van in. Op de manege leer je praktisch rijden en dat wat Anky doet is een kunstje.

Ik denk dat een hond 'niks' heeft aan het op de centimeter corect voorzitten zoals bij obedience, dat'ie komt op bevel da's wél belangrijk. Bijvoorbeeld

O bedoel je het zo. Maar ook GG heeft weinig met de dagelijkse praktijk te maken. Komen op bevel moet namelijk wel degelijk op een bepaalde manier. Gaat de hond bijv. scheef zitten, dan krijg je aftrek. Net als bij obedience dus.

Een opvoedingsgericht programma (gehoorzame hond) heeft veel meer te maken met de dagelijkse praktijk.

En dan nog zie ik meer connecties met het dagelijks leven dan met een hond die met zijn kop omhoog tegen een been geplakt loopt. En er zíjn mensen die denken dat je je hond dan ook zo uit laat hahahaha. G&G ziet er toch wat 'normaler' uit.

Zoek stok! schreef:

Maeve schreef: Okay, dus het volgens bij de GG is eigenlijk "gewoon" volgen? Dus ze moeten aandacht voor je hebben, volgen maar niet zo aan je been geplakt? Hoop dat ik het zo een beetje goed uitleg

Ja, als ik het goed heb, moet er een paar cm ruimte tussen je been en de hond zitten tijdens het volgen. Maar ik ben geen expert hoor

Bij Obedience mag er geen "licht" zitten tussen de hond en het been van de geleider.
Een hond met flink veel haar is dus handiger in die sport dan een super gladharig hondje

Obedience ziet er heel strak uit.
Ik vind het wel knap, maar eigenlijk zie ik liever ietsje soepeler zoals bij de G&G, als je tenminste niet stijf loopt van de zenuwen

Hoi,

Bij het volgen bij obedience wordt gelet op de beginafstand tussen de hond en geleider. Als er bv. een stuk van 5 cm. tussen zit en dit blijft het geheel volg rondje zo dan is er geen extra punt aftrek. Zit er steeds wisselende afstanden in dan geld er wel punt aftrek. Dit is het tenmiste in de lagere klassen en in de hogere klassen is het wel gewenst dan er geen licht tussen de geleider en hond zitten.

Sommige dingen zijn wel redelijk gelijk maar het aanleren is vaak veel individueler en positiever. Je hoeft ook geen examen te doen maar d.m.v. wedstrijden kun je hoger in het niveau komen.

En het trainen vind ik afwisselender doordat je bijna het hele programma al kunt trainen. Tot de vooruit, aporteren met vreemde voorwerpen als de hond kan apporteren, tot de linksomkeert etc.etc.

Mochten jullie nog meer vragen hebben over obedience dan kun je ook www.obedience.nl raadplegen en anders dan hoor ik het wel.

Groetjes van esther

Leuk filmpje, zie voor het eerst hier zo een programma en er is zeker gelijkenis te vinden met het appelgedeelte wat je in de IPO moet laten zien. Wat me inderdaad heel erg verbaasd is de inwerking die bij de obedience blijkbaar is toegestaan..... binnen de IPO zou dat "handje" (ook duidelijk gebruikt tijdens de sta-oefening) je een enorme bak met punten kosten, daarnaast vind ik het ook storend voor het hele beeld van de combinatie .

Prachtig filmpje ! Knap gedaan maar ik heb er toch een dubbel gevoel over Ik hou het maar op "gewoon G&G "
Daar zie ik dat mijn honden plezier hebben en dat mis ik bij het Engels Obedience ...

Heb zelf het idee dat obedience wat sierlijker en meer perfectionistisch is.
Wil zelf graag met een volgende hond obedience gaan doen.

Op de tollersportdag in het voorjaar is trouwens een workshop obedience he, misschien leuk om daar met Nilo aan mee te doen

Chiki schreef:Leuk filmpje, zie voor het eerst hier zo een programma en er is zeker gelijkenis te vinden met het appelgedeelte wat je in de IPO moet laten zien. Wat me inderdaad heel erg verbaasd is de inwerking die bij de obedience blijkbaar is toegestaan..... binnen de IPO zou dat "handje" (ook duidelijk gebruikt tijdens de sta-oefening) je een enorme bak met punten kosten, daarnaast vind ik het ook storend voor het hele beeld van de combinatie .

Het volgwerk bij IPO vind ik juist zo vreselijk onrustig met de hond die constant in de weg lijkt te lopen


Overigens krijg je voor het 'obedience handje' bij GG dus ook aftrek. Maar volgwerk zoals in IPO wordt ook niet gewaardeerd (aftrek wegens hinderen).

Katja schreef:Prachtig filmpje ! Knap gedaan maar ik heb er toch een dubbel gevoel over Ik hou het maar op "gewoon G&G "
Daar zie ik dat mijn honden plezier hebben en dat mis ik bij het Engels Obedience ...

Ik heb een tijdje mee getraind met een obedience groep.
Volgens mij hadden die honden er erg veel plezier in

Het is maar net waar je zelf ook plezier in hebt

ranetje schreef:

Katja schreef:Prachtig filmpje ! Knap gedaan maar ik heb er toch een dubbel gevoel over Ik hou het maar op "gewoon G&G "
Daar zie ik dat mijn honden plezier hebben en dat mis ik bij het Engels Obedience ...

Ik heb een tijdje mee getraind met een obedience groep.
Volgens mij hadden die honden er erg veel plezier in

Het is maar net waar je zelf ook plezier in hebt

Ok Misschien moet ik eens verder kijken dan mijn neus lang is

Zoek stok! schreef:

Chiki schreef:Leuk filmpje, zie voor het eerst hier zo een programma en er is zeker gelijkenis te vinden met het appelgedeelte wat je in de IPO moet laten zien. Wat me inderdaad heel erg verbaasd is de inwerking die bij de obedience blijkbaar is toegestaan..... binnen de IPO zou dat "handje" (ook duidelijk gebruikt tijdens de sta-oefening) je een enorme bak met punten kosten, daarnaast vind ik het ook storend voor het hele beeld van de combinatie .

Het volgwerk bij IPO vind ik juist zo vreselijk onrustig met de hond die constant in de weg lijkt te lopen


Overigens krijg je voor het 'obedience handje' bij GG dus ook aftrek. Maar volgwerk zoals in IPO wordt ook niet gewaardeerd (aftrek wegens hinderen).

Dit filmpje is ook absoluut niet volgwerk hoe men dit binnen de IPO wil zien!! Hond is veel te springerig, onrustig en dringt. Wat de combinatie op het filmpje laat zien zal dan ook niet hoog beooreeld worden op serieuze wedstrijden

Chiki schreef: Dit filmpje is ook absoluut niet volgwerk hoe men dit binnen de IPO wil zien!! Hond is veel te springerig, onrustig en dringt. Wat de combinatie op het filmpje laat zien zal dan ook niet hoog beooreeld worden op serieuze wedstrijden

Dat springen leek me ook al niet de bedoeling nee (ik kon zo snel geen ander filmpje vinden ). Maar het is toch wel de bedoeling dat de hond scheef loopt voor de handler?

ranetje schreef:

Katja schreef:Prachtig filmpje ! Knap gedaan maar ik heb er toch een dubbel gevoel over Ik hou het maar op "gewoon G&G "
Daar zie ik dat mijn honden plezier hebben en dat mis ik bij het Engels Obedience ...

Ik heb een tijdje mee getraind met een obedience groep.
Volgens mij hadden die honden er erg veel plezier in

Het is maar net waar je zelf ook plezier in hebt

Natuurlijk maakt het in plezier niet uit Ik loop GG bij een trainster die zelf obedience doet. Het principe van trainen is hetzelfde, de oefeningen zien er alleen anders uit.

Chiki schreef:

Zoek stok! schreef:

Chiki schreef:Leuk filmpje, zie voor het eerst hier zo een programma en er is zeker gelijkenis te vinden met het appelgedeelte wat je in de IPO moet laten zien. Wat me inderdaad heel erg verbaasd is de inwerking die bij de obedience blijkbaar is toegestaan..... binnen de IPO zou dat "handje" (ook duidelijk gebruikt tijdens de sta-oefening) je een enorme bak met punten kosten, daarnaast vind ik het ook storend voor het hele beeld van de combinatie .

Het volgwerk bij IPO vind ik juist zo vreselijk onrustig met de hond die constant in de weg lijkt te lopen


Overigens krijg je voor het 'obedience handje' bij GG dus ook aftrek. Maar volgwerk zoals in IPO wordt ook niet gewaardeerd (aftrek wegens hinderen).

Dit filmpje is ook absoluut niet volgwerk hoe men dit binnen de IPO wil zien!! Hond is veel te springerig, onrustig en dringt. Wat de combinatie op het filmpje laat zien zal dan ook niet hoog beooreeld worden op serieuze wedstrijden

Ander filmpje gevonden. Even doorspoelen tot 3.07 min. Dit is toch wel de bedoeling?

Bovenstaand filmpje ziet er een stuk beter uit. Hond volgt rustiger en beeld is stuk netter. Deze hond vind ik ook niet dringen of hinderen, maar goed de positie van de kop is maar waar je het de hond aanleert natuurlijk .

Onderstaand filmpje geeft een goede indruk van hoe het appel er hoort uit te zien binnen de IPO.

http://nl.youtube.com/watch?v=bpvOoEODDvQ

Chiki schreef:Bovenstaand filmpje ziet er een stuk beter uit. Hond volgt rustiger en beeld is stuk netter. Deze hond vind ik ook niet dringen of hinderen, maar goed de positie van de kop is maar waar je het de hond aanleert natuurlijk .

Onderstaand filmpje geeft een goede indruk van hoe het appel er hoort uit te zien binnen de IPO.

http://nl.youtube.com/watch?v=bpvOoEODDvQ

Dat ziet er mooi uit. En natuurlijk is het maar net hoe je het aanleert. Daarom kun je ook niet zeggen dat het een beter is dan het ander. Het is gewoon anders er in getraind.

marye schreef:Heb zelf het idee dat obedience wat sierlijker en meer perfectionistisch is.
Wil zelf graag met een volgende hond obedience gaan doen.

Op de tollersportdag in het voorjaar is trouwens een workshop obedience he, misschien leuk om daar met Nilo aan mee te doen

Jaa, ik zag het! Alleen het is zo ver weg, Zaltbommel :N: Wil er heel graag heen tegen die tijd maar dan zou ik wel mijn ouders moeten overhalen

Op zich trekt obedience mij meer aan dan G&G. Ik vind beiden heel leuk maar inderdaad, obedience is perfectionistischer. En dat ben ik ook wel Maar goed, dan zou ik dus een hondenschool moeten vinden die echt obedience les geeft, en geen G&G.

Zoek stok! schreef:

Chiki schreef:Bovenstaand filmpje ziet er een stuk beter uit. Hond volgt rustiger en beeld is stuk netter. Deze hond vind ik ook niet dringen of hinderen, maar goed de positie van de kop is maar waar je het de hond aanleert natuurlijk .

Onderstaand filmpje geeft een goede indruk van hoe het appel er hoort uit te zien binnen de IPO.

http://nl.youtube.com/watch?v=bpvOoEODDvQ

Dat ziet er mooi uit. En natuurlijk is het maar net hoe je het aanleert. Daarom kun je ook niet zeggen dat het een beter is dan het ander. Het is gewoon anders er in getraind.

Ik heb ook niet gezegd dat het een beter is dan het ander, ik heb overeenkomsten geconstateerd

Chiki schreef:

Zoek stok! schreef:

Chiki schreef:Bovenstaand filmpje ziet er een stuk beter uit. Hond volgt rustiger en beeld is stuk netter. Deze hond vind ik ook niet dringen of hinderen, maar goed de positie van de kop is maar waar je het de hond aanleert natuurlijk .

Onderstaand filmpje geeft een goede indruk van hoe het appel er hoort uit te zien binnen de IPO.

http://nl.youtube.com/watch?v=bpvOoEODDvQ

Dat ziet er mooi uit. En natuurlijk is het maar net hoe je het aanleert. Daarom kun je ook niet zeggen dat het een beter is dan het ander. Het is gewoon anders er in getraind.

Ik heb ook niet gezegd dat het een beter is dan het ander, ik heb overeenkomsten geconstateerd

'Je' was niet als 'jij' bedoelt, maar algemeen Ik hoor vaak mensen zeggen dat obedience beter is dan GG om die en die reden en andersom Ik vind een hond-baas-combi die duidelijk lol hebben in met elkaar bezig zijn er mooi uitzien, maakt niet uit welke sport.

Zoek stok! schreef: Ik vind een hond-baas-combi die duidelijk lol hebben in met elkaar bezig zijn er mooi uitzien, maakt niet uit welke sport.

Helemaal met je eens!!

Chiki schreef:

Zoek stok! schreef: Ik vind een hond-baas-combi die duidelijk lol hebben in met elkaar bezig zijn er mooi uitzien, maakt niet uit welke sport.

Helemaal met je eens!!

Voor de liefhebbers heb ik twee verschillende manieren van volgen op mijn site gezet (korte video).

www.troeteltrainer.nl

Groetjes, Floor

Ik ben het eigenlijk ook niet eens met Katja. Als je een dweil van een hond hebt, dan raak je nergens in obedience. Pas als je een gemotiveerde, vrolijke hond hebt, kun je hoge toppen scheren in obedience. De honden hebben echt plezier en de puntjes op de i zetten, dat kan enkel en alleen als je hond gemotiveerd en vrolijk is en blijft, want anders zou hij het al rap voor bekeken houden. Obedience honden zijn geen robotten, maar vrolijke en gekke honden.

Obedience is een Engelse sport, en dat verklaart ook meteen waarom alles zo strak is. Zo zijn de Engelsen nu eenmaal

Ik doe ook obedience en zou het iedereen willen aanraden. Ik zal er meteen ook bijzeggen: het was ook niet meteen liefde op het eerste gezicht hoor bij mij, maar nu wil ik niks anders meer (op gebied van gehoorzaamheidstraining)

Ik train bij een Belgische club, in België zijn er maar 2 clubs die obedience aanbieden...
In Nederland weet ik het niet hoe het zit, maar de meeste clubs bevinden zich meer in het zuiden dacht ik. Anders eens iemand contacteren van op de website van DOS www.obedience.nl en eens navragen waar de clubs zich bevinden.