Het HondenForum

Hier in de straat woont een meneer met inmiddels twee laboratorium hondjes, deze meneer vertelde dat er op het moment nog een behoorlijk aantal zitten om herplaatst te worden, mocht dit binnen afzienbare tijd niet gaan lukken worden ze afgemaakt.
Wie weet dit, zal dit echt de realiteit zijn?

yvonne

Gaat het om Beagles? Ik heb daar wel eens van gehoord, van een organisatie die Beagles herplaatst, dit ras lijkt vaker gebruikt te worden in een laboratorium.

christo schreef:Gaat het om Beagles? Ik heb daar wel eens van gehoord, van een organisatie die Beagles herplaatst, dit ras lijkt vaker gebruikt te worden in een laboratorium.

Ja dit zijn inderdaad Beagles, volgens deze meneer zitten er nog 50

te wachten op herplaatsing

yvonne

Laatst is er nog een oproep geweest ja, dat er weer een stuk of 30 beagles uit labartoria wegmochten en een nieuw huisje zochten.

Dus ja en ja...
er zitten wel degelijk honden in proef labaratoria hier IN NEDERLAND en ja, zo nu en dan krijgen ze allemaal een schop en mogen ze naar gezinnen toe....

Mizzsylver schreef:http://www.shhh.nl/

Dit is een organisatie die ik met genoegen zou willen steunen. Geen nodeloos gejammer, maar een zakelijk en objectief verhaaltje. Petje af voor deze mensen!

Kees

Mizzsylver schreef:http://www.shhh.nl/

Deze organisatie herplaatst die honden, maar ook andere ex proefdieren. Meestal zijn het beagles (van de honden die als proefdier gebruikt worden) die in laboratoria worden gebruikt.
Ik hoop dat ze een goed huisje vinden voor de honden (en andere dieren).

Klopt inderdaad.
Mensen van deze organisatie zijn vorige week bij een vriendin van mij komen kijken of ze geschikt zijn.
Zij krijgen als het goed is een beagle reutje.

Ik word er best verdrietig van als ik die koppies van die schatjes zie op de website.... als ik dan bedenk wat ze allemaal hebben doorstaan en wat voor leven ze hebben gehad

Mijn schoonzusje heeft ook 2 beagles uit een labratorium.
Dat zal nu zo`n 6 jaar geleden zijn dat ze, ze hebben aangeschaft.

Voor wat ze in dat labratorium zaten weet ik even niet.

Een juf bij mij op school had er drie van die stichting!

Dat is eigenlijk ook wel het minste wat de mensheid mag doen voor die beestjes, na wat ze is aangedaan.

Jouw buurman heeft goed werk gedaan.

Die arme dieren ....

Heel goed dat er op de site reclame voor ze gemaakt wordt en hopelijk komen ze alle 50 goed terecht

groetjes, Ingrid

iones schreef:Dat is eigenlijk ook wel het minste wat de mensheid mag doen voor die beestjes, na wat ze is aangedaan.

Jouw buurman heeft goed werk gedaan.

het blijft niet leuk dierproeven, maar jij en ik hebben er baat bij net als onze huisdieren.

fijn dat er een stichting er voor deze honden is!

little-wolf schreef:
iones schreef:Dat is eigenlijk ook wel het minste wat de mensheid mag doen voor die beestjes, na wat ze is aangedaan.

Jouw buurman heeft goed werk gedaan.

het blijft niet leuk dierproeven, maar jij en ik hebben er baat bij net als onze huisdieren.

fijn dat er een stichting er voor deze honden is!

flauwekul...dierproeven zijn in veel gevallen totaal overbodig, nutteloos en hebben veelal geen enkele toegevoegde waarde meer.

Die 'propaganda' praat mag je wat mij betreft dus achterwege laten.
Dat wordt namelijk alleen maar geroepen door mensen die er OF totaal geen verstand van hebben en maar wat dom van zich af zitten te bleren OF mensen die er baat bij hebben dat het in stand wordt gehouden.

mercedes2803 schreef:
little-wolf schreef:
iones schreef:Dat is eigenlijk ook wel het minste wat de mensheid mag doen voor die beestjes, na wat ze is aangedaan.

Jouw buurman heeft goed werk gedaan.

het blijft niet leuk dierproeven, maar jij en ik hebben er baat bij net als onze huisdieren.

fijn dat er een stichting er voor deze honden is!
flauwekul...dierproeven zijn in veel gevallen totaal overbodig, nutteloos en hebben veelal geen enkele toegevoegde waarde meer.

Die 'propaganda' praat mag je wat mij betreft dus achterwege laten.
Dat wordt namelijk alleen maar geroepen door mensen die er OF totaal geen verstand van hebben en maar wat dom van zich af zitten te bleren OF mensen die er baat bij hebben dat het in stand wordt gehouden.

geen van beiden.

als jij niet wilt geloven dat medicijnen verbeterd kunnen worden, is je goed recht.
ik zie het liever ook anders, maar m.i. zullen proefdieren nooit verdwijnen.

mercedes2803 schreef:
little-wolf schreef:
iones schreef:Dat is eigenlijk ook wel het minste wat de mensheid mag doen voor die beestjes, na wat ze is aangedaan.

Jouw buurman heeft goed werk gedaan.

het blijft niet leuk dierproeven, maar jij en ik hebben er baat bij net als onze huisdieren.

fijn dat er een stichting er voor deze honden is!
flauwekul...dierproeven zijn in veel gevallen totaal overbodig, nutteloos en hebben veelal geen enkele toegevoegde waarde meer.

Die 'propaganda' praat mag je wat mij betreft dus achterwege laten.
Dat wordt namelijk alleen maar geroepen door mensen die er OF totaal geen verstand van hebben en maar wat dom van zich af zitten te bleren OF mensen die er baat bij hebben dat het in stand wordt gehouden.

Wat nou flauwekul, dat is alleen maar jouw mening.
Dierproeven zijn helaas nog steeds broodnodig, denk eens even aan alle rotziektes waarbij we echt zitten wachten op een afdoend medicijn.

Als je nou zo heilig gaat zitten roepen van boven , zou je eigenlijk ook alle medicijnen die ooit op dieren getest zijn geweest, in het verre verleden of recentelijk, moeten weigeren.

Kom zeg, jij verkondigt flauwekul.

Wat fijn dat zo'n stichting zich er zo voor inzet

Nou ja, "heilig gaan zitten roepen", er worden - gelukkig - heel veel alternatieven voor dierproeven ontwikkelt. En dat heeft mede te maken met de terecht kritiek op het leed dat dieren aangedaan wordt. Alleen kost de invoering van alternatieven veel tijd, moeite en geld.
Alle dierproeven vervangen door alternatieven is iets wat wij - helaas- niet mee zullen maken, maar er valt in NL (maar ook in andere landen) nog genoeg te verbeteren.
In de USA schijnen ze een stuk voor te lopen, daar worden in bepaalde gevallen geen dieren meer gedood en ontleed door geneeskunde-studenten, maar worden computersimulaties gebruikt.

Fijn trouwens dat de SHHH zich inzet voor ex-proefdieren.

Rami schreef:Nou ja, "heilig gaan zitten roepen", er worden - gelukkig - heel veel alternatieven voor dierproeven ontwikkelt. En dat heeft mede te maken met de terecht kritiek op het leed dat dieren aangedaan wordt. Alleen kost de invoering van alternatieven veel tijd, moeite en geld.
Alle dierproeven vervangen door alternatieven is iets wat wij - helaas- niet mee zullen maken, maar er valt in NL (maar ook in andere landen) nog genoeg te verbeteren.
In de USA schijnen ze een stuk voor te lopen, daar worden in bepaalde gevallen geen dieren meer gedood en ontleed door geneeskunde-studenten, maar worden computersimulaties gebruikt.

Fijn trouwens dat de SHHH zich inzet voor ex-proefdieren.

zie hier mijn antwoord, maar goed, dat zal ook wel heilig geschreeuw van bovenaf zijn of zo

Je bent in de ogen van Daan dus OF voor OF tegen dierproeven, een gulden middenweg zit er niet in...

Ik zie genoeg alternatieven en vind het daarom vreselijke flauwekul om te roepen dat het zo nodig zou zijn...
het blijft in mijn ogen propaganda geneuzel want het is niet voor niets dat de kamer momenteel druk bezig is met alternatieven en het uitzoeken daarvan.

Hier zo'n student die wel met dierproeven werkt en er ook vóór is. Ja zielig.
Maar hoe ga je anders medicijnen en gedrag testen ?
Ik vind het wel degelijk nodig en dan bedoel ik wel voor geneeskunde etc, niet voor make-up bijv.

Trouwens het beleid van Nederland is aardig streng. Je mag heus niet zomaar dierproeven doen en ook studenten mogen erg weinig. We mogen nog niet eens een muis of rat oppakken.

mercedes2803 schreef:
Rami schreef:Nou ja, "heilig gaan zitten roepen", er worden - gelukkig - heel veel alternatieven voor dierproeven ontwikkelt. En dat heeft mede te maken met de terecht kritiek op het leed dat dieren aangedaan wordt. Alleen kost de invoering van alternatieven veel tijd, moeite en geld.
Alle dierproeven vervangen door alternatieven is iets wat wij - helaas- niet mee zullen maken, maar er valt in NL (maar ook in andere landen) nog genoeg te verbeteren.
In de USA schijnen ze een stuk voor te lopen, daar worden in bepaalde gevallen geen dieren meer gedood en ontleed door geneeskunde-studenten, maar worden computersimulaties gebruikt.

Fijn trouwens dat de SHHH zich inzet voor ex-proefdieren.
zie hier mijn antwoord, maar goed, dat zal ook wel heilig geschreeuw van bovenaf zijn of zo
Je bent in de ogen van Daan dus OF voor OF tegen dierproeven, een gulden middenweg zit er niet in...

Ik zie genoeg alternatieven en vind het daarom vreselijke flauwekul om te roepen dat het zo nodig zou zijn...
het blijft in mijn ogen propaganda geneuzel want het is niet voor niets dat de kamer momenteel druk bezig is met alternatieven en het uitzoeken daarvan.

Precies. Als er een (getest en goed bevonden) alternatief is voor een bepaalde dierproef mag die dierproef niet meer toegepast worden. Alleen moet dat nu nog goed gecontroleerd/gehandhaafd worden.

minhie schreef:Hier zo'n student die wel met dierproeven werkt en er ook vóór is. Ja zielig.
Maar hoe ga je anders medicijnen en gedrag testen ?
Ik vind het wel degelijk nodig en dan bedoel ik wel voor geneeskunde etc, niet voor make-up bijv.

Trouwens het beleid van Nederland is aardig streng. Je mag heus niet zomaar dierproeven doen en ook studenten mogen erg weinig. We mogen nog niet eens een muis of rat oppakken.

Dat bedoel ik ook, nederland is gelukkig ook streng, geen nederlands antirimpelding wordt gesmeerd in dierenoogjes, en terecht, en nee Rami, je bent niet of voor en belanghebbend of pertinent tegen.
Dierproeven zijn helaas nog steeds noodzakelijk als het gaat om medicijnen.

Ik zou ook willen dat alles dierproefvrij getest zou kunnen worden.
Maar dat lukt gewoon nog niet.
Ik heb in mijn badkamer alleen maar merken die dierproefvrij zijn. Dat is ook makkelijk te doen.
Mijn medicijnkastje daarintegen

Daan schreef: en nee Rami, je bent niet of voor en belanghebbend of pertinent tegen.

Ehm... dat heb ik ook helemaal niet geschreven Daan.
Ik reageerde op jouw nogal stellige reactie op Hiljes woorden. En nogmaals: mede dankzij mensen die zich afvragen of dierproeven wel nodig zijn, komt men met alternatieven.
Niet alleen op het gebied van cosmetica maar ook binnen de geneeskunde (de computersimulaties die ik al noemde) maar ook wat betreft medicijnontwikkeling (menselijke proefpersonen).

In Nederland gebeuren nog veel dierproeven die eigenlijk niet nodig zijn. En daarmee bedoel ik dat er diervriendelijke alternatieven voor zijn (waar dus geen dieren voor nodig zijn). Alleen die alternatieven worden niet gebruikt omdat dat kostentechnisch vaak iets duurder is. En dat heeft men er niet voor over.

Voor make-up mogen in Nederland geen dierproeven gedaan worden en gelukkig maar. Maar de meeste make-up en andere cosmetica worden ook helemaal niet in Nederland geproduceerd, dus daar hebben de dieren in laboratoria niet veel aan.

Rami schreef:
Daan schreef: en nee Rami, je bent niet of voor en belanghebbend of pertinent tegen.
Ehm... dat heb ik ook helemaal niet geschreven Daan.
Ik reageerde op jouw nogal stellige reactie op Hiljes woorden. En nogmaals: mede dankzij mensen die zich afvragen of dierproeven wel nodig zijn, komt men met alternatieven.
Niet alleen op het gebied van cosmetica maar ook binnen de geneeskunde (de computersimulaties die ik al noemde) maar ook wat betreft medicijnontwikkeling (menselijke proefpersonen).

Ik zeg precies hetzelfde als jij zegt maar blijkbaar mag ik het niet afdoen als flauwekul dat er geroepen wordt dat het zo nodig is.

In de meeste gevallen is het vreselijke flauwekul en zijn er inmiddels genoeg alternatieven voor dierproeven, zie daar waar de tweede maker mee bezig is..zo beter Daan?

Maar goed, mijn bijdrages worden op dit moment bij voorbaat al scheef gelezen geloof ik want als niet-vlees eter en iemand die proefdiervrij steunt heb je in bepaalde topics of niets te zoeken of heb je geen recht van spreken, dat is wat me in een ander topic namelijk verteld is.
Ik taai dus maar af en denk dat jouw berichten beter aankomen

mercedes2803 schreef:
Rami schreef:
Daan schreef: en nee Rami, je bent niet of voor en belanghebbend of pertinent tegen.
Ehm... dat heb ik ook helemaal niet geschreven Daan.
Ik reageerde op jouw nogal stellige reactie op Hiljes woorden. En nogmaals: mede dankzij mensen die zich afvragen of dierproeven wel nodig zijn, komt men met alternatieven.
Niet alleen op het gebied van cosmetica maar ook binnen de geneeskunde (de computersimulaties die ik al noemde) maar ook wat betreft medicijnontwikkeling (menselijke proefpersonen).
Ik zeg precies hetzelfde als jij zegt maar blijkbaar mag ik het niet afdoen als flauwekul dat er geroepen wordt dat het zo nodig is.

In de meeste gevallen is het vreselijke flauwekul en zijn er inmiddels genoeg alternatieven voor dierproeven, zie daar waar de tweede maker mee bezig is..zo beter Daan?

Maar goed, mijn bijdrages worden op dit moment bij voorbaat al scheef gelezen geloof ik want als niet-vlees eter en iemand die proefdiervrij steunt heb je in bepaalde topics of niets te zoeken of heb je geen recht van spreken, dat is wat me in een ander topic namelijk verteld is.
Ik taai dus maar af en denk dat jouw berichten beter aankomen

Ah, niet aftaaien. Laat me niet alleen met al die vleeseters.

Nee, zonder dollen, ik heb ook het idee dat we hetzelfde schrijven/bedoelen.
En ik denk (hoop) dat niemand zich een 'echte' voorstanders van dierproeven kan noemen. Het is in sommige gevallen helaas nog een noodzakelijk kwaad (totdat er voor elke dierproef een alfdoende alternatief ontwikkeld is).

Ik heb ooit dat mokkel ontmoet die dierproeven doet in Wageningen
Wat een vreselijk mens is dat
Is nog op tv geweest
Het programma heet dierenduel
Dit staat nog steeds op uitzending gemist
Hoe sommige mensen over dieren denken daar krijg je gewoon tranen van in je ogen pffffffft
Er word gewoon zo weinig geld besteed aan alternatieve proeven
Dierproeven krijgen elk jaar 12 keer zoveel geld dan de alternatieve proeven
Ze moeten het eens een paar jaar om gaan draaien
Dan weet ik zeker dat er op een hele andere manier medicatie kan worden gemaakt
En zijn er geen dierproeven meer mogelijk
Maar ja dat is de Nederlandse regering jammer genoeg

er gaat eerst nog wel t e.e.a aan vooraf eer er een proef daadwerkelijk uitgevoerd mag worden. dus ook het kijken naar alternatieven.
maar ieder zn mening.
je mag blijkbaar wel hard roepen dat t maar onzin is maar je moet je mond houden als je er anders over denkt.

mercedes2803 schreef: Die 'propaganda' praat mag je wat mij betreft dus achterwege laten.
Dat wordt namelijk alleen maar geroepen door mensen die er OF totaal geen verstand van hebben en maar wat dom van zich af zitten te bleren OF mensen die er baat bij hebben dat het in stand wordt gehouden.

little-wolf schreef:

het blijft niet leuk dierproeven, maar jij en ik hebben er baat bij net als onze huisdieren.

fijn dat er een stichting er voor deze honden is!

Ik ben toch tegen.

Als mensen er toe gedwongen werden het te ontgaan, dan mag het niet. MAar bij dieren mag het wel. Ik zie het verschil niet. dAt is net zo erg.

Daan schreef:
Wat nou flauwekul, dat is alleen maar jouw mening.
Dierproeven zijn helaas nog steeds broodnodig, denk eens even aan alle rotziektes waarbij we echt zitten wachten op een afdoend medicijn.

Als je nou zo heilig gaat zitten roepen van boven , zou je eigenlijk ook alle medicijnen die ooit op dieren getest zijn geweest, in het verre verleden of recentelijk, moeten weigeren.

Kom zeg, jij verkondigt flauwekul.

Wat fijn dat zo'n stichting zich er zo voor inzet

En we zullen altijd blijven sterven aan rotziektes, om het simpele feit dat er geen eeuwig leven bestaat. Ziekte en dood horen bij het leven, zelfs als je jong bent. Dat kan vivisectie echt niet oplossen.

En het is wel mogelijk om medicijnen uit te vinden of te verbeteren zonder dierenmishandeling. MAar het kost geld om dat te ontwerpen. En mensen martelen dan liever dieren dan dat ze meer geld uit geven zodat ze het niet hoeven.

Degenen die voorstander zijn van dierproeven, zouden jullie willen dat het op jullie uitgetest werd? Ik denk het niet. En wat jij niet wil dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet.

iones schreef:
little-wolf schreef:

het blijft niet leuk dierproeven, maar jij en ik hebben er baat bij net als onze huisdieren.

fijn dat er een stichting er voor deze honden is!
Ik ben toch tegen.

Als mensen er toe gedwongen werden het te ontgaan, dan mag het niet. MAar bij dieren mag het wel. Ik zie het verschil niet. dAt is net zo erg.

ik zeg ook niet dat t niet erg erg is. maar ik ben toch blij als er bij mij kanker ondekt zou worden, er medicatie voor is. en al helemaal als ze een medicijn hebben kunnen verbeteren met minder of geen bijwerkingen.

Daan schreef:
Wat nou flauwekul, dat is alleen maar jouw mening.
Dierproeven zijn helaas nog steeds broodnodig, denk eens even aan alle rotziektes waarbij we echt zitten wachten op een afdoend medicijn.

Als je nou zo heilig gaat zitten roepen van boven , zou je eigenlijk ook alle medicijnen die ooit op dieren getest zijn geweest, in het verre verleden of recentelijk, moeten weigeren.

Kom zeg, jij verkondigt flauwekul.

Wat fijn dat zo'n stichting zich er zo voor inzet
En we zullen altijd blijven sterven aan rotziektes, om het simpele feit dat er geen eeuwig leven bestaat. Ziekte en dood horen bij het leven, zelfs als je jong bent. Dat kan vivisectie echt niet oplossen.

dus als jij ziek bent neem jij geen medicatie?

En het is wel mogelijk om medicijnen uit te vinden of te verbeteren zonder dierenmishandeling. MAar het kost geld om dat te ontwerpen. En mensen martelen dan liever dieren dan dat ze meer geld uit geven zodat ze het niet hoeven.

wat een onzin. denk je dat die proeven zelf niks kosten.
ben je wel es in een proefdiercentrum geweest en gezien hoe de dieren behandeld worden?

Degenen die voorstander zijn van dierproeven, zouden jullie willen dat het op jullie uitgetest werd? Ik denk het niet. En wat jij niet wil dat jou geschiedt, doe dat ook een ander niet.

ten 1e mag t bij de wet niet op mensen getest worden en ten 2e gaat t niet snel als je op mensen zou willen testen...
maargoed. blijkbaar neem jij geen medicatie tot je. vast ook geen paracetamol o.i.d bij koppijn.

bij asielhond van de week staan bv. Coral en Pim, deze twee honden heb ik ontmoet in een pension waar ze zitten (te wachten op een baas). Dit zijn twee honden die uit een laboratrium komen. Ik heb nog contact opgenomen met de stichting waar ze vandaan komen en het verhaal nog even gecheckt, al geloof ik de pensionmensen onmiddelijk en toestemming gevraagd voor het plaatsen. Geloof me, ze komen echt uit een laboratorium.

Het HondenForum

laboratoriumhondjes

laboratoriumhondjes

laboratorium