Het HondenForum

We hebben een nieuwe lens voor de camera aangeschaft en die moest natuurlijk meteen even uitgeprobeerd worden

Racing Laecey...



Mooie Caely







Laecey met speeltje en Erlo in de achtervolging...



Erlo...







Racing Laecey weer



Moeder en dochter (Caely en Laecey) spelen...









Caely na het spelen...







Caely: 'hè...wat kriebelt daar in mijn oor...'





Toch maar effe krabben



Jessie kijkt toe...



Zeta...



Laecey met speeltje...



Mama Caely wil het speeltje ook hebben...









Laecey...

Leuk hoor! Welke heb je aangeschaft?

Hele mooie foto's, maar dat kan ook bijna niet anders met zulke mooie honden!

Mooie foto's hoor, ik ben ook benieuwd welke lens je hebt gekocht.
Het enige wat me (met name bij de portretfoto's) opvalt is dat de achtergrond bijna net zo scherp is als het object wat je gefotografeerd hebt. Ik vind zelf altijd erg mooi als de achtergrond heel vaag is, zodat het object er extra uitspringt.

Volgens mij moet die lens ook dan nodig op zwarte honden geprobeerd worden

Mooie foto's

Aimee schreef:Leuk hoor! Welke heb je aangeschaft?

We hebben de Canon EF 24-70mm F 2.8 L USM gekocht.

LongFields schreef:Mooie foto's hoor, ik ben ook benieuwd welke lens je hebt gekocht.
Het enige wat me (met name bij de portretfoto's) opvalt is dat de achtergrond bijna net zo scherp is als het object wat je gefotografeerd hebt. Ik vind zelf altijd erg mooi als de achtergrond heel vaag is, zodat het object er extra uitspringt.

Daar hebben we de 'grote' lens voor Dat was met de 17-85 waar deze lens voor in de plaats is gekomen ook niet echt, die hele vage achtergrond Ik vind dat vaak wel mooi idd, maar niet altijd. Als ik dat wil zet ik de 'grote' lens erop, die heeft meer zoombereik en dan krijg je die vage achtergrond.

@LongFields: dit zijn foto's die we met de 'grote' lens genomen hebben...daar zie je die vage achtergrond wel duidelijk.

Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.

LongFields schreef:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.

Dat zou allemaal best wel kunnen, ik ben ook niet zo geschoold daarin...mijn vriend weet daar meer vanaf dan ik
Ik zal het eens 'in de groep gooien' als hij straks thuiskomt

Ik kom er nog op terug

LongFields schreef:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.

Volgens mij is de DOF bij een lens die een groothoek/kort telebereik heeft minder dan bij een telezoom met een langer bereik .

MoniqueDM schreef:

LongFields schreef:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik dacht dat dat niet zozeer van het zoombereik afhankelijk was, als wel van de DOF en het diafragma, dus instelbaar, grotendeels onafhankelijk van wat voor lens je gebruikt.
Maar ik kan er natuurlijk naast zitten, ben niet zo geschoold in de techniek van de fotografie.

Volgens mij is de DOF bij een lens die een groothoek/kort telebereik heeft minder dan bij een telezoom met een langer bereik .

Dat dacht ik dus eigenlijk ook...

Dit zijn foto's die ik ooit eens met de 17-85 genomen heb...







Maximaal ingezoomd en toch wel een redelijk vage achtergrond. De nieuwe lens heeft net wat minder bereik, die gaat tot 70mm...maar ik ga het uitproberen zodra ik tijd heb

O wat mooi hier droom ik nog ff van m'n spaarpotje is nog niet vol genoeg.
Ik kwijl bij 't zien van deze foto's

Thanks

Ik vond deze foto net nog tussen de foto's die ik vanmiddag genomen heb met de nieuwe lens...een toch wel behoorlijk vage achtergrond is dus mogelijk

Eigenlijk is de DOF in het groothoekbereik juist groter. DOF wil zeggen: Depth of Field. Dus de grootte van de scherpte oftewel in het Nederlands scherptediepte.. Bij een Groothoeklens heb je bij bijvoorbeeld een diafragma van 4 een veel groter gebied scherp dan bij een lens van 300mm. Dus een grotere DOF
Scherptediepte is afhankelijk van 3 factoren: je diafragma, de brandpuntsafstand en de afstand tot het onderwerp.
en volgens mij eigenlijk nog een vierde: afstand van de beeldchip tot de lens, maar die is bij DSLR allemaal gelijk.
Wel van invloed op compactcamera's. Deze hebben altijd een grotere scherptediepte tov een DSLR. Wel handig bij macro, waar je met een DSLR veel moeite hebt om je hele onderwerp scherp te krijgen.
Dat kun je goed zien op de laatste foto net boven mijn bericht: door dicht op je onderwerp te zitten een veel kleinere DOF, dus een onscherpe achtergrond.
Er is een leuke website waar je deze gegevens in kunt voeren en kunt zien hoe groot je DOF is: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Inge O schreef:ha, heb je eindelijk eens mooie foto's .

grapjuhhh .

Dat is je geraden!
Ik vond de vorige foto's ook al erg mooi

Ik wil dat ook graag kunnen!!! Zo'n scherpe voorgrond en vage achtergrond, en
omgekeerd.. hoe doe ik dat? Want snap mn camera nog niet echt,
ik heb een Fuji finepix s5800..

Inge O schreef:

Elmar schreef:

Inge O schreef:ha, heb je eindelijk eens mooie foto's .

grapjuhhh .

Dat is je geraden!
Ik vond de vorige foto's ook al erg mooi

daarom schreef ik het juist .

haar vorige foto's waren al zo mooi dat een nieuwe lens daar voor mij nog weinig kon aan toevoegen .

Kan ook haast niet anders met die mooie fotomodellen.

@Ellen: om dit topic niet te verder te vervuilen, heb ik je een pb gestuurd.

Elmar schreef:Eigenlijk is de DOF in het groothoekbereik juist groter. DOF wil zeggen: Depth of Field. Dus de grootte van de scherpte oftewel in het Nederlands scherptediepte.. Bij een Groothoeklens heb je bij bijvoorbeeld een diafragma van 4 een veel groter gebied scherp dan bij een lens van 300mm. Dus een grotere DOF
Scherptediepte is afhankelijk van 3 factoren: je diafragma, de brandpuntsafstand en de afstand tot het onderwerp.
en volgens mij eigenlijk nog een vierde: afstand van de beeldchip tot de lens, maar die is bij DSLR allemaal gelijk.
Wel van invloed op compactcamera's. Deze hebben altijd een grotere scherptediepte tov een DSLR. Wel handig bij macro, waar je met een DSLR veel moeite hebt om je hele onderwerp scherp te krijgen.
Dat kun je goed zien op de laatste foto net boven mijn bericht: door dicht op je onderwerp te zitten een veel kleinere DOF, dus een onscherpe achtergrond.
Er is een leuke website waar je deze gegevens in kunt voeren en kunt zien hoe groot je DOF is: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Hé, bedankt voor de uitleg en de link Daar kan ik zeker wat mee!

Inge O schreef:

Elmar schreef:

Inge O schreef:ha, heb je eindelijk eens mooie foto's .

grapjuhhh .

Dat is je geraden!
Ik vond de vorige foto's ook al erg mooi

daarom schreef ik het juist .

haar vorige foto's waren al zo mooi dat een nieuwe lens daar voor mij nog weinig kon aan toevoegen .

Wauw schitterend, hoop dat ik ooit zo ver kom

Mooie fotos en erg mooie lens! Daar ben ik erg jaloers op haha.

Ellen. schreef:Ik wil dat ook graag kunnen!!! Zo'n scherpe voorgrond en vage achtergrond, en
omgekeerd.. hoe doe ik dat? Want snap mn camera nog niet echt,
ik heb een Fuji finepix s5800..

probeer eens het f getal zo laag mogelijk te zetten.

Ziet er goed uit