Het HondenForum

Het is wel erg opvallend dat nadat kleinere merken als denkadog, farmfood, biofood etc. jarenlang voeding produceren gebaseerd op "nature", gezonde grondstoffen zonder chemische toevoegingen e.d en dat nu ook grote merken als eukanuba, hills, bosch, pedigree e.d met een lijn(tje) droogvoeding op de markt komen gebaseerd op "nature".

De kleinere merken lopen ook hier dus voorop waarbij de grote merken (multinationals) met een groot marketingsbudget zich alleen richten op veel geld verdienen en nu ineens een gat in de markt zien met "nature"!?

Just an observation.

Ik ben ook op de dibevo geweest, en ik heb veullllll etiketten gelezen van diverse soorten voer die claimen biologisch en natuurlijk te zijn. Ik vond er maar weinig "natuurlijks" aan (Voor zover een brok natuurlijk kan zijn ). Vond de meeste voeders ook maar weinig meerwaarde hebben t.o.v. het bestaande voer.
Wel redelijk wat KVV gezien

nathalietjuh schreef:Ik ben ook op de dibevo geweest, en ik heb veullllll etiketten gelezen van diverse soorten voer die claimen biologisch en natuurlijk te zijn. Ik vond er maar weinig "natuurlijks" aan (Voor zover een brok natuurlijk kan zijn ). Vond de meeste voeders ook maar weinig meerwaarde hebben t.o.v. het bestaande voer.
Wel redelijk wat KVV gezien

Ik probeer aan te geven dat de trent meer nature is (ook op dibevo) en er vaak veel verschil is tussen kleine bedrijven die veelal betere voeding produceren met gezonde voedingswaarden (enzymen, spoorelementen, vitaminen, probiotica en mineralen) en grondstoffen die de hond van nature binnen kreeg via hun prooi (pens, vlees en kruiden) binnen kreeg en natuurlijke kleur, geur en smaakstoffen, natuurlijke goedhouders en natuurlijke anti-oxidanten, scharrel/biologisch vlees bevatten vs. multinationals die voeding produceren met veelal chemische toevoegingen zoals chemische goedhouders, niet natuurlijke kleur, geur en smaakstoffen, chemisch anti-oxidanten en vlees uit de bio-industrie.

Of de "natuur"voeding van multinationals daadwerkeljk natuurlijk of biologisch zijn is weer vraag 2.

Bosch haar Biosch voeding lijn(tje) bevatten zo te zien wel degelijk biologisch grondstoffen te bevatten.
http://www.biobosch.de/1,qualitaetssicherung,21,2.html

De trent is in ieder geval wel meer nature/biologisch.......that's all.

Hills heeft al minimaal 5 jaar een zogenaamde "natuurlijke" lijn.

angelseye2000 schreef:

nathalietjuh schreef:Ik ben ook op de dibevo geweest, en ik heb veullllll etiketten gelezen van diverse soorten voer die claimen biologisch en natuurlijk te zijn. Ik vond er maar weinig "natuurlijks" aan (Voor zover een brok natuurlijk kan zijn ). Vond de meeste voeders ook maar weinig meerwaarde hebben t.o.v. het bestaande voer.
Wel redelijk wat KVV gezien

Ik probeer aan te geven dat de trent meer nature is (ook op dibevo) en er vaak veel verschil is tussen kleine bedrijven die veelal betere voeding produceren met gezonde voedingswaarden (enzymen, spoorelementen, vitaminen, probiotica en mineralen) en grondstoffen die de hond van nature binnen kreeg via hun prooi (pens, vlees en kruiden) binnen kreeg en natuurlijke kleur, geur en smaakstoffen, natuurlijke goedhouders en natuurlijke anti-oxidanten, scharrel/biologisch vlees bevatten vs. multinationals die voeding produceren met veelal chemische toevoegingen zoals chemische goedhouders, niet natuurlijke kleur, geur en smaakstoffen, chemisch anti-oxidanten en vlees uit de bio-industrie.

Of de "natuur"voeding van multinationals daadwerkeljk natuurlijk of biologisch zijn is weer vraag 2.

Bosch haar Biosch voeding lijn(tje) bevatten zo te zien wel degelijk biologisch grondstoffen te bevatten.
http://www.biobosch.de/1,qualitaetssicherung,21,2.html

De trent is in ieder geval wel meer nature/biologisch.......that's all.

Ik heb een praatje gemaakt met een van die gastjes die bij het standje van Bosch stonden.. Ik was de ingredientenlijst aan het lezen en maakte als opmerking dat ik er maar weinig natuurlijks aan vond. Het enige wat hij kon zeggen is dat het wel een certificaat heeft vanwege het biologische
Ja, biologische groentes misschien

Ik denk dat, al het gedoe rond, Zogenaamde (Natuurlijke voeding zonder chemische toevoegingen) een beetje een mode item is van de grote brokken multi-nationals. Ik geloof er ook weinig van.

Punt blijft dat deze grote Mn, zo veelmogelijk winst willen maken en dit kan denk ik niet als men de brokkenvoeding moet gaan voorzien van zogezegde natuurlijke ingredieenten.
Want die zijn vele malen duurder, en ik denk niet dat de gemiddelde klant ,, bereid is om 100 tot 150 euro te gaan betalen voor een zakkie brokken.

Angelique25 schreef:Hills heeft al minimaal 5 jaar een zogenaamde "natuurlijke" lijn.

Er bestaan reeds meerdere voeders die sinds jaren en dag het woord "natuurlijk" hoog in het vaandel hebben, waaronder duck, carnibest, denkadog, bibi....etc.

http://www.ducknatuurvoeding.com/
http://www.carnibest.nl/
http://www.denkadog.nl/
http://www.versvoeding.nl/cms/bibi_hondenvoer.htm
http://www.biofooddiervoeding.nl/

nathalietjuh schreef: Ik heb een praatje gemaakt met een van die gastjes die bij het standje van Bosch stonden.. Ik was de ingredientenlijst aan het lezen en maakte als opmerking dat ik er maar weinig natuurlijks aan vond. Het enige wat hij kon zeggen is dat het wel een certificaat heeft vanwege het biologische
Ja, biologische groentes misschien

Helaas is het zo dat niet iedereen die in een stand aan het promoten is voldoende van het voer weet ook al zou je dit wel denken. Wel vond ik de biologische ingrediënten op de b(i)osch site. Daarnaast, Biologisch hoeft niet per definitie natuurlijk te zijn.....

Puppy
http://www.biobosch.de/1,puppy,22,3.html
Adult
http://www.biobosch.de/1,adult,23,3.html
Senior
http://www.biobosch.de/1,senior,24,3.html
http://www.biobosch.de/1,zusammensetzung,20,2.html

Amber schreef:Ik denk dat, al het gedoe rond, Zogenaamde (Natuurlijke voeding zonder chemische toevoegingen) een beetje een mode item is van de grote brokken multi-nationals. Ik geloof er ook weinig van. Punt blijft dat deze grote Mn, zo veelmogelijk winst willen maken en dit kan denk ik niet als men de brokkenvoeding moet gaan voorzien van zogezegde natuurlijke ingredieenten. Want die zijn vele malen duurder, en ik denk niet dat de gemiddelde klant ,, bereid is om 100 tot 150 euro te gaan betalen voor een zakkie brokken.

Multinationals moeten ergens hun verloren terein inhalen qua voeding samenstelling en prijs en zien daarnaast dat hun marktaandeel onder druk komt te staan en proberen dit nu met zogenaamd nature voeding enigszins op te vangen. Je kunt je afvragen waarom hun hele voedingslijn niet "nature" is!?

Ik geloof daarnaast niet dat echte natuurvoeding 100 tot 150 euro moet kosten, maar dat terzijde.

Het enigste dat ik weet , en dit is te lezen op een aantal voer natuurlijk fora's dat natuurlijke conserveringsmiddelen zoals bijv, Rozebottel erg duur zijn.

Ik was er ook (stond twee dagen in een stand) en zag dat de mensen van Hills twee dagen uit hun neus hebben staan eten in hun exhorbitant grote (en dure) stand :N:

Amber schreef:Het enigste dat ik weet , en dit is te lezen op een aantal voer natuurlijk fora's dat natuurlijke conserveringsmiddelen zoals bijv, Rozebottel erg duur zijn.

In kleine hoeveelheden misschien wel, maar als men het groot inkoopt vanuit de gehele wereld dan is de prijs een stuk lager. Maar het blijft in verhouding natuurlijk duurder, dat is een feit.