Het HondenForum

Waarom zou je dan nog supplementen nodig hebben en kruiden en zo

Dat verbaast me eigenlijk want betekend dit dan dat je voeding niet compleet is

Bij zieke of verzwakte honden kan ik het me nog wel voorstellen maar een kerngezonde hond moet dan toch alles uit zijn juiste voeding kunnen halen

Addy schreef:Waarom zou je dan nog supplementen nodig hebben en kruiden en zo
Dat verbaast me eigenlijk want betekend dit dan dat je voeding niet compleet is
Bij zieke of verzwakte honden kan ik het me nog wel voorstellen maar een kerngezonde hond moet dan toch alles uit zijn juiste voeding kunnen halen

eens.

lola krijgt dan ook niks extra's. sam wel maar dat is geen gezonde hond met idem voeding.

Is dit een vraag

Als je een gezonde hond verantwoord eten geeft, hoef je m.i. geen supplementen toe te voegen. Ik doe het niet in elk geval.

Die van mij krijgt wel extra's (naast de Carnibest en het rauw vlees), zoals Echinecea (of hoe je dat ook schrijft) voor de weerstand. Al krijgt hij dat niet dagelijks. En natuurlijk nog glucosamine en chondroïtine dagelijks.
Maar ik heb dan ook niet een 100% gezonde hond. Mocht mijn hond gezond zijn dan krijgt hij alleen Carnibest en rauw en af en toe een lekker verwenvlees, maar geen extra dingen om de weerstand te verhogen.

Ik doe ook niet aan suplementen.

.
Muv Jakko's darmoperatie toen heb ik hem een tijdje pro biotica gegeven.

voer hier ook niets aan supplementen bij....alleen zelf samengesteld voer wat of uit losse onderdelen bestaat of (bij voorkeur) uit hele prooidieren zoals konijnen....

Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.

alm@ schreef:Is dit een vraag Als je een gezonde hond verantwoord eten geeft, hoef je m.i. geen supplementen toe te voegen. Ik doe het niet in elk geval.

Eigenlijk wel, ik lees hier zo vaak dat mensen supplementen toevoegen en ik vraag me af wat daar de meerwaarde van is bij een gewone gezonde hond

Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.

Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?

Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?

volgens mij geeft stanley aan dat jet onderdeel van het voer is, dus niet zoals ik sam probiotica geef

Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?

Als de dieren die tot voeding dienen hun leven lang goed gevoerd zouden worden wel ja. Maar dat zou betekenen dat ik biologisch zou moeten gaan voeren, of nog beter; zelf die dieren fokken en voeren. Het eerste heb ik het geld niet voor en het tweede zou ik niet over m'n hart kunnen verkrijgen. Ik denk dat ik heel snel met een overschot aan konijnen zit omdat ik met allemaal een band heb gekregen en ze niet wil bombarderen tot hondenvoer

Dus inderdaad geef ik ook af en toe die 'supplementen' die Golden stanley ook benoemd. Ik zie dat niet als supplementen maar als onderdeel van de voeding. Onder supplementen versta ik pilletjes en poedertjes.

Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?

Ik vind net die 20% extra completer en ik weet dat mijn jongens het in die zin 'nodig' hebben. Whooper minder, hoor. Hij kan rustig op 100% prooi, maar Stanley niet. En dat is het fijne van al die theoriën die er bestaan. Dat er voor elke hond wat wils is. Er is geen 1 waarheid hetzelfde en zeker geen 1 hond die precies hetzelfde reageert op zelf samengestelde voeding......en in alle boeken komt steeds datzelfde aspect over het bijvoeren om aan te vullen tot 100% weer terug. Ook prima uitgelegd waarom. Voor de mensen die daar nut in zien en vinden dat hun honden daar baat bij hebben, heeft dat aspect dus niets te maken met het feit dat je niet goed voert. Want ik kan je vertellen dat menig hondje wel eens jaloers is op wat mijn jongens hier dagelijks naar binnen werken. Je basis moet goed zijn, de rest mag je aanvullen. Overigens vind ik dat voor de mensen die voornl. bio-industrievlees geven dit wel een nuttig aspect, eerlijk gezegd.

massam schreef:
Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?
volgens mij geeft stanley aan dat jet onderdeel van het voer is, dus niet zoals ik sam probiotica geef

Kefir is een natuurlijk probioticum, op dat moment valt het onder aanvullende voeding en niet als supplement. Probiotica uit poeders en capsules is supplementeren. Niet alle supplementen zijn slecht. Ik vind PB in supplementvorm bv. dus een erg nuttig iets, omdat de meeste honden daar erg baat bij hebben. Als je ziet dat een hond iets dergelijks nodig heeft, moet je hem dat zeker niet onthouden.

Golden Stanley schreef:
massam schreef:
Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?
volgens mij geeft stanley aan dat jet onderdeel van het voer is, dus niet zoals ik sam probiotica geef
Kefir is een natuurlijk probioticum, op dat moment valt het onder aanvullende voeding en niet als supplement. Probiotica uit poeders en capsules is supplementeren. Niet alle supplementen zijn slecht. Ik vind PB in supplementvorm bv. dus een erg nuttig iets, omdat de meeste honden daar erg baat bij hebben. Als je ziet dat een hond iets dergelijks nodig heeft, moet je hem dat zeker niet onthouden.

ik weet er verder weinig van hoor, maar sam kan niet zonder zijn aciforce en zover ik begreep is dat probiotica.

Golden Stanley schreef: Kefir is een natuurlijk probioticum, op dat moment valt het onder aanvullende voeding en niet als supplement. Probiotica uit poeders en capsules is supplementeren. Niet alle supplementen zijn slecht. Ik vind PB in supplementvorm bv. dus een erg nuttig iets, omdat de meeste honden daar erg baat bij hebben. Als je ziet dat een hond iets dergelijks nodig heeft, moet je hem dat zeker niet onthouden.

Ik zeg ook niet dat supplementen slecht zijn hoor

Alleen vraag ik me af of dit bij een kerngezonde hond nou echt noodzakelijk is en tuurlijk onthoud je je hond niet iets wat hij nodig heeft

Golden Stanley schreef:
Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?
Ik vind net die 20% extra completer en ik weet dat mijn jongens het in die zin 'nodig' hebben. Whooper minder, hoor. Hij kan rustig op 100% prooi, maar Stanley niet. En dat is het fijne van al die theoriën die er bestaan. Dat er voor elke hond wat wils is. Er is geen 1 waarheid hetzelfde en zeker geen 1 hond die precies hetzelfde reageert op zelf samengestelde voeding......en in alle boeken komt steeds datzelfde aspect over het bijvoeren om aan te vullen tot 100% weer terug. Ook prima uitgelegd waarom. Voor de mensen die daar nut in zien en vinden dat hun honden daar baat bij hebben, heeft dat aspect dus niets te maken met het feit dat je niet goed voert. Want ik kan je vertellen dat menig hondje wel eens jaloers is op wat mijn jongens hier dagelijks naar binnen werken. Je basis moet goed zijn, de rest mag je aanvullen. Overigens vind ik dat voor de mensen die voornl. bio-industrievlees geven dit wel een nuttig aspect, eerlijk gezegd.

Zo ongeveer doe ik het ook. Ik probeer zo compleet mogelijk te voeren qua vlees/bot/vet/orgaan. Ik geef geen supplementen in de vorm van pilletjes of poedertjes, behalve als ze het extra nodig hebben. Zo krijgen ze alleen omega 3/6/9 visolie capsules als ze dat voor hun vacht /rui goed kunnen gebruiken. Vaak helpt het ook het beste als ze het maar een korte periode krijgen als een soort booster. Wel krijgen ze geregeld (afhankelijk of ik flinke porties gemaakt heb) GF mix en daar zit ook wat peterselie door of in het voorjaar jonge toppen van de brandnetel en daarnaast wat oud brood, daar doen mijn honden het qua ontlasting het best op als dat toegevoegd wordt aan hun maaltijd. Maar ook niet elke dag. Beetje wisselen eigenlijk.
Maar supplementen noem ik pilletjes en die krijgen ze niet. De oude honden vroeger wel, zoals glucosamine /chondroitine en visolie, maar die hadden het echt nodig. En dan zie je ook dat het werkt. Terwijl als ik aan het huidige zooitje visolie standaard geef zie je daar geen effect meer van.

Ik doe het wel, maar heb dan ook geen gezonde hond

hallo
had een vraagje over onze labrador sam,
waren gisteren bij de DA en hij moest het spuitje en de oren naar gekeken en zo maar hij moest op de weegschaal en toen hebben we ons toch wel verschrokken 49,8 kilo veel te zwaar dus .
kreeg ie van de DA ROYAL CANIN SATIETY SUPPORT DIET VOOR DE HOND weet mischien iemand of dit ook wel echt helpt want het is niet goedkoop hoor ,maar als het helpt ok dan
mvg frieda

Frenk krijgt complete kvv (carnibest div smaken en bandit) en dat wissel ik af met een rauw ei, karnemelk, kippennekken, vuile pens en kipbraadsticks (bevleesde botjes van de deka). Hij moet gluco/chondro slikken vanwege zijn pootaandoeningen. Verder heb ik hem na de ab-kuren een kuurtje probiotica gegeven en drainagecompositum om snel de stoffen van de narcose uit z'n systeem te krijgen.
Ik ben nu net met vachtkruiden begonnen, omdat hij zo vreselijk jeukt de hele tijd en ik niet kan vinden wat die jeuk veroorzaakt.

Ik geef Hummer naast zijn voer gluco en chondro tabletten van het kruidvat en dit is omdat hij zeer krommen voorpoten heeft en dit goed is voor zijn gewrichten. Ik geef dit op aanraden van de dierenarts. Ik geef Hummer ook schapenvet en dit is denk ik alleen omdat ik denk dat het goed voor zijn vacht is. Ik kan nog niet echt verschil zien, maar geef het ook nog niet zp lang.

Ik geef mijn honden geen supplementen, ik ga er eigenlijk van uit dat ze voldoende hebben aan hun complete kvv. Ja oke, tijdens de rui geef ik ze nog weleens een visolie tabletje

massam schreef:
Golden Stanley schreef:
massam schreef:
Addy schreef: Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?
volgens mij geeft stanley aan dat jet onderdeel van het voer is, dus niet zoals ik sam probiotica geef
Kefir is een natuurlijk probioticum, op dat moment valt het onder aanvullende voeding en niet als supplement. Probiotica uit poeders en capsules is supplementeren. Niet alle supplementen zijn slecht. Ik vind PB in supplementvorm bv. dus een erg nuttig iets, omdat de meeste honden daar erg baat bij hebben. Als je ziet dat een hond iets dergelijks nodig heeft, moet je hem dat zeker niet onthouden.
ik weet er verder weinig van hoor, maar sam kan niet zonder zijn aciforce en zover ik begreep is dat probiotica.

Dat is van Vogel toch? Als je duidelijk ziet dat hij er van opknapt (en jij zal ook als geen ander weten, dat je dat heel snel ziet), is het dus ook duidelijk dat hij het nodig heeft.

Onze tienjarige Billy-Baloe krijgt wel supplementen, namelijk glucosamine-complex van de Groene Os in combinatie met Teunisbloemolie en in de zomer Puur Huid, omdat 'ie dan wat jeukerig is. Silka krijgt niets.
Hoewel, soms geef ik een tijdje probiotica, vooral wanneer de ontlasting van de honden wat wisselend is.
Ik stel zelf maaltijden samen maar wat extra's geven in de vorm van supplementen (zeker bij oude honden of honden met chronische kwalen) vind ik niet zo gek.

Roelfien schreef:
Golden Stanley schreef:
Addy schreef:
Golden Stanley schreef:Het 'overige' wat je tot je beschikking mag hebben in de prooidiertheorie valt niet onder supplementeren, maar is onderdeel van de voeding. Supplementeren is wat je doet met pillen en poedertjes.
O.a. verse kruiden toevoegen is dan ook een prima onderdeel van wat je op dat moment tot je beschikking hebt. Net als het geven van eieren, kefir, zaden/pitten, gezonde tafelresten etc. Het heeft allemaal zijn nut als ruwe vezel om huid en haar te vervangen en is een leuke mineralenaanvuller. De voeding van mijn honden is prima compleet (80% ervan bestaat uit prooi), maar dat beetje extra heeft zeker 1 hond toch echt nodig.
Maar als de voeding prima compleet is zou dat toch overbodig moeten zijn ?
Ik vind net die 20% extra completer en ik weet dat mijn jongens het in die zin 'nodig' hebben. Whooper minder, hoor. Hij kan rustig op 100% prooi, maar Stanley niet. En dat is het fijne van al die theoriën die er bestaan. Dat er voor elke hond wat wils is. Er is geen 1 waarheid hetzelfde en zeker geen 1 hond die precies hetzelfde reageert op zelf samengestelde voeding......en in alle boeken komt steeds datzelfde aspect over het bijvoeren om aan te vullen tot 100% weer terug. Ook prima uitgelegd waarom. Voor de mensen die daar nut in zien en vinden dat hun honden daar baat bij hebben, heeft dat aspect dus niets te maken met het feit dat je niet goed voert. Want ik kan je vertellen dat menig hondje wel eens jaloers is op wat mijn jongens hier dagelijks naar binnen werken. Je basis moet goed zijn, de rest mag je aanvullen. Overigens vind ik dat voor de mensen die voornl. bio-industrievlees geven dit wel een nuttig aspect, eerlijk gezegd.
Zo ongeveer doe ik het ook. Ik probeer zo compleet mogelijk te voeren qua vlees/bot/vet/orgaan. Ik geef geen supplementen in de vorm van pilletjes of poedertjes, behalve als ze het extra nodig hebben. Zo krijgen ze alleen omega 3/6/9 visolie capsules als ze dat voor hun vacht /rui goed kunnen gebruiken. Vaak helpt het ook het beste als ze het maar een korte periode krijgen als een soort booster. Wel krijgen ze geregeld (afhankelijk of ik flinke porties gemaakt heb) GF mix en daar zit ook wat peterselie door of in het voorjaar jonge toppen van de brandnetel en daarnaast wat oud brood, daar doen mijn honden het qua ontlasting het best op als dat toegevoegd wordt aan hun maaltijd. Maar ook niet elke dag. Beetje wisselen eigenlijk.

's Winters krijgt Stanley ook extra visolie, Whooper zo af en toe want die raakt er vlugger van aan de race. Het is echt goed voor de weerstand en voor honden die dat nodig hebben, is dat een prima aanvulling als supplement. Groentespruitenmixen geef ik ook geregeld. Mijn honden zijn zowieso stapelgek op groentes.
Versneden brandnetel en peterselie krijgt Stanley met regelmaat het hele jaar door.

Maar supplementen noem ik pilletjes en die krijgen ze niet. De oude honden vroeger wel, zoals glucosamine /chondroitine en visolie, maar die hadden het echt nodig. En dan zie je ook dat het werkt. Terwijl als ik aan het huidige zooitje visolie standaard geef zie je daar geen effect meer van.

Ik heb afgelopen zomer na de Rabiesenting een tijd Schindele's met Chlorella gegeven om te ontgiften. Ben daar ervoor al mee begonnen, omdat ik eerst de reactie van die producten wil zien, voordat ik er een kuur van maak. Overigens in overleg met de dierenarts waar ik voorheen voor het ontgiften kwam. Zij vond dat een prima idee, omdat Stanley al een goede basis had van de vorige kuren het jaar daarvoor.
Wat ik daarvan merk, is dat Stanley op de Schindele's er erg moeilijk op kan ontlasten en Whooper in combi met die Chlorella van zijn loopse tevenlucht leek af te zijn. Het enige wat ik Stanley nog wel eens wil geven is Chlorella. En wat goed voor hem is, is goed voor Whooper dus automatisch krijgt hij ook af en toe een pilletje. Dus toch eigenlijk. De rest staat nog steeds te verpieteren in de kast.

Addy schreef:
Golden Stanley schreef: Kefir is een natuurlijk probioticum, op dat moment valt het onder aanvullende voeding en niet als supplement. Probiotica uit poeders en capsules is supplementeren. Niet alle supplementen zijn slecht. Ik vind PB in supplementvorm bv. dus een erg nuttig iets, omdat de meeste honden daar erg baat bij hebben. Als je ziet dat een hond iets dergelijks nodig heeft, moet je hem dat zeker niet onthouden.
Ik zeg ook niet dat supplementen slecht zijn hoor
Alleen vraag ik me af of dit bij een kerngezonde hond nou echt noodzakelijk is en tuurlijk onthoud je je hond niet iets wat hij nodig heeft

Dat ligt er aan wat je bv. met die kefir wilt bereiken. Elke dag geven aan een gezonde hond is totaal nutteloos. Kefir op een vastendag weer niet. Op een vastendag zet je een natuurlijk ontgiftingsproces in en o.a. de kefir is sterk ontgiftend en helpt dat proces versnellen. In die zin is het ook voor een gezonde hond nuttig. Op de vastendag een PB uit capsules geven aan een gezonde hond, zou ik dan niet doen. Nu heb ik toevallig kefir voor op hun vastendagen, maar als dat op is krijgen ze honingwater of ander vloeibaar wat reinigend werkt. Mijn beide honden krijgen geen pb uit capsules als het niet nodig is. Ik schreef net een reactie op Roelfien over de Chlorella. Van alle pilletjes die er zijn, valt dit volgens een barfleidster onder Superfood. Zelfs een gezonde hond zou daar baat bij hebben. Daar denk ik iets ander over, maar het schaadt in elk geval niet.

Beike is verder gezond e.d. , maar ik heb wel HOKA-mix snacks in huis.
Daar krijgt hij zo nu en dan één van.

Gewoon ipv een koekje.

friedelientje schreef:hallo
had een vraagje over onze labrador sam,
waren gisteren bij de DA en hij moest het spuitje en de oren naar gekeken en zo maar hij moest op de weegschaal en toen hebben we ons toch wel verschrokken 49,8 kilo veel te zwaar dus .
kreeg ie van de DA ROYAL CANIN SATIETY SUPPORT DIET VOOR DE HOND weet mischien iemand of dit ook wel echt helpt want het is niet goedkoop hoor ,maar als het helpt ok dan
mvg frieda

Tja ik vind het belachelijk om een speciaal voer te geven. Gewoon minder eten geven en meer bewegen is de truuk!

Gollum schreef:
friedelientje schreef:hallo
had een vraagje over onze labrador sam,
waren gisteren bij de DA en hij moest het spuitje en de oren naar gekeken en zo maar hij moest op de weegschaal en toen hebben we ons toch wel verschrokken 49,8 kilo veel te zwaar dus .
kreeg ie van de DA ROYAL CANIN SATIETY SUPPORT DIET VOOR DE HOND weet mischien iemand of dit ook wel echt helpt want het is niet goedkoop hoor ,maar als het helpt ok dan
mvg frieda
Tja ik vind het belachelijk om een speciaal voer te geven. Gewoon minder eten geven en meer bewegen is de truuk!

Ze heeft er ook een appart topic van ge-opent, bij voeding.

Addy schreef: Ik zeg ook niet dat supplementen slecht zijn hoor
Alleen vraag ik me af of dit bij een kerngezonde hond nou echt noodzakelijk is en tuurlijk onthoud je je hond niet iets wat hij nodig heeft

Ik snap dat laatste niet helemaal. Mensen die gezond zijn slikken toch ook wel eens iets extra's om gewoon gezond te blijven?

Ik geef zelfsamengestelde rauwe voeding en geef 1x per week een lepeltje Gezondheidskruiden van de Dierendrogist. Gewoon als onderdeel van hun menu.

Sjalot schreef: Mensen die gezond zijn slikken toch ook wel eens iets extra's om gewoon gezond te blijven?

ja en dat snap ik ook niet zo goed want ook mensen zouden alles uit hun voeding moeten kunnen halenn

Het HondenForum

Als je de juiste voeding geeft........

Als je de juiste voeding geeft........

Re: Als je de juiste voeding geeft........

voeding

Re: voeding

Re: voeding