Het HondenForum

De oproep van de rechtbank is eindelijk binnen. Op 2 december mag ik voor de rechter verschijnen vanwege het feit dat Alegra losliep op een grasstrook. In Den Haag mag je hond alleen loslopen in 1 van de 42 losloopgebieden, zo vertelde de handhaver mij en dus kreeg ik een boete van euro 50,--. Nu ben ik lid van de Haagse stichting Pro Hond (voorheen Actiegroep Vrije Honden), die ook juridische adviezen geeft bij bekeuringen. Op advies van de juriste heb ik de boete niet betaald en laat ik deze zaak voorkomen. In veel soortgelijke gevallen achtte de rechter de persoon wel schuldig, maar werd toch alsnog vrijgesproken van de boete. Uiteraard is de kans aanwezig dat ik veroordeeld word en de verhoogde boete moet betalen, maar voor die euro 15,-- die me dat meer kost, zet ik de gemeente Den Haag graag een hak terug.

Ik denk dat je gewoon moet betalen

Dingo schreef:Ik denk dat je gewoon moet betalen

Denk ik ook. Wat is hier het nut van? Jij bent in overtreding (en nog bewust ook!), dus wie zijn billen verbrand moet op de blaren zitten.

PetraP schreef:Op advies van de juriste heb ik de boete niet betaald en laat ik deze zaak voorkomen. In veel soortgelijke gevallen achtte de rechter de persoon wel schuldig, maar werd toch alsnog vrijgesproken van de boete. Uiteraard is de kans aanwezig dat ik veroordeeld word en de verhoogde boete moet betalen, maar voor die euro 15,-- die me dat meer kost, zet ik de gemeente Den Haag graag een hak terug.

Hey, ik wil je je 'pleziertje' niet misgunnen hoor, maar je zet uiteindelijk de gemeente Den Haag geen hak, maar oa mij als belastingbetaler
Edit: ik ben het dus ook met Muk eens voor alle duidelijkheid...

Muk schreef:

Dingo schreef:Ik denk dat je gewoon moet betalen

Denk ik ook. Wat is hier het nut van? Jij bent in overtreding (en nog bewust ook!), dus wie zijn billen verbrand moet op de blaren zitten.

Ik zie het nut er ook niet zo van in van mij mag die 15 euro erboven op

Ben het met Muk eens. Loop dan verder naar een losloopgebied (waarvan er "slechts" 42 zijn kennelijk) of hou je hond aan de lange lijn, regels zijn er niet voor niets. De meeste regels dan.

Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek kan ik mij best voorstellen dat je in beroep bent gegaan. Ik vraag mij af waarom soms mensen zijn vrijgesproken van de boete, ondanks de rechter ze schuldig achte.

Chione schreef:Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek kan ik mij best voorstellen dat je in beroep bent gegaan. Ik vraag mij af waarom soms mensen zijn vrijgesproken van de boete, ondanks de rechter ze schuldig achte.

Vind je het geen onzin wat je nu zegt/
-Dus als het stoplicht op rood staat, maar er geen verkeer aankomt kan ik dus gewoon doorrijden?

Chione schreef:Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek

En als iedereen dat nou allemaal lekker voor zichzelf ging bepalen... Dan ging dat vast hartstikke goed

Als iemand die zich in de site Pro Hond verdiept heeft, kan ik alleen maar zeggen, top dat je het voor laat komen! Dat hondenbeleid van Den Haag kan best een tandje terug. Of twee, drie, vier, vijf...

Losloopgebieden aanleggen naast drukke wegen - zonder hekje. Of toelaten dat er auto's illegaal en met forse snelheid door zo'n gebied heenrijden. En dan roepen dat er wel 42 losloopgebieden zijn... 'Tuurlijk, zo kom je er wel...

Op een goede uitkomst!

Hier in het dorp waar ik woon zijn moet je je hond ook aangelijnd laten (behalve in de paar losloopgebieden die er zijn). Dat doe ik niet en vele met mij. Maar mocht ik daar op aangesproken of bekeurd worden, dan is dat toch echt mijn fout. En dan betaal ik die boete ook. Eigen schuld, dikke bult. Als je liever ziet dat de losloopregels veranderen in jouw gemeente, dan heeft het laten voorkomen niet veel zin. Dan kun je beter andere wegen bewandelen die veel meer kans op succes hebben.

Dingo schreef:

Chione schreef:Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek kan ik mij best voorstellen dat je in beroep bent gegaan. Ik vraag mij af waarom soms mensen zijn vrijgesproken van de boete, ondanks de rechter ze schuldig achte.

Vind je het geen onzin wat je nu zegt/
-Dus als het stoplicht op rood staat, maar er geen verkeer aankomt kan ik dus gewoon doorrijden?

Die vergelijking gaat m.i. nogal mank. Dus nee, ik vind het geen onzin. Er zijn talloze plekken waar honden veilig los kunnen, maar waar dit niet mag en dan bedoel ik niet op een kinderspeelplaatst oid. Krijg je een boete is het idd je eigen schuld, maar daar tegen beroep aantekenen mag altijd natuurlijk.

Frenk schreef:

Chione schreef:Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek

En als iedereen dat nou allemaal lekker voor zichzelf ging bepalen... Dan ging dat vast hartstikke goed

En als niemand meer voor zichzelf nadenkt, maar alleen nog maar stompzinnig als kuddevolk overal achteraan loopt, dan gaat dat vast ook harstikke goed.

Ik heb toen ook de boete gehad hier in den haag(voor het lopen met de hond waar het niet mocht) en voorlaten komen en hij is mij kwijt gescholden Dus ik duim voor je dat het bij jouw ook gebeurd!!!

Als het doel van je actie is om te laten zien dat het beleid in Den Haag veel te strak is en als de stichting Pro hond iets met al die kwijtscheldingen kan, om zo het beleid te laten verbeteren, dan lijkt het mij een goede actie.
Den Haag is het voorbeeld voor hoe het straks overal zal zijn en als de ruimten voor de honden dan heel slecht en gevaarlijk zijn, dan wordt niemand daar blij van.
Maar als het alleen maar gaat om het kwijtschelden van de boete, dan denk ik dat die actie weinig zoden aan de dijk zet om het beleid te veranderen. Je hebt dan alleen je boete niet hoeven betalen.
Dus ik vraag me dan af wat stichting Pro Hond met die kwijtscheldingen kan?

Ik heb mij wel eens verbaasd over de locatie van sommige losloopgebieden, idd naast wegen waar het verkeer langs raast absoluut onveilig dan zou ik ook kiezen voor een gebied waar het voor mijn hond wel veilig is, ben benieuwd

cloris schreef:Ik heb mij wel eens verbaasd over de locatie van sommige losloopgebieden, idd naast wegen waar het verkeer langs raast absoluut onveilig dan zou ik ook kiezen voor een gebied waar het voor mijn hond wel veilig is, ben benieuwd

Hier zijn ook van die snuggere beleidsmakers. We hebben hier (purmerend) ook een losloopveldje naast de autoweg, zonder hekje.
Er rijd ook hondenbrigade om de illigale loslopers op de bon te slingeren, en laat ik nou net een redelijke treffen! Ik heb hem laten zien hoe gevaarlijk het is om je hond daar los te laten, en sinds kort hebben we een paar nieuwe losloopstrookjes in het park!

Chione schreef:

Frenk schreef:

Chione schreef:Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek

En als iedereen dat nou allemaal lekker voor zichzelf ging bepalen... Dan ging dat vast hartstikke goed

En als niemand meer voor zichzelf nadenkt, maar alleen nog maar stompzinnig als kuddevolk overal achteraan loopt, dan gaat dat vast ook harstikke goed.

Het gaat hier niet om een demonstratie, het gaat om iemand die bewust met haar hond in een aanlijngebied gaat lopen en hem losgooit. Jij stelt dat men zelf maar moet bepalen "of de hond makkelijk los kon" en ik denk dat, kijkende naar de hondenkennis van veel baasjes, dat het dan een lekker zooitje wordt.

Heeft niets met stompzinnig kuddegedrag te maken hoor. Wel met dom en asociaal egocentrisme

Ik vind best dat je verkeerde regels of falend beleid aan de kaak mag stellen. Ik vraag me alleen af of dat in het geval van TS aan de hand is. Het klinkt mij meer in de oren als "dan hoef ik lekker niet te betalen + jaag ik de gemeente op kosten". En dat doet ze van oa mijn belastinggeld, dus daar mag ik dan iets van vinden nietwaar.

Weet je wat pas schandalig is? Dat je met je aangelijnde hond het centrum van Hilversum niet meer in mag. Dat is schandalig

Ik wens je veel succes... mss als er meerdere mensen in opstand komen wordt het domme beleid wb honden wat versoepeld of in ieder geval ter discussie gesteld.

En als ik hier als belasting betaler voor moet betalen maakt het mij niet uit hoor, ik heb liever dat mijn belastingcentjes hierheen gaan dan naar iets waar ik helemaal niets mee heb.

Frenk schreef:Hey, ik wil je je 'pleziertje' niet misgunnen hoor, maar je zet uiteindelijk de gemeente Den Haag geen hak, maar oa mij als belastingbetaler
Edit: ik ben het dus ook met Muk eens voor alle duidelijkheid...

nou dit zal je niet voelen hoor in portemonee... en kan eventueel alleen in je voordeel werken als er meerdere mensen in opstand zouden komen tegen deze belachelijke boetes ed.... wie weet wordt dit ooit eens aangepakt en komt er meer gelegenheidom telopen op veilige plekken met je hond...

Hier hebben ze helemaal geen losloopgebieden,alleen uitlaatveldJES met een hek er om heen. Ik vind dat ze er wel 30 euro bovenop mogen gooien.

Heel veel succes. Geweldig dat je dit doet Petra.

PetraP schreef:De oproep van de rechtbank is eindelijk binnen. Op 2 december mag ik voor de rechter verschijnen vanwege het feit dat Alegra losliep op een grasstrook. In Den Haag mag je hond alleen loslopen in 1 van de 42 losloopgebieden, zo vertelde de handhaver mij en dus kreeg ik een boete van euro 50,--. Nu ben ik lid van de Haagse stichting Pro Hond (voorheen Actiegroep Vrije Honden), die ook juridische adviezen geeft bij bekeuringen. Op advies van de juriste heb ik de boete niet betaald en laat ik deze zaak voorkomen. In veel soortgelijke gevallen achtte de rechter de persoon wel schuldig, maar werd toch alsnog vrijgesproken van de boete. Uiteraard is de kans aanwezig dat ik veroordeeld word en de verhoogde boete moet betalen, maar voor die euro 15,-- die me dat meer kost, zet ik de gemeente Den Haag graag een hak terug.

Je hebt gelijk, als het aan de gemeente ligt, dan moet je je hond maar fijn loslaten langs de snelweg ofzo

Succes

Hier is ook geen enkel losloopgebied, was dat maar zo.

Anna*Poncho schreef:Heel veel succes. Geweldig dat je dit doet Petra.

Wat is hier nou geweldig aan.
Ze zegt zelf dat de rechter je wel schuldig bevind,maar dat je misschien word 'vrijgesproken' van de boete.
Slaat gewoon op puin,als je je niet aan de wet houd,moet je ook maar mans genoeg zijn om te betalen,vooral omdat je er wel geteld 42! losloopgebieden hebt.

Dingo schreef:

Chione schreef:Als je ergens liep waar je hond met gemak los kon, alleen het was geen officiele losloopplek kan ik mij best voorstellen dat je in beroep bent gegaan. Ik vraag mij af waarom soms mensen zijn vrijgesproken van de boete, ondanks de rechter ze schuldig achte.

Vind je het geen onzin wat je nu zegt/
-Dus als het stoplicht op rood staat, maar er geen verkeer aankomt kan ik dus gewoon doorrijden?

als het midden in de nacht is ofzo, ja ik zou niet gaan staan wachten tot het stoplicht op groen springt

Maar ik hoop voor topic starter dat er een duidelijke uitspraak komt zodat het voor iedereen duidelljk wordt.

en inderdaad losloop velden vlak naast een autobaan dat slaat echt helemaal nergens op

Ik neem aan dat niet alle uitaatvelden zich bevinden langs snelwegen?

gewoon het feit dat er maar zelfs gedacht word dat zoiets een goed idee kan zijn , nee ze zullen er niet allemaal naast liggen,

maar vaak zijn uitlaat velden de stukken die overblijven heeft geen prioriteit, als mensen zelfs hun kinderen er niet willen laten spelen omdat het te gevaarlijjk is dan mag jij je hond er los gooien

Door de zaak voor te laten komen schud je de gemeente echt niet wakker. Het kost alleen maar geld en het rechtssysteem (dat al genoeg serieuze dingen te doen heeft) wordt weer wat verder overbelast met deze onzin.

Als de velden slecht zijn, dan heb je er meer aan om een polititeke partij te benaderen of eventueel een handtekeningenactie te organiseren. Maar ja, dat kost nu eenmaal meer tijd en moeite dan een gang naar de rechtszaak.

Dat je protesteert tegen de slechte hondenvoorzieningen kan ik inkomen, maar doe het dan wel op een effectieve manier.