Het HondenForum

Ik lees vaak verhaaltjes hier over hoe het zou moeten met honden liefst geen brok maar vers enz. En dan moet ik iedere keer denken aan het verhaaltje wat mijn moeder mij vertelde toen ik weer klaagde dat ik altijd maar moest uitleggen dat mijn honden vers vlees kregen.

Ze vertelde mij toen dat zij vroeger op het dorp ook altijd honden hadden. Ze liepen altijd los op het erf en als hun teefje loops was tja dan was ze even een paar dagen weg.

Nu werd er een pupje geboren die mijn oma met de fles groot heeft moeten brengen (hoewel ze zonder pardon pups uit een niet gewenst nest afmaakte) Toen mijn oma overleed was deze hond alles voor mijn opa. Hij kreeg zoals alle honden in die tijd alle tafelrestjes en als er geslacht werd hiervan de afval (vroeger had je geen vriesers dus dat was niet vaak) Op een dag komt er een man van de landbouwbank met een nieuwe uitvinding "Hondenbrokken" Hier zou alles in zitten wat een hond nodig had. En mijn opa wilde dat wel eens proberen. Hij werd door het hele dorp voor gek verklaard. Dat hij die dure brokken aan de hond gaf. Ze deden het net zo goed op afval. Maar mijn opa was een eigenwijze kerel en hij kocht voor deze hond brokken. Maar de hond kreeg er zo'n mooie vacht van en ging er zo goed uit zien dat na verloop van tijd steeds meer mensen op het dorp deze (toch wel makkelijke) brokken voor de hond in huis haalden.

Dit verhaaltje was 50 jaar geleden. Toen waren brokken nog een onbekend fenomeen en voor de hond vaak beter dan de tafelrestjes.

Nu we het met elkaar beter krijgen zijn de brokken niet meer goed genoeg en kunnen we vers geven. Maar voor veel honden was en is het een uitkomst dat ze er zijn.

Wil nog wel even zeggen dat de hond van mijn opa 22 jaar oud is geworden.

Da's dezelfde opa die ook rookte als een ketter en dronk tot zijn 92e zeker?

Je kunt hier pas iets over zeggen als je de exacte samenstelling van de brokken van toen kent.

(Wel een mooi verhaal trouwens.)

Rosita Compagner schreef:Da's dezelfde opa die ook rookte als een ketter en dronk tot zijn 92e zeker?

Pardon waar slaat dit nu weer op?

Denk dat je even iets verder moet nadenken dan je neus lang is? Het gaat er hier om dat brokken vroeger voor de hond een hele verbetering waren bij de tafelrestjes die ze toen kregen. en dat waren echt niet de goede dingen hoor die overbleven na de maaltijd. Mensen hadden het destijds zelf niet breed en konden zelf alleen maar een keer in de week vlees eten. Denk je dan echt dat ze in die tijd voor de hond vlees gingen halen bij de slager laat je na kijken zeg.

En dan hadden de honden van mijn opa en oma het nog redelijk goed om dat ze kippen en duiven hadden. Hiervan verdween er nog wel eens een in de pan en was dus wederom de afval voor de hond.

Weet niet hoe oud jij bent hoor en van welke planeet je komt ,maar even voor jou gemoedsrust. Mijn opa is overleden op 62 jarige leeftijd aan een hersentumor. Zou het dus op prijs stellen dat je dit soort posts voor je houd.

Mooie anekdote Ik kan me voorstellen dat brokken toen een hele stap vooruit was voor honden.

Ik kan me uit mijn kindertijd niet herinneren dat ik honden er zo waanzinnig goed uit vond zien. Ik zie nog de stinkende kalende bouviers voor me e.d. Terwijl ik toch denk dat de honden toen al brokken kregen (ik ben 35). Denk dat de brokken in de tussentijd wel erg verbeterd zijn.

blacky schreef:

Rosita Compagner schreef:Da's dezelfde opa die ook rookte als een ketter en dronk tot zijn 92e zeker?

Pardon waar slaat dit nu weer op?

Op jouw post dat de hond 22 is geworden Dat doet een beetje denken aan de verhalen van rokers over opa's en oma's die heel oud zijn geworden terwijl ze een pakje per dag rookten.

ik vind het een leuk verhaal.

zo gaat het elke zoveel jaar een keer. over 10 jaar is kvv vergif en krijgen we??

je ziet het nu al met barf dat er allemaal stromingen zoals nrv steeds populairder worden.

ik lach me rot als ik over 50 jaar mijn kleindochter zou horen vertellen dat ze iets nieuws hebben: brokjes icm tafelresten voor de hond! véél beter dan al dat gekke eenzijdige vlees

massam schreef:ik vind het een leuk verhaal.

zo gaat het elke zoveel jaar een keer. over 10 jaar is kvv vergif en krijgen we??

je ziet het nu al met barf dat er allemaal stromingen zoals nrv steeds populairder worden.

ik lach me rot als ik over 50 jaar mijn kleindochter zou horen vertellen dat ze iets nieuws hebben: brokjes icm tafelresten voor de hond! véél beter dan al dat gekke eenzijdige vlees

Dat roep ik al jaren, dat eenzijdige vlees kan volgens mij ook niet goed zijn.
Zelfs hierin moet je variëren

Het verhaal wat hier geschreven wordt kan ook allemaal best maar bekijk het vervolg, dus niet een moment opname maar naar het nageslacht [als die er is] en ook de vaccinaties waren in die jaren helemaal nog niet aan de orde..tel alles gewoon bij elkaar op.

ien schreef:

massam schreef:ik vind het een leuk verhaal.

zo gaat het elke zoveel jaar een keer. over 10 jaar is kvv vergif en krijgen we??

je ziet het nu al met barf dat er allemaal stromingen zoals nrv steeds populairder worden.

ik lach me rot als ik over 50 jaar mijn kleindochter zou horen vertellen dat ze iets nieuws hebben: brokjes icm tafelresten voor de hond! véél beter dan al dat gekke eenzijdige vlees

Dat roep ik al jaren, dat eenzijdige vlees kan volgens mij ook niet goed zijn.
Zelfs hierin moet je variëren

Het verhaal wat hier geschreven wordt kan ook allemaal best maar bekijk het vervolg, dus niet een moment opname maar naar het nageslacht [als die er is] en ook de vaccinaties waren in die jaren helemaal nog niet aan de orde..tel alles gewoon bij elkaar op.

doe eens niet zo serieus op mijn post reageren

massam schreef:ik vind het een leuk verhaal.

zo gaat het elke zoveel jaar een keer. over 10 jaar is kvv vergif en krijgen we??

je ziet het nu al met barf dat er allemaal stromingen zoals nrv steeds populairder worden.

ik lach me rot als ik over 50 jaar mijn kleindochter zou horen vertellen dat ze iets nieuws hebben: brokjes icm tafelresten voor de hond! véél beter dan al dat gekke eenzijdige vlees

Zo moet je dit verhaaltje ook een beetje zien.

Van zeer slechte voeding (alleen tafelresten) gingen de honden naar speciaal voor hen gemaakt hondenvoer. Iets wat toen echt ontzettend om gelachen werd op een dorp.

De veelal stinkende honden van vroeger kregen brokken en tafelresten en in mijn herinnering stonken ze juist ontzettend van deze tafelresten. Vooral als de eigenaar de vorige dag bloemkool had gegeten.

Iedere keer weer lees je wel weer dat iemand opnieuw het wiel heeft uitgevonden. En als je daar dan weer in gelooft als consument kun je je niet voorstellen dat de mensen die hier niet in geloven of aan mee willen werken ook gezonde honden kunnen hebben die oud kunnen worden.

blacky schreef:
Rosita Compagner schreef:
Da's dezelfde opa die ook rookte als een ketter en dronk tot zijn 92e zeker?


Pardon waar slaat dit nu weer op?

Dat ze dat bedoelde snap ik best hoor ik kan er ook niets aan doen dat die hond 22 jaar oud is geworden. Maar dan kun je dat nog wel anders zeggen. Komt hier erg pijnlijk over hoor! Achter een pc is zo'n soort reactie geven erg makkelijk overigens en je kunt er hoewel misschien enigszins grappig bedoelt iemand ontzettend mee kwetsen.

Ik denk dat jouw opa helemaal gelijk had. Vroeger waren tafelrestjes echt geen ladingen vlees. Veelal aardappeltjes, met een beetje groentenat en als de hond mazzel had een lepel soep of jus erover.
Er kwam niet zoveel vlees van tafel voor de hond. Dus als je dan brokken koopt die qua samenstelling meer op een hond gericht zijn als de tafelrestjes, dan gaat je hond er gewoon beter uit zien. Je zou zelfs kunnen stellen dat mensen die zich bewust bezig houden met de voeding en dus de gezondheid van een hond, bijna altijd meer voor hun hond doen: betere vachtverzorging, wellicht af en toe wat extra's als een lepeltje olie of dergelijke. En dan een evenwichtiger voeding als de gemiddelde tafelresten (alleen bij rijke mensen kwam er echt meer vlees bij) , ja, dan gaat een hond er prachtig uit zien. En zo ontwikkelt de verzorging van de hond zich decennia na decennia. Inderdaad, wat Ineke ook aangeeft over variatie en bijkomende zaken als vaccinatie spelen mee. En ik herken ook het beeld wat Linda schetst; die wat morsige vachten van bouviers en andere honden die ook niet erg fris roken. Wij hadden zo'n bouvier bij ons in de straat die van straatvuil en tafelresten leefde toen ik klein was (ben nu 41), terwijl de boxers van mijn grootouders al hart en pens kregen zolang als ik leef (ookal werd dat gekookt) En die honden hebben nooit een nare geur gehad en nooit vieze plekken. En nu is het 2008 en zijn we er met zijn allen achter dat vers en gevarieerd het sleutelwoord is.
Dus nee, ik zie het niet als weer een hype, ik zie het als voortdurende kennisontwikkeling en toepassing van (vaak al oude) voedingskennis.

Roelfien schreef:Idie wat morsige vachten van bouviers en andere honden die ook niet erg fris roken. :

effe tussendoortje, vond het wel grappig dat zelfs kinderen een reactie geven op wat zij signaleren of niet.
Vorige week bij de Diemelsee werden mijn honden overmeesterd door een horde kinderen die in een hotel logeerden.
Mijn honden blij, eindelijk weer wat mensen om geknuffeld te worden
De meisjes, een jaar of 10 helemaal weg van Blanca, zij lijkt op dat Duitse Ijsbeertje vonden ze.
Maar het leuke was nadat ze geknuffeld en geaaid waren de meisjes aan hun handen roken en verbaasd constateerden dat mijn honden niet naar hond ruiken! Mijn Duits is aardig en ik kon er iets over hun voeding vertellen waarop 1 van die meisjes enthousiast reageerde dat haar hond ook zo te eten krijgt!..grappig.

massam schreef:[
doe eens niet zo serieus op mijn post reageren

pfft he, moet 4 weken inhalen

Er zijn zoveel verschillende theoriën over 'vroeger'. Er zijn nu nog steeds werelddelen waar men geen brok kent en waar de honden het moeten doen op resten walrus en zeehond. In de diepe woestijnen en toendra's komt er anno 2008 ook nog steeds geen brok aan te pas en al die honden leven toch tamelijk 'gezond'.
Als je de boeken leest over de ontwikkeling van de voedingsindustrie, dan is er na verandering van wetgeving een kentering geweest waarin de levensmiddelenindustrie een behoorlijke macht in handen had en nog steeds heeft. Alle rotzooi wat overbleef uit de humane voedings- en chemische industrie werd als diervoeder verwerkt en dat gebeurt nu nog steeds. Het is zelfs nog erger geworden dat er teveel eiwitmanipulatie plaatsvindt om nog goedkoper te kunnen produceren.
Met de opmars van de farmaceutische industrie was de ellende compleet voor wat betreft het veelvuldig vaccineren en het ongeoorloofd gebruik van medicatie. Vaccinatieschade en immuniteitsziektes door verkeerde medicatie, ontworming, vlo- en teekbestrijding bestonden toen ook niet.

Anno jaren 80 tot aan nu is lijkt wel alles geoorloofd om als vulstof voor brok te dienen. Gemanipuleerd eiwit dat is gewonnen uit plasticide en er is een nepeiwit ontstaan waar alle hondjes het 'lekker' op moeten doen.
Zo goedkoop mogelijke produktie draaien ten koste van onze huisdieren, dat is nog steeds mijn mening over brokvoeding.

Nog steeds gaan er heel veel honden en katten dood en zijn zwaar ziek door de gevolgen van het grootste brokkenschandaal ooit wat zich vanaf 2006 in Amerika en Canada afspeelt. Zoveel vertrouwen moeten wij dan in de brokkenindustrie hebben?

Ik zou nooit meer zonder nadenken de gezondheid van mijn honden in de handen van een brokkenmaker willen leggen. Zeker niet in deze tijd, waarin alles draait om zo snel en makkelijk mogelijk winst te kunnen maken, zonder zich te bekommeren of er wel iets nuttigs in zo'n brok verdwijnt.

Net als al eerder is gezegd, zoveel als mogelijk variëren en de weg zoeken op waar jouw honden het uiteindelijk perfect op doen. In alle opzichten dat laten functioneren waar een hond voor is gemaakt, het trekken en scheuren aan een vlees/bot en het zo optimaal mogelijk laten functioneren van het orgaanstelsel van een carnivoor is voor mij erg belangrijk, naast het 'overige' dat ze zeker met smaak naar binnen werken en waarvan ik vind dat ook dit een 'must' is in die variatie.

Ik heb die weg gehad met Stanley en weet zeker dat als hij nu nog op brokvoeding had gestaan, hij op deze leeftijd niet zo puik in zijn vel zou hebben gestoken en echt heel veel ziek geweest zijn. Bij hem was de vaccinosis een hoofdoorzaak, met daar bovenop een voeding wat niet geschikt is om een sterk immuunsysteem te verkrijgen. Dat heeft hem toen de das omgedaan. Nee, voor mijn honden (en vele anderen delen die mening denk ik ook wel.....) is 1 en 1 2.

Ik verwijs nog even naar het onderzoek dat de Belgische dierenarts dr. Lippert heeft uitgevoerd onder 700 honden die hij jarenlang heeft gevolgd in hun voedingspatroon.

Alleen de voeding heeft een duidelijke, rechtstreekse invloed op de levensduur van een hondeleven. 'Honden die alleen industrieel dierenvoer krijgen, worden gemiddeld 10,5 jaar oud', zegt Gérard Lippert. 'Honden met een gemengd menu, die af en toe hondenbrokken en af en toe etensresten krijgen, worden 11,5 jaar en honden die uitsluitend keukenresten krijgen, worden gemiddeld 13 jaar. Dat is toch een opmerkelijk verschil.'

Dan zijn er nog de talloze 'bewezen' onderzoeken van de verschillende BARF goeroes, de daaraan verbonden fokkers die echt wezenlijke verschillen bemerkten in hun fokprodukten door de generaties heen en de talloze onderzoeken die zijn vastgelegd dat brokvoeding in zijn algemeenheid je huisdier helpt degenereren.

Voor mij is de belangrijkste peiler nog de onderzoeken die zijn uitgevoerd door dr. Jean Dodds (expert op het gebied van auto-immuunziektes en nutrition onderzoekster), die al vele feiten op haar naam heeft staan als het gaat om de ongezondheid van brokvoeding en wat dit voor gevolgen heeft voor de fokkerij.

Ik vind je verhaal ontzettend mooi geschreven, maar het gaat er bij mij niet meer in. Mensen worden anno nu ook 80 op junkfood en dat is niet hetgeen waar ik mijn honden oud op wil hebben.

ien schreef:

massam schreef:[
doe eens niet zo serieus op mijn post reageren

pfft he, moet 4 weken inhalen

blacky schreef:

Rosita Compagner schreef:Da's dezelfde opa die ook rookte als een ketter en dronk tot zijn 92e zeker?

Pardon waar slaat dit nu weer op?

Denk dat je even iets verder moet nadenken dan je neus lang is? Het gaat er hier om dat brokken vroeger voor de hond een hele verbetering waren bij de tafelrestjes die ze toen kregen. en dat waren echt niet de goede dingen hoor die overbleven na de maaltijd. Mensen hadden het destijds zelf niet breed en konden zelf alleen maar een keer in de week vlees eten. Denk je dan echt dat ze in die tijd voor de hond vlees gingen halen bij de slager laat je na kijken zeg.

En dan hadden de honden van mijn opa en oma het nog redelijk goed om dat ze kippen en duiven hadden. Hiervan verdween er nog wel eens een in de pan en was dus wederom de afval voor de hond.

Weet niet hoe oud jij bent hoor en van welke planeet je komt ,maar even voor jou gemoedsrust. Mijn opa is overleden op 62 jarige leeftijd aan een hersentumor. Zou het dus op prijs stellen dat je dit soort posts voor je houd.

Geen enkele reden om het persoonlijk op te vatten hoor. Ik ken jou niet, jij kent mij niet maar we kennen allebei 'die opa die 92 werd' toch wel? In die categorie valt jouw verhaal voor mij. Da's al. Dus gecondoleerd met je opa, hij is net zo oud geworden als mijn vader, die wel teveel gerookt heeft en aan longkanker ging.

Toch herhaalt zich alles weer. Net als mijn opa zich vroeger moest verantwoorden dat hij de hond brokken gaf. Zo moet ik dat bij mensen omdat ik de hond vers geef. Ik zat dit mijn moeder te vertellen en zij kwam toen met dit verhaal.

Ook zij vindt het heel normaal dat ik de honden vlees geef want je geeft je hond nu eenmaal het beste van wat binnen jou mogelijkheden ligt.

Zo leerde zij het vroeger van haar vader, en zo heeft ze dat mij ook geleerd.

vroege was alles beter

blacky schreef:Toch herhaalt zich alles weer. Net als mijn opa zich vroeger moest verantwoorden dat hij de hond brokken gaf. Zo moet ik dat bij mensen omdat ik de hond vers geef. Ik zat dit mijn moeder te vertellen en zij kwam toen met dit verhaal.

Ook zij vindt het heel normaal dat ik de honden vlees geef want je geeft je hond nu eenmaal het beste van wat binnen jou mogelijkheden ligt.

Zo leerde zij het vroeger van haar vader, en zo heeft ze dat mij ook geleerd.

prima, alleen je moet je niet verantwoorden hoor, gewoon heel nuchter vertellen dat het heel normaal is dat honden vers krijgen , zo op die manier