Het HondenForum

Tiener heeft seks met herdershonden

FLORIDA - Een 18-jarige jongen is opgepakt toen bleek dat hij seks heeft gehad met zijn twee herdershonden. En zijn moeder wist ervan...

Op drie in beslag genomen computers stonden filmpjes waarop te zien was hoe de jongen zijn vierjarige hond penetreerde. Zijn moeder heeft daarna verklaard dat de ziekelijke jongen het ook deed met hun andere achtjarige herdershond...

De politie vond in hun huis in Florida ook nog video's met kinderporno. De jongen en zijn moeder werden gearresteerd, meldt de Sun Sentinel.

De tiener heeft zijn bizarre daden bekend. Hij wordt beschuldigd van dierenmishandeling en het bezit van kinderporno, de moeder van medeplichtigheid.

Beide honden zijn in een asiel opgenomen.

Bron: De Telegraaf

How low can you go..
Ronduit walgelijk.

ziekelijk

Gadver

Getver........arme honden! Ik hoop dat ze flink worden gestraft en geen honden meer mogen hebben.

bah..

Het feit dat er ook kinderpornofilmpjes waren,maakt het uiteraard nog erger.

Sommige mensen zijn het niet waard om zelfs kids te hebben.

Heel ziek
En dan lees je ook nog in de reactie's iets van: als de hond het niet lekker vindt dan bijt ze wel.
Wat een zieke geesten zijn er toch op deze wereld.

Ik vind die reacties die erbij staan nog vele malen schokkender

Nooit meer los laten lopen zulke mensen sporen niet

Ik ben waarschijnlijk de enige hier die het niet zo dramatisch vind: tienerjongens steken um nou eenmaal overal in
Die honden zullen er toch niets aan overhouden? Of het ethisch verantwoord is, is een ander verhaal.

Dat hij ook kinderporno had vind ik vele malen erger

tekkel schreef:Ik ben waarschijnlijk de enige hier die het niet zo dramatisch vind: tienerjongens steken um nou eenmaal overal in
Die honden zullen er toch niets aan overhouden? Of het ethisch verantwoord is, is een ander verhaal.

Dat hij ook kinderporno had vind ik vele malen erger

ik vind ethisch verantwoord te licht gezegd, en tienerjongens steken um toch overal in? een uitlaatpijp, een opblaaspop ,een wat voor gat dan ook, ze doen maar, zodra er een levend wezen bij betrokken is, gaat het voor een grens over, dan is het niet " ze stoppen hem maar gewoon ergens in"
of een dier er nou wel of niet wat aan over houd, daar gaat het mij niet eens om, het is je iets toe-eigenen en als dat dood materiaal is? dan vind ik dat prima, maar als het om iets levends gaat, moet het duidelijk tweezijdig oke zijn en dat kan nooit met een dier, net zoals dat niet kan met een baby en ook een baby hoeft daar niks aan over te houden, qua herinnering enz. maar dan is het uiteraard nog steeds compleet not done.

dat een dier de impact of " waarde" van penetratie niet heeft, dat zal gerust, maar de persoon die die handelingen verricht behoort die wel te hebben en als die er genoegen in schept, om zulke handelingen te hebben met een levend wezen , die geen enkele stem heeft? dat vind ik ziek en mag m.i daar gestraft voor worden.

yamie schreef:

tekkel schreef:Ik ben waarschijnlijk de enige hier die het niet zo dramatisch vind: tienerjongens steken um nou eenmaal overal in
Die honden zullen er toch niets aan overhouden? Of het ethisch verantwoord is, is een ander verhaal.

Dat hij ook kinderporno had vind ik vele malen erger

ik vind ethisch verantwoord te licht gezegd, en tienerjongens steken um toch overal in? een uitlaatpijp, een opblaaspop ,een wat voor gat dan ook, ze doen maar, zodra er een levend wezen bij betrokken is, gaat het voor een grens over, dan is het niet " ze stoppen hem maar gewoon ergens in"
of een dier er nou wel of niet wat aan over houd, daar gaat het mij niet eens om, het is je iets toe-eigenen en als dat dood materiaal is? dan vind ik dat prima, maar als het om iets levends gaat, moet het duidelijk tweezijdig oke zijn en dat kan nooit met een dier, net zoals dat niet kan met een baby en ook een baby hoeft daar niks aan over te houden, qua herinnering enz. maar dan is het uiteraard nog steeds compleet not done.

Een baby houdt daar wel wat aan over, al waren het maar lichamelijke verwondingen. Met mensen is het natuurlijk een totaal andere zaak. Ik vergelijk dat niet zo één op één.

dat een dier de impact of " waarde" van penetratie niet heeft, dat zal gerust, maar de persoon die die handelingen verricht behoort die wel te hebben en als die er genoegen in schept, om zulke handelingen te hebben met een levend wezen , die geen enkele stem heeft? dat vind ik ziek en mag m.i daar gestraft voor worden.

Dat het dier 'geen stem heeft' zou ik nooit als argument gebruiken. Bij ki wordt ook niet gevraagd of de hond dat wil, en ook bij zijn vierde of vijfde nestje wordt hem niets gevraagd, net als de poedel bij de trimmer
Ik vind het ook not done wat de jongen deed, en hij zal ook gestraft worden want is het is ook (pas sinds heel kort) verboden bij wet.

Maar al die opwinding hier deel ik niet. Ik vind het kinderporno-verhaal veel ernstiger en daar hoor ik niemand over.
Nou is dit natuurlijk een hondenforum en geen kinderforum, dus daar zal het wel aan liggen

Langhaar schreef:Heel ziek
En dan lees je ook nog in de reactie's iets van: als de hond het niet lekker vindt dan bijt ze wel.Wat een zieke geesten zijn er toch op deze wereld.

Behalve natuurlijk als de hond geen kans kreeg om te bijten, als ze
bijvoorbeeld gemuilkorft werden waren de honden machteloos en konden
ze niks doen. Dus bijten zat er denk ik ook niet in. Anders was zijn
kleine er allang afgeweest hoop ik..

Even ter aanvulling: dieren houden er wél wat aan over. En niet zo misselijk ook. Mijn Gina is dus ook zo'n slachtoffer. En weet je wat zij er aan over heeft gehouden????
* Een beschadigde blaas, waardoor ze haar urine niet meer kan ophouden en 'de boel' zo wegloopt over haar achterwerk, staart en poten.
* Een beschadigde dunne- en endeldarm. In de praktijk betekent dat dat haar darmen geen peristaltische bewegingen meer maakt en de drollen er zo uitvallen. Betekent ook dat ik heel goed moet uitkijken met wat ze eet. Wordt haar ontlasting nl. te hard, dan blijft het hangen in de dikke darm en kan verstoppingen/scheuringen, etc. veroorzaken. Wordt haar ontlasting te zacht, dan loopt het (net als de urine) weg over achterwerk, staart en poten.
* Een verlamde staart, wss. veroorzaakt door het iedere keer opzij rukken 'om erbij te kunnen'.
* Een permanent openstaande anus waardoor ze een - zachtjes uitgedrukt - minder aangename geur verspreidt. Niet leuk voor ons, maar óók niet voor haar want ze moet zichzelf ook ruiken.
* Drie keer per dag met shampoo worden afgesopt om alle ontlasting- en urinesporen van haar lichaam af te krijgen.

Wil je dit nogmaals als 'onschuldig' betitelen?

tekkel schreef:

yamie schreef:

tekkel schreef:Ik ben waarschijnlijk de enige hier die het niet zo dramatisch vind: tienerjongens steken um nou eenmaal overal in
Die honden zullen er toch niets aan overhouden? Of het ethisch verantwoord is, is een ander verhaal.

Dat hij ook kinderporno had vind ik vele malen erger

ik vind ethisch verantwoord te licht gezegd, en tienerjongens steken um toch overal in? een uitlaatpijp, een opblaaspop ,een wat voor gat dan ook, ze doen maar, zodra er een levend wezen bij betrokken is, gaat het voor een grens over, dan is het niet " ze stoppen hem maar gewoon ergens in"
of een dier er nou wel of niet wat aan over houd, daar gaat het mij niet eens om, het is je iets toe-eigenen en als dat dood materiaal is? dan vind ik dat prima, maar als het om iets levends gaat, moet het duidelijk tweezijdig oke zijn en dat kan nooit met een dier, net zoals dat niet kan met een baby en ook een baby hoeft daar niks aan over te houden, qua herinnering enz. maar dan is het uiteraard nog steeds compleet not done.

Een baby houdt daar wel wat aan over, al waren het maar lichamelijke verwondingen. Met mensen is het natuurlijk een totaal andere zaak. Ik vergelijk dat niet zo één op één.

dat een dier de impact of " waarde" van penetratie niet heeft, dat zal gerust, maar de persoon die die handelingen verricht behoort die wel te hebben en als die er genoegen in schept, om zulke handelingen te hebben met een levend wezen , die geen enkele stem heeft? dat vind ik ziek en mag m.i daar gestraft voor worden.

Dat het dier 'geen stem heeft' zou ik nooit als argument gebruiken. Bij ki wordt ook niet gevraagd of de hond dat wil, en ook bij zijn vierde of vijfde nestje wordt hem niets gevraagd, net als de poedel bij de trimmer
Ik vind het ook not done wat de jongen deed, en hij zal ook gestraft worden want is het is ook (pas sinds heel kort) verboden bij wet.

Maar al die opwinding hier deel ik niet. Ik vind het kinderporno-verhaal veel ernstiger en daar hoor ik niemand over.
Nou is dit natuurlijk een hondenforum en geen kinderforum, dus daar zal het wel aan liggen

het gaat mij om de intentie en de reden waarom, bij KI staat eigen genot er compleet buiten, dat bedoel ik met geen stem hebben, als je ergens genot , plezier, genoegen uithaalt en je hebt met een levend wezen te maken, behoort dat wederzijds te zijn, is dat niet zo? is het niet oke.
verder ga ik maar even niet in op je vergelijkingen, ik vind het ietwat eng om te lezen, dat je het allemaal niet zo erg vind.

@tekkel

Heb er toch een opmerking overgemaakt even terug lezen

Je opmerking qua tieners klopt wel,maar dat de moeder dit normaal vond is pas ziekelijk.

lieke schreef:Even ter aanvulling: dieren houden er wél wat aan over. En niet zo misselijk ook. Mijn Gina is dus ook zo'n slachtoffer. En weet je wat zij er aan over heeft gehouden????
* Een beschadigde blaas, waardoor ze haar urine niet meer kan ophouden en 'de boel' zo wegloopt over haar achterwerk, staart en poten.
* Een beschadigde dunne- en endeldarm. In de praktijk betekent dat dat haar darmen geen peristaltische bewegingen meer maakt en de drollen er zo uitvallen. Betekent ook dat ik heel goed moet uitkijken met wat ze eet. Wordt haar ontlasting nl. te hard, dan blijft het hangen in de dikke darm en kan verstoppingen/scheuringen, etc. veroorzaken. Wordt haar ontlasting te zacht, dan loopt het (net als de urine) weg over achterwerk, staart en poten.
* Een verlamde staart, wss. veroorzaakt door het iedere keer opzij rukken 'om erbij te kunnen'.
* Een permanent openstaande anus waardoor ze een - zachtjes uitgedrukt - minder aangename geur verspreidt. Niet leuk voor ons, maar óók niet voor haar want ze moet zichzelf ook ruiken.
* Drie keer per dag met shampoo worden afgesopt om alle ontlasting- en urinesporen van haar lichaam af te krijgen.

Wil je dit nogmaals als 'onschuldig' betitelen?

Wat verschrikkelijk...

lieke schreef:Even ter aanvulling: dieren houden er wél wat aan over. En niet zo misselijk ook. Mijn Gina is dus ook zo'n slachtoffer. En weet je wat zij er aan over heeft gehouden????
* Een beschadigde blaas, waardoor ze haar urine niet meer kan ophouden en 'de boel' zo wegloopt over haar achterwerk, staart en poten.
* Een beschadigde dunne- en endeldarm. In de praktijk betekent dat dat haar darmen geen peristaltische bewegingen meer maakt en de drollen er zo uitvallen. Betekent ook dat ik heel goed moet uitkijken met wat ze eet. Wordt haar ontlasting nl. te hard, dan blijft het hangen in de dikke darm en kan verstoppingen/scheuringen, etc. veroorzaken. Wordt haar ontlasting te zacht, dan loopt het (net als de urine) weg over achterwerk, staart en poten.
* Een verlamde staart, wss. veroorzaakt door het iedere keer opzij rukken 'om erbij te kunnen'.
* Een permanent openstaande anus waardoor ze een - zachtjes uitgedrukt - minder aangename geur verspreidt. Niet leuk voor ons, maar óók niet voor haar want ze moet zichzelf ook ruiken.
* Drie keer per dag met shampoo worden afgesopt om alle ontlasting- en urinesporen van haar lichaam af te krijgen.

Dat is ook allemaal gruwelijk en de dader mag van mij permanent in het gevang. Ik vraag me alleen af of de dader een oververhit puberjongetje was, of dat het bij jouw hond gaat om langdurige verkrachting door één of meer volwassenen, gepaard gaand aan grof geweld.

Wil je dit nogmaals als 'onschuldig' betitelen?

Ik zeg nergens dat ik sex met honden onschuldig vind.

tekkel schreef:Dat is ook allemaal gruwelijk en de dader mag van mij permanent in het gevang. Ik vraag me alleen af of de dader een oververhit puberjongetje was, of dat het bij jouw hond gaat om langdurige verkrachting door één of meer volwassenen, gepaard gaand aan grof geweld.

Ik zeg nergens dat ik sex met honden onschuldig vind.

Ik vraag me af of een oververhit puberjongetje qua formaat anders is dan een volwassen kerel. Het gaat mij gewoon om het feit 'an sich'. Ik word er beroerd van en het raakt mij persoonlijk omdat wij dagelijks met de consequenties ervan worden geconfronteerd. Dat maakt mij wat minder rationeel, sorry daarvoor .
Gina weet overigens niet beter dan dat zij gewoon na elke wandeling wordt schoongemaakt. De buurvrouw maakte daar eens een opmerking over 'goh, wat staat zij daar toch altijd lief te wachten tot jij klaar bent' . Voor haar is het gewoon dagelijkse routine. Ik denk dat ik er meer mee zit dan zij. Gelukkig maar dat honden hun ongemakken gewoon accepteren als 'erbij horend'.

Ik begrijp overigens wel jouw standpunt over kinderporno. Gruwelijk, onmenselijk en die kerels mogen wat mij betreft direct uit hun 'lijden' worden verlost.
Maar dit is een hondenforum en vandaar dat de gemoederen nogal verhit raken over dit soort zaken met dieren (honden óf andere dieren, maakt mij niet uit).

yamie schreef:het gaat mij om de intentie en de reden waarom, bij KI staat eigen genot er compleet buiten, dat bedoel ik met geen stem hebben, als je ergens genot , plezier, genoegen uithaalt en je hebt met een levend wezen te maken, behoort dat wederzijds te zijn, is dat niet zo? is het niet oke.

KI doe je niet voor het plezier van de hond, maar voor je eigen plezier van het toekomstige nestje.

verder ga ik maar even niet in op je vergelijkingen, ik vind het ietwat eng om te lezen, dat je het allemaal niet zo erg vind.

Jij kwam met de vergelijking met een verkrachte baby, daar begon ik niet over
("..maar als het om iets levends gaat, moet het duidelijk tweezijdig oke zijn en dat kan nooit met een dier, net zoals dat niet kan met een baby en ook een baby hoeft daar niks aan over te houden, qua herinnering enz. maar dan is het uiteraard nog steeds compleet not done.")

gotcha schreef:@tekkel

Heb er toch een opmerking overgemaakt even terug lezen

Je opmerking qua tieners klopt wel,maar dat de moeder dit normaal vond is pas ziekelijk.

O: sorry
Verder ben ik het ook met je eens

lieke schreef:Ik vraag me af of een oververhit puberjongetje qua formaat anders is dan een volwassen kerel. Het gaat mij gewoon om het feit 'an sich'. Ik word er beroerd van en het raakt mij persoonlijk omdat wij dagelijks met de consequenties ervan worden geconfronteerd. Dat maakt mij wat minder rationeel, sorry daarvoor .

Ik had het verhaal van Gina al gelezen toen je haar net had en het hier had neergezet. Krijg er nog steeds tranen van in m'n ogen, en ook van de manier waarop jij ermee omgaat. Natuurlijk is het een vorm van dierenmishandeling, en als die jongen ook zoiets heeft aangericht is er iets goed mis met hem. Ik wou alleen maar aangeven dat oververhitte jongetjes nou eenmaal soms niet goed nadenken voordat ze iets doen

tekkel schreef:

yamie schreef:het gaat mij om de intentie en de reden waarom, bij KI staat eigen genot er compleet buiten, dat bedoel ik met geen stem hebben, als je ergens genot , plezier, genoegen uithaalt en je hebt met een levend wezen te maken, behoort dat wederzijds te zijn, is dat niet zo? is het niet oke.

KI doe je niet voor het plezier van de hond, maar voor je eigen plezier van het toekomstige nestje.

verder ga ik maar even niet in op je vergelijkingen, ik vind het ietwat eng om te lezen, dat je het allemaal niet zo erg vind.

Jij kwam met de vergelijking met een verkrachte baby, daar begon ik niet over
("..maar als het om iets levends gaat, moet het duidelijk tweezijdig oke zijn en dat kan nooit met een dier, net zoals dat niet kan met een baby en ook een baby hoeft daar niks aan over te houden, qua herinnering enz. maar dan is het uiteraard nog steeds compleet not done.")

dag tekkel, lezen is ook een vak en ik ga echt niet weer over KI uitleggen en over het genot waar ik het over heb

[quote="tekkel]Ik wou alleen maar aangeven dat oververhitte jongetjes nou eenmaal soms niet goed nadenken voordat ze iets doen [/quote]

Nou heb ik een zoon (pas 10 ), maar als ik merk dat hij ooit 'oververhit' raakt in die richting, dan kan heel Nederland de volgende dag in de krant lezen dat er een 'oververhit puberjongetje' door zijn niet-meer-zo-liefhebbende-moeder met een (heel bot!) aardappelschilmesje is bewerkt .
Kortom: dit is voor mij niet-acceptabel gedrag en een volledig onacceptabele verklaring voor misdadig pubergedrag.

tekkel schreef:

lieke schreef:Ik vraag me af of een oververhit puberjongetje qua formaat anders is dan een volwassen kerel. Het gaat mij gewoon om het feit 'an sich'. Ik word er beroerd van en het raakt mij persoonlijk omdat wij dagelijks met de consequenties ervan worden geconfronteerd. Dat maakt mij wat minder rationeel, sorry daarvoor .

Ik had het verhaal van Gina al gelezen toen je haar net had en het hier had neergezet. Krijg er nog steeds tranen van in m'n ogen, en ook van de manier waarop jij ermee omgaat. Natuurlijk is het een vorm van dierenmishandeling, en als die jongen ook zoiets heeft aangericht is er iets goed mis met hem. Ik wou alleen maar aangeven dat oververhitte jongetjes nou eenmaal soms niet goed nadenken voordat ze iets doen

Nou ik geloof er niets van dat die jongen er niet goed over heeft nagedacht. Er waren gewoon filmpjes van gemaakt en het gebeurde ook meerdere keren.

Ik zie het grote verschil ook niet met wat er met Gina is gebeurt en met deze honden. Ja waarschijnlijk is het bij Gina vaker gebeurt, maar dat maakt dit toch niet minder erg?

Vreselijk wat sommige mensen doen.

Ik vind zowel het misbruiken van honden als kinderporno allebei even erg.
Zowel kinderen als honden kunnen zich niet verweren tegen zulke viespeuken.

Kom maar hier met die vent, heb 2 bakstenen met zijn naam erop

gewoonweg walgelijk
en dan ook nog een moeder die er vanaf weet en het allemaal maar goed vind