Het HondenForum

heeft iemand hier ervaring mee met honden?

Ik weet dat het bij mensen voor verschillende dingen word gebruikt, ook voor artrose. Maar ik heb er zelf nog nooit van gehoort bij honden.

Bij de paarden wordt het wel gebruikt, mijn vorige paard heeft er een aantal gekregen bij een doorgescheurde pees ik was er wel erg over te spreken alleen over de prijs niet :N:

cloris schreef:Bij de paarden wordt het wel gebruikt, mijn vorige paard heeft er een aantal gekregen bij een doorgescheurde pees ik was er wel erg over te spreken alleen over de prijs niet :N:

Is dat zo duur? Alhoewel een paard natuurlijk heel wat groter is dan een hond

Waar wil je het voor gaan gebruiken? (waar diend het voor?) heb er nml nog nooit van gehoord?

Freggel16 schreef:Waar wil je het voor gaan gebruiken? (waar diend het voor?) heb er nml nog nooit van gehoord?

Voor mensen word het dus gebruikt tegen artrose, het heeft een beetje hetzelfde effect als glucosamine bij mensen, een DA stelde het voor, maar ik heb er dus nog nooit van gehoort bij honden, vandaar mijn vraag.

Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Casey schreef:Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Opzich zou het geld geen probleem zijn, als er dus wel degelijk veel verschil zou zijn door zo'n injectie, maar ga er van uit dat dit dus niet het geval is? Even voor de duidelijkheid, het is voor een hond van 12, die op dagelijkse pijnstilling staat voor de heupjes.

Aimee schreef: Opzich zou het geld geen probleem zijn, als er dus wel degelijk veel verschil zou zijn door zo'n injectie, maar ga er van uit dat dit dus niet het geval is?

Verbetering is dus niet echt te verwachten. Maar artrose is een degeneratieve aandoening, en het verder achteruitgaan zou in theorie dus tegengegaan moeten worden. Het kan altijd slechter, zeg maar. Of het (nog) de moeite en het geld waard is is een afweging die jullie zelf zullen moeten maken. De patient heeft verder gelukkig geen enkele last van de injecties, dat scheelt al vast.

Kees

Aimee schreef:

Casey schreef:Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Opzich zou het geld geen probleem zijn, als er dus wel degelijk veel verschil zou zijn door zo'n injectie, maar ga er van uit dat dit dus niet het geval is? Even voor de duidelijkheid, het is voor een hond van 12, die op dagelijkse pijnstilling staat voor de heupjes.

Voor Osa?

Casey schreef:Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Serieuze vraag, hoe kan het dan dat er veel honden wel baat bij hebben? En wat zou je anders aan kunnen geven? Ik heb een dame met ED en flinke arthrose en ze staat nu oa ook op glu/chon.

Valerie schreef:

Casey schreef:Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Serieuze vraag, hoe kan het dan dat er veel honden wel baat bij hebben? En wat zou je anders aan kunnen geven? Ik heb een dame met ED en flinke arthrose en ze staat nu oa ook op glu/chon.

inderdaad heel gek dat zodra ik mijn oude teefje dat niet meer geef ze ineens een stuik strammer is en veel slechter gaat lopen . maar ik zal het me wel verbeelden . ik gebruik het zelf ook (reuma) en bij mij werkt het ook goed. maar ook dat zal ik me wel inbeelden .

tura schreef:

Aimee schreef:

Casey schreef:Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Opzich zou het geld geen probleem zijn, als er dus wel degelijk veel verschil zou zijn door zo'n injectie, maar ga er van uit dat dit dus niet het geval is? Even voor de duidelijkheid, het is voor een hond van 12, die op dagelijkse pijnstilling staat voor de heupjes.

Voor Osa?

Ja, heb maar één senior in huis.


Over het effect van glucosamine, ik denk dat het ervoor zorgt dat de gewrichten wat meer 'gesmeerd' kunnen bewegen, misschien houdt het het proces van artrose niet tegen, dat zou ik niet weten, maar dat verklaard wel waarom oudere honden er vaak baat bij hebben bij het lopen.

Aimee schreef:

tura schreef:

Aimee schreef:

Casey schreef:Ik gebruik het voor één van mijn hondjes die artrose in zijn achterpootje heeft (wegens een oude breuk). De arthrose wordt er niet minder van, maar als het goed is wordt de achteruitgang wel geremd. Itt glucosamine (wat wetenschappelijk gezien eigenlijk helemaal niet kán werken) is er voor deze stof wel een goede grond om aan te nemen dat het werkt. Maar ja, dat is dus moeilijk te zien, hij gaat niet opeens huppelen na zijn injectie

Het spul is inderdaad gillend duur :N:

Kees

Opzich zou het geld geen probleem zijn, als er dus wel degelijk veel verschil zou zijn door zo'n injectie, maar ga er van uit dat dit dus niet het geval is? Even voor de duidelijkheid, het is voor een hond van 12, die op dagelijkse pijnstilling staat voor de heupjes.

Voor Osa?

Ja, heb maar één senior in huis.

Misschien vroeg je het voor iemand anders zijn hond waarom zeg je anders niet gewoon dat het voor Osa is

Valerie schreef:
Serieuze vraag, hoe kan het dan dat er veel honden wel baat bij hebben? En wat zou je anders aan kunnen geven? Ik heb een dame met ED en flinke arthrose en ze staat nu oa ook op glu/chon.

Serieus antwoord: geen idee. Je zou verwachten dat glucosamine als voedingssuppplement gewoon door het maag-darmsysteem verteerd wordt, voor het ooit de kans krijgt om de gewrichten te bereiken. Op die grond zou je er dus vanuit moeten gaan dat het geen werking zou kunnen hebben. Er is enige tijd geleden in Nederland een grootschalig, onafhankelijk en dubbelblind uitgevoerd onderzoek geweest waarbij ook inderdaad geen enkele werking aangetoond is. Dat was net toen ik bezig was om glucosamine te verkrijgen voor dezelfde patient die ik hierboven al even genoemd heb Toen ik dat las ben ik zelf wat verder gaan onderzoeken en toen kwam ik dus ook tot dezelfde conclusie: kan eigenlijk niet werken. In plaats van glucosamine hebben we toen dus Legend gekocht (dat is het spul wat hier genoemd wordt).

Groetjes,

Kees

tura schreef:

Aimee schreef:

tura schreef:

Aimee schreef: Opzich zou het geld geen probleem zijn, als er dus wel degelijk veel verschil zou zijn door zo'n injectie, maar ga er van uit dat dit dus niet het geval is? Even voor de duidelijkheid, het is voor een hond van 12, die op dagelijkse pijnstilling staat voor de heupjes.

Voor Osa?

Ja, heb maar één senior in huis.

Misschien vroeg je het voor iemand anders zijn hond waarom zeg je anders niet gewoon dat het voor Osa is

Omdat vast niet iedereen weet wie Osa is en waarom ik die vraag stel over hyaluron zuur.

Casey schreef: Er is enige tijd geleden in Nederland een grootschalig, onafhankelijk en dubbelblind uitgevoerd onderzoek geweest waarbij ook inderdaad geen enkele werking aangetoond is.

Was dat niet dat onderzoek bij mensen Kees? Zo ja, dan heb ik dat ook gelezen en er waren toch wel enkele mensen die er baat bij hadden. Volgens mij werd de werking toen, door sceptici, afgedaan als het placebo-effect.
Overigens is het wel zo dat glucosamine/chondroïtine bij ernstige artrose weinig tot geen baat meer zal bieden, maar bij lichte tot matige artrose kan het m.i. zeker verlichting geven.

Echter..., mensen zijn vaak bevooroordeeld bij dit soort voedingssupplementen. Mensen worden beïnvloed door wat hun omgeving zegt en nemen dat mee in hun behandeling.
Dieren zijn niet bevooroordeeld of een voedingssuplemment zal helpen of niet. Dieren reageren veel simpeler: het helpt of het helpt niet en dat is hetgeen wat een eigenaar ziet .
Ik heb bij Donna ook goede resultaten gezien op glucosamine/chondroïtine, dus ik zal het zeker niet laten om het te geven aan mijn honden als het nodig is.

Rex heeft ook atrose. Daar kwam ik achter toen hij 6 maanden behendigheid trainde. Hij was steeds vaker mank. Veel DA bezoeken, HD foto's en bezoekje aan Dr. Aharon.
Uiteindelijk bleek dat hij geen HD maar atrose had. Dus geen behendigheid meer.
Nog steeds wel met balletjes rennen en met frisbie, maar niet zo veel meer als vroeger. Hij is inmiddels ook wel 10 he?

Een kennis van mij had een rottweiler. Die liep heel erg slecht. De DA zag nog maar 1 oplossing... een spuitje...
Omdat ze pas 7 was, wilde ze eerst als laatste redmiddel bamboepillen (scroll naar beneden)proberen.
plaatje verpakking
Dit is homeopatisch voor kraakbeen en bindweefsel. Ze gaven de hond 2 pilletjes per dag en ze heeft nog 4 jaar geleefd, was weer vrolijk en bovenal liep ze bijna normaal. Was van 90% slecht naar 10% slecht gegaan. Klein wondertje dus.

Rex liep gelukkig nog niet zo slecht, maar toch de pillen proberen. Ook hij knapte op. Maar kwam het wel door de pillen? Hij heeft ze denk een half jaar gehad. Toch gestopt daarna om te kijken hoe het ging (eerst zien dan geloven, zo ben ik). Op zich niet veel slechter, maar toch een duidelijk verschil. Nu sinds 3 maanden zitten we weer aan de pillen en gaat perfect.
D pillen kosten rond de 18 euro en dan zitten er 200 in een pot. Hij krijgt en 2x per dag 1 voor zijn maaltijd. Op zich dus een goekope oplossing en naar mijn idee werkt het prima

Rexy schreef:Rex heeft ook atrose. Daar kwam ik achter toen hij 6 maanden behendigheid trainde. Hij was steeds vaker mank. Veel DA bezoeken, HD foto's en bezoekje aan Dr. Aharon.
Uiteindelijk bleek dat hij geen HD maar atrose had. Dus geen behendigheid meer.
Nog steeds wel met balletjes rennen en met frisbie, maar niet zo veel meer als vroeger. Hij is inmiddels ook wel 10 he?

Een kennis van mij had een rottweiler. Die liep heel erg slecht. De DA zag nog maar 1 oplossing... een spuitje...
Omdat ze pas 7 was, wilde ze eerst als laatste redmiddel bamboepillen (scroll naar beneden)proberen.
plaatje verpakking
Dit is homeopatisch voor kraakbeen en bindweefsel. Ze gaven de hond 2 pilletjes per dag en ze heeft nog 4 jaar geleefd, was weer vrolijk en bovenal liep ze bijna normaal. Was van 90% slecht naar 10% slecht gegaan. Klein wondertje dus.

Rex liep gelukkig nog niet zo slecht, maar toch de pillen proberen. Ook hij knapte op. Maar kwam het wel door de pillen? Hij heeft ze denk een half jaar gehad. Toch gestopt daarna om te kijken hoe het ging (eerst zien dan geloven, zo ben ik). Op zich niet veel slechter, maar toch een duidelijk verschil. Nu sinds 3 maanden zitten we weer aan de pillen en gaat perfect.
D pillen kosten rond de 18 euro en dan zitten er 200 in een pot. Hij krijgt en 2x per dag 1 voor zijn maaltijd. Op zich dus een goekope oplossing en naar mijn idee werkt het prima

Nog nooit van gehoort, fijn dat Rex het er goed op doet
Ik denk alleen dat ik bij Osa dat Stadium wel een beetje voorbij ben, van voedingssuplementen, omdat ze dus op dagelijkse pijnstilling staat.

ik dacht dat het alleen werd gebruikt als filler (rimpels) en actief bestanddeel in anti-rimpelcreme :N:

Ella46 schreef:ik dacht dat het alleen werd gebruikt als filler (rimpels) en actief bestanddeel in anti-rimpelcreme :N:

Daar word het ook voor gebruikt

Aimee schreef: Nog nooit van gehoort, fijn dat Rex het er goed op doet
Ik denk alleen dat ik bij Osa dat Stadium wel een beetje voorbij ben, van voedingssuplementen, omdat ze dus op dagelijkse pijnstilling staat.

OK, dat heb ik ff over het hoofd gezien ja
Rex had ook niet echt pijn gelukkig, maar hij loopt er wel een stuk makkelijker op. En bovendien een heel stuk geodkoper dan die dure "rommel" die de artsen je dan aansmeren.

Rexy schreef:

Aimee schreef: Nog nooit van gehoort, fijn dat Rex het er goed op doet
Ik denk alleen dat ik bij Osa dat Stadium wel een beetje voorbij ben, van voedingssuplementen, omdat ze dus op dagelijkse pijnstilling staat.

OK, dat heb ik ff over het hoofd gezien ja
Rex had ook niet echt pijn gelukkig, maar hij loopt er wel een stuk makkelijker op. En bovendien een heel stuk geodkoper dan die dure "rommel" die de artsen je dan aansmeren.

Geeft niet hoor, kan jij ook niet weten

En inderdaad sommige DA's willen nog wel een wat dure dingen aansmeren, die weinig effect hebben.