Het HondenForum

UTRECHT - De man die zaterdag in Utrecht een hond achter zijn fiets de dood in sleurde, is donderdagavond rond middernacht aangehouden. Dat maakte de Utrechtse politie vrijdag bekend. De 29-jarige Utrechter is niet de eigenaar van de rottweiler, maar paste op het beest.


De hond zakte zaterdag in de Utrechtse binnenstad door zijn volledig stukgelopen en bloedende poten. Zijn oppasser liet hem op straat achter. Toen de dierenambulance arriveerde blies het beest zijn laatste adem uit. De politie vermoedt dat het dier aan uitputting is overleden, maar wacht een onderzoek door de faculteit Diergeneeskunde nog af.

Edit: http://www.telegraaf.nl/binnenland/1601 ... tml?p=16,1
---

Wat bezielt mensen toch he?

Net goed.
Ik hoop dat ie weggesloten word, maar dat zal wel niet , die komt er wel vanaf met een taakstrafje vrees ik.

Ik heb het betreffende item bij HvN gezien en ik moest gewoon huilen.
Dat beestje(Rottweiller) heeft enorm geleden.

Ik hoop dat Tyson(zo heette hij) recht word gedaan.

Je zal zo'n oppas hebben

Mijn zegen heb je! MAg ik toekijken? Dan zal ik ook eens niet ingrijpen.

Dit is gewoon ZIEK!!!!

Boutje schreef:Breng die man maar even hier, ik heb een sterke trekhaak aan mijn auto.
Vastmaken, schoenen uit en rijden maar. Misschien stop ik voor hij doodvalt...

Dàcht het niet....gewoon doorrijden met die eikel


groetjes, Ingrid

Het zou je gebeuren dat je je hond bij iemand in vertrouwen achterlaat om op te passen en dan is je hond zo'n vreselijke dood gestorven.....
Ik denk dat ik helemaal gek zou worden en de persoon in kwestie niet meer in mijn buurt moet komen, omdat ik dan niet voor mezelf insta.

Wat moet de eigenaar van de hond hier kapot van zijn zeg....

dat hij uberhabt aangehouden kon worden vind ik apart.

wij zijn allebei niet gewelddadig maar als dit met één van mijn honden zou gebeuren zou ie met missende delen aangeboden zijn op het pliesiebureau...

Paulala schreef: Wat moet de eigenaar van de hond hier kapot van zijn zeg....

Dat is nog maar de vraag
Als ik mijn honden ergens achterlaat, àls....dan weet ik zeker dat die persoon dit soort dingen niet uit zal halen.

UTRECHT - De man die een rottweiler net zo lang achter zijn fiets meesleurde tot het dier dood neerviel, was naar eigen zeggen onderweg naar het asiel.
Dat vertelt hij in een verklaring aan de politie.

Rottweiler Tysen was al een aantal keer van eigenaar gewisseld. Een 29-jarige Utrechter had de hond tot twee weken geleden tijdelijk onder zijn hoede, maar werd dol van het dier, zo zei hij. De hond zou zijn behoefte links en rechts gedaan hebben en de vorige eigenaar reageerde niet, toen de Utrechter hem verzocht Tysen terug te nemen. Daarop besloot hij de rottweiler naar het asiel te brengen.

In een telefonisch gesprek met het asiel gaf hij aan een rottweiler te hebben gevonden en niet voor hem te kunnen zorgen.

Op de warme zaterdag 26 juli stapte de man op de fiets, met Tysen aan een uitlaatlijn achter zich aan. De rottweiler deed onderweg zijn behoefte en de Utrechter bleef aan de riem trekken. In zijn verklaring staat dat hij erg boos was.

Toen de hond op de Agnietenstraat begon te tollen en neerviel, probeerde de man bij hem te komen, zo vertelt hij, maar Tysen hapte naar zijn tijdelijke verzorger. Daarop fietste de verdachte in paniek weg. Toen hij even later terugkwam, stond er al een Dierenambulance bij de hond. De Utrechter besloot naar huis te gaan.

Het Openbaar Ministerie moet nu bepalen wat het met de zaak doet.

Tysen is voor sectie naar het dierenlab in De Uithof gebracht. Daar constateerden de onderzoekers dat de hond aan totale uitputting is overleden. Tysen is bij het dierenlab gecremeerd.

massam schreef:dat hij uberhabt aangehouden kon worden vind ik apart.

Hoezo? Het is toch (dieren)mishandeling met dood tot gevolg? Gezondheids en Welzijnswet voor dieren. Ik denk iom de officier buiten heterdaad mogen aanhouden.

Doglover schreef:

massam schreef:dat hij uberhabt aangehouden kon worden vind ik apart.

Hoezo? Het is toch (dieren)mishandeling met dood tot gevolg? Gezondheids en Welzijnswet voor dieren. Ik denk iom de officier buiten heterdaad mogen aanhouden.

lezen liefje..

als je mijn hele bericht gelezen had dan had je gezien dat ik bedoelde dat ik hem eerder zou hebben

massam schreef:

Doglover schreef:

massam schreef:dat hij uberhabt aangehouden kon worden vind ik apart.

Hoezo? Het is toch (dieren)mishandeling met dood tot gevolg? Gezondheids en Welzijnswet voor dieren. Ik denk iom de officier buiten heterdaad mogen aanhouden.

lezen liefje..

als je mijn hele bericht gelezen had dan had je gezien dat ik bedoelde dat ik hem eerder zou hebben

Sorry Dan is het goed haha

hufterige kutkerel.

Ik heb in Hart van Nederland gezien dat de vorige eigenaar een vrouw was, ze zei in een intervieu dat ze niet meer voor de hond kon zorgen, en hem daarom aan die vent had gegeven, ze zei dat als ze geweten had hoe het met de hond af zou lopen ze hem nooit aan die vent had gegeven.

Erg raar verhaal allemaal, arme hond.

vinkje schreef:Ik heb in Hart van Nederland gezien dat de vorige eigenaar een vrouw was, ze zei in een intervieu dat ze niet meer voor de hond kon zorgen, en hem daarom aan die vent had gegeven, ze zei dat als ze geweten had hoe het met de hond af zou lopen ze hem nooit aan die vent had gegeven.

Dat had ik ook gezien bij H van NL..
Maar om eerlijk te zijn Vinkje.., het was wel een beetje zo'n persoon zolas Nanna vaak treffend weet te omschrijven..

Je weet wel.. me frient ed..
Zo kwam ze op mij iig wel over, eerlijk gezegd..(zonder daarmee een *waardeoordeel* aan iemand te hangen), maar toch..

Ik geloof direkt dat zij haar hond niet aan die man had meegegeven als zij wist wat voor een lot haar hond te wachten stond.

Maar erg volwassen kwam ze in mijn ogen niet over.
Eerder naief..

Wat een achterlijke idioot!!!! Als iemand dit bij mijn beesten flikt heeft ie een heel groot probleem!!!! Ik ben helemaal niet opvliegend ofzo, maar kom NIET aan mijn beesten, want dan heb je pas echt de poppen aan het dansen!!!

vinkje schreef:Ik heb in Hart van Nederland gezien dat de vorige eigenaar een vrouw was, ze zei in een intervieu dat ze niet meer voor de hond kon zorgen, en hem daarom aan die vent had gegeven, ze zei dat als ze geweten had hoe het met de hond af zou lopen ze hem nooit aan die vent had gegeven.

Je geeft je hond toch niet zomaar aan een vreemde mee???? :N:
Dan breng je m toch zelf naar het asiel!!!