Het HondenForum

Ik zat eens op Hyves te kijken en kwam een bericht tegen van mijn neef dat hij toch wel heel graag een stafford wil. Zijn moeder vertelde hem dat nu de RAD is afgeschaft hij voor een "goedkopere" stafford/pittbull kan gaan kijken Want ja, met stamboom zijn ze natuurlijk erg duur Heb haar meteen een mailtje gestuurd om te vertellen waar ze in godsnaam mee bezig is. Laten ze gaan sparen voor een goed gefokte hond. Het zijn in mijn ogen nog kinderen, 18 en 20 jaar oud.
Ik probeer hem dit echt uit zijn hoofd te praten, hij en zijn vriendin hebben al een vlinderhondje (die niet echt bestand zal zijn tegen een lompe sterke pup, lijkt mij) en zijn vriendin is niet in staat om een sterke hond uit te laten ivm met lichamelijke problemen. Ik heb het er al eerder met hem over gehad, toen stond het plan van aanschaf nog in de kinderschoenen, ik hoopte dat het nog een aantal jaren zou gaan duren voordat hij tot aanschaf zou overgaan. (hij woont nog thuis, wil gaan samenwonen, trouwen, heeft net een baan). Lijkt mij nou niet echt een ideale situatie om aan een stafford (amerikaanse) te beginnen. Mede omdat zijn moeder een heel oud maltezertje heeft rondlopen. Ik hoop dat ik nog tot ze door kan dringen maar ik ben bang van niet. Weet niet precies wat ik met deze topic wil, maar moest even mijn ei kwijt. Ik ben zo bang dat ze zich verkijken op dit ras. Ik moet er wel even bij zeggen dat ik het schitterende honden vind en dat ze in de handen van verantwoorde eigenaren prima honden zijn. Om hiermee aan te geven niet weer een discussie te willen aanslingeren betreffende "vechthonden"

Gaat het er nu om dat ze een amstaff willen aanschaffen of zou je bij een andere hond van 20+ kilo net zo bezorgd zijn?

EstherK schreef:Gaat het er nu om dat ze een amstaff willen aanschaffen of zou je bij een andere hond van 20+ kilo net zo bezorgd zijn?

dat vraag ik me ook af...

Ik ben bezorgd om het feit dat hij niet weet waar hij aan begint. Een vlinderhondje is toch wel even wat anders dan een Amstaff lijkt me. Hij is voor zijn 20 jaar nog erg jong en onvolwassen en voor zover ik kan inschatten wil hij een Amstaff omdat het een mooie stoere hond is. En waarschijnlijk moet het allemaal snel snel en is de verleiding om even gauw een broodfokpup via Marktplaats te halen erg groot.
Om even te laten weten wat voor type "hondenmensen" het zijn; zijn moeder vond een Ierse Setter er zo mooi uitzien en die wilde ze wel. Toen ik vertelde dat het een hond was waar toch echt wel mee gewandeld moest worden (waar ze een broertje dood aan heeft, de Maltezer poept en plast in de gang :N: ) zag ze er vanaf en kwam ze op het idee om een Chihuahua aan te schaffen, want die kon ze leren op de kattenbak te gaan......Heeft ze gelukkig tot op heden niet gedaan.

senna03 schreef: Zijn moeder vertelde hem dat nu de RAD is afgeschaft hij voor een "goedkopere" stafford/pittbull kan gaan kijken

niet hij, maar zijn moeder moet zich hier meer in gaan verdiepen

ik wens hem èn zijn moeder hier veel succes in :N:

Vandaar dat ik haar ook als eerste een bericht heb gestuurd betreffende dit onderwerp

senna03 schreef:Vandaar dat ik haar ook als eerste een bericht heb gestuurd betreffende dit onderwerp

ik weet niet maar moeten mensen zich zowiezo niet verdiepen in een ras alss ze een hond willen aanschaffen, maakt niet uit welk ras mij lijkt dat je je ergens eerst in verdiept voor je er aan begint. Een hond is meestal toch iets voor een langere tijd en niet alleen voor kertsmis

* zucht.

@ monica

Ik heb eventjes op je site gesnuffeld, wat een fantastisch mooie honden om te zien heb je zeg

EstherK schreef:Gaat het er nu om dat ze een amstaff willen aanschaffen of zou je bij een andere hond van 20+ kilo net zo bezorgd zijn?

Gewicht is volgens mij niet zo belangrijk, je hebt gewoon rassen die veel lomper zijn met stoeien en spelen dan andere. Boxers, staffords, bullterriers, dat zijn in mijn ervaring tanks tijdens het spelen, en vaak hebben ze weinig benul van de breekbaarheid van kleinere honden. Ik ken berghonden van 50 kilo ofzo die met een chihuahuapup zouden kunnen spelen, en mijn Jack is ook niet echt klein, maar daar zou ik een babymuisje bij kunnen zetten.

Maar afgezien van lomp spelen is het gewoon een heel slecht idee als mensen die weinig van het ras afweten een stafford in huis halen.

Hanneke2 schreef:

EstherK schreef:Gaat het er nu om dat ze een amstaff willen aanschaffen of zou je bij een andere hond van 20+ kilo net zo bezorgd zijn?

Gewicht is volgens mij niet zo belangrijk, je hebt gewoon rassen die veel lomper zijn met stoeien en spelen dan andere. Boxers, staffords, bullterriers, dat zijn in mijn ervaring tanks tijdens het spelen, en vaak hebben ze weinig benul van de breekbaarheid van kleinere honden. Ik ken berghonden van 50 kilo ofzo die met een chihuahuapup zouden kunnen spelen, en mijn Jack is ook niet echt klein, maar daar zou ik een babymuisje bij kunnen zetten.

Maar afgezien van lomp spelen is het gewoon een heel slecht idee als mensen die weinig van het ras afweten een stafford in huis halen.

Labs vallen ook in de lompe categorie. Maar mij lijkt de te verwachten (hond)agressie een groter probleem in de verkeerde (een staff of pitt voor de stoerheid) handen, dan lomp spelen....

Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

Daantje_ schreef:Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

Dat bedoel ik ook niet. Ik reageerde op het lijstje lomp spelende honden. Ik denk dat alle reagerende mensen het met de TS eens zijn en snappen waarom zij zich zorgen maakt...

Jammer dat we niet met z'n allen op haar neef in kunnen praten

Frenk schreef:

Daantje_ schreef:Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

Dat bedoel ik ook niet. Ik reageerde op het lijstje lomp spelende honden. Ik denk dat alle reagerende mensen het met de TS eens zijn en snappen waarom zij zich zorgen maakt...

Jammer dat we niet met z'n allen op haar neef in kunnen praten

Nee indd, dat zou wel ff mooi zijn dan! Ik hoop dattie het wel voorlopig uit zijn hoofd zet :N:

In plaats van negatief te doen tegen je neef, kan je hem ook aanraden om zich te gaan inlezen in de Amstaff zodat hij weet wat voor een hond hij in huis haalt

Mensen moeten zich eerst eens gaan verdiepen in het houden van een hond. Het is niet zomaar iets wat je in de kast kan stoppen als je het zat bent. En dan goed gaan bedenken wat ze willen in een hond, je gaan verdiepen in de rassen en niet over 1 nacht ijs laten gaan.
Ik hoop dat je neef zich goed beseft waar hij aan begint, een hond is niet zomaar iets en zeker een staff...

Daantje_ schreef:Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

no f*cking way.

dit is vast een heleboel maar vooral zeer onwaar

een staff is een heel baasgerichte hond, de gemiddelde lab is tot zijn volweassenheid een hond gerichte hond en dus zeer lastig bereikbaar voor de baas die als enig voordeel heeft dat de lab ziekelijk verslaafd aan eten is

Naad schreef:In plaats van negatief te doen tegen je neef, kan je hem ook aanraden om zich te gaan inlezen in de Amstaff zodat hij weet wat voor een hond hij in huis haalt

Neeflief klinkt niet als iemand die van zich inlezen houdt

massam schreef:

Daantje_ schreef:Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

no f*cking way.

dit is vast een hele boel maar vooraal zeer onwaar

Ik denk dat je wel mag stellen dat een Lab in onervaren/onzekere handen een minder groot probleem is dan een Staff of een vergelijkbaar ras?

Frenk schreef:

massam schreef:

Daantje_ schreef:Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

no f*cking way.

dit is vast een hele boel maar vooraal zeer onwaar

Ik denk dat je wel mag stellen dat een Lab in onervaren/onzekere handen een minder groot probleem is dan een Staff of een vergelijkbaar ras?

vind ik niet. en dat meen ik heeeeel serieus.

ik heb al zoveel dingen gezien in de 3 jaar dat ik nu hondentraining geef dat ik dat denk ik wel kan zeggen.

ik vind een labrador totaal ongeschikt als beginnershond.

een engelse stafford daarentegen vind ik een geschikte beginnershond.

ik heb het dan over een standaard stafford zoals mijn lola, met een leuk karakter, alles van een staff maar niks teveel of te weinig.

niet zoals mijn sam, maar daar zijn een hoop redenen voor dat hij geworden is zoals hij is en die hebben minder met zijn ras te maken

Hanneke2 schreef:

EstherK schreef:Gaat het er nu om dat ze een amstaff willen aanschaffen of zou je bij een andere hond van 20+ kilo net zo bezorgd zijn?

Gewicht is volgens mij niet zo belangrijk, je hebt gewoon rassen die veel lomper zijn met stoeien en spelen dan andere. Boxers, staffords, bullterriers, dat zijn in mijn ervaring tanks tijdens het spelen, en vaak hebben ze weinig benul van de breekbaarheid van kleinere honden. Ik ken berghonden van 50 kilo ofzo die met een chihuahuapup zouden kunnen spelen, en mijn Jack is ook niet echt klein, maar daar zou ik een babymuisje bij kunnen zetten.

Maar afgezien van lomp spelen is het gewoon een heel slecht idee als mensen die weinig van het ras afweten een stafford in huis halen.

Het zit 'm inderdaad volgens mij meer in het heel lomp, beetje plaat voor de kop, spelen wat je veel ziet bij bepaalde rassen.
Ik had bij Saar geen Boxer pup kunnen zetten of een Stafford pup of een Lab-reuen pupje om maar wat te noemen.
Ook een fel terrier pupje, van welk formaat dan ook, was trouwens niks geworden denk ik.
Een Golden (teven) pupje dan weer wel. Vera is geen lompe boer die overal doorheen walst

massam schreef:

Frenk schreef:

massam schreef:

Daantje_ schreef:Een lab is toch wel wat makkelijker qua opvoeding dan een Staff? Het gaat denk ik niet om de grootte, meer om dat een staff geen makkelijke hond is.

no f*cking way.

dit is vast een hele boel maar vooraal zeer onwaar

Ik denk dat je wel mag stellen dat een Lab in onervaren/onzekere handen een minder groot probleem is dan een Staff of een vergelijkbaar ras?

vind ik niet. en dat meen ik heeeeel serieus.

ik heb al zoveel dingen gezien in de 3 jaar dat ik nu hondentraining geef dat ik dat denk ik wel kan zeggen.

ik vind een labrador totaal ongeschikt als beginnershond.

een engelse stafford daarentegen vind ik een geschikte beginnershond.

De lab-teven die ik tegenkom vind ik vaak wel beheersd en niet plaat-voor-de-kop.
Veel lab-reuen die ik zie zijn inderdaad geen makkelijk op te voeden typjes..

Frenk schreef:

Naad schreef:In plaats van negatief te doen tegen je neef, kan je hem ook aanraden om zich te gaan inlezen in de Amstaff zodat hij weet wat voor een hond hij in huis haalt

Neeflief klinkt niet als iemand die van zich inlezen houdt

Waar haal jij dat uit dan? Ik lees alleen over hoe zijn meoder denkt met honden uitlaten enz. Dan hoeft zoonlief toch niet zo te denken?

Moos schreef:

massam schreef:

Frenk schreef:

massam schreef: no f*cking way.

dit is vast een hele boel maar vooraal zeer onwaar

Ik denk dat je wel mag stellen dat een Lab in onervaren/onzekere handen een minder groot probleem is dan een Staff of een vergelijkbaar ras?

vind ik niet. en dat meen ik heeeeel serieus.

ik heb al zoveel dingen gezien in de 3 jaar dat ik nu hondentraining geef dat ik dat denk ik wel kan zeggen.

ik vind een labrador totaal ongeschikt als beginnershond.

een engelse stafford daarentegen vind ik een geschikte beginnershond.

De lab-teven die ik tegenkom vind ik vaak wel beheersd en niet plaat-voor-de-kop.
Veel lab-reuen die ik zie zijn inderdaad geen makkelijk op te voeden typjes..

mee eens, helaas zijn 90% van de labpups die ik zie reuen

massam schreef:
mee eens, helaas zijn 90% van de labpups die ik zie reuen

Ja hahahah, apart genoeg hier ook altijd. En dan lekker Saar pletten en totaaaal niet reageren op snauwen van haar kant

Moos schreef:

massam schreef:
mee eens, helaas zijn 90% van de labpups die ik zie reuen

Ja hahahah, apart genoeg hier ook altijd. En dan lekker Saar pletten en totaaaal niet reageren op snauwen van haar kant

ik snap het ook niet hoor, maar labteven ken ik uuhhmmm.....1?

Inderdaad, ik vind een lab qua lompheid erg hoog scoren ja. Ik dacht dat een Amstaff ook behoorlijk lomp zou zijn, ivm zijn spierkracht. Maar als dit niet zo is dan mijn excuus. Ik wil het ras echt niet in een kwaad daglicht stellen. Zoals ik al zei, ik vind het prachtige dieren. Ik heb een uitgebreide mail naar mijn neef gestuurd dat hij zich inderdaad goed moet verdiepen in het ras zodat hij weet waar hij aan begint. Wat ik van het ras weet, mede dankzij jullie, heb ik hem verteld. Dit heb ik ook aan zijn moeder gestuurd en zij neemt mijn verhaal heel serieus en zal ook nog met haar zoon gaan praten. Ik ben benieuwd.

massam schreef:

Moos schreef:

massam schreef:
mee eens, helaas zijn 90% van de labpups die ik zie reuen

Ja hahahah, apart genoeg hier ook altijd. En dan lekker Saar pletten en totaaaal niet reageren op snauwen van haar kant

ik snap het ook niet hoor, maar labteven ken ik uuhhmmm.....1?

Volwassen ken ik er wel 4 Wel tegenover een stuk of 6 reuen denk ik.
Als pup heb ik nog nooit een Lab-teefje gezien volgens mij
(Ik had trouwens ook nog nooit jonge Golden pups gezien voordat ik Vera kreeg Die zie je hier helemaal nooit).