Het HondenForum

In hoeverre is dat eigenlijk gevaarlijk voor een (oudere) hond?

Laatst bij de DA was er sprake van wat ruis, en ook als je je oor op haar borstkas legt kan je de ruis horen. In hoeverre is dit eigenlijk normaal bij een oudere hond? Ze heeft verder geen last van het vasthouden van vocht, alleen is haar conditie wel vrij slecht, en daarbij hijgt ze vrij snel, maar allemaal niet extreem alarmerend.


gr Aimée

wat zegt de DA?

het is natuurlijk een oude hond waarbij kwaaltjes normaal zijn

misschien kan je een hartfilmpje laten maken , het zou een versleten (lekkende) hartklep kunnen zijn , komt vaker voor bij oude honden. Daar zijn trouwens hele goede medicijnen voor , waar ze zich weer een stuk beter door voelen

massam schreef:wat zegt de DA?

het is natuurlijk een oude hond waarbij kwaaltjes normaal zijn

Toen de DA het constateerde was ze ziek ( virus ) dus toen hebben we het er verder niet zo over gehad, maar wij hebben zelf ook een stethoscoop thuis, maar je hoort het dus ook gewoon met het oor.

Ik zou dan toch nog even de DA laten luisteren. Gina van mij had ook al jaren hartruis. Ze kreeg iedere ochtend een tabletje vasotop. Ze is uiteindelijk 15 jaar geworden ( en als het aan haar hart had gelegen nog wel ouder ook)

Ik zou er ook even door een dierenarts naar laten luisteren.
Misschien wordt ze een stuk fitter door wat speciale medicijnen.

Ik denk niet dat een DA meer kan doen dan constateren dat het een hartruis is via het luisteren? Met een hartfilmpje neem ik aan dat je kan ontdekken wat er mis is?

MoniqueDM schreef:Ik zou er ook even door een dierenarts naar laten luisteren.
Misschien wordt ze een stuk fitter door wat speciale medicijnen.

En dan? Krijgt medicijnen? Het is al een oude hond die laatst al kantje boord gelegen heeft :N:
Aimee, je weet wat ik denk, ik zou het niet doen. Stel ze heeft niets, dan kan ze ook aan iets anders overlijden, stel ze heeft het wel, wat ga je dan met die wetenschap doen

jidde schreef:

MoniqueDM schreef:Ik zou er ook even door een dierenarts naar laten luisteren.
Misschien wordt ze een stuk fitter door wat speciale medicijnen.

En dan? Krijgt medicijnen? Het is al een oude hond die laatst al kantje boord gelegen heeft :N:
Aimee, je weet wat ik denk, ik zou het niet doen. Stel ze heeft niets, dan kan ze ook aan iets anders overlijden, stel ze heeft het wel, wat ga je dan met die wetenschap doen

dat is ook een beetje mijn idee erover.

accepteer dat je meisje een mevrouw is en steeds meer zal krijgen en laat haar lekker haarzelf zijn tot ze op is en ga niet pesten met allemaal DA-dingetjes

massam schreef:
accepteer dat je meisje een mevrouw is en steeds meer zal krijgen en laat haar lekker haarzelf zijn tot ze op is en ga niet pesten met allemaal DA-dingetjes

onze oude dog Denise was 9 jaar toen ze hartruis kreeg , bleek een lekkende hartklep te zijn. Dankzij de medicijnen is ze 11 jaar geworden .

jip007 schreef:

massam schreef:
accepteer dat je meisje een mevrouw is en steeds meer zal krijgen en laat haar lekker haarzelf zijn tot ze op is en ga niet pesten met allemaal DA-dingetjes

onze oude dog Denise was 9 jaar toen ze hartruis kreeg , bleek een lekkende hartklep te zijn. Dankzij de medicijnen is ze 11 jaar geworden .

OSa word in november 13, en heeft al wat kleine mankementen. ik denk zelf dat als je het ene behandelt, ze dan weer van het ander last gaat krijgen. Aimee weet ook hoe ik erover denk (toch aimee )

jidde schreef:

MoniqueDM schreef:Ik zou er ook even door een dierenarts naar laten luisteren.
Misschien wordt ze een stuk fitter door wat speciale medicijnen.

En dan? Krijgt medicijnen? Het is al een oude hond die laatst al kantje boord gelegen heeft :N:

Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

jidde schreef:

jip007 schreef:

massam schreef:
accepteer dat je meisje een mevrouw is en steeds meer zal krijgen en laat haar lekker haarzelf zijn tot ze op is en ga niet pesten met allemaal DA-dingetjes

onze oude dog Denise was 9 jaar toen ze hartruis kreeg , bleek een lekkende hartklep te zijn. Dankzij de medicijnen is ze 11 jaar geworden .

OSa word in november 13, en heeft al wat kleine mankementen. ik denk zelf dat als je het ene behandelt, ze dan weer van het ander last gaat krijgen. Aimee weet ook hoe ik erover denk (toch aimee )

nee vocht achter je longen krijgen dat is een pretje voor Osa , terwijl je dit met een simpel pilletje kan voorkomen.

MoniqueDM schreef: Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

Osa mankt ook al zo en nu en dan, en heeft volgens mij wel wat meer mankementjes. Is het dan wel eerlijk? verhelp je het 1, is het andere een probleem

Is het met hartruis altijd zo dat je medicatie moet geven?

jidde schreef: OSa word in november 13, en heeft al wat kleine mankementen. ik denk zelf dat als je het ene behandelt, ze dan weer van het ander last gaat krijgen. Aimee weet ook hoe ik erover denk (toch aimee )

Stel dat je vader of opa op gerenomeerde leeftijd zo'n zelfde kwaal heeft.
Zeg je dan ook "dat laten we maar niet behandelen, want van het één komt het ander"?

jidde schreef:

MoniqueDM schreef: Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

Osa mankt ook al zo en nu en dan, en heeft volgens mij wel wat meer mankementjes. Is het dan wel eerlijk? verhelp je het 1, is het andere een probleem

Wat is eerlijk?
Als ze dalijk stikt in haar eigen benauwdheid..., is dat eerlijk ?

MoniqueDM schreef:

jidde schreef: OSa word in november 13, en heeft al wat kleine mankementen. ik denk zelf dat als je het ene behandelt, ze dan weer van het ander last gaat krijgen. Aimee weet ook hoe ik erover denk (toch aimee )

Stel dat je vader of opa op gerenomeerde leeftijd zo'n zelfde kwaal heeft.
Zeg je dan ook "dat laten we maar niet behandelen, want van het één komt het ander"?

Wij mogen gelukkig beslissen de hond in te laten slapen, oudere mensen moeten lijden, kan ik weinig aan veranderen. Maar over je huisdier kan je het zelf beslissen

MoniqueDM schreef:

jidde schreef:

MoniqueDM schreef: Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

Osa mankt ook al zo en nu en dan, en heeft volgens mij wel wat meer mankementjes. Is het dan wel eerlijk? verhelp je het 1, is het andere een probleem

Wat is eerlijk?
Als ze dalijk stikt in haar eigen benauwdheid..., is dat eerlijk ?

Het valt mij op dat als je zo een topic plaatst, het beessie bij voorbaat al hartproblemen heeft EN vocht achter de longen Als je hond diaree heeft, lijkt ie al minstens dood te gaan als je niets eraan doet

jidde schreef:

MoniqueDM schreef:

jidde schreef:

MoniqueDM schreef: Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

Osa mankt ook al zo en nu en dan, en heeft volgens mij wel wat meer mankementjes. Is het dan wel eerlijk? verhelp je het 1, is het andere een probleem

Wat is eerlijk?
Als ze dalijk stikt in haar eigen benauwdheid..., is dat eerlijk ?

Het valt mij op dat als je zo een topic plaatst, het beessie bij voorbaat al hartproblemen heeft EN vocht achter de longen Als je hond diaree heeft, lijkt ie al minstens dood te gaan als je niets eraan doet

Je legt me woorden in de mond die ik niet gebruikt heb.
Ik heb het niet gehad over vocht achter de longen en ook niet over diarree.

Wat mij opvalt is dat dit weer zo'n topic is waarin advies wordt gevraagd waar vervolgens waarschijnlijk toch niets mee gedaan zal worden.
Maar als je een ruis zonder een stethoscoop kan horen, dan lijkt het mij geen klein ruisje.
Maar ja..., jij en Aimée zitten op één lijn, weten van elkaar hoe jullie erover denken, dus wat is dan het nut van advies vragen op het forum?

jidde schreef:

MoniqueDM schreef: Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

Osa mankt ook al zo en nu en dan, en heeft volgens mij wel wat meer mankementjes. Is het dan wel eerlijk? verhelp je het 1, is het andere een probleem

nee hoor, ik zou er meteen een spuit inzetten in dit geval.

Mijn vraag was verder niet of ik daar wel of niet mee naar de DA moet gaan, ik vroeg me alleen af in hoeverre zoiets niet iets onschuldigs is bij een oudere hond, ik weet dat het bij jonge honden vaak onschuldig is.

Als ik had gevraagd "Moet ik hier wel of niet mee naar de DA" mag je me wel beschuldigden van het vragen van advies zonder daar op in te gaan, maar je moet wel goed lezen wat ik vraag Niet vervelend bedoelt verder trouwens.

1 ding, aimee en ik zitten hierover niet op 1 lijn hoor Dat weet Aimee ook, ik zou zelf nooit zolang blijven tobben met een hond.
Maar het is wel iets wat mij opvalt, dat er vaak angst aangepraat wordt door goedbedoelde adviezen. Immers heeft er altijd wel 1 iets meegemaakt waar het dus WEL drastisch was, maar 9 van de 10 x is het iets onschuldigs

jidde schreef:Immers heeft er altijd wel 1 iets meegemaakt waar het dus WEL drastisch was, maar 9 van de 10 x is het iets onschuldigs

Dat oordeel zou ik liever aan een dierenarts overlaten .

Hutsje schreef:

jidde schreef:

MoniqueDM schreef: Door de medicijnen kan ze fitter worden, minder snel moe, minder snel hijgen en wat minder benauwd zijn.
Ik weet dat Osa al een oudje is, maar als een beetje medicatie bij kan dragen aan haar kwaliteit van leven, wat is daar dan mis mee?
Bij mij staat kwaliteit nog altijd boven kwantiteit en dan maar een half jaar minder lang leven, maar de tijd dat ze er nog is moet m.i. kwalitatief goed zijn.

Osa mankt ook al zo en nu en dan, en heeft volgens mij wel wat meer mankementjes. Is het dan wel eerlijk? verhelp je het 1, is het andere een probleem

nee hoor, ik zou er meteen een spuit inzetten in dit geval.

Ik zou wel overwegen om die stap een keer te maken ja

Aimee schreef:Mijn vraag was verder niet of ik daar wel of niet mee naar de DA moet gaan, ik vroeg me alleen af in hoeverre zoiets niet iets onschuldigs is bij een oudere hond, ik weet dat het bij jonge honden vaak onschuldig is.

Als ik had gevraagd "Moet ik hier wel of niet mee naar de DA" mag je me wel beschuldigden van het vragen van advies zonder daar op in te gaan, maar je moet wel goed lezen wat ik vraag Niet vervelend bedoelt verder trouwens.

Misschien is dit even interssant om door te lezen Aimée: http://www.dierenkliniek.com/kliniek/ac ... aal14.html .

Maar zoals al eerder vermeld, het openen van dit topic had helemaal niet als bedoeling om adviezen te vragen of ik wel of niet onderzoek moet doen, helaas vatten mensen dit wel vrij verkeerd op, ik heb verder geen zin in weer zo'n buitensporig topic met allerlei adviezen over wel of niet gaan, daar vraag ik helemaal niet om, ik vraag alleen in hoeverre dit onschuldig kan zijn bij een oude hond, niets meer en niets minder Graag ook daar op houden, i.p.v dit heen en weer gegooi van argumenten over een hond die ik alleen het beste ken.

MoniqueDM schreef:

Aimee schreef:Mijn vraag was verder niet of ik daar wel of niet mee naar de DA moet gaan, ik vroeg me alleen af in hoeverre zoiets niet iets onschuldigs is bij een oudere hond, ik weet dat het bij jonge honden vaak onschuldig is.

Als ik had gevraagd "Moet ik hier wel of niet mee naar de DA" mag je me wel beschuldigden van het vragen van advies zonder daar op in te gaan, maar je moet wel goed lezen wat ik vraag Niet vervelend bedoelt verder trouwens.

Misschien is dit even interssant om door te lezen Aimée: http://www.dierenkliniek.com/kliniek/ac ... aal14.html .

Dankjewel

Wat een goed en leerzaam artikel
Waarom zou je een hond geen pilletje geven en hierdoor de kwaliteit van zijn leven verbeteren en/of verlengen?? Ook al heeft de hond andere kwalen. Zolang hij nog van het leven geniet, zou ik er ook voor gaan hoor.

Aimee schreef: ik vraag alleen in hoeverre dit onschuldig kan zijn bij een oude hond, niets meer en niets minder

alleen je DA kan deze vraag beantwoorden na het maken van een hartfilmpje