Het HondenForum

Ook een tennis bal voor je hond? Zie de UPDATE onder de foto's

Onlangs heb ik contact opgenomen met Dunlop Slazenger i.z. de Tennisballen en het grote glasvezel mysterie.....

Dunlop Slazenger heeft mij en Amu bedankt voor het delen van deze informatie op het hondenforum met een "klein" pakketje.......





Dunlop Slazenger: Namens mijzelf en Amu, zeer bedankt!

Update

Het zijn wel ERRUG veel ballen........
En, ongelooflijk sterk! Amu is flink aan het kauwen en de bal is nog niet lek.

Hierom stel ik een deel van de gift van Dunlop Slazenger graag ter beschikking aan jullie hondenliefhebbers......

Voorwaarden:
1: Max. 10 ballen per aanvraag
2: Kosteloos ophalen in Den Haag
3: Verzenden? Kan, enkel tegen vergoeding verpakking incl. verzendkosten
4: Op = Op

Stuur een PB als je belangstelling hebt en dan kunnen we het verder afhandelen!

3x krijg ik not found

ik zie geen plaatjes, maar zal de link eens lezen.

Holy balony dat zijn veel ballen!

Heel veel plezier er mee!

wat gaaf!!!

Zooooo, wat een ballen! Daar kan je hond wel even mee voort.

Ik moet ook maar eens een briefje sturen naar een tennisballenfabrikant als ik dit zo zie.

Wauw

Dat wil ik ook wel, hoe heb je dat gedaan???

Daar kan je een tijd mee voort zeg

Vergeet je ze niet allemaal te scheren

sow dan hahaha dat is echt leuk van hun zeg

hoe weten hun dat jij dit op het forum hebt gezet??

Wel veel ballen zeg ik laat het zazoe maar niet zien die ballengek..

Sanne!! schreef:hoe weten hun dat jij dit op het forum hebt gezet??

Ja, dat wil ik ook wel weten

Hoe ze weten dat dit op het forum staat?

Wel..... dat is eenvoudig... gewoon URL in mail plakken

Maar even voor de duidelijkheid:
Ik heb tijdens mijn babbel met de meneer van de produktafdeling vernomen dat een of meerdere hondescholen zo af & toe 'afgedankte' tennisballen komen halen. Dunlop Slazenger geeft zo nu & dan gehoor aan hun verzoek. Deze opmerking was voor mij aanleiding om deze meneer eenzelfde verzoek te doen en zo heb ik een Emailadres gekregen.

Allereerst heb ik mijn verhaal hier op het Forum gezet, en toen het mailtje met mijn verzoek verstuurd. Uiteraard met link naar mijn topic.... Ben niet dom!

Dit is de geschiedenis dus, en Dunlop heeft dit initiatief van mij 'beloond'.
Amu en ik zijn blij!

PS: Het mail adres zal niet door mij worden gedeeld.
Ik weet niet hoe er gereageerd wordt als je individueel met Dunlop contact opneemt met eenzelfde verzoek......
Deze actie en aardigheid van Dunlop wordt door mij als eenmalig beschouwt.

*Mail verwijdert*

Cleo schreef:Vergeet je ze niet allemaal te scheren

ROFL!

Wat leuk van ze zeg.

haha, ik zie de mormels al azen op zo'n mailtje en de reactie erop, dat laatste vooral.

als het voornamelijk het zand dat zich in het omhulsel van de bal ophoopt is, dan zou het verholpen kunnen worden door de bal na elke wandeling met speelmomenten even onder de kraan met eventueel een drupje afwasmiddel te reinigen.

of ben ik nu malende?

Dat zijn lekker veel tennisballen.

zo hey de ballen bak is gevuld

jee dat zijn er veel, leuk zeg!!

Je kunt weer even vooruit

Wat leuk van meneer Dunlop , Amu hoeft zich niet te vervelen de komende tijd !

Ik had laatst bij de Blokker een tube met 4 of 5 tennisballen erin gekocht van Dunlop.

Het zijn sterkte tennisballen, want ze zijn nog niet stuk

Je bent voorlopig weer goed voorzien

Wel even een vraagje.
Een vriendin van mij zag een aantal jaren geleden hoe haar hond een lekke tennisbal inslikte.
Ze ging bezorgd naar de DA
Die zei:
A. "Dat kan niet" en na aandringen van mijn vriendin................
B. "Ik kan geen röntgenfoto maken, want die ballen bestaan uit wol en rubber en dat zie je dus niet op de foto"

De hond werd ziek.................. en zieker...........................en zieker.....................
En toen is ze terecht gekomen bij een DA in een ander deel van het land. (via vrienden)
Die maakte een foto "omdat er metaal verwerkt zit in de bekleding van de tennisbal, dus die kan je zien op een foto".

Op de foto inderdaad de tennisbal en nog een halve die er al langer zat en in de maagwand was gegroeid. :N:
Zware operatie ...........ballen uit de maag verwijderd met een stukje maagwand en de hond is goed hersteld.
De DA heeft de foto's bewaard omdat in Utrecht anders niemand zou geloven wat hij heeft geopereerd.

Wat is nou waarheid?
Ik snap er gewoon niets meer van.
Uit voorzorg mogen mijn honden niet alleen spelen met een tennisbal en als de ballen lek zijn gaan ze weg.

Ik heb ooit gezien in een programma dat een hond stikte in een tennisbal.

Dierenarts was vlakbij en die heeft hem operatief eruit gehaald.

Ik vind ze wel gevaarlijk ( kans op stikken ) en Beike krijgt ze ook alleen als ik erbij ben

ranetje schreef:Je bent voorlopig weer goed voorzien

Wel even een vraagje.
Een vriendin van mij zag een aantal jaren geleden hoe haar hond een lekke tennisbal inslikte.
Ze ging bezorgd naar de DA
Die zei:
A. "Dat kan niet" en na aandringen van mijn vriendin................
B. "Ik kan geen röntgenfoto maken, want die ballen bestaan uit wol en rubber en dat zie je dus niet op de foto"

De hond werd ziek.................. en zieker...........................en zieker.....................
En toen is ze terecht gekomen bij een DA in een ander deel van het land. (via vrienden)
Die maakte een foto "omdat er metaal verwerkt zit in de bekleding van de tennisbal, dus die kan je zien op een foto".

Op de foto inderdaad de tennisbal en nog een halve die er al langer zat en in de maagwand was gegroeid. :N:
Zware operatie ...........ballen uit de maag verwijderd met een stukje maagwand en de hond is goed hersteld.
De DA heeft de foto's bewaard omdat in Utrecht anders niemand zou geloven wat hij heeft geopereerd.

Wat is nou waarheid?
Ik snap er gewoon niets meer van.
Uit voorzorg mogen mijn honden niet alleen spelen met een tennisbal en als de ballen lek zijn gaan ze weg.

Erm..... volgens mij is een rontgenfoto te 'lezen' aan de verschillende grijstinten die bepaald worden door de dichtheid van het weefsel waardoor de straling heengaat.
Metaal heeft zo'n hoge dichtheid (onvergelijkbaar met weefsel) dat dit als helder wit op de foto wordt weergegeven.

Aangezien rubber een hogere dichtheid heeft dan weefsel is dit IMHO dus WEL op een rontgenfoto zichtbaar.
Ik denk dat de DA dit heeft bedoeld.

Desalniettemin kan ik ook niet 100% uitsluiten dat er GEEN ijzer in het rubber zit -ondanks de goede uitleg- want er is door Dunlop niets over de samenstelling van het rubber gezegd.
Wat WEL mogelijk is, en hierover mag best gedicusieerd worden, is dat er ijzer in de vorm van 'sporen' of 'poeder' in het rubber kan zitten.
Maar ach, dat is niet zo'n probleem. ijzer oxideert en is niet schadelijk.
Het wordt pas lastig als er ijzerDRAAD in zou zitten.

Ik maak mij iig nog geen zorgen.

Chiel schreef:

ranetje schreef:Je bent voorlopig weer goed voorzien

Wel even een vraagje.
Een vriendin van mij zag een aantal jaren geleden hoe haar hond een lekke tennisbal inslikte.
Ze ging bezorgd naar de DA
Die zei:
A. "Dat kan niet" en na aandringen van mijn vriendin................
B. "Ik kan geen röntgenfoto maken, want die ballen bestaan uit wol en rubber en dat zie je dus niet op de foto"

De hond werd ziek.................. en zieker...........................en zieker.....................
En toen is ze terecht gekomen bij een DA in een ander deel van het land. (via vrienden)
Die maakte een foto "omdat er metaal verwerkt zit in de bekleding van de tennisbal, dus die kan je zien op een foto".

Op de foto inderdaad de tennisbal en nog een halve die er al langer zat en in de maagwand was gegroeid. :N:
Zware operatie ...........ballen uit de maag verwijderd met een stukje maagwand en de hond is goed hersteld.
De DA heeft de foto's bewaard omdat in Utrecht anders niemand zou geloven wat hij heeft geopereerd.

Wat is nou waarheid?
Ik snap er gewoon niets meer van.
Uit voorzorg mogen mijn honden niet alleen spelen met een tennisbal en als de ballen lek zijn gaan ze weg.

Erm..... volgens mij is een rontgenfoto te 'lezen' aan de verschillende grijstinten die bepaald worden door de dichtheid van het weefsel waardoor de straling heengaat.
Metaal heeft zo'n hoge dichtheid (onvergelijkbaar met weefsel) dat dit als helder wit op de foto wordt weergegeven.

Aangezien rubber een hogere dichtheid heeft dan weefsel is dit IMHO dus WEL op een rontgenfoto zichtbaar.
Ik denk dat de DA dit heeft bedoeld.

Desalniettemin kan ik ook niet 100% uitsluiten dat er GEEN ijzer in het rubber zit -ondanks de goede uitleg- want er is door Dunlop niets over de samenstelling van het rubber gezegd.
Wat WEL mogelijk is, en hierover mag best gedicusieerd worden, is dat er ijzer in de vorm van 'sporen' of 'poeder' in het rubber kan zitten.
Maar ach, dat is niet zo'n probleem. ijzer oxideert en is niet schadelijk.
Het wordt pas lastig als er ijzerDRAAD in zou zitten.

Ik maak mij iig nog geen zorgen.

ik verwacht ook dat het zeker te zien is op een röntgenfoto door de dichtheid van de bal, en je ziet het dan idd aan de grijstinten. anders zou je bolletjes ook niet zien

wel lekker overigens zoveel ballen