Het HondenForum

Veel oude honden hebben bulten, hoort natuurlijk een beetje bij de leeftijd, ik ben wel benieuwd of jullie bij een oude hond alle bulten zouden laten onderzoeken om te kijken of het wel of niet kwaadaardig is, ookal moet de hond daarvoor onder narcose, of dat jullie dit juist niet zouden doen.

Kom maar op met die meningen en argumenten

Nee aimee, ik doe dat niet bij een oude hond. Narcose vind ik te risico vol een bult te laten onderzoeken/weghalen. Als het wel iets kwaadaardigs is dan is dat maar zo.

Leggy zit onder de wraten bulten , ik heb het een tijd terug besproken met mijn DA wat te doen. Hij raad opereren af , want dan zouden alle melklijsten weggehaald moeten worden en alle andere wraten en bultjes. Ze zitten echt overal , ook op haar poten en er komen er steeds meer bij. Leggy is heel moeilijk plat te spuiten en heeft altijd extra nodig , daardoor krijgen ze haar heel moeilijk weer bij. Dus het risico dat ze er in blijft gaan we niet nemen . Ik geniet elke dag van haar , verwen haar onwijs , en ze is gelukkig nog heel vrolijk. Ik hoop dat ze nog een tijdje bij ons blijft.

monky (8 jaar AST) heeft een aantal bultjes en 1 bult
en ik laat ze ook zitten wel worden ze in de gaten gehouden en onderzocht als monky onder narcose is voor zijn ruggenprik
maar een operatie doe ik niet meer zo snel bij hem hij heeft zijn portie wel gehad en hij wordt niet echt gelukkig van, en het heeft nogal een impact op zijn weerstand (er zijn wel wat bultjes verwijdert bij een andere operatie, die waren goed)

sara (7,5 jaar Golden) heeft bij haar tepels wel wat bulten (fokteef) en ik ben daar nog erg over aan het twijfelen ze heeft geen leuk leven gehad en ze heeft het nu zo naar haar zin ik weet het dus gewoon nog niet als ze weer een keer naar de DA moet vraag ik wel aan hem wat hij zou doen

jip007 schreef:Leggy zit onder de wraten bulten , ik heb het een tijd terug besproken met mijn DA wat te doen. Hij raad opereren af , want dan zouden alle melklijsten weggehaald moeten worden en alle andere wraten en bultjes. Ze zitten echt overal , ook op haar poten en er komen er steeds meer bij. Leggy is heel moeilijk plat te spuiten en heeft altijd extra nodig , daardoor krijgen ze haar heel moeilijk weer bij. Dus het risico dat ze er in blijft gaan we niet nemen . Ik geniet elke dag van haar , verwen haar onwijs , en ze is gelukkig nog heel vrolijk. Ik hoop dat ze nog een tijdje bij ons blijft.

zou ik ook niet meer doen, Zoey had ook een bult die langzaam groot groeide maar het niet waard was om weg te halen veel te veel risico's.

Ik ga met mn voorgangers mee.
Kimba heeft ook her en der bulten en 1 grotere bult.
We genieten ook gewoon van haar zolang ze er nog is maar opereren e.d. zie ik gewoon niet mer zitten op haar leeftijd. Dan is het op een gegeven moment gewoon goed geweest.

Mijn honden zijn gelukkig nog nooit onder narcose hoeven gaan voor het aanprikken van een bult, ik heb ze altijd laten aanprikken omdat ik graag wil weten of het wel of niet iets is, en niet omdat ik dan altijd wat kan doen nog, maar als het een ontsteking is kan het met medicatie wel aangepakt worden.
Opereren en narcose worden niet meer gedaan

Ik vind het trouwens zelf ook niet nodig om dat te doen bij een oude hond, want al weet je dat het kwaadaardig is, zolang je hond nog geniet van het leven, dan mag die bult daar gezellig kwaadaardig zijn, tegenhouden doe je zoiets toch niet. Osa heeft ook heel wat bulten, van kleine harde bulten tot grote plakkaten. Ik vraag me het wel eens af, in hoeverre het echt kwaadaardig is, maar we besteedden er verder geen aandacht aan, omdat ze er niet veel last van heeft. Alleen de bult op/in haar staart lijkt haar af en toe wel tot last te zijn.

Ongeveer 3 jaar geleden hebben we wel gezwellen in de bek laten weghalen, omdat die de tanden wegdrukte, deze zijn wel allemaal weer terug gekomen, maar dat zij uitstulpingen van het tandvlees, goedaardig dus.

Tyson had vorig jaar plots een enorme bult onder zijn kaak in zijn hals en die heb ik wel laten onderzoeken...dat was kwaadaarige tumor en die is verwijdert... de andere bulten zijn anders van structur en die laat ik lekker zitten zolang er niets verandert eraan.

Ik zou wel graag willen weten wat voor bulten het zijn.. Liever niet onder narcose, maar misschien wel met een roesje. Ik heb het niet op bultjes, geen een. Dus dan worden ze toch maar fijn aangeprikt. Bowie is 13,5 en gelukkig nog geen bultje te bekennen.

Het eerste bultje bij Baloe heb ik laten weghalen en op laten sturen, was gewoon een vetbultje. Binnen no time zat er een nieuwe, meteen laten controleren en volgens mijn da ook een vetbult. Ik zat nog te twijfelen of ik die ook laat weghalen, maar er komen er steeds meer bij en dan kan je wel bezig blijven. Dus ik laat het maar zitten, tenzij ze er last van gaat krijgen uiteraard.

Moet er nog wel even bij zeggen dat als ik de tumor bij Tyson niet had verwijdert hij was gestikt want het snel groeiemde ettertje drukje zijn luchtpijp dicht.... en het is bijna 1 jaar later en ik ben echt blij dat ik het gedaan heb hij had wat langer nodig om teherstellen maar inmiddels is hij weer fit!

Wij hebben hond gehad die een bult midden op zijn hoofd had.
De da adviseerde het weg te halen want het deed duidelijk pijn.
Hebben hem het bult laten weghalen maar aan de einde van de dag kon hij niet meer en is toch overleden.
Hij was toen 10 jaar!!
Achteraf bleek het ook kwaadaardig en hier en daar waren er nog meer bultjes.
Tja geen leuk einde maar wou je dit toch laten weten!!

zolang ze er geen pijn of ander ongemak door zouden hebben zal ik een bult niet weg laten halen

Ik ga ook met de rest mee; met een oude hond zou k inderdaad geen narcose/operatie meer doen....

Duffy heeft tot drie keer een mastocytoom gehad, die we hebben laten weghalen. de laatste keer was het een graad 2/3. Hij heeft daarna echt lang nodig gehad om bij te komen van de narcose, verloor gewicht, werd lusteloos enz. Toch is hij daar helemaal bovenop gekomen, zijn conditie is enorm vooruit gegaan. Een half jaar later was hij Veteranen Kampioen.

Over drie maanden wordt hij 11. Hij geniet hier enorm, gaat vaak mee met de jonge honden maar neemt ook zijn eigen tijd, ligt heerlijk op het erf in de zon, banjert af en toe met me mee naar de ezels, gaat pootje baden en lijkt helemaal tevreden. Toch heb ik twee nieuwe bulten ontdekt, waarvan ik heel zeker weet dat het weer die rottige mastceltumoren zijn. Die hoeven niet eens aangeprikt te worden.
En nu twijfel ik: weg laten halen, weer in dat lijfje laten snijden met het risico dat hij door de narcose weer zo achterop komt? Laten zitten, wachten tot het mis gaat? Door uitzaaiingen van mastocytomen kunnen organen aangetast worden.

Ik weet het nog niet. Of misschien wel want het feit dat ik twijfel is anders dan de voorgaande keren. Toen wilden we de bulten meteen weg hebben.
Ik heb wel zijn dieet weer aangepast, BARFtechnisch gezien en geef hem extra dingen voor de weerstand. (Kefir o.a.)

Myr schreef:Duffy heeft tot drie keer een mastocytoom gehad, die we hebben laten weghalen. de laatste keer was het een graad 2/3. Hij heeft daarna echt lang nodig gehad om bij te komen van de narcose, verloor gewicht, werd lusteloos enz. Toch is hij daar helemaal bovenop gekomen, zijn conditie is enorm vooruit gegaan. Een half jaar later was hij Veteranen Kampioen.

Over drie maanden wordt hij 11. Hij geniet hier enorm, gaat vaak mee met de jonge honden maar neemt ook zijn eigen tijd, ligt heerlijk op het erf in de zon, banjert af en toe met me mee naar de ezels, gaat pootje baden en lijkt helemaal tevreden. Toch heb ik twee nieuwe bulten ontdekt, waarvan ik heel zeker weet dat het weer die rottige mastceltumoren zijn. Die hoeven niet eens aangeprikt te worden.
En nu twijfel ik: weg laten halen, weer in dat lijfje laten snijden met het risico dat hij door de narcose weer zo achterop komt? Laten zitten, wachten tot het mis gaat? Door uitzaaiingen van mastocytomen kunnen organen aangetast worden.

Ik weet het nog niet. Of misschien wel want het feit dat ik twijfel is anders dan de voorgaande keren. Toen wilden we de bulten meteen weg hebben.
Ik heb wel zijn dieet weer aangepast, BARFtechnisch gezien en geef hem extra dingen voor de weerstand. (Kefir o.a.)

Een mastcel tumor kan ook heel rustig blijven, zelf denk ik dat ik die niet meer weg liet halen op die leeftijd, zon narcose is ook weer een hele aanslag voor je hond en helemaal als je al schrijft dat hij de vorige keer zolang nodig had. Succes met je beslissing.

Toen Max een jaar of 6 was had hij een zweetkliercyste ter grootte van een dikke erwt die natuurlijk weg gehaald is inclusief wat onrustig weefsel er omheen.Er is toen ruim gesneden.
Dat ding groeide ook behoorlijk en zat in zijn keel.Als er nu wéér zoiets zou opduiken op de zelfde plek zou ik even niet weten wat te doen gezien de narcose en zijn leeftijd,want hij is nog zo vitaal als ik weet niet wat maar hem nu nog een narcose aan doen......
Gewone vetbulten laat ik gewoon zitten en ik laat er ook niks aan doen.Zolang hij er geen last van heeft althans.
Tot nu toe heb ik er 2 ontdekt en die blijven zitten waar ze zitten;daarvoor gaat hij niet onder zeil.

Het ligt er een beetje aan wat je onder 'oud' verstaat en wat voor bulten het zijn.
Romeo is nu zeven, en nog niet zo lang geleden hebben we bij hem al zijn wratjes, een korts die er al jaren zat en niet genas, en een bult weg laten halen.
Bleek allemaal goedaardig te zijn gelukkig, maar toch ben ik blij dat het allemaal weg is.
Tot nu toe is er nog geen nieuw wratje bij gekomen.
Maar mochten er weer nieuwe komen dan laat ik ze zitten, tenzij het kwaadaardig blijkt te zijn en hard groeit.

Gewoon lekker laten zitten als het niet anders kan en niet tot het uiterste gaan in zo'n geval vind ik. HIer zit ik met boris ook. Hij is nu 8.5 jaar (boxer) en heeft wel her en der bultjes, maar ik ben niet zo bang voor bultjes. Ik ben niet iemand die met elk bultje naar een dierenarts loopt om een punctie te laten nemen en op te sturen voor onderzoek of gelijk weg laten halen e.d. als het nodig is dan moet het en anders niet.
Hij heeft nu best wel wat wild vlees tussen zijn tanden wat af en toe open gaat. Maar we hebben hierbij ook besloten (met DA) zolang mogelijk te wachten met opereren gezien dit meestal in een rap tempo weer terug komt.
Toen we niet wisten of hij last had van een aambei of een tumor op de kringspier hadden we ook al besloten niet te laten opereren als de DA aan gaf dat hij zeker incontinent zou worden. Klinkt heel gemakkelijk zo, maar we hebben er een week over gedaan om hier toe te komen. Gelukkig was het een aambei en zijn de problemen weg. Hij heeft wel wat bultjes, maar dit zijn bijna zeker talgkliertjes en zitten niet in de weg e.d.

Ik zou het ook niet doen, een oude hond onder narcose...

Mijn oudste is inmiddels 15,5 jaar oud en heeft een paar flinke bulten op zijn lijf zitten. Die mogen lekker blijven zitten, zijn ze kwaadaardig dan is dat jammer. Hondje is reuze vrolijk en heeft een prachtleven gehad. Daar ga ik geen narcose meer overheen gooien met alle ellende/risico's vandien.

Als het goed is was snijden niet nodig geweest en als het slecht is heeft snijden geen zin, is mijn redenatie.

Gelukkig momenteel geen enkele hond met bultjes, maar de oudste van het moment is ook pas zeven!

Ik heb het wel gehad in het verleden, maar er wordt niet gesneden tenzij de bult bloedend, snelgroeiend of anderszins gevaarlijk is (als: blokkeert iets).
En mocht er iets weggehaald worden, dan laat ik het invriezen en pas onderzoeken als het weer terugkomt.

Chezzies schreef:Nee aimee, ik doe dat niet bij een oude hond. Narcose vind ik te risico vol een bult te laten onderzoeken/weghalen. Als het wel iets kwaadaardigs is dan is dat maar zo.

Hier hetzelfde...

Ligt aan het type bult. Vetbultjes en papilomas mogen blijven zitten. Bulten in de melklijsten gaan 100% zeker weg. Andere bultjes: kijken of ze niet snel groeien, als dat wel zo is, dan gaan ze weg.

Ik heb ooit een 15 jarig teefje aan een hele nare tumor in een melklijst laten opereren, ik kreeg daar een 100% nieuw hondje voor terug. Uiteindelijk heb ik alleen gloeiende spijt dat ik het niet veel eerder heb laten weghalen. Ze heeft door mijn schuld onnodig geleden. Ze is uiteindelijk 17 geworden.

Narcoserisico is naar mijn ervaring een stuk minder dan voorgesteld wordt, en zeker geen risico om een hond dan maar aan kanker te laten kreperen. Ik neig nu dus een stuk meer naar opereren dan vroeger.

Kees

Casey schreef:
Narcoserisico is naar mijn ervaring een stuk minder dan voorgesteld wordt, en zeker geen risico om een hond dan maar aan kanker te laten kreperen. Ik neig nu dus een stuk meer naar opereren dan vroeger.

Kees

ons is het door 1 DA en een specialist afgeraden , ze moeten alle melklijsten wegnemen. Mocht ze de operatie overleven duurt het herstel heel lang bij een oude hond. Verder komen er over haar hele lijf steeds nieuwe bulten bij , dus zouden deze ook weggehaald moeten worden. De teef is zo bang voor de DA dat we haar dat allemaal ook niet meer aan willen doen. En wie zegt dat je een hond laat kreperen als je niet opereerd onze ouwe staat onder controle bij een specialist , dit juist om op tijd in te kunnen grijpen zodat ze niet hoeft te kreperen.

Ik neem aan dat Osa een bult heeft. Lekker laten zitten. Ze is oud, gun haar gewoon haar rust. Als ze gaat, gaat ze.

Bij onze achtjarige Max (kruising lab x rotty) werd in december 2007 een bult onder narcose weggehaald om te laten onderzoeken. Die bleek alvast niet kwaadaardig , maar nog geen maand later was de aangroei even groot als het weefsel dat aanvankelijk werd weggehaald.

Nu zijn we een aantal maanden verder en het uitgroeisel is nu zelfs groter dan de oorspronkelijke bult Verder begint hij rechts & links ook vetbulten te ontwikkelen.

Met de DA werd afgesproken om hem daarvoor niet meer te opereren, tenminste zolang hij er geen last van heeft.

*Linda* schreef:Ik neem aan dat Osa een bult heeft. Lekker laten zitten. Ze is oud, gun haar gewoon haar rust. Als ze gaat, gaat ze.

Ja ze heeft er een stuk of 6, maar was ook verder geen discussiepunt voor mezelf, het zou niet in me opkomen om ze te laten verwijderen, of ze zouden haar wel heel erg in de weg moeten zitten

jip007 schreef: ons is het door 1 DA en een specialist afgeraden , ze moeten alle melklijsten wegnemen.

Dat geeft veel pijn na de operatie, maar dat is na een paar dagen ook over. Op zich vind ik dit geen reden om niet te opereren.

Mocht ze de operatie overleven duurt het herstel heel lang bij een oude hond.

Dat is erg afhankelijk van de hond, ik heb heel erg oude honden gezien dat na een dag al weer rondsprongen. Het hondje wat ik op ruim 15 jarige leeftijd heb laten opereren sprong na een dag weer de bank op (wat dus helemaal niet mocht). Bij haar waren ook beide melklijsten weggenomen.

Verder komen er over haar hele lijf steeds nieuwe bulten bij , dus zouden deze ook weggehaald moeten worden.

Ligt eraan wat voor een bulten dat zijn. Als dat gewoon vetbulten zijn hoef je er niets aan te doen.

De teef is zo bang voor de DA dat we haar dat allemaal ook niet meer aan willen doen. En wie zegt dat je een hond laat kreperen als je niet opereerd onze ouwe staat onder controle bij een specialist , dit juist om op tijd in te kunnen grijpen zodat ze niet hoeft te kreperen.

Die gezwellen -en zeker de uitzaaiingen- doen zelf vaak ook erg pijn. Uiteindelijk stikken veel honden na uitzaaiingen in de longen (ik snap dat jij dat niet gaat laten gebeuren). Gewoon rond laten lopen vind ik dus eigenlijk geen optie. Ik loop dan liever het risico dat de hond niet meer uit de narcose komt. Dat risico is bovendien toch kleiner dan ik vroeger dacht. Maar dat is uiteraard een afweging die iedereen zelf moet maken. Ik neem dus niemand iets kwalijk, maar zelf zal ik na mijn ervaringen veel eerder tot wel opereren besluiten dan vroeger.

Kees

Casey schreef:

jip007 schreef: ons is het door 1 DA en een specialist afgeraden , ze moeten alle melklijsten wegnemen.

Dat geeft veel pijn na de operatie, maar dat is na een paar dagen ook over. Op zich vind ik dit geen reden om niet te opereren.

Mocht ze de operatie overleven duurt het herstel heel lang bij een oude hond.

Dat is erg afhankelijk van de hond, ik heb heel erg oude honden gezien dat na een dag al weer rondsprongen. Het hondje wat ik op ruim 15 jarige leeftijd heb laten opereren sprong na een dag weer de bank op (wat dus helemaal niet mocht). Bij haar waren ook beide melklijsten weggenomen.

Verder komen er over haar hele lijf steeds nieuwe bulten bij , dus zouden deze ook weggehaald moeten worden.

Ligt eraan wat voor een bulten dat zijn. Als dat gewoon vetbulten zijn hoef je er niets aan te doen.

De teef is zo bang voor de DA dat we haar dat allemaal ook niet meer aan willen doen. En wie zegt dat je een hond laat kreperen als je niet opereerd onze ouwe staat onder controle bij een specialist , dit juist om op tijd in te kunnen grijpen zodat ze niet hoeft te kreperen.

Die gezwellen -en zeker de uitzaaiingen- doen zelf vaak ook erg pijn. Uiteindelijk stikken veel honden na uitzaaiingen in de longen (ik snap dat jij dat niet gaat laten gebeuren). Gewoon rond laten lopen vind ik dus eigenlijk geen optie. Ik loop dan liever het risico dat de hond niet meer uit de narcose komt. Dat risico is bovendien toch kleiner dan ik vroeger dacht. Maar dat is uiteraard een afweging die iedereen zelf moet maken. Ik neem dus niemand iets kwalijk, maar zelf zal ik na mijn ervaringen veel eerder tot wel opereren besluiten dan vroeger.

Kees

Dat je een hond niet met een pijnlijke bult laat rondlopen ben ik met je eens, maar als je een oude hond hebt, die al niet meer helemaal 100% is medisch gezien, dan vind ik het eigenlijk niet eerlijk om een hond dan nog de operatie te laten ondergaan, met alle de gevolgen van dien. Maar als je een hond hebt die nog wel echt zin heeft in het leven etc. zou het misschien ook wel weer het overwegen waard zijn, altijd moeilijk te zeggen als je niet in de situatie zit.

Osa hebben we toen wel laten opereren aan haar baarmoederonsteking, maar dat kan je ook niet helemaal vergelijken met een bult, vind ik.