Het HondenForum

Luisterinterview met Jan Dirk van Ginneke en een stukje uit de krant.

Grappig dat tijdens het interview volop geblaft wordt naar 'Tut' en deze er niet bepaald op reageerd.

Wat een walgelijk mens is die Anita Kersjes ook. Zelf schouwen en zodoende een bergen met geld verdienen over de rug van Pitbullachtige en daarnaast nog eens zulke ongefundamenteerde , incorrecte uitspraken doen.

Wat een enorm toeval dat juist uit haar LASERasiel zoveel honden getraumatiseerd en mishandeld/verwaarloosd terug kwamen.

http://player.nos.nl/index.php/media/pl ... :5-385025/

Pitbull is de spiegel van zijn baasje

ACHTERGROND, Van onze verslaggeefster Map Oberndorff
gepubliceerd op 11 juni 2008 02:47, bijgewerkt op 02:47

AMSTERDAM - Pitbull Tut van Jan Dirk van Ginneke, oud-voorzitter van de Pitbullclub, loopt al sinds zijn geboorte drie jaar geleden vrij rond op straat. Volgens zijn baasje valt hij niet onder het huidige verbod op deze hondensoort, omdat hij een stamboekje heeft. ‘Daarin staat hij geregistreerd als een Amerikaanse staffordshireterriër, en die mag je wel hebben.’

Het is volgens Van Ginneke een van de bizarre ‘kronkels’ in het pitbullverbod uit de Regeling Agressieve Dieren, die minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit nu gaat afschaffen. Pitbullterriërs worden niet als apart ras beschouwd, maar aan de hand van kenmerken zoals ‘straalt kracht uit’ en ‘ brede kaaktakken’ bepaalt een zogenoemde schouwer of een hond een pitbull is. Met uiteenlopende oordelen tot gevolg.

Onder de pitbullbezitters heerst grote opluchting over het besluit van Verburg van maandag. De baasjes hoeven niet meer bang te zijn dat hun hond in beslag wordt genomen en gedood. Uit onderzoek van een commissie van wijzen blijkt dat het aantal bijtincidenten van honden gelijk is gebleven sinds de regeling in 1993, toen drie kinderen door pitbulls werden doodgebeten, is ingesteld.

‘Eindelijk een generaal pardon voor de pitbulls’, zegt Gerard Kuiper, voorzitter van de Vereniging Pitbullbelangen Nederland. ‘Dit is een stukje gerechtigheid na het jarenlang doden van de dieren, alleen maar omdat ze een verkeerd uiterlijk hadden.’

Ook hondendeskundige Martin Gaus is verheugd over het nieuws. ‘Iedere week had ik huilende mensen aan de lijn, wier hond in beslag was genomen.’

Met het uitvoeren van een gedragstest probeerde Gaus de rechter te overtuigen van de ‘goede aard van het beest’. Soms lukte dat, soms niet. Maar de vraag van de eigenaren was niet meer bij te houden, zegt hij. ‘Vorig jaar werden wel vijfhonderd honden in beslag genomen.’ De meeste daarvan waren volgens hem niet eens pitbulls, maar staffordshireterriërs. Alleen konden de eigenaren dat niet bewijzen omdat ze geen stamboekje bezaten. ‘Veel honden zijn onterecht geliquideerd, het was een kolderieke regeling.’

Maar Anita Kersjes, die als eigenaar van dierenhotel Het Tolhuis in Nieuwleusen 22 plekken heeft voor in beslag genomen pitbulls, zegt dat het overgrote deel van de honden wel degelijk de fout in is gegaan en agressief is. Ze zegt dat de dieren die in afwachting van het besluit over hun lot soms twee jaar lang bij haar verblijven, van justitie niet op de foto mogen, omdat de eigenaren niet mogen weten waar ze zijn. Dat wil ze zelf ook niet, want ‘dat zijn vaak criminelen’.

Volgens Kuiper zijn pitbulls alleen gevaarlijk als ze in verkeerde handen vallen. ‘Dan gaat het mis.’ Hij pleit daarom voor een verplichte cursus voor het houden van ‘weerbare rassen’ en vindt dat de eigenaren meer verantwoordelijk moeten worden gesteld voor het gedrag van hun hond. ‘Als er iets gebeurt, moeten zij de bak in!’

Gaus ziet vooral heil in het instellen van een gedragstest bij honden boven de 30 kilo. ‘Dan weet een eigenaar wat voor hond hij in de kuip heeft, en kan hij de opvoeding daaraan aanpassen.’

Van Ginneke zegt dat zijn pitbull nog nooit problemen heeft veroorzaakt. Tut is met ‘liefde en zorg’ opgevoed, want ‘een hond is de spiegel van zijn baasje’. Van Ginneke: ‘Hij begroet iedereen even vriendelijk, met een kwispelstaart.’

Indeed, mensen worden opeens een stuk voorzichtiger als ze zelf de dupe zijn van hun onverantwoordelijkheid.

hoe testen ze de hondjes op agressieviteit??(misschien typ ik het fout) Ik bedoel wanneer is de hond nou echt agressief?? Ja oke als hij mensen bijt of een hond bijt. Maar er is een reden voor hij bijt niet zomaar??

PS Niet denken dat ik het slecht vind dat dw et nu is verandert want ik vind het echt een goede oplossing!! Hoeveel hondjes ons al hebben moeten verlaten door deze stomme wet is niet normaal dus ik vind het echt goed dat deze wet nu verandert is. Maar hoe word er getest??

MAar het is toch zo? Dat het merendeel van de baasjes van agressieve pitbulls crimineel zijn? Wat valt daar tegen in te brengen?

Graag even een linkje naar een onderzoek die dit aantoont. Oh, wacht, dat is er niet.

Chione schreef:Indeed, mensen worden opeens een stuk voorzichtiger als ze zelf de dupe zijn van hun onverantwoordelijkheid.

die onverantwoordelijkheid begon al toen ze een illegale hond in huis namen
mèt risico dus op "in beslag nemen"

wie is er dàn onverantwoordlijk bezig met je eigen hond?

iones schreef:MAar het is toch zo? Dat het merendeel van de baasjes van agressieve pitbulls crimineel zijn? Wat valt daar tegen in te brengen?

volgens mij wordt dat, door sommigen, hier ook nog ontkend

iones schreef:MAar het is toch zo? Dat het merendeel van de baasjes van agressieve pitbulls crimineel zijn? Wat valt daar tegen in te brengen?

Is daar ooit onderzoek naar gedaan? Geloof ongetwijfeld dat er een hoop onfrisse figuren agressieve HONDEN bezitten. Zullen echt niet allemaal pitjes zijn. En er zijn (in andere landen momenteel dan) ook echt wel genoeg verantwoorde pitbezitters.

Jinx schreef: Is daar ooit onderzoek naar gedaan? Geloof ongetwijfeld dat er een hoop onfrisse figuren agressieve HONDEN bezitten.

Het ligt er ook aan hoe je gaat meten. Ga je kijken naar het percentage criminelen binnen 1 ras of kijk je naar alle rassen en verdeel je onder per ras hoeveel criminelen je aantreft?

Ik doe vrij veel analytisch en statistisch werk en fucken met grafiekjes kunnen we allemaal.

Het is maar net welk beeld je bij de ontvanger wil scheppen.

En als een crimineeltje een "pittbull' bezit wil toch niet zeggen dat ze er niet goed voor zijn? Die houden net zoveel van hun hond als een ander hoor!
En ja, er zuller er ook genoeg zijn waarvan de hond wel agressief is en die moeten ze ook aanpakken.
Maar een crimineel is niet meteen iemand die niet goed is voor zn hond en zn hond agressief maakt.

En ik moet toch zeggen dat ik het knap vind dat kersjens zegt dat meer dan de helft agressief is en ik ze ergens anders toch echt heb horen zeggen, dat 1 op de 100 maar agressief is van de in beslaggenomen pittbulls.

Nanna schreef:Het zal ook van het type crimineel afhangen
Een witteboordencrimineel zal er wellicht een poedel of teckel op na houden, terwijl de hennepkweker al gauw met de pitbull geassocieerd wordt
Maar beiden zijn crimineel.

Dat dus.
Ik ben het een beetje moe dat agressieve honden meteen pitachtigen moeten zijn, en dat die agressieve pitjes altijd maar van criminelen moeten zijn...

Kortom, niet alle agressieve honden zijn pitachtigen, en criminelen hebben niet alleen maar agressieve honden, en niet-criminelen hebben niet alleen maar leuke aangepaste honden

Och, ik las onlangs elders dat ik schijnbaar een super gevaarlijk agressief en natuurlijk crimineel persoon ben, want alleen 'dat soort' mensen willen een Pitbull.

En dan natuurlijk niet als huisdier, maar voor gevechten tegen mens en dier.

WHAHAHAHA Ja Chione

Ik ben bang dat ik dan ook crimineel ben :N: aangezien ik ook nog ooit zon agressieveling wil

Ben jeook crimineel als je alleen een paar snelheidsovertredingen hebt gemaakt van hooguit 20 km p/u? Oh ja ook nog een parkeerboete

Mensen denken op hele rare manieren geloof ik

Ach laat ze maar denken wij weten wel beter.

En ja ik heb genoeg crimineeltjes gezien met zon hond. Maar ook zij waren er helemaal gek mee! Wat is nu het probleem ervan? Ik snap het niet. Het gaat erom dat mensen goed voor hun hond zorgen. Degene die dat niet doen, de moeten ze aanpakken.
Ik heb genoeg mannen in pakken meegemaakt die hun hond sloegen toen ze m op kwamen halen na weggelopen te zijn. Of ze flink afbakkesden! Maarja die worden zeker niet meegeteld? Want die hebben geen strafblad.

ik ken een hoop kakmadammekes met stafbulletjes. is dat dan ook de regel? omdat ik die vaak zie?

moet je mij eens van kantoor zien komen

massam schreef:moet je mij eens van kantoor zien komen

Zat er net aan te denken wat voor beroepen de "gevaarlijke hondenbezitters" eigenlijk hebben.

Ik gooi de eerste wel op, functioneel beheerder bij een factoringmaatschappij. Who's next?

Lars schreef:
massam schreef:moet je mij eens van kantoor zien komen
Zat er net aan te denken wat voor beroepen de "gevaarlijke hondenbezitters" eigenlijk hebben.

Ik gooi de eerste wel op, functioneel beheerder. Who's next?

Man. Assistente / Adm. Med bij Justitie notabene

Naad schreef:Man. Assistente / Adm. Med bij Justitie notabene

[PdB modus]
Zie je wel! Het is een complot!

[/PdB modus]

Ik heb de bedrijfssoort ook even toegevoegd in mijn vorige post want anders zegt het nog niks.

Lars schreef:
massam schreef:moet je mij eens van kantoor zien komen
Zat er net aan te denken wat voor beroepen de "gevaarlijke hondenbezitters" eigenlijk hebben.

Ik gooi de eerste wel op, functioneel beheerder bij een factoringmaatschappij. Who's next?

office manager en hoofd finance bij een ICT bedrijf

oh en crimineel want lola mag los van de auto naar het omheinde losloopveld lopen

Naad schreef:
Lars schreef:
massam schreef:moet je mij eens van kantoor zien komen
Zat er net aan te denken wat voor beroepen de "gevaarlijke hondenbezitters" eigenlijk hebben.

Ik gooi de eerste wel op, functioneel beheerder. Who's next?
Man. Assistente / Adm. Med bij Justitie notabene

Voormalig hoofdverzorgster van de hondenafdeling in een pension/asiel

en een crimineel, ik had een paar weken terug namelijk een strafbaar feit gepleegd :N: , en dat was het los laten lopen van Jenna de poedel wannabee.

Logistiek medewerker bij Kawasaki

massam schreef:ik ken een hoop kakmadammekes met stafbulletjes. is dat dan ook de regel? omdat ik die vaak zie?

moet je mij eens van kantoor zien komen

Of mij

Ik heb altijd standaard kwijldoekjes in mijn handtas zitten omdat mijn levensgevaarlijke Bulldogkruizingen altijd op mijn kantoorrokjes kwijlen voor een laatste knuffel als ik weg ga 's ochtends en ik regelmatig op mijn werk hoor "wat zit er toch op je rokje/panty/jasje"

Ik ben werkelijk vreselijk ordinair, woon in een bijlmerachtig huis, ben laag opgeleid, heb een slecht inkomen en ga zo maar door. Not.

*Linda* schreef:
massam schreef:ik ken een hoop kakmadammekes met stafbulletjes. is dat dan ook de regel? omdat ik die vaak zie?

moet je mij eens van kantoor zien komen
Of mij Ik heb altijd standaard kwijldoekjes in mijn handtas zitten omdat mijn levensgevaarlijke Bulldogkruizingen altijd op mijn kantoorrokjes kwijlen voor een laatste knuffel als ik weg ga 's ochtends en ik regelmatig op mijn werk hoor "wat zit er toch op je rokje/panty/jasje" Ik ben werkelijk vreselijk ordinair, woon in een bijlmerachtig huis, ben laag opgeleid, heb een slecht inkomen en ga zo maar door. Not.

idem hier alleen heb ik geen rokjes en kwijlen die van mij niet

*Linda* schreef:Ik ben werkelijk vreselijk ordinair, woon in een bijlmerachtig huis, ben laag opgeleid, heb een slecht inkomen en ga zo maar door. Not.

En wat doet u voor de kost?

Lars schreef:
massam schreef:moet je mij eens van kantoor zien komen
Zat er net aan te denken wat voor beroepen de "gevaarlijke hondenbezitters" eigenlijk hebben.

Ik gooi de eerste wel op, functioneel beheerder bij een factoringmaatschappij. Who's next?

Is deze vraag óók voor "Enge Hedder" bezitters of alleen voor het type vechthond

Ennath schreef: Is deze vraag óók voor "Enge Hedder" bezitters of alleen voor het type vechthond

Gooi maar op!

Geen idee of er ooit een dergelijk topic is geweest maar ik denk dat het wel leuk is om er een apart topic voor te openen, wat is je beroep en welk(e) ras(sen) heb je?

Lars schreef:
Ennath schreef: Is deze vraag óók voor "Enge Hedder" bezitters of alleen voor het type vechthond
Gooi maar op! Geen idee of er ooit een dergelijk topic is geweest maar ik denk dat het wel leuk is om er een apart topic voor te openen, wat is je beroep en welk(e) ras(sen) heb je?

Open het topic en ik zal me daarin melden

Lars schreef:
*Linda* schreef:Ik ben werkelijk vreselijk ordinair, woon in een bijlmerachtig huis, ben laag opgeleid, heb een slecht inkomen en ga zo maar door. Not.
En wat doet u voor de kost?

Ach, vergeten

Medewerker KPO (Kwaliteit, Personeel en Opleiden) bij een groot bedrijf met ruim 850 medewerkers.

massam schreef:ik ken een hoop kakmadammekes met stafbulletjes.

nou ik niet , hoor,

op het hockey- cricket- en golfbaan veld, zijn ze er niet hoor

Ennath schreef:Open het topic en ik zal me daarin melden

Ga ik doen! Als jullie nog even willen meedenken, ik zat te denken aan:

* nivo van opleiding (dus niet opleidingsnivo omdat dat imho niet indicatief is)

criteria:
- LOM school is laag, basisonderwijs middel. VBO laag, MAVO middel, HAVO/VWO hoog. LBO laag, MBO middel en HBO/universitair hoog.
- de opleiding moet succesvol afgerond zijn.
- er kan eventueel gekozen worden om VWO/Universitair zeer hoog mee te geven maar ik wilde het in eerste instantie onderverdelen in 3 categorieën.

* werknivo

criteria:
- ongeschoold werk is laag, operationeel middel en staffuncties hoog.
- magazijnwerk is laag, administratief middel en management is hoog.

* welk ras

criteria:
- geen, elk ras zal individueel benoemt worden met aantallen afgezet tegen de hoeveelheid bazen.

Als iedereen dat netjes aangeeft dan ga ik fantastisch mooie grafiekjes maken.

Als iemand een ander idee heeft, spui het maar!

Het HondenForum

Pitbull is de spiegel van zijn baasje.

Pitbull is de spiegel van zijn baasje.