Het HondenForum

Wat er met de in beslag genomen hondjes gebeurt die nu nog gewoon vast zitten en mishandeld worden/ of geweest zijn?

nathalietjuh schreef:Wat er met de in beslag genomen hondjes gebeurt die nu nog gewoon vast zitten en mishandeld worden/ of geweest zijn?

Die moeten de test ondergaan, en als ze daar goed doorkomen mogen ze weer naar huis.

Alleen de honden die betrokken waren bij een bijtincident moeten een test ondergaan, de anderen mogen zo naar huis.

Chione schreef:Alleen de honden die betrokken waren bij een bijtincident moeten een test ondergaan, de anderen mogen zo naar huis.

Nuancering. Dankjewel

Inderdaad , en wat ik begrepen heb via andere forums .. zijn er al een aantal naar huis

Geweldig
Ik hoop alleen dat ze niet al te slecht behandeld zijn en dus gewoon lekker de test met goed resultaat doorlopen!

nathalietjuh schreef:Wat er met de in beslag genomen hondjes gebeurt die nu nog gewoon vast zitten en mishandeld worden/ of geweest zijn?

Met het gevaar om nu weer het hele forum over me heen te krijgen; is er ooit bewezen dat die honden zijn mishandeld ? Volgens mij niet

Het gros van de laserasiels zijn gewoon normale asiels die zijn aangewezen als opvang voor in beslag genomen honden. Ik heb (en ik zeg dus met nadruk ik heb) nog nooit iemand ontmoet die een asiel is begonnen omdat ie zo'n hekel aan honden heeft. Ik ben ook nog nooit een vrijwilliger tegen gekomen die in het asiel is gaan werken om dat het mishandelen van honden zijn/haar hobby is.....
En die mensen zouden dit plotsklaps wel gaan doen met een hond omdat het een Pitt Bull is

Kijk dat er honden zijn die wegkwijnen in het asiel, vermageren of misschien uit stress gaan bijten op zichzelf, dat is uiteraard héél erg, en erg genoeg voor die arme beestjes maar het gaat mij te ver om steeds maar weer ongefundeerd te moeten lezen dat ze allemaal stelselmatig mishandeld worden....

Veel foto's spraken voor zich.

Chione schreef:Veel foto's spraken voor zich.

Ik vraag me dan af hoe men aan die foto's komt.En of de echtheid daarvan bewezen is.Ik kan me niet voorstellen dat een asiel die vrijgeeft.En tot nut toe was er voor de in beslag genomen honden geen weg terug... dacht ik,dus de eigenaren kunnen die foto's toch ook niet gemaakt hebben?

Chione schreef:Veel foto's spraken voor zich.

Is dat zo ? Op veel foto's zag ik ook gewoon dit:

Kijk dat er honden zijn die wegkwijnen in het asiel, vermageren of misschien uit stress gaan bijten op zichzelf, dat is uiteraard héél erg, en erg genoeg voor die arme beestjes

En buiten dat, wie zegt dat de foto gemaakt is toen de hond uit het laserasiel kwam en dat de oorzaak mishandeling is. Ik heb daar nooit veel geloof aan gehecht. Vooral niet omdat die honden ook in die asiels te maken hebben met dierenliefhebbers en niet met dierenhaters.

Dat is dan een discussie op zich weer.. Of ze echt mishandel zijn! Maar ik heb ook diverse foto's gezien
En daarbij, waarom bijten pitbull's zich dan kapot, terwijl het gros van de asielhonden het niet doen? Maar goed, discussie apart he

De foto's die er waren waren van de dode honden of de "vrijgesproken" honden.
Weet je er wordt altijd van uitgegaan dat de mensen die zich bezig hielden met de RAD automatisch dierenhaters/dierenbeulen zijn. En dat stoort mij nog weleens.
Zoals in het rapport reeds wordt vermeld zijn de meeste Pittbull-achtigen niet eens sec op basis van de wet in beslag genomen maar op basis van incidenten of zogenaamde "bijvangsten". Hoe denk je dat dat komt ?

nathalietjuh schreef:Dat is dan een discussie op zich weer.. Of ze echt mishandel zijn! Maar ik heb ook diverse foto's gezien
En daarbij, waarom bijten pitbull's zich dan kapot, terwijl het gros van de asielhonden het niet doen? Maar goed, discussie apart he

Volgens mij niet een discussie apart, volgens mij de vraag van TS:

Wat er met de in beslag genomen hondjes gebeurt die nu nog gewoon vast zitten en mishandeld worden/ of geweest zijn?

Ik zeg ook nergens dat alleen Pitbulls zich kapot bijten, ik praat over honden in het algemeen. Als ze langer opgesloten worden zijn er echt wel honden die dat doen, zeker als ze bergen energie hebben.

Budkes schreef:

Chione schreef:Veel foto's spraken voor zich.

Is dat zo ? Op veel foto's zag ik ook gewoon dit:

Kijk dat er honden zijn die wegkwijnen in het asiel, vermageren of misschien uit stress gaan bijten op zichzelf, dat is uiteraard héél erg, en erg genoeg voor die arme beestjes

En buiten dat, wie zegt dat de foto gemaakt is toen de hond uit het laserasiel kwam en dat de oorzaak mishandeling is. Ik heb daar nooit veel geloof aan gehecht. Vooral niet omdat die honden ook in die asiels te maken hebben met dierenliefhebbers en niet met dierenhaters.

Dan zagen we duidelijk wat anders.

Tsa, zo kun je wel over alles gaan twijfelen wat we zien.

Daarnaast is het nogal naief om te denken dat er in asiels alleen maar liefdevol personeel werkt, voor alle dieren.

Budkes schreef:

nathalietjuh schreef:Dat is dan een discussie op zich weer.. Of ze echt mishandel zijn! Maar ik heb ook diverse foto's gezien
En daarbij, waarom bijten pitbull's zich dan kapot, terwijl het gros van de asielhonden het niet doen? Maar goed, discussie apart he

Volgens mij niet een discussie apart, volgens mij de vraag van TS:

Wat er met de in beslag genomen hondjes gebeurt die nu nog gewoon vast zitten en mishandeld worden/ of geweest zijn?

Ik zeg ook nergens dat alleen Pitbulls zich kapot bijten, ik praat over honden in het algemeen. Als ze langer opgesloten worden zijn er echt wel honden die dat doen, zeker als ze bergen energie hebben.

Dusdanige verwondingen horen niet voor te komen, althans niet op die schaal en toevalligerwijze voornl. bij Pitbullachtigen in LASERasiels.

Budkes schreef:

Chione schreef:Veel foto's spraken voor zich.

Is dat zo ? Op veel foto's zag ik ook gewoon dit:

Kijk dat er honden zijn die wegkwijnen in het asiel, vermageren of misschien uit stress gaan bijten op zichzelf, dat is uiteraard héél erg, en erg genoeg voor die arme beestjes

En buiten dat, wie zegt dat de foto gemaakt is toen de hond uit het laserasiel kwam en dat de oorzaak mishandeling is. Ik heb daar nooit veel geloof aan gehecht. Vooral niet omdat die honden ook in die asiels te maken hebben met dierenliefhebbers en niet met dierenhaters.

Ja, wie zegt dat alle beelden uit Afrika ook echt uit Afrika komen? Nogmaals, zo kun je wel aan alles wat we zien/horen gaan twijfelen.

Het is een illusie om dat te denken, er zijn legio dierenliefhebbers die b.v. wat tegen Pitbulls hebben, o.a. diverse dierenartsen.

Ik lees ook steeds hoe slecht het wel niet is, dan heb ik zeker tijdens mij stage een goede laser getroffen ofzo ze werden daar prima behandeld, werden net als alle andere asieldieren behandeld en gingen ook wel eens op de velden (als de andere honden binnen waren). Ze kregen ook genoeg knuffels en er werd gewoon mee gespeeld met ze en dergelijke

Budkes schreef:

nathalietjuh schreef:Dat is dan een discussie op zich weer.. Of ze echt mishandel zijn! Maar ik heb ook diverse foto's gezien
En daarbij, waarom bijten pitbull's zich dan kapot, terwijl het gros van de asielhonden het niet doen? Maar goed, discussie apart he

Volgens mij niet een discussie apart, volgens mij de vraag van TS:

Wat er met de in beslag genomen hondjes gebeurt die nu nog gewoon vast zitten en mishandeld worden/ of geweest zijn?

Ik zeg ook nergens dat alleen Pitbulls zich kapot bijten, ik praat over honden in het algemeen. Als ze langer opgesloten worden zijn er echt wel honden die dat doen, zeker als ze bergen energie hebben.

toch wel typisch dat bij bepaalde laserasiels de honden er gehavend uit kwamen.. en bij anderen weer niet... toch?

Alle dieren die in beslaggenomen worden, ook katten, konijnen, fretten en noem maar op, komen in een zogenaamd 'Laser' asiel (Laser heet allang anders trouwens, dus dat is ook al achterhaald)
Een 'laser'asiel is dus niet per definitie slecht, normaal gesproken doet het personeel juist erg veel moeite om de dieren weer op te knappen.
Niet elk laserasiel vangt ook honden op die onder de RAD vallen, omdat ze het dus bijvoorbeeld niet eens zijn met de wet.

De betreffende asielen die in de media zo besproken zijn geweest, zijn dus blijkbaar en helaas minder begaan met de dieren, maar het is dus niet zo dat 'laser'asielen slecht zijn, of dat zij alleen pitbuls opvangen.

jidde schreef:Ik lees ook steeds hoe slecht het wel niet is, dan heb ik zeker tijdens mij stage een goede laser getroffen ofzo ze werden daar prima behandeld, werden net als alle andere asieldieren behandeld en gingen ook wel eens op de velden (als de andere honden binnen waren). Ze kregen ook genoeg knuffels en er werd gewoon mee gespeeld met ze en dergelijke

Er staat toch nergens dat alle Pitbullachtige in alle LASERasielen slecht werden behandeld?

clausipaus schreef:Alle dieren die in beslaggenomen worden, ook katten, konijnen, fretten en noem maar op, komen in een zogenaamd 'Laser' asiel (Laser heet allang anders trouwens, dus dat is ook al achterhaald)
Een 'laser'asiel is dus niet per definitie slecht, normaal gesproken doet het personeel juist erg veel moeite om de dieren weer op te knappen.
Niet elk laserasiel vangt ook honden op die onder de RAD vallen, omdat ze het dus bijvoorbeeld niet eens zijn met de wet.

De betreffende asielen die in de media zo besproken zijn geweest, zijn dus blijkbaar en helaas minder begaan met de dieren, maar het is dus niet zo dat 'laser'asielen slecht zijn, of dat zij alleen pitbuls opvangen.

Juistem en dat word ook door niemand beweerd.

Maar men moet niet net gaan doen of al het personeel overal, per definitie, zo ontzettend goed voor de Pitbullachtige zorgden en zodoende alle verhalen en foto's nep/verzonnen/ overdreven etc zijn.

Chione schreef:

Maar men moet niet net gaan doen of al het personeel overal, per definitie, zo ontzettend goed voor de Pitbullachtige zorgden en zodoende alle verhalen en foto's nep/verzonnen/ overdreven etc zijn.

En omgekeerd geldt het zelfde, "men" moet ook niet net gaan doen of alle Pitbullachtigen stelselmatig mishandelt worden. Dat is net zo stigmatiserend voor al die mensen die wel hun best hebben gedaan om die honden zo goed mogelijk op te vangen.

Budkes schreef:

Chione schreef:

Maar men moet niet net gaan doen of al het personeel overal, per definitie, zo ontzettend goed voor de Pitbullachtige zorgden en zodoende alle verhalen en foto's nep/verzonnen/ overdreven etc zijn.

En omgekeerd geldt het zelfde, "men" moet ook niet net gaan doen of alle Pitbullachtigen stelselmatig mishandelt worden. Dat is net zo stigmatiserend voor al die mensen die wel hun best hebben gedaan om die honden zo goed mogelijk op te vangen.

Wie beweerd dat dan?

Chione schreef:

Budkes schreef:

Chione schreef:

Maar men moet niet net gaan doen of al het personeel overal, per definitie, zo ontzettend goed voor de Pitbullachtige zorgden en zodoende alle verhalen en foto's nep/verzonnen/ overdreven etc zijn.

En omgekeerd geldt het zelfde, "men" moet ook niet net gaan doen of alle Pitbullachtigen stelselmatig mishandelt worden. Dat is net zo stigmatiserend voor al die mensen die wel hun best hebben gedaan om die honden zo goed mogelijk op te vangen.

Wie beweerd dat dan?

En wie beweerd dan het tegenovergestelde ?

Ik quote mezelf even:

Het gros van de laserasiels zijn gewoon normale asiels die zijn aangewezen als opvang voor in beslag genomen honden. Ik heb (en ik zeg dus met nadruk ik heb) nog nooit iemand ontmoet die een asiel is begonnen omdat ie zo'n hekel aan honden heeft.

Budkes schreef:

Chione schreef:

Budkes schreef:

Chione schreef:

Maar men moet niet net gaan doen of al het personeel overal, per definitie, zo ontzettend goed voor de Pitbullachtige zorgden en zodoende alle verhalen en foto's nep/verzonnen/ overdreven etc zijn.

En omgekeerd geldt het zelfde, "men" moet ook niet net gaan doen of alle Pitbullachtigen stelselmatig mishandelt worden. Dat is net zo stigmatiserend voor al die mensen die wel hun best hebben gedaan om die honden zo goed mogelijk op te vangen.

Wie beweerd dat dan?

En wie beweerd dan het tegenovergestelde ?

Ik quote mezelf even:

Het gros van de laserasiels zijn gewoon normale asiels die zijn aangewezen als opvang voor in beslag genomen honden. Ik heb (en ik zeg dus met nadruk ik heb) nog nooit iemand ontmoet die een asiel is begonnen omdat ie zo'n hekel aan honden heeft.

Maar jouw ervaringen zijn duidelijk niet die van iedereen. En aangezien het zo stellig 'eruit' kwam, maar daar best een nuance tegenin gebracht worden.

Je geeft aan aan niet veel geloof te hechten aan de foto's/verhalen die beschikbaar kwamen, daarmee o.a. doen lijken dat deze verzonnen oid zijn. Ook aangevend dat ook in die asiels ( wijzend naar alle asiels, zo het er staat ) de honden te maken hebben met dierenliefhebbers. Wat duidelijk niet altijd het geval is, althans niet persee ook naar pitbullachtigen toe.

En buiten dat, wie zegt dat de foto gemaakt is toen de hond uit het laserasiel kwam en dat de oorzaak mishandeling is. Ik heb daar nooit veel geloof aan gehecht. Vooral niet omdat die honden ook in die asiels te maken hebben met dierenliefhebbers en niet met dierenhaters.

Maar wellicht zijn we het met elkaar eens, dat er wel degelijk Pitbullachtigen mishandeld en verwaarloosd zijn, maar dat dit ( gelukkig ) geen gang van zaken behoeft te zijn in elk LASERasiel.