Het hele rapport van de Commissie van Wijzeni

[irwi]

Het is even wat leesvoer maar dan weet je ook waarom ze dit advies hebben uitgebracht aan de minister.
http://www.minlnv.nl/cdlpub/servlet/CDL ... e_id=28256

[Pak-de-bal]

lees ik het goed, dat er niet vermeld staat om wàt voor rassen het ging, die hondenbeten bij mensen?
gezien de medische rapporten?

maar gewoon "algemeen" ?
( veel mensen weten van schrik niet meer wat het was)

[irwi]

Jij wilt zeggen dat je het hele rapport hebt gelezen de 109 pagina's lang?
Lees eerst het hele rapport ipv als een kip zonder kop er een regel uit te halen.

[Mirabella]

lees ik het goed, dat er niet vermeld staat om wàt voor rassen het ging, die hondenbeten bij mensen?
gezien de medische rapporten?

maar gewoon "algemeen" ?
( veel mensen weten van schrik niet meer wat het was)

niet altijd is het bekend om welke rassen het ging, omdat het niet altijd is bijgehouden. De gegevens die bekend zijn, zijn via politiedossier terug te vinden.

[pammetje]

lees ik het goed, dat er niet vermeld staat om wàt voor rassen het ging, die hondenbeten bij mensen?
gezien de medische rapporten?

maar gewoon "algemeen" ?
( veel mensen weten van schrik niet meer wat het was)

als er geen stamboom bij zit
kun je nooit voor 100% zeker zijn wat voor hond het is

[Gaia]

Hadden we het hier niet laatst over?

De aanleiding tot inbeslagname van pitbull terriërs op grond van artikel 73 GWWD is divers
en varieert van meldingen van bijtincidenten, agressiviteit of overlast door honden tot 'bijvangst'
bij aanhouding wegens andere strafbare feiten. Bij 109 dossiers uit de regio Rotterdam-
Rijnmond werd door de ASG onderzoek gedaan naar de achtergrond van de eigenaren.
De dossiers werden aselect getrokken uit vier stapels die elk een andere aanleiding voor inbeslagname
vertegenwoordigden. Van de 109 getrokken dossiers betroffen er 32 uitsluitend een
overtreding van de RAD. Bij 25 zaken was er tevens sprake van een ander strafbaar feit (bijv.
het bezitten van een hennepkwekerij), 27 hadden betrekking op een bijtincident en 25 op
agressiviteit of overlast. Meer dan de helft van de eigenaren van de bij deze incidenten betrokken
honden (58%) bleek een strafblad te hebben dat varieerde van rijden zonder rijbewijs
tot mishandeling en/of doodslag. Deze bevindingen komen overeen met die van Amerikaans
onderzoek, waarin werd vastgesteld dat eigenaren van gevaarlijke ('vicious') honden significant
vaker waren veroordeeld voor criminele activiteiten dan eigenaren van niet-gevaarlijke
honden.16

bron pagina 11 van het rapport

Toch grappig, niet veroordelend overigens.

-edit- even een aanvulling overigens, wordt er nu toch naar de MAG gekeken voor de gedragstest? Ik dacht dat ze een nieuwe gingen ontwikkelen.

[ranetje]

Ja er wordt een nieuwe test ontwikkeld.
Geen idee nog hoe die er uit gaat zien.

[*Jessy]

Bedankt voor het plaatsen

Ik moet zeggen dat de aanpak die ze adviseren gelukkig een stuk genuanceerder is dan de huidige wetgeving. Ben het met de adviespunten eens en benieuwd hoe het verder gaat.

[irwi]

Het is niet zo dat ze het advies letterlijk heeft overgenomen.
Ze heeft er nog wel aanpassingen bij gemaakt.

[*Jessy]

Het is niet zo dat ze het advies letterlijk heeft overgenomen.
Ze heeft er nog wel aanpassingen bij gemaakt.

Nee klopt, zag ik net in de andere topics.

Vandaar dat ik benieuwd ben naar de praktische uitvoer van het nieuwe beleid. Wel ben ik (los van wat er nu gaat gebeuren) dolblij met de afschaffing van het meest achterlijke stuk wetgeving ooit geconcipiëerd door de Nederlandse wetgever! Ongelofelijk dat mensen daar ooit ingetrapt zijn zeg...

En nu wordt het natuurlijk des te schrijnender dat daar jarenlang honden voor zijn afgemaakt...

[meissielief]

Ik ga eens proberen een stukje van dat rapport te lezen