Het HondenForum

Vorige week, liep ik met Beike in het park.
Beike was met een clubje honden aan het spelen.
Ineens komt er een Herder aan rennen en die Herder pakte Beike.
Beike gaf zich over, maar die Herder ging maar door en ging maar door.

Het ging allemaal zo snel......
Ik deed pogingen om die Herder erbij weg te krijgen, maar dat lukte niet.
De baas van de Herder kwam eraan en gaf zijn hond een tik met de riem.
Toen ging de hond bij Beike weg en de baas lijnde hem aan.

We keken eerst of Beike niks had.
We konden niks vinden.
De baas van de Herder en ik, hadden nog even gepraat en daarna ben ik met Beike naar huis gegaan.

Thuis keek ik hem nog even helemaal na, maar ik kon niks vinden.

Er gingen een paar dagen voorbij en Beike had nergens last van........

Tot ik hem wou kammen.
Ik kwam bij zijn staart en hij gaf me toch een gil.
Ik keek maar kon niks vinden.
Toen deed ik zijn haren opzij van zijn staart en zag helemaal onder , op de wortel een klein plekje zitten.
Ik keek nog eens en wat ik toen zag.....
2 Wondjes, dikke harde korst en haren die aan elkaar kleven.
Beike gaf al die tijd geen krimp ( toen die Herder hem pakte) , dus ik was er niet direct vanuit gegaan dat hij gebeten zou kunnen zijn.

Ik mag er nu ook absoluut niet aan komen.

Ik heb de dierenarts gebeld en vanmiddag ga ik erheen.

Ook ben ik bang, dat ze daar ook niet aan zijn staart mogen komen, want het zit op een moeilijke plek.
Er zit allemaal haar voor en het haar knoopt ontzettend daar, omdat Beike eraan geslikt heeft.
Ook zie je weinig zo, met het haar ervoor.
Waarshijnlijk als het niet lukt en ze er niet aan mogen komen, krijgt hij een roesje en gaan ze een stuk van zijn staart kaalscheren om het beter te kunnen zien.
Want het doet hem ook pijn, als je er aan zit.

Ik hoop zo dat het allemaal mee valt, maar mijn gevoel zegt, dat hij toch een roesje moet hebben, ik denk niet dat ze er zo bij kunnen komen, want het doet hem ook zeer als je er aan komt.


Ik kom de eigenaar van de X Herder nog regelmatig tegen.

Maar beide honden liepen los.
Zij weet van haar hond dat die soms niet te vertrouwen is bij andere honden.
Haar hond kwam ineens aanstuiven en viel Beike aan.
Toen we Beike na keken nadat het gebeurt was, was er niks te zien, pas een paar dagen later.

Kan ik dan alsnog de kosten verhalen op haar??

Nou dat lijkt me wel hoor, die herder liep toch ook los

Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

Dat is dus het punt waar ik mee zit en het feit dat het een paar dagen geleden gebeurt is.
De verwonding werd pas later zichtbaar.

Bespreek het gewoon met haar. Neem je hond mee, laat het zien als je bij de DA geweest bent en zeg haar dat hij helaas wel gebeten is. Dat je bij de DA bent geweest en wat er gedaan is.
Als mevrouw een beetje netjes is wil ze de kosten wel delen denk ik.

In mijn ogen is dat wel zo netjes maar ik kan natuurlijk zo niet inschatten of mevrouw daar iets voor voelt natuurlijk.

ja, ik persoonlijk zou ook de kosten betalen, maar dit vraagt even een klein beetje overleg

doggy schreef:

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

Dat is dus het punt waar ik mee zit en het feit dat het een paar dagen geleden gebeurt is.
De verwonding werd pas later zichtbaar.

Je kan het gewoon bespreekbaar maken en een goede da kan zien hoe oud de wond is

S@ndr@ schreef:ja, ik persoonlijk zou ook de kosten betalen, maar dit vraagt even een klein beetje overleg

Dat zou ik ook doen, wel zo netjes.

ach gossie !!... (en wéér een enge herder !!!)

ik zou zéker verhalen op hem, want dan leert hij het misschien eens ,
om zijn hond niet meer los te laten
hij móet dit weten ook

het is natuurlijk van de zotte, om ineesn zo je hond een andere hond te laten aanvallen

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

dat geldt niet voor honden die een andere hond vanuit het niets zomaar aanvallen !

dat moet anders geregeld worden, desnoods met een aangifte

Pak-de-bal schreef:

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

dat geldt niet voor honden die een andere hond vanuit het niets zomaar aanvallen !

dat moet anders geregeld worden, desnoods met een aangifte

Je begint gevaarlijk te worden jij :N:
Edit, vind dat je er wel een super drama van maakt

Pak-de-bal schreef:ach gossie !!... (en weer een enge herder)

ik zou zéker verhalen op hem, want dan leert hij het misschien eens ,
om zijn hond niet meer los te laten
hij móet dit weten ook

het is natuurlijk van de zotte, om ineesn zo je hond een andere hond te laten aanvallen

Het is geen volle Herder, maar een kruising.
Voor hetzelfde geld was het een andere hond geweest en dat het toevallig een X Herder is, kan gebeuren, maar de uitspraak van: weer een enge Herder kan ik niet helemaal plaatsen.
Het kan elke hond overkomen, en ook elk ras.

De eigenaresse van de X Herder, laat haar hond in elk geval niet meer los op het veld waar de andere honden spelen.
Waar ze haar wel los laat weet ik niet ( het is een teefje).
Maar als ik haar zie, dan spreek ik haar er zeker op aan en laat de rekening ook zien.

Het gebeurde heel snel, voordat ik het wist, lag ze al bovenop mijn hond en het was ook zo weer gebeurt.

Maar er valt zeker te praten met deze mevrouw.
Ze is verder heel aardig enz.
Ik neem de rekening elke keer mee en ik kom haar vanzelf wel eens tegen.

Volgens mij valt dit zelfs onder de wettelijke aansprakelijkheids verzekering van de andere partij.

Bij een WA verzekering is ook de schade die door huisdieren aangericht wordt gedekt.

Jay schreef:Volgens mij valt dit zelfs onder de wettelijke aansprakelijkheids verzekering van de andere partij.

Bij een WA verzekering is ook de schade die door huisdieren aangericht wordt gedekt.

Wij zijn inprincipe ook in overtreding geweest, want ze liepen beiden los toen het gebeurde en officieel moeten ze aangelijnd zijn.

Kun je dat dan ook op de WA vehalen als ze beiden los liepen??

Hmmmm...ik weet eerlijk gezegd niet of ik nog zou betalen als ik de eigenaar van de hond zou zijn.
Het is een aantal dagen later dat er pas een verwonding wordt geconstateerd terwijl de hond ter plekke is gecontroleerd. Wie zegt mij dat er ondertussen niet nog een voorval is geweest met een andere hond bijvoorbeeld?
Je kan het natuurlijk altijd proberen.

ik denk niet dat je de kosten kunt verhalen
als het een losloop gebied was dan wel
maar nu ben je beide fout

Martijn schreef:

S@ndr@ schreef:

Pak-de-bal schreef:

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

dat geldt niet voor honden die een andere hond vanuit het niets zomaar aanvallen !

dat moet anders geregeld worden, desnoods met een aangifte

Je begint gevaarlijk te worden jij :N:
Edit, vind dat je er wel een super drama van maakt

Praat er nou niet tegen.

Ze probeert alleen maar weer een topic over zichzelf te laten gaan.

:M:

Inge schreef: Wie zegt mij dat er ondertussen niet nog een voorval is geweest met een andere hond bijvoorbeeld?
Je kan het natuurlijk altijd proberen.

Dat is dus niet zo.
Maar zij kan natuurlijk denken van wel.
Maar ze kent me wel en ik denk ook wel dat ze me gelooft.
Ik denk niet dat ze dat gaat zeggen.

Ik zou dan gaan voor de helft vergoeden, we waren tenslotte beiden fout.
( ze liepen beiden los).

Ze liepen beide los, maar de eigenaar van de herder wist wel dat haar hond niet met alle honden te vertrouwen was. En dan ben je in mijn ogen nalatig.
Dus ik zou zeker een gesprek aangaan met die eigenaar.

Zo te horen is het een nette mevrouw. Heeft tenminste meteen samen met jou naar de hond gekeken. Ik zou het zeker bespreken. Gewoon aangeven dat er bij nader inzien toch schade was en dat je toch naar de dierenarts heb gemoeten. Dan geeft ze waarschijnlijk vanzelf wel aan wat ze er mee wil. Zo niet dan kun je zelf nog vragen hoe jullie dit op gaan lossen.
Ik heb het zelf meegemaakt en toen gewoon de kosten betaald. omdat het bij jullie al een paar dagen geleden is kun je ook de kosten eventueel nog delen.

de WA doet daar normaal toch niet moeilijk over?

Jay schreef:Volgens mij valt dit zelfs onder de wettelijke aansprakelijkheids verzekering van de andere partij.

Bij een WA verzekering is ook de schade die door huisdieren aangericht wordt gedekt.

Klopt, onze hond heeft een keer een hele dure gans de dood ingejaagd, Ze was onder het gaas doorgeglipt tijdens het wandelen. De nieuwe gans werd door onze verzekering vergoed

Maggie

Muk schreef:Ze liepen beide los, maar de eigenaar van de herder wist wel dat haar hond niet met alle honden te vertrouwen was. En dan ben je in mijn ogen nalatig.
Dus ik zou zeker een gesprek aangaan met die eigenaar.

In dit geval had de dame haar hond aan de lijn moeten houden.

Maarrrr....volgens jouw redenatie zou ik dan alle loslopende honden moeten weghouden van Bennie, die aan de lijn loopt.
Bijt Bennie zo'n hond namelijk, dan "had ik dat kunnen weten" en ben ik "nalatig"

Overigens waarschuw ik alle mensen die ik met een loslopende hond zie aankomen. Meestal houden ze hun hond dan bij zich.
Maar je hebt altijd mensen die het beter weten.
En, sorry, als ze mijn waarschuwing negeren, hun hond op Bennie laten afdenderen en deze vervolgens door Bennie gebeten wordt, vind ik het zielig voor de hond, maar dan ga ik dus echt niet betalen!

goud schreef:

Jay schreef:Volgens mij valt dit zelfs onder de wettelijke aansprakelijkheids verzekering van de andere partij.

Bij een WA verzekering is ook de schade die door huisdieren aangericht wordt gedekt.

Klopt, onze hond heeft een keer een hele dure gans de dood ingejaagd, Ze was onder het gaas doorgeglipt tijdens het wandelen. De nieuwe gans werd door onze verzekering vergoed

Maggie

Ik ben inmiddels bij de dierenarts geweest en ik heb de rekening mee genomen.

Ik neem de rekening ook elke keer mee, als ik ga lopen, want meestal tref ik haar wel.
Soms ook dagen niet,maar ik kom haar wel eens weer tegen.

Dan praten we er rustig over en dan komen we er denk ik wel uit.

Pak-de-bal schreef:

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

dat geldt niet voor honden die een andere hond vanuit het niets zomaar aanvallen !

dat moet anders geregeld worden, desnoods met een aangifte

misschien moet ik jou eens aangeven

doggy schreef:

Addy schreef:Ik denk van niet, beiden onaangelijnd

Dat is dus het punt waar ik mee zit en het feit dat het een paar dagen geleden gebeurt is.
De verwonding werd pas later zichtbaar.

ik zou het gewoon met haar bespreken... en inderdaad misschien de kosten delen.
Doet een DA er zoveel dagen er na nog iets aan dan? Ik denk niet dat ik dan nog naar de DA was gegaan. Heb hier een paar keer onderlinge knok gehad en alleen met gaatjes die geniet moeten worden ben ik bij de DA geweest... de rest hoeft niet eens volgens mijn DA alleen als je ziet dat het warm wordt, dik en dus begint te ontsteken.

*edit* tikfoutje

Hangt er denk ik vanaf, als ik het zo hoor zijn het geen grote wondjes, waar de DA dan waarschijnlijk ook weinig aan zal doen, dan zou ik er verder niet moeilijk over doen, als het hoge kosten zouden zijn, zou ik het wel overleggen, misschien de één de helft en de andere de helft, maar geloof niet dat dat het geval is.

gr Aimée

doggy schreef:

Jay schreef:Volgens mij valt dit zelfs onder de wettelijke aansprakelijkheids verzekering van de andere partij.

Bij een WA verzekering is ook de schade die door huisdieren aangericht wordt gedekt.

Wij zijn inprincipe ook in overtreding geweest, want ze liepen beiden los toen het gebeurde en officieel moeten ze aangelijnd zijn.

Kun je dat dan ook op de WA vehalen als ze beiden los liepen??

Dat maakt volgens mij niets uit, als de andere hond aangestormd komt, maakt het niets meer uit of jij je hond wel of niet aangelijnd hebt.

Het is waarschijnlijk anders, als er verwondingen ontstaan terwijl ze met elkaar aan het spelen zijn.

Jay schreef:Dat maakt volgens mij niets uit, als de andere hond aangestormd komt, maakt het niets meer uit of jij je hond wel of niet aangelijnd hebt.

Sterker nog: ik had ooit een hond (geen enge herder trouwens) die los liep, hier op straat. Een van de dames ging (ook los) naar een westie die daar liep aan een flex, die westie wilde dat niet en snauwde, en toen stormde die andere hond (die dus geen herder was) erheen en beet die westie in d'r kont.

Duidelijk geval van dat ik schuldig was.
Maar de verzekering heeft het gewoon betaald. Geen probleem.