Het HondenForum

Hoezo vooroordelen of Rottweiler, Staffords ed eigenaren? Het is gewoon keiharde waarheid
Ik zat net een oude aflevering van Tussen de Oren te kijken, waar het over een onderzoek naar het verband tussen het soort hond dat je hebt en je criminaliteit ging.
Er waren twee testgroepen (en nog een controlegroep naar ik aanneem); 1 groep van 200 mensen, allemaal met (kleine) gezelschapshonden en een tweede groep van 200 met krachtige honden als Rottweilers en Staffords. De eerste groep was gewoon gemiddeld - ongeveer de helft had een (aanteking op het) strafblad. Bij de 2e groep had echter iedereen, zonder uitzondering, een (aanteking op het) strafblad.
Ik bedoel er overigens niets mee hoor, maar ik vond het ergens wel heel grappig.

Whahaha de keiharde waarheid
Naja ik denk niet dat iedereen met een Rottweiler of Staff niet deugd maar ik vind het wel van die honden die dat soort typen zouden hebben...

Jordi schreef:Whahaha de keiharde waarheid
Naja ik denk niet dat iedereen met een Rottweiler of Staff niet deugd maar ik vind het wel van die honden die dat soort typen zouden hebben...

Onze overbuuf zit in de bak wegens neersteken van iemand. Zij heeft een chihuahua en een Yorkie.

Verderop woont een gezin die opzich aardig zijn maar ook niet helemaal zuiver. Yorkie

De ene groep kwam uit Wassenaar en de andere groep uit een willekeurige 'kracht/pracht'wijk?

Leane schreef:

heb je wel een strafblad? anders hond inleveren he?!

malinois schreef:

Leane schreef:

heb je wel een strafblad? anders hond inleveren he?!

Ik heb een keer zwartgereden, mag ik hem nu houden?

Helaas pas ik niet in het plaatje als bijna advocaat... .Kan mij echt niet voorstellen dat dit onderzoek klopt

ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politie
en ik heb nog wel 2 staffies
en een bullmastiff

mijn oude overbuurman had 2 yorkies en een chi
die hondjes kwamen altijd bij mij logeren als hij weer vastzat

Em ik heb ook geen strafblad, klopt niet

Nanna schreef:

pammetje schreef:ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politie
en ik heb nog wel 2 staffies
en een bullmastiff

Dan wordt het hoog tijd
Ga jij maar es vlot een bankje beroven of zo, of een oud dametje slaan.

denk het ook he
want ik ben toch een aso
zal mn oude overbuurman vragen of ik binnenkort met hem mee mag

Hmm dan pas ik helemaal niet in het rijtje thuis...
Ben nog nooit in aanraking geweest met de politie, rij niet te hard.
Verder heb ik nog nooit gerookt of druks gebruikt en aan drank doe ik ook al niet...
Ben eigenlijk gewoon een brave huismama met een eigen zaakje en 3 schattige hondjes

Ofwel zitten er alleen braafjes op het forum ...

Nanna schreef:WIE HEEFT HIER EEN STRAFBLAD?
En vermeld dan meteen je ras er even bij

Vroegah wel eens in aanraking geweest met polizei.
Nu een braaf huiswief wat werkt en schoonmaakt.
Wel 3 tattoo's. :N:

-Dogo Argentino (officieel van vriendlief die netjes zonder tattoos is en goede baan heeft).
-Japanse Spaniel (officieel van mij).

Zo goed?

Jolien schreef:Ofwel zitten er alleen braafjes op het forum ...

Geen idee
Maar ik denk dat ze bij het onderzoek niet echt een ruime selectie hebben gemaakt bij de 2e groep. Ik ken echt veel mensen met Staffords en soortgelijke 'krachtige' rassen die zich inzetten voor hun ras en ook nooit in aanraking komen met politie o.i.d.

De resultaten van een onderzoek zijn natuurlijk onderhevig aan hoe eerlijk het onderzoek is afgenomen.

Kijk maar naar die reportage die een tijdje geleden nogal wat oproer veroorzaakte. In deze reportage werd beweerd dat Amsterdammers niet hulpvaardig waren bij bijv. Moslimse vrouwen. In de reportage zag je meende ik een vrouw die o.a boodschappen enzo liet vallen en om hulp vroeg, je zag dan Amsterdammers gewoon doorlopen en met andere woorden asociaal waren.
Later lekten er meerdere beelden van deze reportage uit. En het bleek dat er een heleboel film was uitgeknipt. In deze beelden werd de vrouw dus wel netjes geholpen enzo.
Op deze manier crëeer je dus een heel verkeerd en onwaar beeld. Maar omdat het bestempeld wordt als een onderzoek gaan mensen er vaak maar blindelings van uit dat het waar is....

Nanna schreef:

Jinx schreef:

Nanna schreef:WIE HEEFT HIER EEN STRAFBLAD?
En vermeld dan meteen je ras er even bij

Vroegah wel eens in aanraking geweest met polizei.
Nu een braaf huiswief wat werkt en schoonmaakt.
Wel 3 tattoo's. :N:

-Dogo Argentino (officieel van vriendlief die netjes zonder tattoos is en goede baan heeft).
-Japanse Spaniel (officieel van mij).

Zo goed?

Neen. WAAROM kwam jij in aanraking met de polizei?

Chronisch zwartrijden
Is dat goed genoeg? Of moet ik minstens een bende gozahs hun luiken dicht hebben geslagen?

Vragenlijst voorselectie doelgroepen.

Wilt u aanklikken wat van toepassing is.
1 heeft u een strafblad JA NEE
2 heeft u een hond{en} JA NEE
Heeft u een Rottweiler{s},
Stafford{s} of soortgelijke JA NEE

Heeft u 3x met JA geantwoord, dan valt u in onze gewenste doelgroep.
Gaarne zouden wij u tegen een vergoeding a 100 euro, willen uitnodigen voor enige aanvullende informatie.
Wij hebben slecht interesse in 200 deelnemers, dus wees er snel bij!!!

Heeft u alleen op vraag 2 JA geantwoord dan valt u helaas buiten onze doelstelling.

Met vriendelijke groet,
Onderzoek bureau De natte vinger.

Uhu zo iets……

Yv*nn schreef:Vragenlijst voorselectie doelgroepen.

Wilt u aanklikken wat van toepassing is.
1 heeft u een strafblad JA NEE
2 heeft u een hond{en} JA NEE
Heeft u een Rottweiler{s},
Stafford{s} of soortgelijke JA NEE

Heeft u 3x met JA geantwoord, dan valt u in onze gewenste doelgroep.
Gaarne zouden wij u tegen een vergoeding a 100 euro, willen uitnodigen voor enige aanvullende informatie.
Wij hebben slecht interesse in 200 deelnemers, dus wees er snel bij!!!

Heeft u alleen op vraag 2 JA geantwoord dan valt u helaas buiten onze doelstelling.

Met vriendelijke groet,
Onderzoek bureau De natte vinger.

Uhu zo iets……

Geef mij die 100 euro maar hoor

Haha, natuurlijk is het grote onzin. Alhoewel ik toch nog denk dat een onderzoek hier op het forum ook totaal niet representatief is

Yv*nn schreef:Vragenlijst voorselectie doelgroepen.

Wilt u aanklikken wat van toepassing is.
1 heeft u een strafblad JA NEE
2 heeft u een hond{en} JA NEE
Heeft u een Rottweiler{s},
Stafford{s} of soortgelijke JA NEE

Heeft u 3x met JA geantwoord, dan valt u in onze gewenste doelgroep.
Gaarne zouden wij u tegen een vergoeding a 100 euro, willen uitnodigen voor enige aanvullende informatie.
Wij hebben slecht interesse in 200 deelnemers, dus wees er snel bij!!!

Heeft u alleen op vraag 2 JA geantwoord dan valt u helaas buiten onze doelstelling.

Met vriendelijke groet,
Onderzoek bureau De natte vinger.

Uhu zo iets……

Nee dus, het was serieus een wetenschappelijk onderzoek. De beide groepen zijn ook echt op precies dezelfde manier geselecteerd

Maxiem schreef:Haha, natuurlijk is het grote onzin. Alhoewel ik toch nog denk dat een onderzoek hier op het forum ook totaal niet representatief is

dat denk ik nou ook

Maxiem schreef:Hoezo vooroordelen of Rottweiler, Staffords ed eigenaren? Het is gewoon keiharde waarheid
Ik zat net een oude aflevering van Tussen de Oren te kijken, waar het over een onderzoek naar het verband tussen het soort hond dat je hebt en je criminaliteit ging.
Er waren twee testgroepen (en nog een controlegroep naar ik aanneem); 1 groep van 200 mensen, allemaal met (kleine) gezelschapshonden en een tweede groep van 200 met krachtige honden als Rottweilers en Staffords. De eerste groep was gewoon gemiddeld - ongeveer de helft had een (aanteking op het) strafblad. Bij de 2e groep had echter iedereen, zonder uitzondering, een (aanteking op het) strafblad.
Ik bedoel er overigens niets mee hoor, maar ik vond het ergens wel heel grappig.

En ik maar denken dat ik omga met gemiddelde mensen, zit ik er weer helemaal naast De helft een (aantekening op het) strafblad, dat is nogal wat.

o.k belachelijk, wat een geldverspilling weer zo`n onderzoek

S@ndr@ schreef: o.k belachelijk, wat een geldverspilling weer zo`n onderzoek

zoals veel onderzoeken... nutteloos en geldverspilling

Maxiem schreef:Haha, natuurlijk is het grote onzin. Alhoewel ik toch nog denk dat een onderzoek hier op het forum ook totaal niet representatief is

Of is het onderzoek onder Amerikanen gehouden?
Misschien is bronvermelding wel handig bij het vermelden van onderzoeken

Maxiem schreef:
Nee dus, het was serieus een wetenschappelijk onderzoek. De beide groepen zijn ook echt op precies dezelfde manier geselecteerd

wat nog niet wil zeggen dat ze ook daadwerkelijk een representatieve steekproef zijn.
Lijkt mij meer dat er juist danig geselecteerd moet zijn voor een dergelijke uitslag ("ja, die doen we er wel bij... en die niet.... ". Kun je op beide groepen toepassen en voilá, uitslag. )

Rataplan schreef:

Maxiem schreef:Haha, natuurlijk is het grote onzin. Alhoewel ik toch nog denk dat een onderzoek hier op het forum ook totaal niet representatief is

Of is het onderzoek onder Amerikanen gehouden?
Misschien is bronvermelding wel handig bij het vermelden van onderzoeken

Ik heb ook al naarstig zitten googlen, maar ik kan het niet vinden. Het onderzoek werd dus - zonder bronvermelding - genoemd in een tv-programma

Oeps, dan moet ik nog vlug wat bedenken anders komen ze vast onze boerboelen in beslag nemen

Ik spek de kas regelmatig met boetes voor te hard rijden, dus ik mag ze vast houden

Nanna schreef:WIE HEEFT HIER EEN STRAFBLAD?
En vermeld dan meteen je ras er even bij

GEEN strafblad en ook GEEN aantekening.
Het ergste wat ik ooit gedaan heb, is keren op de snelweg :N: (klinkt niet zo erg als het was hoor, maar de boete was hier wel voor en giga hoog).

O ja..... gemene valse Rottweiler
enne... behaarde nakerd.
Als ik oud ben, wil ik een ruwhaartekkel

Het lijkt me trouwens heel sterk dat de helft van de mensen met kleine rassen een strafblad heeft. Net zo sterk als dat alle mensen met Rottweiler/stafferd een strafblad hebben.
Waanzinnig onderzoek