Ik ben geen fokker maar ik zeg nee. Wat de da in het filmpje ook al zegt: de hond kan geen normaal volwaardig hondenleven leiden.
Zou dit erfelijk zijn eigenlijk?
Geplaatst: 18 mei 2008 21:22
door Moos
Wat vreselijk voor dat hondje zeg....
Ik ben geen fokker, maar als baasje zou dit voor mij toch ook wel over de grens van hondwaardig zijn.
Geplaatst: 18 mei 2008 21:26
door Sanne!!
Ben ook geen fokker maar ik vind dit gewoon triest om te zien en dan ook nog het hondje vragen op de bank te springen
Geplaatst: 18 mei 2008 21:30
door Rami
"He just can not be a dog... ", zegt de da in het filmpje. En dat zegt toch genoeg? Arm dier...
Geplaatst: 18 mei 2008 21:31
door Moos
Rami schreef:"He just can not be a dog... ", zegt de da in het filmpje. En dat zegt toch genoeg? Arm dier...
Ja, en daarvoor zegt ie dat het hondje er eigenlijk niet in het bijzonder last van heeft; hij kan alleen geen hond zijn.
Geplaatst: 18 mei 2008 21:32
door ChantalBos
Ik ben dan ook geen fokker maar als het mijn hond was geweest dan was het einde verhaal.
Geplaatst: 18 mei 2008 21:35
door Rami
Moos schreef:
Rami schreef:"He just can not be a dog... ", zegt de da in het filmpje. En dat zegt toch genoeg? Arm dier...
Ja, en daarvoor zegt ie dat dan het hondje er eigenlijk niet in het bijzonder last van heeft; hij kan alleen geen hond zijn.
Precies!
Maar ja, men vind 't waarschijnlijk een interessant 'geval'...
Geplaatst: 18 mei 2008 21:37
door omafia
Wat verschrikkelijk voor dat hondje zeg, ik zou het mijn hond waar ik van houd niet aan willen doen zo te leven
Geplaatst: 18 mei 2008 21:38
door Moos
Rami schreef:
Moos schreef:
Rami schreef:"He just can not be a dog... ", zegt de da in het filmpje. En dat zegt toch genoeg? Arm dier...
Ja, en daarvoor zegt ie dat dan het hondje er eigenlijk niet in het bijzonder last van heeft; hij kan alleen geen hond zijn.
Precies!
Maar ja, men vind 't waarschijnlijk een interessant 'geval'...
Zo kwam hij op mij wel over. Hij zei net iets TE triomfantelijk dat hij het niet kan geloven dat hij een hond met narcolepsie in zijn praktijk had...
Geplaatst: 18 mei 2008 21:49
door Rami
Moos schreef:
Rami schreef:
Moos schreef:
Rami schreef:"He just can not be a dog... ", zegt de da in het filmpje. En dat zegt toch genoeg? Arm dier...
Ja, en daarvoor zegt ie dat dan het hondje er eigenlijk niet in het bijzonder last van heeft; hij kan alleen geen hond zijn.
Precies!
Maar ja, men vind 't waarschijnlijk een interessant 'geval'...
Zo kwam hij op mij wel over. Hij zei net iets TE triomfantelijk dat hij het niet kan geloven dat hij een hond met narcolepsie in zijn praktijk had...
Dat viel me ook op...
(En het valt me ook op dat ik: 'men vind' heb geschreven en niet 'men vindt'! :N: ).
Geplaatst: 18 mei 2008 21:51
door Moos
Rami schreef:
Moos schreef:
Rami schreef:
Moos schreef:
Ja, en daarvoor zegt ie dat dan het hondje er eigenlijk niet in het bijzonder last van heeft; hij kan alleen geen hond zijn.
Precies!
Maar ja, men vind 't waarschijnlijk een interessant 'geval'...
Zo kwam hij op mij wel over. Hij zei net iets TE triomfantelijk dat hij het niet kan geloven dat hij een hond met narcolepsie in zijn praktijk had...
Dat viel me ook op...
(En het valt me ook op dat ik: 'men vind' heb geschreven en niet 'men vindt'! :N: ).
(Die 't erachter telt voor twee )
Geplaatst: 18 mei 2008 21:54
door CKS
Moos schreef:
Rami schreef:
Moos schreef:
Rami schreef:"He just can not be a dog... ", zegt de da in het filmpje. En dat zegt toch genoeg? Arm dier...
Ja, en daarvoor zegt ie dat dan het hondje er eigenlijk niet in het bijzonder last van heeft; hij kan alleen geen hond zijn.
Precies!
Maar ja, men vind 't waarschijnlijk een interessant 'geval'...
Zo kwam hij op mij wel over. Hij zei net iets TE triomfantelijk dat hij het niet kan geloven dat hij een hond met narcolepsie in zijn praktijk had...
Ik mag toch hopen dat niet de dierenarts maar de eigenaars moeten besluiten wat er met de patient moet gebeuren? Als de eigenaars de hond niet in willen slapen is het de taak van de DA om de best mogelijke behandeling te zoeken. En omdat het zo'n bijzonder geval is kan dat natuurlijk vast even duren. Ik hoop voor het hondje dat de oplossing snel gevonden wordt. Maar om een hond nu meteen in te laten slapen terwijl er nog niet genoeg gezocht is naar een behandeling lijkt me ook niet direct nodig. Het probleem moet opgelost worden maar de hond lijdt er op dit moment niet zo verschrikkelijk onder dat als het vandaag niet rond is, er morgen euthanasie gepleegd moet worden
Kees
Geplaatst: 18 mei 2008 21:59
door Moos
Casey schreef:
Ik mag toch hopen dat niet de dierenarts maar de eigenaars moeten besluiten wat er met de patient moet gebeuren? Als de eigenaars de hond niet in willen slapen is het de taak van de DA om de best mogelijke behandeling te zoeken. En omdat het zo'n bijzonder geval is kan dat natuurlijk vast even duren. Ik hoop voor het hondje dat de oplossing snel gevonden wordt. Maar om een hond nu meteen in te laten slapen terwijl er nog niet genoeg gezocht is naar een behandeling lijkt me ook niet direct nodig. Het probleem moet opgelost worden maar de hond lijdt er op dit moment niet zo verschrikkelijk onder dat als het vandaag niet rond is, er morgen euthanasie gepleegd moet worden
Kees
Ik had niet het idee dat dit hondje dit 'pas' een week of 2 heeft eigenlijk. En ik kreeg van het filmpje ook niet het idee dat ze binnenkort met een behandeling komen waardoor het helemaal over is eigenlijk.
Maar goed, daar kan ik naast zitten. Naar mijn mening lijdt dit hondje er overigens wel nogal verschrikkelijk onder, maar in dit soort gevallen is dat voor iedereen anders natuurlijk.
Ik bedoelde ook helemaal niet te zeggen dat de beslissing tot inslapen bij de da zou moeten liggen Ik vond echter wel dat de da het een iets te leuke 'case' leek te vinden. Al is het alleen maar omdat ik de stelling "hij heeft er niet bijzonder veel last van, kan alleen geen hond zijn" op zijn zachts gezegd krom vind.
Geplaatst: 18 mei 2008 21:59
door Rami
Casey schreef:
Ik mag toch hopen dat niet de dierenarts maar de eigenaars moeten besluiten wat er met de patient moet gebeuren? Als de eigenaars de hond niet in willen slapen is het de taak van de DA om de best mogelijke behandeling te zoeken. En omdat het zo'n bijzonder geval is kan dat natuurlijk vast even duren. Ik hoop voor het hondje dat de oplossing snel gevonden wordt. Maar om een hond nu meteen in te laten slapen terwijl er nog niet genoeg gezocht is naar een behandeling lijkt me ook niet direct nodig. Het probleem moet opgelost worden maar de hond lijdt er op dit moment niet zo verschrikkelijk onder dat als het vandaag niet rond is, er morgen euthanasie gepleegd moet worden
Kees
Wellicht dat een da een adviserende rol kan spelen? Een hond die geen hond kan zijn (en wakker gehouden moet worden tijdens het eten en niet 'te enhousiast' mag worden anders klapt 'ie met zijn kinnebakkie op de grond, dus niet kan spelen, niet op de bank kan springen etc.), daar kan ik me wel een advies bij voorstellen.
Geplaatst: 18 mei 2008 22:16
door CKS
Nanna schreef:
Casey schreef:Als de eigenaars de hond niet in willen slapen is het de taak van de DA om de best mogelijke behandeling te zoeken. En omdat het zo'n bijzonder geval is kan dat natuurlijk vast even duren.
Ik de link die jij geeft staat een aantal behandelingen Met wisselend resultaat: dus niet perse helemaal hopeloos. In het geval van dit hondje zou ik wellicht verder denken aan gedragstherapie, omdat de aanvallen getriggerd worden door opwinding. Verder weet niemand of de aandoening bij deze hond hetzelfde is als bij mensen, dus om maar vantevoren er van uit te gaan dat behandeling geen zin heeft vind ik voorbarig.
Ik denk dat een DA moet adviseren maar vooral moet voorlichten en alle opties aan de eigenaren aan moet geven. Welke optie er gekozen moet worden is beslissing van de eigenaren, niet van de diererarts. Als de DA het op een gegeven moment niet meer eens is met verdere behandeling kan hij dat aan de eigenaren aangeven en eventueel stoppen met behandeling, maar verder niet. Het zou mooi zijn als de DA's besloten wat er wel en niet moet gebeuren...
Op dit moment vind ik (zo op het eerste gezicht) dat de hond geen hondwaardig leven leidt, maar dat er ook geen sprake is van uitzichtloos lijden. Zowel het inslapen van de hond, als het doorzoeken naar een behandeling vind ik acceptabel.
Suggereren dat het de schuld is van de DA dat dit arme dier zo moet lijden vind ik nergens op slaan
Kees
Geplaatst: 18 mei 2008 22:29
door Rami
Casey: het gaat me vooral om de letterlijke tekst van de da in kwestie: zeggen dat de hond geen vreselijke last heeft van zijn aandoening, maar wel in één adem erbij vermelden dat hij geen hond kan zijn. Dat 'ie er ook nog een beetje bij staat te glimmen (want wat een interessant geval) kan best mijn eigen interpretatie zijn, maar het gaat me in eerste instantie om zijn woorden.
En ik blijf erbij dat een da een adviserende rol zou kunnen spelen, al is het uiteraard uiteindelijk aan de baasjes om te besluiten of hun hondje zo door moet leven.
Geplaatst: 18 mei 2008 22:45
door Inge
Ik heb het filmpje al eens eerder gezien en vond het hartverscheurend om te zien. Ik wist daarvoorniet eens dat het ook bij honden voorkwam.
Bij ensen wel, ik heb toevallig 2 collega's met een lichte vorm van narcolepsie. Onder andere mijn bazin.
Zij kunnen heel goed functioneren door regelmaat in hun leven aan te brengen. Soms gaan ze even rusten als ze voelen dat ze dat nodig hebben, 1 collega gaat in haar pauze bv. altijd even een half uurtje slapen.
Geplaatst: 18 mei 2008 22:45
door Moos
Rami schreef:Casey: het gaat me vooral om de letterlijke tekst van de da in kwestie: zeggen dat de hond geen vreselijke last heeft van zijn aandoening, maar wel in één adem erbij vermelden dat hij geen hond kan zijn. Dat 'ie er ook nog een beetje bij staat te glimmen (want wat een interessant geval) kan best mijn eigen interpretatie zijn, maar het gaat me in eerste instantie om zijn woorden.
.
Precies!
Bovendien suggereert volgens mij niemand, ik iig niet, dat het dan dus de schuld van de da is dat dat hondje moet lijden.
Geplaatst: 18 mei 2008 23:27
door CKS
Rami schreef:Casey: het gaat me vooral om de letterlijke tekst van de da in kwestie: zeggen dat de hond geen vreselijke last heeft van zijn aandoening, maar wel in één adem erbij vermelden dat hij geen hond kan zijn. Dat 'ie er ook nog een beetje bij staat te glimmen (want wat een interessant geval) kan best mijn eigen interpretatie zijn, maar het gaat me in eerste instantie om zijn woorden.
En ik blijf erbij dat een da een adviserende rol zou kunnen spelen, al is het uiteraard uiteindelijk aan de baasjes om te besluiten of hun hondje zo door moet leven.
Wat doet de man anders dan adviseren, volgens jou? In die 10 secondes dat ie in beeld is geeft hij aan dat de hond niet lijdt, maar ook geen hondwaardig leven leidt. Wat moet hij volgens jou verder zeggen? Moeilijk geval, bij mensen komt iets vergelijkbaars voor en dat is lastig te behandelen, dus slaap die hond maar in?
Voor ik zo'n beslissing voor mijn hond zou nemen, wilde ik zeker weten wat er aan de hand is. Dan heb ik toch liever een DA die zoiets als een zeer interessant geval ziet, en de onderste steen boven haalt om achter de oorzaak en/of behandeling te komen, dan een DA die het allemaal niet teveel kan schelen en na de eerste niet-geslaagde behandeling zegt dat de hond maar ingeslapen moet worden. Of er dan wel of niet (voor de camera) geglimd wordt zal me dan persoonlijk worst wezen...
Kees
Geplaatst: 19 mei 2008 01:31
door Rami
Casey schreef:
Wat doet de man anders dan adviseren, volgens jou? In die 10 secondes dat ie in beeld is geeft hij aan dat de hond niet lijdt, maar ook geen hondwaardig leven leidt. Wat moet hij volgens jou verder zeggen? Moeilijk geval, bij mensen komt iets vergelijkbaars voor en dat is lastig te behandelen, dus slaap die hond maar in?
Voor ik zo'n beslissing voor mijn hond zou nemen, wilde ik zeker weten wat er aan de hand is. Dan heb ik toch liever een DA die zoiets als een zeer interessant geval ziet, en de onderste steen boven haalt om achter de oorzaak en/of behandeling te komen, dan een DA die het allemaal niet teveel kan schelen en na de eerste niet-geslaagde behandeling zegt dat de hond maar ingeslapen moet worden. Of er dan wel of niet (voor de camera) geglimd wordt zal me dan persoonlijk worst wezen...
Kees
Je trekt het erg in het extreme. Wie heeft het er over dat ik een voorkeur zou hebben voor een dierenarts die het niet kan schelen, voor een dierenarts die niet wil behandelen, of opgeeft na een eerste behandeling?
Maar in het geval van een hond die geen hond meer kan zijn, omdat zijn aandoening ernstig en ongeneeslijk is, ja, dan tref ik liever een dierenarts met mededogen dan eentje die mijn hond, mijn zichtbaar lijdende hond, mijn hond die omvalt, met zijn kop op de vloer klapt als hij wil eten, spelen of bij mij op de bank wil kruipen, als een interessant geval ziet.
Geplaatst: 13 jun 2008 22:51
door Chezzies
Nanna schreef:
Casey schreef:Als de eigenaars de hond niet in willen slapen is het de taak van de DA om de best mogelijke behandeling te zoeken. En omdat het zo'n bijzonder geval is kan dat natuurlijk vast even duren.
Is bijna niet behandelbaar inderdaad, de man van een vriendin heeft het.
Geplaatst: 14 jun 2008 09:03
door Jacky
Denk ook dat de hond wel pijn moet hebben, zo hard hij steeds met zijn koppie neervalt. Kan ook niet lekker zijn.
Ik vind dit triest, als dit onze hond zou zijn, was het einde verhaal.
Geplaatst: 14 jun 2008 09:54
door Kit
hij wordt ook nog eens behandelt met anti depressiva voor mensen hoorde ik op t filmpje zeggen...en dan nog eens erbij zeggen "het begon met alleen de spanning met eten en nu is het met alle soorten spanning"
het trieste ervan vind ik ook dat ze hem net zolang moeten "klieren" tot ie zn eten opheeft, anders krijgt ie niets binnen
vreselijk...
Geplaatst: 14 jun 2008 21:56
door Chezzies
deze is ook triest....
Geplaatst: 14 jun 2008 22:11
door rose
Chezzies schreef:
deze is ook triest....
voor mij zou het zo niet hoeven, vind het er beroerd uit zien
)
Met wisselend resultaat: dus niet perse helemaal hopeloos. In het geval van dit hondje zou ik wellicht verder denken aan gedragstherapie, omdat de aanvallen getriggerd worden door opwinding. Verder weet niemand of de aandoening bij deze hond hetzelfde is als bij mensen, dus om maar vantevoren er van uit te gaan dat behandeling geen zin heeft vind ik voorbarig.