Het HondenForum

In beslag genomen hond dood door trein

Afbeelding

AMSTERDAM - De hond Danger die vorig jaar in beslag werd genomen is vorige week door een trein dodelijk aangereden. De Amerikaanse Stafford werd eind juni 2007 door de Algemene Inspectie Dienst (AID) bij een gezin uit Heerenveen weggehaald.

Een buurvrouw had destijds geklaagd over de andere hond van het Frieze gezin, een kleinere Engelse Stafford. Maar deze hond werd thuis gelaten en de AID nam nam in plaats daarvan Danger mee.

Volgens Danger's eigenaresse omdat "deze er groter en enger uitzag". Volgens de AID omdat de vrouw geen geldige stamboompapieren voor Danger in haar bezit had.

Vonnis

De hond werd naar een voor het gezin geheime opvang gebracht waar het beest zijn vonnis moest afwachten. In zulke opvangcentra zouden honden slecht verzorgd worden. De honden worden als 'uiterst gevaarlijk' behandeld en mogen het terrein van de opvang in geen geval verlaten.

Gruwelijk

Danger's eigenaresse kreeg afgelopen vrijdag 18 april - maanden na de inbeslagname - een telefoontje van een medewerker van de opvang met de mededeling dat Danger voor een trein zou zijn gekomen, met een dodelijke afloop als gevolg.

Danger zou tijdens het uitlaten een hert gezien hebben, had zich losgerukt en belandde zo voor een rijdende trein. Volgens de medewerkers van de betreffende hondenopvang had de machinist niets gemerkt en reed de trein na de aanreiding door.

Klap

Navraag bij enkele bekende machinisten en de informatielijn van de Nederlandse Spoorwegen leverde de verklaring op dat een dier met een gewicht van ongeveer 30 kilo een enorme klap geeft wanneer een trein hier met volle vaart tegenaan botst.

Volgens de NS heeft zich er de afgelopen 2 à 3 weken geen vergelijkbaar incident voorgedaan in Nederland.

"Zelfs als de machinist niet gestopt zou zijn, zou er altijd een verslag van het gebeuren gemaakt moeten worden", liet een woordvoerder van de spoorwegen weten. Ook zou de NS op de hoogte gebracht moeten worden in verband met het reinigen van de trein en het stuk spoor.

Niet ontkent

Danger zou wellicht in een opvang in Zwolle hebben gezeten. Iets boven Zwolle grenst een hondenopvang aan een spoor. Een telefoontje met de eigenaresse van deze opvang levert niets op, behalve dat zij ook na enig aandringen niet kan ontkennen dat het incident daar heeft plaatsgevonden.

Kapot

Het Friese gezin wil duidelijkheid omtrent Danger's dood, zodat zij afscheid kunnen nemen van hun geliefde viervoeter. De vrouw is kapot van het nieuws. Ze is erg in de war en wil liever anoniem blijven.

Telegraaf

Wat een ellende zeg!
Jemig.....

Getver wat triest.

Ik geloof er de ballen niet van! De NS die van niks weet en het verhaal dat ze het zeker gemerkt moeten hebben!
Die hond is gewoon afgemaakt of wat dan ook. Ik geloof niet dat het per ongeluk zo is gegaan.
Daarbij mogen ze niet eens met de in beslaggenomen honden gaan wandelen.
Teminste dat mogen ze in amsterdam niet, en daar staan ze de ochtenden op de speelweides om ze toch lekker wat beweging te geven.

Ik vind het maar een raar verhaal!

Groetjes Marieta

Inderdaad een heeeeeeeeeeeeeeeeeeel raar verhaal. Klopt van geen kanten, afgaande op dit bericht. Misselijk makend weer!

Dat verhaal is aan alle kanten gelogen. Ik hoop dat de waarheid ooit aan het licht komt.

Wat een drama voor de baasjes Danger, het zal je hond maar zijn.

en ja ik weet ook wel dat je dat risico loopt met een "RAD" hondje, maar dan nog...arm dier, arme familie.

Huh? De honden zijn uiterst gevaarlijk en mogen het terrein van de opvang niet verlaten, en dan worden ze toch uitgelaten?

Volgens mij klopt er helemaal niets van dit verhaal.

Wat een erg verhaal...

Ik vind het overigens wel ontzettend gek dat de NS hier niets van weet. Lijkt me inderdaad toch wel dat de machinist dat moet voelen... Wat is er in vredesnaam gebeurt in dat pension dat ze zo'n verhaal moeten verzinnen?? Wat heeft dat arme hondje daar wel niet moeten meemaken??

Nee inderdaad. In Amsterdam mogen ze ook niet uitgelaten worden. Dus ik neem aan bij een ander pension ook niet.
Ik snap het verhaal niet. En ik geloof er nog minder van!

Martijn schreef:Ik wist niet dat in beslag genomen honden uitgelaten werden.

Dat gebeurd wel degelijk, hoewel, waar ik stage liep mochten de pitjes net als de pensionhonden gewoon naar buiten hoor. Niet alle laserasiels zijn slecht

Kennen jullie bv dat hondje dat in schiphol in de kluis zat? Die heeft het zo slecht nog niet hoor

In Amsterdam mogen ze ook niet uitgelaten worden. Maar dat wil niet zeggen dat ze het daar slecht hebben. Veel zijn geliefd bij het personeel! En ze staan met de honden op de foto.

En terecht dat ze niet uitegelaten mogen worden (hoe graag ik ook zou willen dat het wel kon). Laat een stagiere of vrijwilliger met een in beslaggenomen hond lopen, en de agressieve eigenaar komt ze buiten tegen? Wat gebeurd er dan? (al kan ik me vaak wel voorstellen dat een eigenaar er agressief van kan worden als zn hond in beslag genomen wordt).

Maar ik denk dat je je stagieres en vrijwilligers in gevaar kan brengen!

Wat is dit een ziek verhaal...

Martijn schreef:
jidde schreef: Dat gebeurd wel degelijk, hoewel, waar ik stage liep mochten de pitjes net als de pensionhonden gewoon naar buiten hoor.
Belachelijk.

Waarom? Ze moeten toch ook naar buiten? Het zijn uitlaatvelden, gescheiden van pension/asiel gedeelte. Ik zou zelf alleen niet zoveel stagiaires aannemen, en dat alleen vast personeel ze mag doen

van dit verhaal geloof ik geen woord. trouwens volgens de RAD-wet vallen alle honden die onder 60 cm. zijn, een ietwat vierkante kop hebben en kortharig zijn eronder. het hoeven niet per se stafford-achtigen te zijn. elk twijfelgevalletje al dan niet pitbull lijkend vallen gewoon onder deze wet. ik heb al diverse malen de RAD-wet gelezen op internet.
ik heb veel liever dat ze voor inbeslagname een MAG-test doen. om te zien of de dieren echt agressief zijn. want daar zou de RAD-wet(regeling agressieve dieren) echt over moeten gaan!

ik vind het trouwens diep triest voor deze hond, want ik vrees het ergste.

wat een verschrikkelijk verhaal, heel erg triest

Wat erg zeg!

Arm dier.

Martijn schreef:
Kul, wendy!
Die honden worden thuis weggehaald omdat ze zogenaamd gevaarlijk zouden zijn.
Dan ga je ze niet zelf wel lekker uitlaten. Als ze geschikt zijn om mee rond te lopen hadden ze bij de eigenaar moeten blijven.

Natuurlijk moet je er goed voor zorgen maar een in beslag genomen hond hoort achter een hek.

Ze gaan om beurten en ALLEEN op het veld, moeten ze dan maar de laatste maanden in een kennel slijten

Degene die ik meegemaakt hebben zijn in beslag genomen door uit huis plaatsing, dus niet vanwege de hond zelf, En 2 werden in pension gebracht en nooit meer opgehaald

Dus niet zoals je denkt uit huis genomen en in een kennel geplaatst OMDAT het pitjes waren. Het gaat trouwens om alle honden, oa die in schiphol in een kluisje zat

jidde schreef:
Martijn schreef:
Kul, wendy!
Die honden worden thuis weggehaald omdat ze zogenaamd gevaarlijk zouden zijn.
Dan ga je ze niet zelf wel lekker uitlaten. Als ze geschikt zijn om mee rond te lopen hadden ze bij de eigenaar moeten blijven.

Natuurlijk moet je er goed voor zorgen maar een in beslag genomen hond hoort achter een hek.
Ze gaan om beurten en ALLEEN op het veld, moeten ze dan maar de laatste maanden in een kennel slijten Degene die ik meegemaakt hebben zijn in beslag genomen door uit huis plaatsing, dus niet vanwege de hond zelf, En 2 werden in pension gebracht en nooit meer opgehaald Dus niet zoals je denkt uit huis genomen en in een kennel geplaatst OMDAT het pitjes waren. Het gaat trouwens om alle honden, oa die in schiphol in een kluisje zat

Heb jij stage gelopen in een laserasiel? Ik zou dat nou never nooit niet aankunnen! Zou er gewoon weg gaan!

Ik vind het een erg vreemd en ongeloofwaardig verhaal.
Maar goed, misschien is het wel waar? Ik ben er niet bij geweest.

Martijn schreef:
jidde schreef:
Martijn schreef:
jidde schreef: Dat gebeurd wel degelijk, hoewel, waar ik stage liep mochten de pitjes net als de pensionhonden gewoon naar buiten hoor.
Belachelijk.
Waarom? Ze moeten toch ook naar buiten? Het zijn uitlaatvelden, gescheiden van pension/asiel gedeelte. Ik zou zelf alleen niet zoveel stagiaires aannemen, en dat alleen vast personeel ze mag doen
Kul, wendy!
Die honden worden thuis weggehaald omdat ze zogenaamd gevaarlijk zouden zijn.
Dan ga je ze niet zelf wel lekker uitlaten. Als ze geschikt zijn om mee rond te lopen hadden ze bij de eigenaar moeten blijven.

Natuurlijk moet je er goed voor zorgen maar een in beslag genomen hond hoort achter een hek.

Ho, wacht even. Die honden worden in beslag genomen, omdat ze eruit zien als een gevaarlijke hond. En niet omdat de baas ze niet onder controle zou hebben of wat dan ook. 9 van de 10 keer zijn ze niet eens gevaarlijk!Laten we even teruggaan in de geschiedenis... Terug naar de tijd dat ménsen werden beoordeeld op hun uiterlijk (al is dit nog steeds een gebeuren van alledag....). Precies hetzelfde, alleen gaat het nu om honden die er gevaarlijk uit zien, maar met gemak een karaktertest kunnen door staan.

Zou wat zijn zeg... Ik heb een amstaff met boom, die heeft een geweldig karakter, maar ook een amstaff zonder boom heeft vaak een geweldig karakter.. Houdt dat dan in dat ik met de mjine ook niet meer mag gaan wandelen, omdat ze er gevaarlijk uit ziet?! Die honden worden echt niet in beslag genomen enkel en alleen omdat ze gevaarlijk gedrag vertonen, maar omdat ze een gevaarlijk uiterlijk zouden hebben. Dat is pas kul!

Voordat je iets verteld over de oh zo gevaarlijke staffords (dus geen pitbulls, want er loopt geen enkele raszuivere pitbull meer rond in NL), is het wellicht verstandig om je eerst te verdiepen in de RAD-wet en in het karakter van de staffies.

Emma schreef:van dit verhaal geloof ik geen woord. trouwens volgens de RAD-wet vallen alle honden die onder 60 cm. zijn, een ietwat vierkante kop hebben en kortharig zijn eronder. het hoeven niet per se stafford-achtigen te zijn. elk twijfelgevalletje al dan niet pitbull lijkend vallen gewoon onder deze wet. ik heb al diverse malen de RAD-wet gelezen op internet.
ik heb veel liever dat ze voor inbeslagname een MAG-test doen. om te zien of de dieren echt agressief zijn. want daar zou de RAD-wet(regeling agressieve dieren) echt over moeten gaan!
ik vind het trouwens diep triest voor deze hond, want ik vrees het ergste.

Precies, het beste zou zijn als er een goede MAG test komt (want de overheid vind de huidige ook niet heel erg voldoen..), waarmee de uitslag bindend is. Blijkt de hond gewoon een geweldig beest te zijn, maar in principe z'n uiterlijk tegen te hebben. Hup, terug naar de baas. En dit moet zo snel mogelijk geregeld zijn, zodat het beestje niet maanden zit 'weg te rotten' in een laser asiel. Mocht de hond inderdaad een gemeen kreng zijn, tsja... dan zit er niets anders op dan hem te laten inslapen. Máár... mijn inziens hoort dit niet alleen voor pitbull-achtigen te gelden, maar voor ALLE rassen.

Danger zou wellicht in een opvang in Zwolle hebben gezeten. Iets boven Zwolle grenst een hondenopvang aan een spoor.

Gat in het hekwerk?
Er staat dat de hond uitgelaten werd.Dat kan dan toch ook op eigen terrein zijn geweest bij Zwolle?En als er een gat in het hekwerk heeft gezeten kan een hond daar zo doorheen piepen.
In elk geval is het een vreemd verhaal dat aan diverse kanten rammelt.
Arme Danger,arme bazen

jidde schreef:
Martijn schreef:
jidde schreef: Dat gebeurd wel degelijk, hoewel, waar ik stage liep mochten de pitjes net als de pensionhonden gewoon naar buiten hoor.
Belachelijk.
Waarom? Ze moeten toch ook naar buiten? Het zijn uitlaatvelden, gescheiden van pension/asiel gedeelte. Ik zou zelf alleen niet zoveel stagiaires aannemen, en dat alleen vast personeel ze mag doen

Werd er mee gewandeld? Wat ik dus absoluut niet vind kunnen.
Of werden ze op een uitlaatveld van het pension gezet?

Edit: Volgens mij staat het antwoord hierboven al.

Even los van of het nu wel of niet echt is gebeurd: Waarom zitten die in beslag genomen staffords (of kruisingen) in hemelsnaam zo lang in zo'n asiel? "In afwachting van hun vonnis" Kom op zeg... Schouwer erbij, is t een hond die inderdaad onder de RAD valt? Zo ja, die kutwet is er nou eenmaal nog steeds, dus breng de eigenaren dan op de hoogte en laat dat arme beestje inslapen. Zo nee, breng hond terug naar eigenaar.
Dat moet toch binnen twee weken te doen zijn dacht ik? Waarom moeten daar dan verdorie maanden overheen gaan?

Lijkt me verschrikkelijk om al die tijd niet te weten waar je hond is, en hoe die er aan toe is...