Het HondenForum

nou in ieder geval meer verstand dan in nederland

Idd.. kan Nederland nog wat van leren

Boutje schreef: De tekst definieert wat fout of laakbaar gedrag is voor de hond en het baasje".

Het voorstel wil ook dat in elke politiezone een contactpersoon wordt aangesteld bij wie alle incidenten gemeld kunnen worden. Hij of zij moet een centrale gegevensbank invullen. Per provincie moet een comité van hondenexperts dan advies geven naargelang de ernst van de feiten.

Bron: Gazet Van Antwerpen

Zo gaat het hier in Nederland (naast de RAD) allang hoor.
Ongeacht ras.

Alle incidenten die worden gemeld, worden geregistreerd. Aan de hand van de ernst van de incidenten, of de hoeveelheid incidenten met dezelfde hond, worden maatregelen genomen. Zijn de incidenten dusdanig ernstig, dat de hond in beslag wordt genomen dan wordt de hond getest om aan de hand van die uitslag te bepalen wat er met de hond gebeurd.

Niets nieuws dus.

Dat is nou nog eens een voorstel wat serieus overwogen kan worden! Top!

Boutje schreef:Ben benieuwd of het er door komt.
Geen idee wanneer het gestemd wordt.
Bij ons in de hondenschool krijg je geen wedstrijdbrevet gehoorzaamheid meer als je niet slaagt in de socialisatietest. Maar dat brevet krijg je toch alleen al met stamboomhonden, dus da's nog niet waterdicht.
Ik vermoed zo'n beetje (en d einstructeurs van de hondenschool ook) dat op termijn die socialisatietest verplicht wordt voor ale honden.
De gemeente moedigt in elk geval nu al via het gemeentekrantje aan iedereen die een hond heeft om die test met bijhorend getuigschrift te halen.
En dat zou ik eigenlijk wel een hele goede zaak vinden.
Zullen de mensen met een hond verplicht/aangemoedigd worden om les te nemen en als dit goed gebeurt is dat alleen maar in het voordeel van de honden.

bij mij op de hs denken ze ook dat dit gaat komen, alle honden moeten slagen voor die socialisatie test, maar wat gebeurt er dan met de honden die neit slagen??
wi hebben er bv 2 die zo zouden slagen (ten minste als ze waakgedrag niet als asociaal zetten) en 2 die helemaal niet slagen, de ene valt uit naar mensen en honden, de andere alleen naar honden

Het idee dat elke hond potentieel gevaarlijk is, vind ik wel een absurd idee.

Dan kan je ook alle paarden verbieden.

Ik kom regelmatig in een manege en daar zie ik heel gevaarlijke toestanden. Paarden die uitbreken, meisjes van 12 die op straat rijden met een paard van 1.80 m schofthoogte...

ik vind ergens dat de "expert" wel het ras moet kennen, bv mijn 2 presa's de oudste vind alles goed (zolang ze net uitvallen naar hem) de jongste daar en tegen, ben ik bijna 100% zeker van als ik ze alleen moet achterlaten en er komen mensen en honden voorbij dat ze gaat "waken" en dus ook blaffen, het zijn nog altijd waakhonden

ik doe de socialisatietest zowiezo in juni, met de 2 presas
de andere 2 moet ik het niet proberen, want die zijn er zowiezo niet uit en heb ik met de reu nog het risico als ik hem achterlaat en er komen honden voorbij dat hij dus de lijn kapot trekt (zou niet de eerste keer zijn) en dus op de andere hond klapt

Inge O schreef:mijn vrees geldt dan weer die 'hondenexperts'......je zal maar beoordeeld of veroordeeld worden op basis van wat een totaal onkundige pipo over jouw hond uitkraamt .

In dit geval gaat het wel om honden die al betrokken zijn geweest bij ernstige incidenten. Dus dan is het helaas niet langer aan jou om jouw hond te beoordelen. Waarom moet er nu acuut van uitgegaan worden dat er een "onkundige pipo" naar je hond ( die jij dus al meermalen in de fout hebt laten gaan) zal kijken ?
De mensen die voor justitie deze in beslag genomen honden testen, zijn beslist geen onkundige pipo's en mss zal het je verbazen, maar deze mensen zijn allen hun studie begonnen uit dierenliefde. Het is een onderdeel van hun beroep om , onafhankelijk van ras, te beoordelen of de in beslag genomen hond nog geschikt is om in onze maatschappij te kunnen leven. En als zij daar ook maar enigszins de mogelijkheid toe zien, dan zal er met man en macht geprobeerd worden om deze hond op een goede plek te herplaatsen.

De enige "ondeskundige pipo's" zijn de eigenaren die niet in staat zijn hun hond er van te weerhouden, vaak ernstig, letsel bij mensen (vaak ook nog kinderen) te veroorzaken.

Ilona_Diego schreef:Idd.. kan Nederland nog wat van leren

maar in Belgie wordt wèl gewoon de Pittbull nog verkocht als zijnde een "gewone" hond
vanuit Nederalnd kunnen ze daar nog geplaatst worden

dus ze zijn daar wel nog achter als in Nederland

1 van de schouwers van RAD honden in NL heeft een hondenpension en LASER asiel. Een echte dierenvriend zou je zeggen, niettemin kwamen er talloze in beslag genomen honden met allerlei verwondingen vandaan. En worden honden die in de verste verte niet op Pitbulls lijken als Pitbullachtige bestempeld, door haar of andere schouwers. Dus nee, ik heb helemaal niet 'persee' vertrouwen in mensen die hun studie/praktijk zijn begonnen uit 'dierenliefde'.

Inge O schreef:

Budkes schreef:

Inge O schreef:mijn vrees geldt dan weer die 'hondenexperts'......je zal maar beoordeeld of veroordeeld worden op basis van wat een totaal onkundige pipo over jouw hond uitkraamt .

Waarom moet er nu acuut van uitgegaan worden dat er een "onkundige pipo" naar je hond ( die jij dus al meermalen in de fout hebt laten gaan) zal kijken ?

misschien omdat ik een aantal van hen ken en niet in allemaal evenveel vertrouwen heb?

en wat heet 'een hond die in de fout is gegaan'? volgens een vorig topic waar dit wetsvoorstel aangekaart werd werd zelfs het bijten van katten en honden als serieus vergrijp gezien.

ga er maar aan staan - je hond die de roze spuit krijgt omdat hij een paar katten gepakt heeft.....de baas een zware boete, ja, maar de hond be- of veroordelen???

Ik deel deze mening met jou. Experts, kijk alleen maar eens naar een gemiddeld hondenforum waar toch veel mensen zouden moeten zitten met kennis, wat daar soms aangenomen uitgekraamd word. En dan nog wel door mensen met "ervaring".

Ik ben voor een verplichte basiscursus voor eigenaren. En bij de moeilijkere rassen een aanvullende cursus die gaat bepalen of je een houdvergunning gaat krijgen voor deze rassen of niet.

Denk dat dit veel problemen zou kunnen voorkomen. Bijkomend voordeel is denk ik ook dat ons hondenbestand minimaal zal halveren, zou dus tevens de broodfok flink de wind uit de zeilen nemen.

Frank schreef:Ik ben voor een verplichte basiscursus voor eigenaren.
En bij de moeilijkere rassen een aanvullende cursus die gaat bepalen of je een houdvergunning gaat krijgen voor deze rassen of niet..

Vreemd,
..... was jij niet degene, die moeilijke honden had en die niet met andere honden om konden gaan ?
Je hield ze altijd aan de lijn daarvoor.

heb jij dan geen cursus gevolgd?
dan haal je dat er vast wel uit....

want nu ben jij geen goed voorbeeld , vind je ook niet?

Marjolein, misschien kun jij wel zo een cursus gebruiken. Frank zou je vast kunnen leren om met bouke om te gaan hoor Zodat je rustig je huis uit kunt gaan en hij buiten niet meer zo dominant is. Of dat jij hem in de hand kunt houden Niet gschoten altijd mis.

Budkes schreef:

Inge O schreef:mijn vrees geldt dan weer die 'hondenexperts'......je zal maar beoordeeld of veroordeeld worden op basis van wat een totaal onkundige pipo over jouw hond uitkraamt .

In dit geval gaat het wel om honden die al betrokken zijn geweest bij ernstige incidenten. Dus dan is het helaas niet langer aan jou om jouw hond te beoordelen. Waarom moet er nu acuut van uitgegaan worden dat er een "onkundige pipo" naar je hond ( die jij dus al meermalen in de fout hebt laten gaan) zal kijken ?
De mensen die voor justitie deze in beslag genomen honden testen, zijn beslist geen onkundige pipo's en mss zal het je verbazen, maar deze mensen zijn allen hun studie begonnen uit dierenliefde. Het is een onderdeel van hun beroep om , onafhankelijk van ras, te beoordelen of de in beslag genomen hond nog geschikt is om in onze maatschappij te kunnen leven. En als zij daar ook maar enigszins de mogelijkheid toe zien, dan zal er met man en macht geprobeerd worden om deze hond op een goede plek te herplaatsen.

De enige "ondeskundige pipo's" zijn de eigenaren die niet in staat zijn hun hond er van te weerhouden, vaak ernstig, letsel bij mensen (vaak ook nog kinderen) te veroorzaken.

de socialisatie test willen ze verplichten voor alle honden, al gebeten of niet, goedzakken of rond uit agrassieve honden
ik vind dat je als baas je verantwoordelijkheid moet nemen, punt uit, ik weet ook goed genoeg dat niet iedereen dat doet, maar der zijn mensen die dat dus wel doen

neem nu rassen die je helemaal niet veel ziet, ze kunnen hen wel beoordelen van af de rasstandaard, maar als je ze niet kent, ben je er een leek in in mijn ogen
ze kunnen misschien van waakgedrag (wat specifiek is voor sommige molossers en andere rassen) agressie maken, terwijl dat helemaal niet hetzelfde is
bv mijn presa reu, waakt, blaft aan de poort, maar stopt ook als ik het zeg, maar hij is wel sociaal, kan met bijna alle honden door 1 deur (tenzij ze dus uitvallen naar hem) als ze dat gaan zien als agressie hang ik met mijn (toch wel) vrij sociale hond, puur omdat hij zijn "plicht" doet

Pak-de-bal schreef:

Frank schreef:Ik ben voor een verplichte basiscursus voor eigenaren.
En bij de moeilijkere rassen een aanvullende cursus die gaat bepalen of je een houdvergunning gaat krijgen voor deze rassen of niet..

Vreemd,
..... was jij niet degene, die moeilijke honden had en die niet met andere honden om konden gaan ?
Je hield ze altijd aan de lijn daarvoor.

heb jij dan geen cursus gevolgd?
dan haal je dat er vast wel uit....

want nu ben jij geen goed voorbeeld , vind je ook niet?

Weer een mooi staaltje van jou onkunde, misschien ook maar aan de cursus?

Mijn honden zijn netjes opgevoed, luisteren als een speer, komen als ik ze roep. Gaan goed met kinderen en andere mensen. Hebben de gehoorzaamheidscursussen ook netjes doorlopen. Een van de twee loopt behendigheid en is vanop afstand bestuurbaar.

Zoals reeds gezegd, omgang met andere honden is een raseigenschap, het hoeft er niet in te zitten maar het kan wel.

Ik als goed onderlegde baas ken mijn verantwoordelijkheden, net zoals ik die kende toen ik een herder had vroeger. Weet waar je mee aan de riem loopt dat scheelt een hoop ellende.

Kan er altijd slecht tegen als mensen altijd alles op opvoeding schuiven en geen rekening houden met de geschiedenis achter hun hondjes of rasspecifieke eigenschappen. Bij deze mensen gebeuren de ongelukken nadat de hond al vaak uitvoerig van tevoren zijn grens heeft aangegeven. En dan is het een k*t hond, en krijgt ie een spuitje terwijl het eigenlijk de eigenaar was die een draai om zijn oren had verdient.

Frank schreef:Zoals reeds gezegd, omgang met andere honden is een raseigenschap, het hoeft er niet in te zitten maar het kan wel.

zo dan

Goed zo, Frank, je bent een levend voorbeeld voor deze wet !

ga zo door , en je wordt ook door de politie daar even 'gepakt"

Pak-de-bal schreef:

Frank schreef:Zoals reeds gezegd, omgang met andere honden is een raseigenschap, het hoeft er niet in te zitten maar het kan wel.

zo dan

Goed zo, Frank, je bent een levend voorbeeld voor deze wet !

ga zo door , en je wordt ook door de politie daar even 'gepakt"

Jij kunt echt geen zinnige discussie voeren he? Dat krijg je met gebrek aan kennis

Frank schreef:

Pak-de-bal schreef:

Frank schreef:Zoals reeds gezegd, omgang met andere honden is een raseigenschap, het hoeft er niet in te zitten maar het kan wel.

zo dan

Goed zo, Frank, je bent een levend voorbeeld voor deze wet !

ga zo door , en je wordt ook door de politie daar even 'gepakt"

Jij kunt echt geen zinnige discussie voeren he? Dat krijg je met gebrek aan kennis

nou ja, je geeft het in ieder geval toe , dat je hond niet goed met andere honden kan opschieten,
ipv een ontkenning, dat vind ik al tof

Pak-de-bal schreef:

Frank schreef:

Pak-de-bal schreef:

Frank schreef:Zoals reeds gezegd, omgang met andere honden is een raseigenschap, het hoeft er niet in te zitten maar het kan wel.

zo dan

Goed zo, Frank, je bent een levend voorbeeld voor deze wet !

ga zo door , en je wordt ook door de politie daar even 'gepakt"

Jij kunt echt geen zinnige discussie voeren he? Dat krijg je met gebrek aan kennis

nou ja, je geeft het in ieder geval toe , dat je hond niet goed met andere honden kan opschieten,
ipv een ontkenning, dat vind ik al tof

een hond hoeft toch helemaal niet met alle andere honden om te kunnen
jij zult ook wel mensen hebben die je totaal niet kan uitstaan
waarom zou een mens dat wel mogen en een hond niet???

Op zich vind ik dat voorstel niet slecht.

Maar om daar de ongevallen mee te voorkomen,ben ik het niet mee eens.

Veel hangt van de situatie af waarin het ongeval gebeurd.Dit kunnen evengoed goed getrainde honden zijn,met socialisatietest enz..

vania schreef:
neem nu rassen die je helemaal niet veel ziet, ze kunnen hen wel beoordelen van af de rasstandaard, maar als je ze niet kent, ben je er een leek in in mijn ogenze kunnen misschien van waakgedrag (wat specifiek is voor sommige molossers en andere rassen) agressie maken, terwijl dat helemaal niet hetzelfde is
bv mijn presa reu, waakt, blaft aan de poort, maar stopt ook als ik het zeg, maar hij is wel sociaal, kan met bijna alle honden door 1 deur (tenzij ze dus uitvallen naar hem) als ze dat gaan zien als agressie hang ik met mijn (toch wel) vrij sociale hond, puur omdat hij zijn "plicht" doet

Maar stel dat jouw Presa reu, laten we zeggen, tot 2 maal toe een kind heeft gebeten, de 2e keer met behoorlijk ernstig letsel, met blijvende littekens. Dan zijn op dat moment de rasspecifieke eigenschappen van de Presa minder van belang.
De hond wordt in beslag genomen en wordt vervolgens getest om te zien of de hond herplaatsbaar is. Dan zal er getest moeten worden of de hond, als hond en niet als Presa, herplaatsbaar is binnen onze maatschappij.
By the way de mensen die als deskundigen het karakter en het gedrag testen voor justitie in het geval van in beslag genomen honden hebben niets met de RAD te maken.
En honden (de RAD buiten beschouwing gelaten) worden hier echt niet zo maar in beslag genomen, zoals sommige indianenverhalen op internet willen doen geloven. Dan zullen ze echt meer op hun kerfstok hebben dan een doodgebeten kat.
In de regel wordt de eigenaar van een hond na een bijtincident eerst officieel gewaarschuwd, bij een tweede maal (of bij een ernstig bijtincident direct) zal de hond worden aangemerkt als gevaarlijke hond, met dien verstande dat de hond dan gemuilkorfd en kort aangelijnd moet worden uitgelaten. Mocht de eigenaar zich hier niet aanhouden dan zal er een boete volgen. Bij meerdere overtredingen van deze maatregel kan de hond eventueel in beslag worden genomen.
Bij een ernstig bijtincident waarbij een hond ernstig letsel toebrengt aan een mens, wordt deze in de regel direct in beslag genomen, en zal dan dus worden getest om te zien of deze hond herplaatsbaar is, om te voorkomen dat deze zonder meer een roze spuit zal krijgen.

Budkes schreef:

vania schreef:
neem nu rassen die je helemaal niet veel ziet, ze kunnen hen wel beoordelen van af de rasstandaard, maar als je ze niet kent, ben je er een leek in in mijn ogenze kunnen misschien van waakgedrag (wat specifiek is voor sommige molossers en andere rassen) agressie maken, terwijl dat helemaal niet hetzelfde is
bv mijn presa reu, waakt, blaft aan de poort, maar stopt ook als ik het zeg, maar hij is wel sociaal, kan met bijna alle honden door 1 deur (tenzij ze dus uitvallen naar hem) als ze dat gaan zien als agressie hang ik met mijn (toch wel) vrij sociale hond, puur omdat hij zijn "plicht" doet

Maar stel dat jouw Presa reu, laten we zeggen, tot 2 maal toe een kind heeft gebeten, de 2e keer met behoorlijk ernstig letsel, met blijvende littekens. Dan zijn op dat moment de rasspecifieke eigenschappen van de Presa minder van belang.
De hond wordt in beslag genomen en wordt vervolgens getest om te zien of de hond herplaatsbaar is. Dan zal er getest moeten worden of de hond, als hond en niet als Presa, herplaatsbaar is binnen onze maatschappij.
By the way de mensen die als deskundigen het karakter en het gedrag testen voor justitie in het geval van in beslag genomen honden hebben niets met de RAD te maken.
En honden (de RAD buiten beschouwing gelaten) worden hier echt niet zo maar in beslag genomen, zoals sommige indianenverhalen op internet willen doen geloven. Dan zullen ze echt meer op hun kerfstok hebben dan een doodgebeten kat.
In de regel wordt de eigenaar van een hond na een bijtincident eerst officieel gewaarschuwd, bij een tweede maal (of bij een ernstig bijtincident direct) zal de hond worden aangemerkt als gevaarlijke hond, met dien verstande dat de hond dan gemuilkorfd en kort aangelijnd moet worden uitgelaten. Mocht de eigenaar zich hier niet aanhouden dan zal er een boete volgen. Bij meerdere overtredingen van deze maatregel kan de hond eventueel in beslag worden genomen.
Bij een ernstig bijtincident waarbij een hond ernstig letsel toebrengt aan een mens, wordt deze in de regel direct in beslag genomen, en zal dan dus worden getest om te zien of deze hond herplaatsbaar is, om te voorkomen dat deze zonder meer een roze spuit zal krijgen.

Volgens mij worden die regels niet altijd even goed nageleefd. Zo was er vorig jaar de berichtgeving over een hond die al 7 mensen had verwond, waaronder behoorlijk ernstige en er gebeurde gewoon helemaal niets. Ja nadat er zoveel bekendbaarheid aan werd gegeven ging 'men' eens toezien op een muilkorf gebod ed.

Chione schreef:
Volgens mij worden die regels niet altijd even goed nageleefd. Zo was er vorig jaar de berichtgeving over een hond die al 7 mensen had verwond, waaronder behoorlijk ernstige en er gebeurde gewoon helemaal niets. Ja nadat er zoveel bekendbaarheid aan werd gegeven ging 'men' eens toezien op een muilkorf gebod ed.

Tja, volgens mij gebeurd het idd vaker dat er te laat wordt ingegrepen ipv dat er lukraak honden in beslag worden genomen.
Maar wat volgens mij nog vaker aan de orde is dat er uberhaupt geen melding wordt gedaan aan de politie. Dan wordt door iedereen geroepen: "Men doet er niets aan". Maar "men"meldt ook niets en gaat er vanuit dat de politie het vanzelf ruikt.

Budkes schreef:

vania schreef:
neem nu rassen die je helemaal niet veel ziet, ze kunnen hen wel beoordelen van af de rasstandaard, maar als je ze niet kent, ben je er een leek in in mijn ogenze kunnen misschien van waakgedrag (wat specifiek is voor sommige molossers en andere rassen) agressie maken, terwijl dat helemaal niet hetzelfde is
bv mijn presa reu, waakt, blaft aan de poort, maar stopt ook als ik het zeg, maar hij is wel sociaal, kan met bijna alle honden door 1 deur (tenzij ze dus uitvallen naar hem) als ze dat gaan zien als agressie hang ik met mijn (toch wel) vrij sociale hond, puur omdat hij zijn "plicht" doet

Maar stel dat jouw Presa reu, laten we zeggen, tot 2 maal toe een kind heeft gebeten, de 2e keer met behoorlijk ernstig letsel, met blijvende littekens. Dan zijn op dat moment de rasspecifieke eigenschappen van de Presa minder van belang.
De hond wordt in beslag genomen en wordt vervolgens getest om te zien of de hond herplaatsbaar is. Dan zal er getest moeten worden of de hond, als hond en niet als Presa, herplaatsbaar is binnen onze maatschappij.
By the way de mensen die als deskundigen het karakter en het gedrag testen voor justitie in het geval van in beslag genomen honden hebben niets met de RAD te maken.
En honden (de RAD buiten beschouwing gelaten) worden hier echt niet zo maar in beslag genomen, zoals sommige indianenverhalen op internet willen doen geloven. Dan zullen ze echt meer op hun kerfstok hebben dan een doodgebeten kat.
In de regel wordt de eigenaar van een hond na een bijtincident eerst officieel gewaarschuwd, bij een tweede maal (of bij een ernstig bijtincident direct) zal de hond worden aangemerkt als gevaarlijke hond, met dien verstande dat de hond dan gemuilkorfd en kort aangelijnd moet worden uitgelaten. Mocht de eigenaar zich hier niet aanhouden dan zal er een boete volgen. Bij meerdere overtredingen van deze maatregel kan de hond eventueel in beslag worden genomen.
Bij een ernstig bijtincident waarbij een hond ernstig letsel toebrengt aan een mens, wordt deze in de regel direct in beslag genomen, en zal dan dus worden getest om te zien of deze hond herplaatsbaar is, om te voorkomen dat deze zonder meer een roze spuit zal krijgen.

ik bedoelde eigenlijk de socialisatie test die ze hier (misschien) verplicht willen maken voor alle honden vanaf 9maanden
ik snap ook dat als een hond bijt dat hij dan in beslag genomen kan worden (heb het mee gemaakt met de herder van de buurman en die hond had nog geen eens gebeten, maar de vrouw een snuit stoot (of hoe je het ook noemt, maar zonder zijn tanden) gegeven) en ook getest en desnoods afgemaakt
maar het ging over het (mischien) verplichten van een socialisatie test in Belgie
ik vind nog altijd dat ze moeten zien naar het ras als je de socialisatie test doet, je moet op een gegeven moment je hond achterlaten (wel vast aan een hek) en dan komen er mensen voor bij en achteraf mensen met honden, als mijn waakhond dan blaft, vind ik niet dat ze dat als agressief mogen zien, want hij doet gewoon zijn "job"
je moet je hond ook oproepen als jij in een kring staat tussen andere honden, ik weet (bijna zeker) nu al dat Darko niet gelijk naar mij gaat komen, maar eerst ff bij die mensen gaat kijken of er niks te rapen valt en of ze niet ff met hem willen kroelen en dan pas zou komen
als je weet dat je hond mens agressief is (zoals wij een teefje hebben) zou ik die test dus niet doen, maar gewoon mijn verantwoordelijkheid nemen, zoals wij nu doen (bv er word met haar niet gewandelt op drukke plaatsen, zou ze in de fout gaan, niet met andere honden, tenzij ze de baasjes kent (zena is een geval apart en aanvaard wel reuen en teven van mensen die ze kent, maar verder geen), wij verwittigen de mensen ook altijd al ze hier komen, ze zit dan ook in een ren, maar soms zijn er toch nog die haar persee willen aaien, na 2 of 3 keer te zeggen dat ze dat beter niet kunnen doen omdat ze durft happen (niet altijd en ze bijt ook niet door) ja dan hebben ze dikke pech en moeten ze het maar voelen voor ze het willen geloven, ze loopt nooit niet los, er moest zo maar eens iemand uit de bosjes komen of zo)
als baas ben je nog atlijd verantwoordelijk voor je eigen hond vind ik, ik weet ook dat veel mensen dat niet doen

eigenlijk weet ik nog altijd niet, wat er nu gebeurt met honden die dus neit slagen voor de socialisatie test, ik weet dat je 2 of 3 keer mag proberen, maar ik weet ook heel zeker dat bv Zena nooit niet zal slagen

Budkes schreef:

Chione schreef:
Volgens mij worden die regels niet altijd even goed nageleefd. Zo was er vorig jaar de berichtgeving over een hond die al 7 mensen had verwond, waaronder behoorlijk ernstige en er gebeurde gewoon helemaal niets. Ja nadat er zoveel bekendbaarheid aan werd gegeven ging 'men' eens toezien op een muilkorf gebod ed.

Tja, volgens mij gebeurd het idd vaker dat er te laat wordt ingegrepen ipv dat er lukraak honden in beslag worden genomen.
Maar wat volgens mij nog vaker aan de orde is dat er uberhaupt geen melding wordt gedaan aan de politie. Dan wordt door iedereen geroepen: "Men doet er niets aan". Maar "men"meldt ook niets en gaat er vanuit dat de politie het vanzelf ruikt.

Als men geen aangifte oid doet, dan is het idd logisch dat er weinig gebeurd. Klagen heeft ook weinig zin, als je zelf niets onderneemt.

Ik denk dat veel ( extra ) leed voorkomen kan worden als men wel aangifte doet en degene die erover gaan dan ook daadwerkelijk actie ondernemen. Vaak lopen dingen veel te lang onnodig door, met alle ellendige gevolgen vandien.

vania schreef:

Budkes schreef:

vania schreef:
neem nu rassen die je helemaal niet veel ziet, ze kunnen hen wel beoordelen van af de rasstandaard, maar als je ze niet kent, ben je er een leek in in mijn ogenze kunnen misschien van waakgedrag (wat specifiek is voor sommige molossers en andere rassen) agressie maken, terwijl dat helemaal niet hetzelfde is
bv mijn presa reu, waakt, blaft aan de poort, maar stopt ook als ik het zeg, maar hij is wel sociaal, kan met bijna alle honden door 1 deur (tenzij ze dus uitvallen naar hem) als ze dat gaan zien als agressie hang ik met mijn (toch wel) vrij sociale hond, puur omdat hij zijn "plicht" doet

Maar stel dat jouw Presa reu, laten we zeggen, tot 2 maal toe een kind heeft gebeten, de 2e keer met behoorlijk ernstig letsel, met blijvende littekens. Dan zijn op dat moment de rasspecifieke eigenschappen van de Presa minder van belang.
De hond wordt in beslag genomen en wordt vervolgens getest om te zien of de hond herplaatsbaar is. Dan zal er getest moeten worden of de hond, als hond en niet als Presa, herplaatsbaar is binnen onze maatschappij.
By the way de mensen die als deskundigen het karakter en het gedrag testen voor justitie in het geval van in beslag genomen honden hebben niets met de RAD te maken.
En honden (de RAD buiten beschouwing gelaten) worden hier echt niet zo maar in beslag genomen, zoals sommige indianenverhalen op internet willen doen geloven. Dan zullen ze echt meer op hun kerfstok hebben dan een doodgebeten kat.
In de regel wordt de eigenaar van een hond na een bijtincident eerst officieel gewaarschuwd, bij een tweede maal (of bij een ernstig bijtincident direct) zal de hond worden aangemerkt als gevaarlijke hond, met dien verstande dat de hond dan gemuilkorfd en kort aangelijnd moet worden uitgelaten. Mocht de eigenaar zich hier niet aanhouden dan zal er een boete volgen. Bij meerdere overtredingen van deze maatregel kan de hond eventueel in beslag worden genomen.
Bij een ernstig bijtincident waarbij een hond ernstig letsel toebrengt aan een mens, wordt deze in de regel direct in beslag genomen, en zal dan dus worden getest om te zien of deze hond herplaatsbaar is, om te voorkomen dat deze zonder meer een roze spuit zal krijgen.

ik bedoelde eigenlijk de socialisatie test die ze hier (misschien) verplicht willen maken voor alle honden vanaf 9maanden

Voor wat die socialisatietest betreft ben ik het met je eens. Ben trouwens niet voor zo'n test. Ik heb geen moeite met agressieve honden (ook niet mens-agressief) zolang ze in handen zijn van verstandige en verantwoordelijke eigenaren. Dus zou er wat mij betreft liever een test van eigenaren moeten komen, maar ja dat zal wel nooit gebeuren. Alhoewel,als ik daar over nadenk ben ik daar ook geen voorstander van. Eigenlijk ben ik tegen alle testen vooraf, want wie zijn wij om een ander te verbieden een hond te nemen ? Ik zou me zo voor kunnen stellen dat bijvoorbeeld een minder begaafd iemand niet door zo'n test zou komen terwijl hij/zij prima een hond zou kunnen houden.

Inge O schreef:

Budkes schreef: En honden (de RAD buiten beschouwing gelaten) worden hier echt niet zo maar in beslag genomen, zoals sommige indianenverhalen op internet willen doen geloven. Dan zullen ze echt meer op hun kerfstok hebben dan een doodgebeten kat.

wees daar maar niet zo zeker van : zoek maar na op bokt.nl en in de laatste bit : er zijn onlangs twee honden afgemaakt omdat ze een mini-shetlandpony hadden aangevallen (en dat was hun eerste incident, ze waren verder, zeker ook met mensen, altijd heel lief - én het waren geen rad-honden).

om die reden werden ze beschouwd als een 'gevaar voor hun omgeving' en zijn dus afgemaakt .

Ik heb gezocht en het volgende gevonden;

Twee honden hebben zaterdagmiddag een pony aangevallen op de Peuterdijk. Eén van de honden had zich vastgebeten in de keel van de mini-shetlander. Het lukte de eigenaresse van zowel het paardje als de honden niet om de dieren te scheiden.

Nadat omstanders te hulpschoten en er geweld gebruikt werd, liet de hond uiteindelijk los. Een dierenarts uit Oude Tonge kwam ter plaatse en in overleg met de eigenaresse is besloten om beide honden te laten inslapen, omdat ze beiden een gevaar voor hun omgeving vormden.

De dierenambulance nam beide dieren mee voor crematie. Bij de beet in de keel van de pony zijn geen vitale delen geraakt. Wel verkeerde het paardje in een ernstige shock.

Dus de eigenaresse heeft zelf besloten om de honden in te laten slapen, anders waren die honden niet ingeslapen.

Heeft dus niets te maken met in beslag genomen honden. Kijk dat bedoel ik nou met indianenverhalen .

Edit: Ik zie nu dat je uit België komt. Ik praat alleen over hoe het hier in Nederland toegaat. Hoe het juridisch in België toegaat weet ik niet.

Inge O schreef:

Budkes schreef: En honden (de RAD buiten beschouwing gelaten) worden hier echt niet zo maar in beslag genomen, zoals sommige indianenverhalen op internet willen doen geloven. Dan zullen ze echt meer op hun kerfstok hebben dan een doodgebeten kat.

wees daar maar niet zo zeker van : zoek maar na op bokt.nl en in de laatste bit : er zijn onlangs twee honden afgemaakt omdat ze een mini-shetlandpony hadden aangevallen (en dat was hun eerste incident, ze waren verder, zeker ook met mensen, altijd heel lief - én het waren geen rad-honden).

om die reden werden ze beschouwd als een 'gevaar voor hun omgeving' en zijn dus afgemaakt .

sommige zijn geen indianenverhalen hoor
de hond van mijn buurman is in beslag genomen nadat hij een incident had met een vrouw (zijn eerste incident) en hij had niet gebeten, haar bil was blauw, maar geen bijtwonden
de politie is trouwens de hond uit zijn ren komen halen, terwijl de eigenaar in de gevangenis zat, ze hadden tegen hem gezegd dat hij zijn hond terug zou krijgen, maar dat ze hem eerst gingen testen (oke Rex was geen super brave hond, maar de buurman nam wel zijn verantwoordelijkheid) op karakter, de dag er op was de buurman weer vrij en wilde hij zijn hond terug, die kreeg hij dus niet, want ze moesten hem nog "testen", 2 weken hebben ze dit tegen hem gezegd, terwijl zijn hond allang dood was (is hij achteraf achter gekomen)
blijkbaar had Rex een politieman willen bijten, toen die hem uit zijn ren wilde nemen
ik vind dat ergens schandalig, Darko en Guapa zijn doodbraaf, maar die moet je als vreemde ook niet uit hun ren gaan halen, want de kans dat (vooral) Guapa in je been hangt is er gewoon, toch zeker als wij niet thuis zijn