Het HondenForum

Kwam deze info tegen op het internet:
(bron: http://www.federatie-van-rasverenigingen.nl/)

De Federatie van Rasverenigingen Nederland heeft een werkgroep in het leven geroepen die zich zal bezighouden met het voorbereiden van voorstellen om het doel te bereiken.
Het doel van de Federatie van Rasverenigingen in Nederland is:
Het toelaten van meerdere rasverenigingen door de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland (RvB)

Wat vinden jullie hiervan ?
Moet de RvB meerdere rasverenigingen toelaten,
zodat de erkende rasvereniging niet alleen het monopolie heeft ?

Meer uitgebreide info over dit onderwerp:
http://www.federatie-van-rasverenigingen.nl/

Aan de andere kant... Wanneer een 2e (of 3e of 4e) vereniging in het leven geroepen wordt omdat de regels van de voorgangers je niet aanstaan..... Dan heb je heel snel heel veel rasverenigingen? Dat lijkt me ook weer niet goed voor het ras. Moet je dan toch beperkingen stellen?

Dit, meerdere verenigingen, is iets wat in de raskattenwereld gebeurt. Je wilt niet weten hoeveel stamboomuitgevende clubjes daar zijn, die organiseren ook nog allemaal eigen shows en op die shows erkennen ze elkaars kwalificaties weer niet.

Je zou denken dat ze elkaar vanzelf kapot concureren maar daar lijkt het nog niet echt op.

Lijkt me ook een beetje puinhoop worden dan. Waarom niet beter bij elkaar zitten en kijken of je overeenstemming kunt vinden?

Martijn schreef:De rasvereniging is er voor het ras. Het ras is niet het eigendom van de vereniging.

Wat een leuke tegenspraak.

Martijn schreef: Wat bedoel je?

Als de rasvereniging er voor het ras is is het toch juist niet wenselijk dat er meer verenigingen bijkomen? Een rasbeschrijving staat vast dus elke uitbreiding die erop komt zal voor meer diversiteit zorgen.

Natuurlijk zijn er meer redenen om een tweede, derde of vierde rasvereniging te beginnen maar dat komt vaak door gekibbel tussen mensen en staat los van het ras waar ze van houden.

Lars schreef:

Martijn schreef: Wat bedoel je?

Als de rasvereniging er voor het ras is is het toch juist niet wenselijk dat er meer verenigingen bijkomen? Een rasbeschrijving staat vast dus elke uitbreiding die erop komt zal voor meer diversiteit zorgen.

Natuurlijk zijn er meer redenen om een tweede, derde of vierde rasvereniging te beginnen maar dat komt vaak door gekibbel tussen mensen en staat los van het ras waar ze van houden.

ik denk dat het gezeik met een ras vooral komt door gekibbel van ego's binnen een RV de RV die DENKT dat het ras er is zodat zij een RV kunnen zijn. en dat gaat erg vaak mis hoor ik zo links en rechts.

Het lijkt mij alleen maar goed als er meerdere rasverenigingen erkend worden. Op dit moment heeft een rasvereniging een monopoliepositie en dat vind ik echt niet kunnen

Katrien

De regel, 1 rasvereniging per ras erkend door de RvB is afgeschaft.
Zie, http://federatie-van-rasverenigingen.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Jos

Een tweede rasvereniging voor mijn ras lijkt me uiterst verfrissend...

Martijn schreef:Slim hoor. Regels hebben waarvan je zelf weet dat ze geen juridische basis hebben maar die mensen er wel van weerhouden om zelf iets te beginnen en als er dan iemand een punt van maakt "schaf je de regels af".
Ik vind het allemaal net iets te uitgekookt.

We moesten de raad van Beheer maar eens afschaffen.

De regels in kwestie zijn gewoon erg oud.
En dat is niet erg, alleen moeten ze af en toe aangepast.
Dat is wat er nu gebeurt.

Vrijwel alle landen hebben kennelclubs en dat gaat over het algemeen prima.
Gewoon een kwestie van met je tijd meegaan.

2e rasvereniging kan zijn voor en nadelen hebben.

da's een waar woord

Op zich zeg ik ja doe maar een "tweede" rasvereniging....zeker voor de amerikanen graag

Alleen vrees ik dat er hetzelfde gaat gebeuren als in sledehondenland....ohw ik ben het niet eens met jou regeltjes dus hup we richten een nieuw clubje op en dan ineens heeft nederland 4 verenigingen voor een hele kleine groep mensen

SandraH schreef: Een tweede rasvereniging voor mijn ras lijkt me uiterst verfrissend...

Voor het ras de labrador retriever ook .. Als ik nu de ras standaard bekijk, betwijfel ik of de volgende hond ooit nog een labrador wordt ...

Felix schreef:

SandraH schreef: Een tweede rasvereniging voor mijn ras lijkt me uiterst verfrissend...

Voor het ras de labrador retriever ook .. Als ik nu de ras standaard bekijk, betwijfel ik of de volgende hond ooit nog een labrador wordt ...

Hoezo, is de standaard veranderd in de laatste jaren dan?

Volgens mij is de standaard al sinds 1987 dezelfde hoor. Je bedoeld ws hoe ze er nu uitzien ?
Dat wordt dan gewoon goed zoeken naar een type die je wel aanspreekt. Die zijn er wel hoor.

Felix schreef:

SandraH schreef: Een tweede rasvereniging voor mijn ras lijkt me uiterst verfrissend...

Voor het ras de labrador retriever ook .. Als ik nu de ras standaard bekijk, betwijfel ik of de volgende hond ooit nog een labrador wordt ...

Er is toch al een tweede?
Al is de standaard niet veranderd en dat gaat een Nederlands clubje ook niet kunnen regelen