Het HondenForum

Goed ik heb zojuist even alle Da's in de omgeving gebelt hier en ik krijg een éénduidig antwoord. Als er rontgenfoto's gemaakt worden van de heupen, rug, ellebogen en schouders mag u er niet bij zijn en de hond moet onder narcose. Dit alles voor slechts varierende €175 tot €250,-

Op de vraag kan het niet zonder, krijg ik steevast te horen dat het niet kan omder de hond dodelijk stil moet liggen. Met een Golden wil het nog wel eens lukken, maar met een Herder?

Goed, dus ik heb een gevaarlijke hond. :N: Zal het vanavond maar even aan de uitgeschoten swiffer gaan vertellen.

Anyhows, Putten ook gebeld, daar deden ze het zonder narcose, mag ik er bij blijven en scheelt me het nog eens 100 euro of meer ook.

Nu de vraag, waarom doen die dierenartsen zo moeilijk?

ik zou het niet weten ,ik heb morgen een afspraak staan om een longfoto te maken van Orson en werd heel vriendelijk te woord gestaan.
Hij moet wel ,ook van mij zijn muilkorf om en in principe gaat het zonder roesje of hij zou zo'n spektakel moeten maken.
Op zich verwacht ik dat niet als ik er maar bij ben ,oh ja de kosten 123,00 euro

nou om geld gaat het mij dus helemaal niet, maar ik vind Gaia altijd zo vreselijk onstabiel als het gaat om narcose. Daarnaast wil ik ook dat ze even een muilkorf (liever dan snuitje) omheeft dan helemaal niets, blijft toch een hond. Echter zou ik dat ook doen met een Golden.

Het is toch raar dat ze mijn hond gelijk afschilderen als een gevaarlijke hond? Bedoel, ja het blijft een hond, maar deze hond is makkelijker dan een gemiddelde huis tuin en keuken gezins golden (met name gezins)...

Kan me d'r best boos over maken dat ze daar onderscheid in maken. Of zie ik dat nu verkeerd?

Ja ze zouden moeten vertrouwen op jouw oordeel natuurlijk.
Ik heb overigens zelf aangegeven dat hij een muilkorf om moet die krijgt hij sowieso standaard om als we naar een vreemde da gaan
Misschien moet je nog even rustig verder zoeken naar iemand waar je wel vertrouwen in hebt.

Hier voor Osa een keertje bij een dierenarts foto's laten maken voor 350 euro, met een narcose waar ze bijna in bleef

Misschien kan je voorstellen om haar een kalmeringsmiddel te geven + snoetje?

Nou, dat is dus de grote grap. In putten waar ik nu naar gebeld heb, mag ze gewoon zonder narcose en ik mag erbij blijven. Daarom vind ik het zo raar.

Gaia schreef:Nou, dat is dus de grote grap. In putten waar ik nu naar gebeld heb, mag ze gewoon zonder narcose en ik mag erbij blijven. Daarom vind ik het zo raar.

Oo sorry, even verkeerd gelezen :N: dacht dat ze het ook in Putten niet deden.

Tsja waarom dierenartsen moeilijk doen, misschien omdat ze geen risico willen nemen? Weet het anders ook niet

Ik reageer ook anders als men een DH wil laten wassen dan wanneer men voor een Golden belt. Het zijn toch ook ándere honden? Van de gemiddelde Golden verwacht ik een verrekte rug bij mezelf en bij een DH leg ik de oordopjes klaar.

Natuurlijk zijn er binnen ieder ras de uitzonderingen die de regels bevestigen.

Maar een Duitse Herder zou ik ook snel adviseren om maar een roesje te doen. Da's altijd makkelijker/beter dan eerst een spektakel af te wachten en dan alsnog een nieuwe afspraak moeten maken. Het is dus een inschatting die ze maken.

In Putten zijn ze sporthonden gewend en je kunt hen daarom specialisten noemen op dat gebied. De gemiddelde dierenarts maakt nu eenmaal niet zoveel van 'dat soort' foto's en nemen het zekere voor het onzekere.

En dat specialisten vaak (te) goedkoop zijn hoort daar blijkbaar bij. Doe er je voordeel mee

tineke schreef:Ja ze zouden moeten vertrouwen op jouw oordeel natuurlijk.
.

Een DA is afhankelijk van zijn handen. 1 verkeerde beet en de carriere is voorbij. Betaalt de eigenaar van de hond dan het loon van de komende tig jaar uit? Nee? Dan hoeft de DA dus ook niet te vertrouwen op het oordeel van de eigenaar. Lijkt me duidelijk en logisch. Ik ben het dus 100% eens met Rosita. Aan de andere kant: als jij toch al geen vertrouwen hebt in de DA dan moet je natuurlijk gewoon op zoek gaan naar een andere.

Kees

Eergisteren 2 foto's van de borst gemaakt van Joy zonder narcose.
101,30 incl btw. En ik mocht er niet bij.

Casey schreef:

tineke schreef:Ja ze zouden moeten vertrouwen op jouw oordeel natuurlijk.
.

Een DA is afhankelijk van zijn handen. 1 verkeerde beet en de carriere is voorbij. Betaalt de eigenaar van de hond dan het loon van de komende tig jaar uit? Nee? Dan hoeft de DA dus ook niet te vertrouwen op het oordeel van de eigenaar. Lijkt me duidelijk en logisch. Ik ben het dus 100% eens met Rosita. Aan de andere kant: als jij toch al geen vertrouwen hebt in de DA dan moet je natuurlijk gewoon op zoek gaan naar een andere.

Kees

Nou begrijp ik best dat een DA het van zijn handen moet hebben hoor maar er mag ook wel enigszins vertrouwen zijn tussen DA en eigenaar.
Toen de colliepup van amper 4 maanden oud met een gebroken pootje op de tafel lag en zo'n studentje in utrecht een algemeen onderzoek ging doen wou hij het arme dier een snuitje om doen want ze gromde...ze gromde niet eens maar lag te piepen van de pijn.
Kan je vertellen dat je je dan als eigenaar knap pissig voelt worden

Overigens worden bij mijn DA de foto's gemaakt met lichte sedatie (indien nodig, als de hond ziek, slap of om welke reden dan ook rustig is niet ) En je mag erbij blijven voor zover ik weet. ( ik ben er niet bij gebleven de laatste paar keren ivm mijn zwangerschap dus weet niet zeker of dat nog steeds mag)

Mijn knpv mecheltje (met PH1) is gerontgend zonder roes met snuitje, dit op aanraden van de DA zelf. En ik mocht/moest er zelf bij zijn, om haar gerust te stellen. Oja kosten voor officiele HD foto's € 100,40.

Ik zie nu pas dat je in A'dam woont, heb je al DSA te A'dam gebeld, ik heb eventueel een tel: nummer. Ik ben er van de week geweest voor o.a twee foto's. Lees me berichtje hier boven.

Casey schreef:

tineke schreef:Ja ze zouden moeten vertrouwen op jouw oordeel natuurlijk.
.

Een DA is afhankelijk van zijn handen. 1 verkeerde beet en de carriere is voorbij. Betaalt de eigenaar van de hond dan het loon van de komende tig jaar uit? Nee? Dan hoeft de DA dus ook niet te vertrouwen op het oordeel van de eigenaar. Lijkt me duidelijk en logisch. Ik ben het dus 100% eens met Rosita. Aan de andere kant: als jij toch al geen vertrouwen hebt in de DA dan moet je natuurlijk gewoon op zoek gaan naar een andere.

Kees

Nou een da die absoluut niet in overleg wil met een eigenaar zou ik zelf ook niet willen.
Overigens lijkt het me dat een da ook gewoon verzekerd is net als een zelfstandig ondernemer hier in Nederland,neemt niet weg overigens dat hij zich niet in zijn handen hoeft te laten bijten maar hij kan ook op een andere manier zijn handen beschadigen.
Overigens een da die mij verplicht tot een roesje zou ik ook niet willen en al helemaal geen 1 die niet weet hoe de namen van de medicijnen geschreven worden

Met HD foto's en ook mde de ED foto's heeft Xavier een spuit gehad dat hij wat rustig was. Hij kon gewoon nog lopen. En ik vond het heerlijk !!

tineke schreef: Nou een da die absoluut niet in overleg wil met een eigenaar zou ik zelf ook niet willen.

Overleg: tuurlijk. Maar uiteindelijk bepaalt de DA. Niet alleen omdat het soms om zijn eigen veiligheid gaat maar ook omdat hij ter zake kundig is. Ga jij daar niet van uit, ga dan geen DA lastig vallen maar behandel zelf je hond. Toch? Of zoek, zoals ik al eerder screef in dit topic, een DA waar je wel vertrouwen in hebt. Zo gemakkelijk.

Overigens lijkt het me dat een da ook gewoon verzekerd is net als een zelfstandig ondernemer hier in Nederland,neemt niet weg overigens dat hij zich niet in zijn handen hoeft te laten bijten maar hij kan ook op een andere manier zijn handen beschadigen.

O natuurlijk, verzekering betaalt dus het is geen probleem. Goh, wat is het leven simpel voor mensen zoals jij. Ignorance is bliss.

Overigens een da die mij verplicht tot een roesje zou ik ook niet willen

Ah, in het begin van het berichtje had je het nog over overleg. Nu bepaal je dus gewoon wat de DA moet doen. Is prima hoor, maar het lijkt me ook niet meer dan terecht dat een goede DA (die niet voor jan lul gestudeerd heeft) besluit liever andere patienten te behandelen.

en al helemaal geen 1 die niet weet hoe de namen van de medicijnen geschreven worden

Ach gut.... het is je opgevallen dat ik weleens een Z neerzet waat een C hoort te staan, of een Y in plaats van een I, of een A in plaats van een E? Je bent waarschijnlijk te druk in je eigen leefwereldje, anders was het je wellicht opgevallen dat ik in Mexico studeer, niet in Nederland. In het Spaans (ja, dat is de taal in Mexico, niet Mexicaans!) wordt de werkzame stof vaak net iets anders geschreven. Ik probeer dat meestal ff snel te vertalen maar dat gaat dus wel eens mis... erg he?

Ik heb trouwens 10 keer liever een Mexicaanse DA die wel eens een letter fout zet dan een nederlandse die:

EDIT: laat ook maar zitten ik heb hier eigenlijk helemaal geen zin in.

Casey schreef:

tineke schreef: Nou een da die absoluut niet in overleg wil met een eigenaar zou ik zelf ook niet willen.

Overleg: tuurlijk. Maar uiteindelijk bepaalt de DA. Niet alleen omdat het soms om zijn eigen veiligheid gaat maar ook omdat hij ter zake kundig is. Ga jij daar niet van uit, ga dan geen DA lastig vallen maar behandel zelf je hond. Toch? Of zoek, zoals ik al eerder screef in dit topic, een DA waar je wel vertrouwen in hebt. Zo gemakkelijk. .

Dat vertrouwen gaat vaak is mijn ervaring hier van 2 kanten uit zeker als je al jaren bij dezelfde arts komt.
Mijn da heeft in ieder geval altijd op ons oordeel vertrouwt en zat keren een hond van ons behandeld zonder muilkorf maar gaat er ook direct mee accoord als ik aangeef een muilkorf om te willen doen bij deze behandeling.

Casey schreef:

tineke schreef: Overigens lijkt het me dat een da ook gewoon verzekerd is net als een zelfstandig ondernemer hier in Nederland,neemt niet weg overigens dat hij zich niet in zijn handen hoeft te laten bijten maar hij kan ook op een andere manier zijn handen beschadigen.

O natuurlijk, verzekering betaalt dus het is geen probleem. Goh, wat is het leven simpel voor mensen zoals jij. Ignorance is bliss. .

Nou het lijkt me dat buiten zijn werk een da zich ook kan verwonden dus op zich vind ik een verzekering niet zo gek ,dat hebben veel zelfstandig ondernemers hier in Nederland is absoluut niet gek hoor.
Als hij zelfstandig werkt maakt het namelijk niets uit hoe hij zijn hand verwond door een beet of dat hij uitglijd op straat.
neemt niet weg natuurlijk dat hij nooit geen onnodige risico's moet gaan nemen.

Casey schreef:

tineke schreef: Overigens een da die mij verplicht tot een roesje zou ik ook niet willen
Ah, in het begin van het berichtje had je het nog over overleg. Nu bepaal je dus gewoon wat de DA moet doen. Is prima hoor, maar het lijkt me ook niet meer dan terecht dat een goede DA (die niet voor jan lul gestudeerd heeft) besluit liever andere patienten te behandelen. .

.

Nou volgens mij heb ik het over overleg en heb jij het over dat een da uitsluitend alleen bepaald hoe er behandeld gaat worden.
Dat zal misschien bij jou daar wel zo gaan maar hier wordt er vaak gewoon gesproken over wat er gaat gebeuren.
Uiteraard heeft een da meer kennis van zaken maar als die een advies geeft wat jij niet wilt opvolgen ,castratie of entingen ,ben je daar nog altijd vrij in hoor.

Casey schreef:

tineke schreef: en al helemaal geen 1 die niet weet hoe de namen van de medicijnen geschreven worden
Ach gut.... het is je opgevallen dat ik weleens een Z neerzet waat een C hoort te staan, of een Y in plaats van een I, of een A in plaats van een E? Je bent waarschijnlijk te druk in je eigen leefwereldje, anders was het je wellicht opgevallen dat ik in Mexico studeer, niet in Nederland. In het Spaans (ja, dat is de taal in Mexico, niet Mexicaans!) wordt de werkzame stof vaak net iets anders geschreven. Ik probeer dat meestal ff snel te vertalen maar dat gaat dus wel eens mis... erg he?

Ik heb trouwens 10 keer liever een Mexicaanse DA die wel eens een letter fout zet dan een nederlandse die:

EDIT: laat ook maar zitten ik heb hier eigenlijk helemaal geen zin in.

.

Nou wat me wel opvalt is dat je gevoel voor humor niet de zonnige mexicaanse kant opgaat en je lezen er ook niet op vooruit gaat anders was het knipoogje er achter je vast opgevallen.
Overigens ben ik weleens op Sri lanka naar een da gegaan en daar kreeg je van de da een recept mee wat jezelf bij de apotheek moest gaan ophalen en dan zou het verkeerd schrijven wel tot nare gevolgen kunnen leiden.
Ik voor mijzelf ben erg blij met mijn da die wel altijd alles met je bespreekt en uitlegt waarom en wat hij doet,met jou instelling zou ik lekker blijven waar je bent want hier zal je praktijk denk ik weinig succesvol zijn

Casey schreef:

tineke schreef:Ja ze zouden moeten vertrouwen op jouw oordeel natuurlijk.
.

Een DA is afhankelijk van zijn handen. 1 verkeerde beet en de carriere is voorbij. Betaalt de eigenaar van de hond dan het loon van de komende tig jaar uit? Nee? Dan hoeft de DA dus ook niet te vertrouwen op het oordeel van de eigenaar. Lijkt me duidelijk en logisch.
Kees

Ja klopt, maar daarom geef ik dus ook aan dat er een muilkorfje omheen mag. Liever zelfs, want hoe dan ook het blijft een hond.

Kijk, ook al is het anders, bij de narcose van de sterrilisatie duurde het een dikke 4 (!) uur voordat Gaia weer kon lopen. Ik vind dat te lang. Als het echt nodig is prima, geen probleem. Alleen niet eerst hond onder volledige narcose brengen terwijl ze niet eens tegenstribbelt.

Is toch bizar?

casey schreef:

Overigens een da die mij verplicht tot een roesje zou ik ook niet willen

Ah, in het begin van het berichtje had je het nog over overleg. Nu bepaal je dus gewoon wat de DA moet doen. Is prima hoor, maar het lijkt me ook niet meer dan terecht dat een goede DA (die niet voor jan lul gestudeerd heeft) besluit liever andere patienten te behandelen.

Een goede DA zou ook uiteraard nog andere patienten willen behandelen. Echter 1 van mijn eisen voor het feit dat hij mij ook mag behandelen is dat hij mijn stem ook even hoord. Ga me nou niet vertellen dat een goede DA graag een hond onder narcose wil hebben omdat die dan beter handelbaar is. Dan kan ik namelijk net zo goed die hond bewusteloos slaan voor ik naar de DA ga, no matter what.

Daarnaast vind ik het toch erg raar dat bijvoorbeeld een DA in Putten bijna 80% zonder narcose redt en dat, dat dus allemaal werkhonden zijn, maar een DA in Amsterdam wil d'r niet aan beginnen?

-edit- een hele lelijke tikfout

Wij komen net terug van een kliniek waar we foto's hebben laten maken van Orson.
Dat ging in overleg,ik heb ook direct aangegeven dat hij een muilkorf om moet en uiteraard gingen hun hiermee accoord.
Dit is geen standaaardprocedure voor hun maar gaat in overleg met de eigenaar en gebaseerd op het gedrag van de hond ,soms was er zelfs een chihuahua die er 1 om moest volgens de dame aldaar
Het roesje werd alleen gegeven als het niet mogelijk zou blijken te zijn dat de foto's zonder konden worden genomen.
We mocht er tot op het moment van de foto bij toen moesten we even apart ivm straling.
We hebben, tenminste Jan , Orson zelf op de tafel getild en bij zijn koppie gestaan tot het fotomoment daar was en toen was hij binnen no time weer bij ons terug.
Ik heb deze, voor mij verder onbekende kliniek, als heel prettig ervaren en kundig mede doordat ik het gevoel had erbij betrokken te worden en er rekening mee werd gehouden hoe mijn hond is

Ik heb van Magnum dan nog nooit foto's laten maken van heupen enz....

Maar loopt zelf met hem sinds zijn sport ongeluk in het DZA in sloten, en ik kan met hun altijd goede afspraken maken. (nu moet ik er wel bij zeggen dat ze allemaal weg lopen met Magnum).

Zo mocht ik bij de castratie om medische redenen, ook bij zijn narcose blijven, en heb ik daar gewacht tot hij weer uit de ok kwam, zo was ik weer bij hem als hij bij kwam. (gewoonlijk breng je je hond 's ochtends en kan je die 's middags weer ophalen). En zo zijn er nog wel dingen die ik daar normaal kan bespreken, en dan word er ook niet moeilijk over gedaan.

Ik wil het tegenwoordig ook liever zonder roesje, heb het in Hellendoorn meegedeeld, totaal geen probleem... (ook enge hedder dus) niks gezegd over muilkorf etc. maar dat heb ik zelf wel gedaan voor de zekerheid. (ken mn eigen hondjes) Putten hetzelfde verhaal, ben er toen met mn dober geweest, moest toen terplekke een foto van de nek en rug gemaakt worden, zonder roesje... want dat is onzin als het niet nodig is... kijk... zulke da mag ik graag.
Overigens een DA waar ik niet bij een foto bij mag blijven ga ik niet naar toe

ik heb in putten mijn levensgevaarlijke staffyteefje laten rontgenen zonder roesje en zonder muilbandje.

wel vroeg de DA aan mij of dat kon, moest mijn moeder wel achter een hokje maar moest ik juist bij lola's hoofd blijven om haar te kalmeren als dat nodig was en ik vond dat zelf heel fijn. alles vanuit het hondje gedacht. het is dat putten zover weg is maar anders zou ik vaker naar hun gaan ondanks mijn volle tevredenheid voor mijn eigen DA.

Zelfs van mijn tollertje hadden sommige DA's het met roesje willen doen.
Ben met haar naar Putten geweest voor de foto's en dat ging prima.

geen idee, mijn eigen DA had al heup foto`s gemaakt zonder roes, en toen baco verlammingsverschijnzelen ontwikkelde zijn we naar putten gegaan, en daar zijn weer foto`s gemaakt zonder roes.

ik zou ook niet akkoord gaan met verdoving,tenzij het echt niet anders kan

In Dordrecht willen de dierenartsen ook een hond een roesje geven voor een foto, maar ik niet , dus rij ik naar Dodewaard, naar WHG Dierenartsen en daar gaat het allemaal zonder roesje of narcose. Ik moet er zelfs bij zijn van de paraveterinairen vanwege het feit dat de hond dan rustiger blijft en dat werkt!
Donna is foto's gemaakt van haar voorpootje, Jenny van haar heupen en ik heb gewoon geholpen......., loodschort aan, loodkraag om en dat werkt prima.
Zo ook nu al tot twee keer toe bij een echo van Jenny. Ik sta dan bij haar hoofdje en hou dat vast, praat rustig tegen haar, aai en kriebel haar zachtjes over haar hoofdje en beide keren heeft dat geen problemen opgeleverd.
Iedere narcose is toch een risico en als een dierenarts echt voor iedere foto van een hond een roesje of narcose gebruikt, dan zie ik dan als onkunde van een arts.

Ik zie gelukkig een paar adressen in de buurt voorbij komen waar zonder een roesje wordt gefotografeerd
Dat een DA niet altijd uit kan gaan van de mededelingen van de baas vind ik niet zo gek hoor en dat sommige bazen beter weg kunnen bij foto's geloof ik direct.

Ik heb er zelf altijd bij kunnen blijven.
De foto's (ruggen van Teckels) werden gemaakt zonder roesje.
Mijn vroegere DA gaf me dan een loodschort

magnum schreef:Ik heb van Magnum dan nog nooit foto's laten maken van heupen enz....

Maar loopt zelf met hem sinds zijn sport ongeluk in het DZA in sloten, en ik kan met hun altijd goede afspraken maken. (nu moet ik er wel bij zeggen dat ze allemaal weg lopen met Magnum).

Zo mocht ik bij de castratie om medische redenen, ook bij zijn narcose blijven, en heb ik daar gewacht tot hij weer uit de ok kwam, zo was ik weer bij hem als hij bij kwam. (gewoonlijk breng je je hond 's ochtends en kan je die 's middags weer ophalen). En zo zijn er nog wel dingen die ik daar normaal kan bespreken, en dan word er ook niet moeilijk over gedaan.

je kan wel foto's laten maken,maar daar heb je niets aan.je kan toch niet met hem fokken,tenzij je de broodfok in stand wil houden!!

Sheila schreef:

magnum schreef:Ik heb van Magnum dan nog nooit foto's laten maken van heupen enz....

Maar loopt zelf met hem sinds zijn sport ongeluk in het DZA in sloten, en ik kan met hun altijd goede afspraken maken. (nu moet ik er wel bij zeggen dat ze allemaal weg lopen met Magnum).

Zo mocht ik bij de castratie om medische redenen, ook bij zijn narcose blijven, en heb ik daar gewacht tot hij weer uit de ok kwam, zo was ik weer bij hem als hij bij kwam. (gewoonlijk breng je je hond 's ochtends en kan je die 's middags weer ophalen). En zo zijn er nog wel dingen die ik daar normaal kan bespreken, en dan word er ook niet moeilijk over gedaan.

je kan wel foto's laten maken,maar daar heb je niets aan.je kan toch niet met hem fokken,tenzij je de broodfok in stand wil houden!!

Zou je alleen hd/ed foto's mogen laten maken als je wilt fokken dan?
Ik wil met mijn reu niet fokken maar wil na mijn zwangerschap met fly ball beginnen en wil hd foto's laten maken zodat ik zeker weet of hij fatsoenlijke heupen heeft en de sport niet te belastend voor hem is.

C@rmen schreef:

Sheila schreef:

magnum schreef:Ik heb van Magnum dan nog nooit foto's laten maken van heupen enz....

Maar loopt zelf met hem sinds zijn sport ongeluk in het DZA in sloten, en ik kan met hun altijd goede afspraken maken. (nu moet ik er wel bij zeggen dat ze allemaal weg lopen met Magnum).

Zo mocht ik bij de castratie om medische redenen, ook bij zijn narcose blijven, en heb ik daar gewacht tot hij weer uit de ok kwam, zo was ik weer bij hem als hij bij kwam. (gewoonlijk breng je je hond 's ochtends en kan je die 's middags weer ophalen). En zo zijn er nog wel dingen die ik daar normaal kan bespreken, en dan word er ook niet moeilijk over gedaan.

je kan wel foto's laten maken,maar daar heb je niets aan.je kan toch niet met hem fokken,tenzij je de broodfok in stand wil houden!!

Zou je alleen hd/ed foto's mogen laten maken als je wilt fokken dan?
Ik wil met mijn reu niet fokken maar wil na mijn zwangerschap met fly ball beginnen en wil hd foto's laten maken zodat ik zeker weet of hij fatsoenlijke heupen heeft en de sport niet te belastend voor hem is.

Je mag bij iedere hond foto's laten maken. Doe ze ook als er een medische reden voor is Heeft je hond een stamboom dan kun je kiezen of je het officieel of onofficieel doet. Scheelt een paar centen.